Америка качается...

Пост-фото: Сторонники Трампа незадолго до штурма Капитолия США | © Тайлер Мерблер - https://www.flickr.com/photos/37527185@N05/50812356151/

В моем предыдущем посте «Необычная неуверенность в себе в Америке — Европа должна стать более динамичной“ от 14.2.2022 февраля 6 года я описал неуверенность в себе и внутреннюю неразбериху в политике и обществе в США. Эти события очевидны после четырех лет президентства Трампа. Особо серьезными были события 2021 января XNUMX года, уникальные в американской истории, когда действующий президент призвал своих радикально настроенных сторонников штурмовать Капитолий в Вашингтоне, чтобы не допустить конституционной передачи власти. В США до сих пор не исчез пессимистический взгляд на будущее страны, поскольку значительная часть партии Трампа и его избиратели по-прежнему «верят», что выборы Трампа были «украдены» демократами и темными силами.  

Моя новая точка зрения описывает эти события и неопределенности в Соединенных Штатах, которые можно увидеть со стороны. Мне ясно, что эта статья, ставшая довольно длинной и подробной, далеко не в состоянии описать все подробности происходившего. В ходе написания вновь и вновь становились видны новые аспекты «прокатки» в американской политике и обществе. Желаю терпеливым читателям.

Оглавление

Америка шатается – с последствиями для Европы

"Америка вернулась" - провозглашено "Америка вернулась" Джо Байден после его инаугурации на пост президента США в прошлом году. И действительно: Америка вновь появилась на мировой арене как ведущая сила либеральных, демократических государств. Подписано 15.7.2021 Джо Байден и Ангела Меркель умереть Декларация Вашингтона, в котором они подтвердили готовность своих стран к тесному сотрудничеству во имя мира, безопасности и процветания во всем мире. 

Среди прочего, в декларации заложена общая приверженность демократическим принципам, ценностям и институтам в качестве основы отношений между двумя странами:

«Вместе мы будем поддерживать верховенство закона, способствовать прозрачности и надлежащему управлению, а также поддерживать гражданское общество и независимые СМИ. Мы будем отстаивать права и достоинство всех людей и бороться с несправедливостью и неравенством, где бы они ни происходили. Мы поддерживаем универсальные ценности, лежащие в основе Устава Организации Объединенных Наций, и едины в нашей приверженности уважению прав человека во всем мире, в том числе путем совместного противодействия нарушениям прав человека и реагирования на них. Мы должны действовать сейчас, чтобы доказать, что демократия может оправдать ожидания граждан наших стран, а демократическое руководство может оправдать ожидания всего мира».

Прохождение Декларация Вашингтона, особенно в отношении Европы и необходимости тесного сотрудничества между США и европейскими странами:

«Спустя более трех десятилетий после воссоединения Германии мы будем продолжать неустанно работать для единой, свободной и мирной Европы. Там, где иностранные державы создают препятствия для реализации этой цели, мы объединимся, чтобы совместно укреплять нашу оборону, укреплять нашу устойчивость и укреплять нашу солидарность. НАТО останется краеугольным камнем этих усилий, и наша приверженность статье 5 высечена на камне. Мы подчеркиваем необходимость опираться на наши союзы и партнерства для решения проблем будущего, включая киберугрозы, энергетическую безопасность, дезинформацию, коррупцию, отход от демократии и вмешательство в выборы».

Еще раз хочу отметить: эта декларация подписана 15.7.2021 июля XNUMX года. Такое объяснение было бы невозможно с предшественником Байдена. С сегодняшней точки зрения особенно примечательны два аспекта:

Дональд Трамп был избран президентом США. Теперь речь шла о том, чтобы восстановить серьезно подорванные отношения между США и Европой и развеять сомнения, высказанные Трампом в отношении оборонного альянса НАТО. в Вашингтонская декларация была подробная формулировка обещания Байдена «Америка вернулась!»

Прошло около семи месяцев, прежде чем Россия вторглась в Украину 24.2.2022 февраля 24.2.2022 года в нарушение международного права. Если бы Путин внимательно прочитал это заявление, он должен был бы понять, что США и их союзники отреагируют на это с большой солидарностью. Но Путин недооценил эту точку зрения и готовность Украины сопротивляться. Он оказал своей стране и Европе жалкую услугу. В Европе был один XNUMX февраля XNUMX года. поворотный момент.

«Америка вернулась!» — давно пора. Невозможно представить, в какую неловкую ситуацию попали бы Европа и ЕС, если бы Трамп все еще был президентом во время российского вторжения. Трамп, который восхищался мировыми автократами, которых Путин поддерживал на выборах 2016 года; тот самый Путин, которому Трамп на встрече в Хельсинки 16.7.2018 июля XNUMX года доверял больше, чем своим секретным службам. Владимир Зеленский а Украина вряд ли имела шансы от президента Дональд Трамп чтобы их поддержали против российской атаки, ведь они инициировали первую процедуру импичмента против Трампа.

«Америка вернулась!» — США вернулись на мировую политическую арену. Но внутри США и американское общество не успокоились даже спустя полтора года после того, как Трамп был отстранен от должности — наоборот. "Америка вернулась, но куда идут республиканцы?» Я перезаписал свое наблюдение от 27.2.2021 февраля XNUMX года. Даже сегодня на этот вопрос нельзя ответить однозначно. Промежуточные выборы в США станут важным указателем... промежуточные экзамены 8.11.2022 ноября 2024 года. Затем избираются все члены Палаты представителей, некоторые сенаторы и большое количество политических деятелей в штатах. Таким образом, «боевой шум» уже соответственно громкий. И станет еще громче, если Трамп официально заявит, что хочет снова баллотироваться в президенты в XNUMX году. Удручающая перспектива для Европы и мира. Еще четыре года Трампу не удавалось снова «пересидеть» без серьезного ущерба.

Далее я хочу написать о текущей ситуации и возможном развитии событий в Америке и, в частности, по следующим темам:

  • Текущее расследование Палаты представителей Штурм Капитолия на 6.1.2021;
  • Различные знаковые решения Верховного суда: приостановление права на аборт; закон об оружии; климатическая политика;
  • Политические и социальные разногласия в США и вытекающие из этого негативные перспективы для страны.

Несколько заголовков в прессе должны описывать негативные перспективы США в середине 2022 года:

         «Трамп по-прежнему представляет угрозу» / «Трамп по-прежнему представляет угрозу»

            (nytimes.com, 12.6.2022; мнение комментарий от Чарльз М. Блоу)

         «Америка может быть сломана без возможности восстановления»

           (nytimes.com, 27.5.2022; мнение комментарий от Мишель Голдберг)

         «Америка рушится»

          (sueddeutsche.de, 1.7.2022; мнение комментарий от Хьюберт Ветцель)

Государственный переворот 6 января 2021 года - обработка

Была ли это попытка государственного переворота, спровоцированная президентом Дональд Трамп или демонстрация недовольных граждан, выражающих свое право на свободу слова? События 6 января 2021 года в Вашингтоне, округ Колумбия, интерпретируются настолько по-разному, что обрабатываются следственным комитетом Палаты представителей США как «штурм Капитолия». В свете жестоких изображений, которые ходили по миру в течение нескольких дней после 6.1.2021 января XNUMX года, преуменьшение значения некоторых республиканцев звучит просто возмутительно. После всего того, что выявил следственный комитет, некоторые сенаторы могут втайне сожалеть, что не решили «проблему Трампа» во втором процессе по импичменту. «Большая ложь», рассказ Трампа об «украденных выборах», по-прежнему доминирует в Республиканской партии. Но может быть и так, что некоторые рассчитывают на забывчивость избирателей. 

9.6.2022 июня XNUMX года следственная комиссия провела свое первое открытое заседание. Комитет бойкотируется республиканцами; однако два диссидентов партии, Лиз Чейни из Вайоминга и Адам Кинзингер из Иллинойса, тесно сотрудничал с комитетом. Вы входите в число 10 республиканцев, поддержавших обвинительное заключение Трампа на втором судебном процессе по импичменту в Палате представителей. 

Во главе с депутатом-демократом Бенни Томпсон из Миссисипи и его заместитель Лиз Чейни Комитет просмотрел горы изображений и видеоматериалов, оценил пресс-релизы и заслушал около 1.000 свидетелей на многих частных встречах. В комитете работает около 45 сотрудников, в том числе бывшие прокуроры и юристы. Итоговый отчет будет сложным по содержанию, потому что над ним ведется профессиональная работа.

На восьми открытых заседаниях были представлены важные результаты и под присягой были допрошены другие важные свидетели. Эти свидетели неоднократно сообщали о том, как Трамп и его сторонники, особенно после того, как законные средства оспаривания выборов не увенчались успехом, использовали уловки, угрозы и подстрекательство сторонников Трампа, чтобы попытаться подтвердить избрание Джо Байден помешать президенту США. В общем, кульминацией стал позорный штурм Капитолия разгоряченной толпой 6 января 2021 года. Трамп пытался оспорить результаты выборов, подав 61 иск. В 60 случаях возражения были отклонены как необоснованные. Однако сегодня Трамп и его сторонники продолжают распространять «Большую ложь» об «украденных выборах». Никаких веских доказательств, подтверждающих это, они не предоставили.  

Предыдущие публичные слушания комитета показали, с одной стороны, паршивые попытки Трампа заблокировать результат честных выборов всеми способами — и в конце концов — насилием; спектакль, который обязательно понравится мировым автократам. Однако было и определенное удовлетворение тем, что структуры страны выстояли. Честные республиканцы, которые не хотели подыгрывать злой игре своего президента, всегда играли в этом свою роль. Однако как воспримет республиканское руководство итоговый отчет комитета, работу которого они назвали пропагандистским мероприятием? И как отреагируют американцы на предстоящих выборах? Узнают ли они настоятельный призыв к вам Комитета: Защитите американскую Конституцию и Демократию! Она была на грани!

Если бы я захотел подробно описать предыдущие 8 публичных заседаний комитета, это бы выходило далеко за рамки этой статьи. Слушания продолжатся после летнего перерыва. 9.6.2022 июня 20 года первый сеанс посмотрели около 9 миллионов телезрителей. Целью XNUMX членов комитета было и остается донести до широкой публики контекст и предысторию той атаки на американскую демократию, которая погрузила политическую систему в кризис доверия.  Бенни Томпсон сказал в своем предисловии: «Дональд Трамп был центром заговора. а также Дональд Трамп, президент Соединенных Штатов, призвал толпу внутренних врагов Конституции пройти маршем к Капитолию, чтобы попытаться свергнуть американскую демократию» (nytimes.com, 9.6.2022: «Трамп был в центре»: Ян 6 Слушание раскрывает дело в ярких деталях»).

Шесть недель спустя, на первоначально последних публичных слушаниях 21.7.2022 июля XNUMX года, депутат-республиканец подвел итоги. Адам Кинзингер из Иллинойса резюмирует текущий статус расследования следующим образом: «Какую бы политическую позицию ни занимали, что бы ни думали о результатах выборов (2020 г.), мы как американцы должны согласиться в одном: Дональд Трампповедение 6 января было грубым нарушением его присяги и полным пренебрежением его обязанностями перед нашей нацией» (nytimes.com, 22.7.2022: "Янв. 6 Слушания призывают к патриотизму, чтобы призвать избирателей порвать с Трампом»). 

За эти 6 недель американцы получили всестороннее представление о процессах и контексте событий 6 января 2021 года, а также об активном участии президента и его помощников и советников. Однако гораздо более впечатляющими и трогательными, чем часто демонстрируемые изображения штурма Капитолия, были живые показания соответствующих свидетелей комитета. Здесь выступали в основном убежденные республиканцы - шок от пережитого часто отражался на их лицах: они сами были свидетелями хаоса в Капитолии и часто еще не до конца переварили его, например, когда Серена Либенгуд разрыдаться; ее муж, полицейский Говард Либенгуд, покончил с собой после событий 6.1.2021 января XNUMX года.

«То, что я видел, было зоной боевых действий», — сказал полицейский. Кэролайн Эдвардс, один из более чем 150 сотрудников полиции, получивших ранения 6.1.2021 января XNUMX года. «Я видел полицейских, лежащих на земле. они кровоточили. Их рвало. Я поскользнулся в крови людей. Это была кровавая баня. Это был хаос" (nytimes.com, 9.6.2022: «« Трамп был в центре »: слушание 6 января подробно излагает дело»).

На 4-м слушании 21.6.2022 июня XNUMX года в качестве свидетелей выступили двое убежденных республиканцев, которых Трамп хотел использовать для своих незаконных махинаций. Два консервативных штата Аризона и Джорджия достались Байдену — Трамп хотел перевернуть результаты там с ног на голову странными методами.

Расти Бауэрс, Республиканский спикер Законодательного собрания штата Аризона сообщил, как он ответил на просьбу Трампа создать путаницу, подав второй список избирателей Трампа вместе с официальным и законным списком избирателей Байдена и вице-президента. Майк пенни возможно, чтобы результаты Аризоны были отклонены при определении официальных результатов выборов 6.1.2021 января XNUMX года. «Я не хотел, чтобы меня использовали в качестве пешки», — сказал Bowers перед комитетом. «Вы просите меня действовать вопреки моей клятве», — возразил он. На вопрос о беседки, как можно легально издать второй список избирателей ответил ему Джон Истман от личной команды советников Трампа: «Просто сделайте это, и пусть суды решают». Eastman не к тому.

Bowers был наказан за отказ. После отклонения запроса людей Трампа по его району проехал грузовик и объявил, что Bowers быть педофилом. Со слезами на глазах он рассказал комитету о травле, которую пришлось пережить и его дочери, которая была тяжело больна – она умерла в прошлом году (nytimes.com, 21.6.2022 июня XNUMX г.: «Экспертная группа связывает Трампа с фальшивым планом избирателей, сопоставляя его атаку на демократию»). Его эмоциональное выступление перед комитетом, где он отстаивал традиционные ценности Конституции США, не было отмечено его аризонской партией. На республиканских праймериз Расти Бауэрс вылетел из гонки(пресс-служба IPG, 23.8.2022;  Стефани Муравчик & Джон А Шилдс«Вооружены для партийного съезда»).

Также сообщалось в 4-м судебном заседании 21.6.2022 июня XNUMX г. Брэд Раффенспергер, республиканский министр внутренних дел Грузии о подобном опыте Расти Бауэрс Должен сделать. Раффенспергер Трамп лично призвал Трампа в продолжительном телефонном разговоре 3.1.2021 января XNUMX года «найти» достаточно голосов, чтобы отменить победу Байдена в Грузии. Позже стал Раффенспергерс Женщину домогались текстовыми сообщениями сексуального характера. В доме Раффенспергерс Невестка была взломана.

Кэссиди Хатчинсон была под рукой в ​​Белом доме

На слушании 28.6.2022 июня XNUMX г. Кэссиди Хатчинсон, 26-летний бывший сотрудник Марк Медоус, начальник штаба Дональд Трамп в Белом доме, один из ключевых свидетелей следственного комитета. Она провела два часа, рассказывая о том, что увидела, услышала и пережила в Белом доме 6 января. Хатчинсон также получала угрозы по телефону до ее слушания: человек сказал ей, что знает о ее показаниях на следующий день и что он хочет, чтобы она знала, что он думает о ней. Он знает, что она верна и поступает правильно, когда делает заявления под присягой. Таким образом, у Хатчинсона была очевидная попытка повлиять на свидетелей заместителей председателя комитета. Лиз Чейни сообщили. 

Это могло быть похоже на сцену из фильма, когда президент в приступе ярости разбил свою обеденную тарелку, и кетчуп закапал со стены. Эта маленькая деталь Хатчинсонс Заявление свидетельствует о порывистости человека, любившего называть себя «весьма уравновешенным гением». Описание этой сцены не стало неожиданностью для других сотрудников Трампа. New York Times. «Однако просмотр их свидетельских показаний под присягой и в прямом эфире по телевидению показал, насколько расстроенным был президент Трамп в последнее опасное время в Белом доме», следует отстранить от должности, поскольку он оказался не в состоянии выполнять свои официальные обязанности. 

Однако куда более серьезной, чем история с разбитой тарелкой, было то, что Hutchinson сообщается со счетов тех, кто принимал непосредственное участие в митинге Трампа перед штурмом Капитолия. Там Трампу сообщили, что на мероприятие собираются вооруженные люди. Ответ Трампа: «Мне наплевать, что они вооружены. Они здесь не для того, чтобы причинить мне боль. Выключите (...) металлоискатели и впустите моих людей. Затем вы можете отправиться в Капитолий. впустить людей Выключите (…) машины!»

Это заявление доказывает: Трамп знал, что позже в своем выступлении он призвал вооруженных людей идти к Капитолию, чтобы сражаться «адски», в своем выступлении он объявил, что будет присутствовать в Капитолии. Его охранники не оказали ему такой услуги и забрали Трампа обратно в Белый дом. Были противоречивые утверждения Хатчинсонс Сообщите, что она позже услышала из сообщений от причастных к тому, что между Трампом и охранниками в лимузине президента произошла потасовка. Она рассказала историю, которую знала только понаслышке; на предварительном следствии эта деталь не имела бы большого значения.

Умереть New York Times завершает свой доклад на заявлениях Кэссиди Хатчинсон «Президента доставили обратно в Белый дом, где он до конца дня наблюдал за происходящим (в Капитолии) по телевидению — он был расстроен не насилием, развязанным от его имени, а тем, что результат выборов не измененный" (nytimes.com, 28.6.2022: «Президент на свободе»). 

Заявления Кэссиди Хатчинсон пролил новый свет на то, совершил ли Трамп уголовное преступление, попросив своих поклонников маршировать к Капитолию и драться изо всех сил. Эксперты по правовым вопросам говорят, что знание о том, что среди протестующих были вооруженные люди, и заявление о том, что он хочет доставить их в Капитолий, приближает его к уголовному расследованию. Об этом также говорили в Белом доме. Пэт Чиполлоне, Главный юрисконсульт Белого дома считал, что участие в марше к Капитолию может иметь серьезные последствия: «Тогда нас обвинили бы во всевозможных правонарушениях». 6 января (nytimes.com, 28.6.2022 июня XNUMX г .: «Показания Кэссиди Хатчинсон указывают на юридические риски для Трампа»).

Днем 6 января 2021 года Белый дом, должно быть, был похож на взбудораженный курятник. По мере эскалации насилия вокруг и внутри Капитолия персонал и члены семьи тщетно пытались убедить президента призвать своих сторонников к умеренности. "Марк, мы должны что-то сделать", сказал Пэт Чиполлоне к начальнику штаба Марк Медоус«Они даже кричат, что вице-президента нужно повесить». Луга:  "Вы слышали его Пэт. Он считает Майк заслужил это. Он думает, что они не делают ничего плохого." (nytimes.com, 28.6.2022: «Трамп призвал вооруженных сторонников в Капитолий, свидетельствует помощник Белого дома»).

Только через 187 минут президента Трампа удалось убедить созвать толпу в Капитолии. В нем он попросил виновных разойтись по домам и добавил: «Мы вас любим. Вы особенные люди"(голос Хайльбронн, 23.7.2022 июля XNUMX г.: «Ни звонка, ничего, ноль»).

что нравится Кэссиди Хатчинсон убедил их сделать эти серьезные заявления в следственной комиссии. Затем Трамп напал на нее: он знал Hutchinson Нет. Она "третьеразрядная выскочка" и "маньяк", распространяющая ложь для партизанской охоты на ведьм (голос Хайльбронн, 30.6.2022: «Свидетель: Трамп вел себя как сумасшедший»). В этом же отчете описывается Хайльброннер Стимме молодая женщина как убежденная республиканка. Она самый важный помощник начальника штаба Meadows был. «В течение десяти месяцев 26-летний мужчина работал в Белом доме, всего пятью дверями вниз. овальный кабинет и, таким образом, удален от Трампа». Подводя итог, она сказала в следственной комиссии: «Это было непатриотично. Это было не по-американски. Мы смотрели, как Капитолий оскверняют из-за лжи" (sueddeutsche.de, 30.6.2022 июня XNUMX г .: «От восторженного помощника до ключевого свидетеля против Трампа»).

Я не могу вдаваться в многочисленные юридические вопросы, затронутые в этом разделе моей статьи. То, что Трамп и его войска придумали после проигранных выборов, было незаконным. Адвокат Белого дома неоднократно пытался убедить Трампа в том, что он проиграл выборы. Напрасно! На заседании комитета 16.6.2022 бывший апелляционный судья сделал Дж. Майкл Люттиг - убежденный консерватор - политические заявления, за которыми я следил на CNN. Луттиг говорил обдуманно, почти взвешивая слова перед тем, как произнести их. Он не говорил с пеной у рта - наоборот. Луттиг заявил в следственном комитете: «Мог пенни оправдал ожидания президента (Трамп пенни долгое время настаивали на отмене результатов выборов в различных штатах 6.1.2022 января XNUMX г.) это спровоцировало бы первый конституционный кризис с момента образования республики» (nytimes.com. 17.6.2022: «На фоне разоблачений 6 января ложь о выборах по-прежнему доминирует в Республиканской партии»). Это было ясное и недвусмысленное заявление. Но Трампа и многих его сторонников, похоже, это не волнует. Они до сих пор считают, что выборы Трампа были «украдены».              

На 3-м судебном заседании 16.6.2022 июня XNUMX года стало известно, что адвокат Джон Истман, который консультировал Трампа по поводу его попыток перевернуть результаты выборов с ног на голову и выступал на митинге Трампа перед штурмом Капитолия 6.1.2021 января XNUMX года, позже попросил Трампа добавить его в список помилованных в конце его установить срок полномочий (nytimes.com, 17.6.2022: «Самый большой сюрприз слушаний 6 января на данный момент»). По меньшей мере шесть республиканских членов Палаты представителей обратились с такой же просьбой в Белый дом (nytimes.com, 23.6.2022: «. 6 Панель описывает предложение Трампа о принуждении Министерства юстиции Должностные лица"). Дискуссия о том, следует ли возбуждать уголовное дело против Трампа, идет полным ходом.

Верховный суд поднимает взрывоопасные вопросы предвыборной кампании - обзор

Верховный суд Соединенных Штатов сделал то, чего республиканцы ожидали от него за последние несколько месяцев. Он объявляет одно консервативное фундаментальное суждение за другим. Во время президентства Дональд Трамп могли быть назначены трое новых судей, и это привело к колоссальному консервативному большинству в составе девяти судей. Судьи Верховного суда назначаются пожизненно. Консервативное большинство в 6:3 голосов, которое уже достигнуто, уже объявило о трех примечательных решениях:

  1. Общенациональный закон об абортах, действовавший с 1973 года и основанный на постановлении Верховного суда, был отменен, в результате чего отдельные штаты, ответственные теперь за это, должны были принять целый набор правил — от практического полного запрета до сохраняющееся право женщины решать вопрос об аборте - уже возникло или возникнет в ближайшем будущем. В 22 штатах уже действуют правила, делающие аборты чрезвычайно трудными или практически невозможными. За ними последуют другие штаты. Примерно в 20 штатах с преимущественно демократическим управлением аборты остаются (изначально) законными. В этих государствах в будущем будут ожесточенные конфликты по поводу непримиримого противоречия между правом женщин на самоопределение и защитой нерожденной жизни. Это делает промежуточные результаты 8 ноября 2022 г. особенно значимыми (sueddeutsche.de, 25.6.2022 июня XNUMX: «Где сейчас запрещены аборты, а где нет»). Подробнее о решении Верховного суда я расскажу в другом месте.   
  2. 23.6.2022 июня XNUMX года Верховный суд отменил основные положения закона штата Нью-Йорк об оружии, вопреки мнению большинства американцев. в Süddeutsche Zeitung резюмировал значение этого постановления следующим образом: «Самые жесткие законы об оружии в Америке действуют в Нью-Йорке с 1911 года. На прошлой неделе сняли" (sueddeutsche.de, 1.7.2022 июля XNUMX г.: «Против воли народа»). Редакционная статья New York Times Название этого решения: «Верховный суд ставит право на ношение оружия выше жизни людей» (nytimes.com, 25.6.2022; редакторы). Например, постановление отменяет требование о том, что для ношения скрытого оружия требуется разрешение, которое выдается только после разумного обоснования. Кэти Хочул, губернатор штата Нью-Йорк, прокомментировал приговор: «У нас и так достаточно проблем с насилием с применением огнестрельного оружия. Не надо больше подливать масла в огонь" (nytimes.com, 23.6.2022 июня XNUMX г .: «Верховный суд отменяет закон Нью-Йорка, ограничивающий ношение оружия в общественных местах»). Консервативный судья Кларенс Томас основывал свои рассуждения большинства судей Верховного суда на более поздней интерпретации Второй поправки к Конституции США, закрепляющей право на ношение оружия и: «…которая скрыта где-то в 27 словах Второй поправки» (nytimes.com, 25.6.2022 июня XNUMX г.: От редакции: «Верховный суд ставит право на оружие выше человеческой жизни»). Вы должны, можно также сказать, «верить» в это право, скрытое во Второй поправке, волей-неволей. Со временем это решение распространится и на другие штаты, в которых до сих пор были более строгие законы об оружии. Судебное решение появляется с учетом положения Массовые расстрелы полностью устарели в США. 
  3. Вердикт, вынесенный Верховным судом 30.6.2022 июня XNUMX года, будет иметь катастрофические экологические последствия не только для Америки, но и для климата во всем мире, ведь загрязнение воздуха не ограничивается национальными границами. Было решено, что американское агентство по охране окружающей среды EPA (Агентство по охране окружающей среды) больше не имеет права устанавливать ограничительные требования к угольным электростанциям в отношении выбросов CO². Это должно регулироваться федеральным законом – решением, которое доводит защиту климата в США до абсурда, потому что из-за большинства и механизмов голосования (правило флибустьеров) в Сенате эффективные правила защиты климата будут практически невозможны в США в будущее. Это действительно катастрофа, поскольку США являются вторым по величине загрязнителем воздуха в мире после Китая. 

Подобно отмене важных частей нью-йоркского закона об оружии, Верховный суд также «консервативно» обновил предыдущие постановления в этом решении. Совсем недавно, в 1984 году, консервативные судьи подтвердили компетенцию и юрисдикцию административных органов, таких как АООС. В 1984 году судьи признали, что они не являются ни экспертами (например, по вопросам климата), ни государственными должностными лицами и поэтому оставят такие решения на усмотрение других органов. Другими словами: в 1984 г. Верховный суд оказался не в состоянии принимать политические решения, возникшие как компромисс в публичном дискурсе после долгих дискуссий и размышлений. Сегодняшнее консервативное большинство в Верховном суде видит это совершенно иначе. На природоохранный орган возложена ответственность только за «вероятно, неважные правила». Требуются четкие разрешения Конгресса по «ключевым вопросам». Как и в 1984 году, сегодня все еще возникает вопрос: где специалисты, знающие тонкости климата и защиты окружающей среды? По сути, политические идеи республиканцев, которые развивались десятилетиями и достигли своего апогея при Трампе, сейчас реализуются таким суждением: недоверие к экспертам и элитам, полномочия государственной исполнительной власти по принятию решений должны быть ограничены узкими рамками. . Раньше это делалось за счет сокращения бюджета, а сегодня это возможно и через решения Верховного суда, который имеет совсем другой состав. 

В редакционной статье New York Times констатируется: «Решение является предупредительным выстрелом административному государству. Нынешнее консервативное большинство Суда занимается контрреволюцией против норм американского общества и стремится ограничить федеральные регулирующие усилия по защите здоровья и безопасности населения» (nytimes.com, 1.7.2022 июля XNUMX г .: «Верховный суд саботирует усилия по защите общественного здоровья и безопасности»).

Также в справочном отчете Хайльброннер Стимме ключевое слово «революция» используется применительно к Верховному суду. Мое беспокойство по поводу будущего развития государства и общества в США, которое я выражаю словами «Америка качается" описали в анализе Хайльброннер Стимме из Карл Доменс одобренный. Он пишет по ключевому слову с учетом самых последних решений Верховного суда Способность действовать:  «Оружие, аборты, защита климата — всего за неделю суд изменил Соединенные Штаты более глубоко, чем президент Байден с его шатким большинством мог бы добиться за все четыре года своего президентства. В то же время политическая система кажется все более парализованной, потому что президент и парламент не тянут в одном направлении, мизерное большинство в обеих палатах только на бумаге, а республиканцы, сдвинувшиеся вправо, полагаются только на препятствия вместо компромисса». деламенс не без горечи: "Но социальные реалии равнодушны к конституционным фундаменталистам" (голос Хайльбронн, 2.7.2022 июля XNUMX г.: «Революция радикальных носителей мантий»; Анализ Карл Доменс).

Шокирующее описание, заставляющее опасаться за политическое и социальное будущее ведущей державы в свободно-демократическом мире. Я смотрел на Америку с большой симпатией в течение многих лет. Но я очень скептически отношусь к выборам 8.11.2022 ноября 2024 года и президентским выборам XNUMX года. Смогут ли американцы проголосовать за возвращение Трампа в Белый дом? И что потом? Какие вопросы будут решающими? Наличие в стране структур либерально-демократического порядка или цены на газ на заправках? 

Совпадение или конструктивный недостаток? Уникальная возможность Дональд ТрампЕго способность понравиться трем судьям Верховного суда во время его президентства сделала возможными эти далеко идущие решения. Отмена Роу против Уэйда а вместе с этим отмена права женщин самим решать вопрос об аборте, смягчение и без того слабых законов об оружии и ослабление защиты климата в и без того слабо регулируемой экономике, похоже, выпали из времени. «Закон об однополых браках следующий?» — заголовок гостевого поста в Нью-Йорк Таймс (nytimes.com, 30.6.2022: «Право на однополые браки на очереди?»; гостевой пост от Кендзи Ёсино). Социально-политический шаг назад обсуждается и оплакивается в США. Трудно предсказать, заметит ли его широкая общественность и сыграет ли он свою роль на предстоящих выборах.

обозреватель Гейл Коллинз подписала свой пост в разделе мнений Нью Йорк Таймс: Верховный суд отталкивает нас назад… назад». С легким ироничным оттенком она задает вопрос: «Куда они хотят нас забрать?» Делая мужа счастливым, а дом безупречным… все остальное было эгоистично». Гейл Коллинз Смертельно серьезно: «Очевидно, что сейчас все изменилось. Однако опрокидывание Икра отступить на некоторое время, и прежде чем мы будем отброшены еще дальше, следует помнить, что контроль над рождаемостью является центральным пунктом в истории жизни женщин в современном мире» (nytimes.com, 29.6.2022; Гейл Коллинз: «Верховный суд возвращает нас назад ... путь назад»). И сформулировано с целью Верховного суда Эзра Кляйн, еще один обозреватель общественного мнения, который Газета "Нью-Йорк Таймс: "Эпоха правовых норм Америки закончилась. Сегодня мы живем в эпоху власти». Кляйн даже ставит под сомнение смысл существования Верховного суда: «Доббс — не единственная причина ставить под сомнение легитимность Верховного суда» (nytimes.com, 30.6.2022; Эзра Кляйн: «Доббс — не единственная причина сомневаться в легитимности Верховного суда»).

Несомненно, за последние несколько недель у Верховного суда возник ряд вопросов, связанных с предвыборной кампанией. промежуточные выборы (промежуточные выборы) проведены в ноябре этого года. Чарльз М. Блоу, уверен: Общеизвестно, что правящая партия, т. е. демократы, с промежуточные выборы Потеряйте места, но на этот раз женщины чертовски разъярены из-за потери своих прав и поэтому могут пойти против мудрости веков. «Кажется, женщины яснее мужчин видят, какие опасности грядут и какое мужество нужно, чтобы с ними бороться» (nytimes.com, 29.6.2022; Чарльз М. Блоу: «Женщины нас спасут»). Ко дню выборов 8.11.2022 ноября XNUMX года станут видны последствия новых законов в ряде штатов: слежка, преследование и возможное наказание новоявленных «грешников». Культурная война (англ.культурные войны) вступить в новую фазу в США Андриан Крей в Süddeutsche Zeitung Праздник. «Долгое время избирателей было гораздо легче мобилизовать моральным фурором, чем такими вопросами, как безопасность, процветание и справедливость. Это изменит Америку, и решение против защиты климата изменит и весь остальной мир. Наследие Трампа в Верховном суде поставило запал, и мы даже не знаем, где он закончится. Но это ведет к будущему, которого большинство людей в Америке даже не хотят" (sueddeutsche.de, 1.7.2022 июля XNUMX г.: «Против воли народа»).

Пристальный взгляд: оружейная мания, попытки контроля и плач родителей

«Единственный способ остановить плохого парня с ружьем — это хороший парень с ружьем» — Единственный способ остановить плохого парня с ружьем — это хороший парень с ружьем. Уэйн Лапьер мощной организацией оружейного лобби NRA (Национальная стрелковая ассоциация) 2012 после Массовая стрельба an der Начальная школа Сэнди Хук in Ньютаун, Коннектикут в котором погибло 27 человек. Такие и подобные лозунги звучали в прошлом и звучат сегодня после каждого «массового расстрела» в США — не только со стороны НРА, но и от политики – в основном от республиканцев. Это говорит о укоренившемся в американском обществе представлении о том, что страна состоит из «хороших парней» и «плохих парней» и что «хорошие парни» могут победить, только если они вооружены всевозможным оружием. Производство и продажа всех видов оружия — прибыльный бизнес в Америке. Вот почему NRA тратить много денег, пытаясь убедить политиков, в том числе за счет пожертвований на предвыборную кампанию, что любые ограничения на владение оружием — это плохо.

журналист Нью-Йорк Таймс Мишель Голдберг написала в своей недавней колонке: «Оружие — причина номер один детских смертей в Америке. Многие консерваторы видят в этом цену за свою идею свободы». Голдберг отметил, что после каждого Массовая стрельба продажи оружия растут. Республиканцы отреагировали на резню Uvalde - 24.5.2022 мая 19 года там погибли 2 школьников и XNUMX учителя - с серьезным требованием вооружить учителей. Голдберг Он назвал леденящей душу иронией тот факт, что чем больше бессмысленного насилия преследует Америку, тем больше укрепляется военизированное крыло американских правых. «Настоящий кошмар не в том, что постоянное повторение нигилистического террора не меняет американскую политику — это не так. Скорее кошмар в том, что мы просто спотыкаемся, беспомощные, а дела идут наперекосяк" (nytimes.com, 27.5.2022; Мишель Голдберг: «Америка может быть сломана без возможности восстановления»).

Вторая поправка к Конституции, действующая с 1791 года, является основой постоянно новых споров на всех уровнях политики и управления и имеет следующую формулировку:

«Хорошо организованная милиция, необходимая для безопасности свободного государства, не может нарушать право людей хранить и носить оружие».

«Поскольку для безопасности свободного государства необходима хорошо обученная милиция, право людей на владение и ношение оружия не должно нарушаться».

Описывает, насколько прочно 2-я поправка закреплена в образе мыслей и убеждений консервативных республиканцев. Мишель Голдберг в своей колонке мнений в NYT. она цитирует Блейк Мастерс, ведущий республиканец из Аризоны: «Вторая поправка касается не охоты на уток. Речь идет о защите вашей семьи и вашей страны. Что талибы сделали в первую очередь, когда Джо Байден уехал в афганистан? Они отняли у народа оружие». Мишель Голдберг, оружие является гарантом от преувеличенных, слишком далеко идущих действий со стороны государства. С этой точки зрения любая попытка регулировать огнестрельное оружие считается «расползанием государства». Не так давно республиканец из Аризоны разместил рекламу, в которой он вооружен полуавтоматической винтовкой; пояснение: «Это оружие не предназначалось для охоты. Он создан для того, чтобы убивать людей». Если добавить к этому слова «семья» и «имущество», можно создать очень эмоциональную предвыборную кампанию. Под лозунгом: «Демократы хотят отобрать у вас ваше оружие!» можно выиграть выборы в некоторых частях США. Однако в последнее время в вопросе об оружии произошли некоторые подвижки; Это будет обсуждаться позже.

Вернемся ко 2-й поправке. Как сегодня интерпретировать 27 слов исходного текста? Вторая поправка была внесена в Конституцию США более 2 лет назад. Буквально или в историческом контексте того времени? Что такое «оружие» в 200 году и что такое «оружие» сегодня? «Сопоставима ли современная винтовка AR-1791 с мушкетом колониальной эпохи?» New York Times спросил. Следует хотя бы отметить, что современные винтовки обладают гораздо большей огневой мощью, чем мушкеты колониальной эпохи. И все же Рихтер идет Кларенс Томас, который недавно сформулировал принятое большинством голосов решение Верховного суда об отмене 100-летнего закона штата Нью-Йорк, предполагает, что современное оружие также подпадает под особую защиту конституции. И в то же время более новые средства защиты, предназначенные для предотвращения опасностей современного оружия, объявляются Верховным судом неконституционными, поскольку они не являются «аналогами» исторических средств защиты (nytimes.com, 1.7.2022: «Головоломка Верховного суда: является ли колониальный мушкет« аналогом »AR-15?»; гостевой пост от Джозеф Блохер и Даррелл А. Х. Миллер). Где здесь противоречие?

Чтобы понять помешательство на оружии в Соединенных Штатах с европейской точки зрения, вы должны взглянуть на его корни. Я упомянул 2-ю поправку. В США конституция пользуется гораздо большим уважением и почитанием, чем, например, в Германии. Это поклонение имеет религиозную составляющую. «Миф о «хорошем парне с ружьем» имеет религиозные корни» — «Миф о «хорошем парне с ружьем» имеет религиозные корни», — говорится в заголовке другого гостевого поста в New York Times. 

Питер Мансо, автор нескольких книг на религиозные и исторические темы, сообщает, что ряд производителей оружия считают себя исполнителями христианской миссии.

Владельцы арсенала Краеугольное оружие в штате Колорадо заявили, что у них было название компании – краеугольный камень на немецком Краеугольный камень – выбран потому, что «Иисус Христос является краеугольным камнем их бизнеса, семьи и жизни». Вторая поправка является «краеугольным камнем свободы, которой мы пользуемся как граждане США». Питер Мансо цитирует исследование, согласно которому евангелические христиане в США владеют оружием в процентном отношении выше, чем другие религиозные группы. Также производитель винтовки AR-15, из которой стрелок массово стреляет Увальде, Техас считает продажу оружия частью своей христианской миссии. Также Грег Эбботт, Губернатор Техаса провел связующую линию с религией после более ранней стрельбы: проблема не в оружии, а в сердцах без Бога. Однако предупреждение в мне кажется важным Питер Мансо В статье NYT линия, соединяющая огнестрельное оружие и религию, рисуется «слишком грубой кистью»: влияние евангелистов на продажи, использование и маркетинг оружия в США не означает, что христианство виновато в недавней вспышке стрельбы, потому что в Буффало, in Uvalde а также в других местах христиане были среди жертв. Но все же необходимо изучить, в какой степени христианские идеи способствуют этой культуре оружия и массовым расстрелам, потому что они помогают держать страну хорошо вооруженной (nytimes.com, 23.6.2022:  «Миф о «хорошем парне с ружьем» имеет религиозные корни»; гостевой пост от Питер Мансо).

Описывает особый аспект американской оружейной мании. Патти Дэвис в гостевом посте Газета "Нью-Йорк Таймс. Дэвис испытала последствия в своей собственной семье - ее отце, бывшем президенте США Рональд Рейган едва пережил перестрелку в 1981 году. Она трезво описывает случившееся: «В тот день было много «хороших людей с оружием». Это не имело значения. Четверо мужчин были застрелены за считанные секунды».Как насилие с применением огнестрельного оружия изменило моего отца Рональд Рейгани наша семья» (nytimes.com, 5.7.2022).

Патти Дэвис описывает еще один корень американской оружейной мании: Den дикий Запад и прославление его истории на большом экране и на телевидении, на игровых площадках Хорошие парни с ружьем». Дэвис описывает, как в ее юности в вестернах 1950-х годов, таких как Gunsmoke и Жизнь и легенда о Уайатт Эрп доминировал в программах на телевидении. «У мужчин было оружие, и в кого-то всегда стреляли». Но она также описывает, что насилие с применением огнестрельного оружия делает с жизнями пострадавших: «Вы уже никогда не будете прежними, когда в вашу жизнь приходит насилие с применением огнестрельного оружия. Глубокие раны тех, кто потерял детей, родных, друзей - как недавно в Uvalde и Буйвол произошло - как для выживших, так и для детей парк, чьи жизни изменились навсегда, жизнь уже не та. Вы задаетесь вопросом, когда это произойдет снова; часть вас всегда насторожена, всегда подозрительна к незнакомцам…». И предрекает своей стране паршивое будущее: «В стране, где все боятся друг друга, потому что у них может быть спрятано оружие, есть слабая страна, где все возможно. Страх — это питательная среда для автократий, и история учит нас, что причиной краха демократии была атмосфера страха».  

Хватит значит хватит! Общественное давление стало подавляющим

После недавних массовых расстрелов в г. Буффало, штат Нью-Йорк с 10 мертвыми и в Увальде, Техас, где погибли 19 школьников и 2 учителя, республиканцы уже не могли пересидеть протесты и требования общественности и СМИ наконец «что-то сделать». В Uvalde миф о «хорошем парне с ружьем» был доведен до абсурда, потому что «хорошие парни», быстро прибывшие на место преступления полицейские, сначала ждали возле здания школы, пока не прибудет запрошенное подкрепление. Прошло больше часа, прежде чем она штурмовала здание; для 21 человека любая помощь пришла слишком поздно. 

Во главе с сенаторами Кристофер С Мерфи (демократ от Коннектикута) и Джон Корнин (республиканцы из Техаса), необычный по американским меркам компромисс был найден за короткий промежуток времени, сломав 26-летнюю блокаду республиканцев в Конгрессе против любого ужесточения законов об оружии. У президента Байдена есть это Двухпартийный закон о более безопасных сообществах подписал 25.6.2022 июня XNUMX года и отметил: «С божьей волей он спасет много жизней». New York Times писал: «Этот закон является самым важным постановлением об оружии, принятым Конгрессом почти за три десятилетия, но он не включает предложения демократов по усилению контроля над оружием».nytimes.com, 25.6.2022: «Байден подписывает закон об оружии, положивший конец многолетнему застою»). 

В Сенате 15 республиканцев проголосовали вместе с демократами за компромисс, подняв закон выше барьера в 60 голосов зловещего правила флибустьера. Голосование в Сенате было 64:34; Несмотря на все давление, две трети сенаторов-республиканцев проголосовали против ужесточения законов об оружии. В Палате представителей результат был еще более удручающим: за закон проголосовали всего 14 республиканцев. Но хоть дошло! Насколько трудно Республиканской партии и ее сторонникам решить вопрос о контроле над оружием, стало ясно, когда Республиканская партия Техаса потеряла своего сенатора. Джон Корнин официально объявлен выговор за участие в переговорах о компромиссе (nytimes.com, 21.6.2022: «Двухпартийный законопроект об оружии прошел первоначальное голосование в Сенате»).     

Две горькие капли горечи портят радость

Была ли это ирония судьбы или простое совпадение? Радость 23.6.2022 июня XNUMX года, дня голосования Сената, необычного по американским меркам. Двухпартийный закон о более безопасных сообществах был испорчен решением Верховного суда.Верховный суд имел столетний государственный статут Нью-Йорк отменено, которое ограничивало ношение оружия в общественных местах. Новое консервативное большинство в Верховном суде заявило, что, хотя штаты имеют право запрещать огнестрельное оружие в особо охраняемых общественных местах, таких как школы, здания судов и правительственные здания, не следует чрезмерно определять категорию «особо охраняемых общественных мест». Судья Кларенс Томас пояснил решение большинства суда: «Проще говоря, для государства есть Нью-Йорк нет исторической основы, остров Манхеттен Назвать его «чувствительным местом» только потому, что там много людей и охрана обеспечивается полицией Нью-Йорка». На мой взгляд, это циничное заявление. Какая разница, находится ли человек в Метрополитен-музей – которое могло быть определено как «чувствительное место» – или в оживленном Центральный парк огнестрельное оружие было убито, когда Верховный суд постановил, что стрелку было разрешено носить оружие? На мой взгляд, любой, кто ставит право на владение оружием выше права на жизнь и физическую неприкосновенность, похоже, гонится за фантомом. 

представитель Юридический центр Гиффорда - основан бывшим конгрессменом Габриэль Гиффордс Аризоны, который пережил огнестрельное ранение 2011 года с серьезными травмами, описал дилемму 23.6.2022 июня XNUMX года следующим образом: «Сенат, наконец, достиг двухстороннего компромисса по реформам, в основном потому, что группа сенаторов-республиканцев от своих округов услышала, что наконец-то что-то должно было быть сделано». Затем Верховный суд заместил все удовлетворение под ковер совершенно иной интерпретацией проблемы оружия, чем та, которую представляют демократы, независимые и даже многие республиканцы. «Как все это может продолжаться?» — спрашивает он. Юридический центр Гиффорда. И действительно, с этой новой аргументацией Верховного суда закон штата не только столетней давности стал законом Нью-Йорк "Выполнено". Аналогичные положения в других штатах, таких как Калифорния и Нью-Джерси, также устарели. Существует риск того, что существование только что принятого решения Двухпартийный закон о более безопасных сообществах, такие как расширение проверок биографических данных для покупателей оружия в возрасте до 21 года или правило, позволяющее штатам временно изымать оружие у людей, считающихся «опасными», немедленно ставятся под сомнение. Запрет на штурмовые винтовки и запрет на установку магазинов большего размера, которых неоднократно требовали демократы, не вступили в силу, когда был принят новый закон. Следует ожидать, что конфликты из-за контроля над оружием тут же начнутся снова. 

Возможно, это прозвучит цинично, когда я скажу, что следующий Массовая стрельба в любом случае предвидится или — при ближайшем рассмотрении 4 июля — уже произошло. Шесть человек были убиты и десятки ранены, когда 22-летний боевик в городе Хайленд Парк, Иллинойс - недалеко от Чикаго расстрелял из автомата зрителей на параде в честь Дня независимости. Вторая горькая ложка дегтя, о которой я написал в названии главы. Какой некрасивый поворот судьбы: даже не на 4 июля, самый высокий гражданский праздник в Соединенных Штатах, американцы в безопасности от роста насилия с применением огнестрельного оружия. 

Также Патти Дэвис, дочь бывшего президента Рональд Рейган, обратилась к недавнему решению Верховного суда в своей статье: «Когда Верховный суд недавно постановил, что американцы имеют право носить спрятанное оружие в общественных местах, у меня похолодело внутри. Теперь тревожные звоночки звенят не только при виде изворотливого парня с рюкзаком или человека в толстой куртке в жаркий день. Теперь даже незаметный человек, которого почти не замечают, мог вдруг залезть в карман и вытащить пистолет». 

В конце своего гостевого поста описывает Патти Дэвис менее чем оптимистичный взгляд на ее страну: «Демократия процветает, когда граждане чувствуют себя уполномоченными своей страной, когда они чувствуют себя уполномоченными в своих правах и уверены, что правительство делает их жизнь более безопасной, а не более рискованной. Демократия тонет в темных водах страха, и это то, что мы переживаем прямо сейчас — мы плывем за своими жизнями и недоумеваем, почему крикливое меньшинство хочет нас утопить».nytimes.com, 5.7.2022: «Как насилие с применением огнестрельного оружия изменило моего отца, Рональд Рейган, и наша семья»; гостевой пост от Патти Дэвис).

Также обозреватель NYT Мишель Голдберг не очень оптимистично отвечает на вопрос о более строгих законах об оружии в США. Она видит будущее развитие еще мрачнее, чем Патти Дэвис. «Невозможно будет изменить законы об оружии на национальном уровне, пока демократы зависят от сотрудничества с партией, которая оставляет открытой возможность восстания». Голдберг дает Республиканской партии абсолютно плохой отзыв, который до сих пор «съедается» «большой ложью» Трампа и «украденными выборами». утверждает, что Джо Байден не является законно избранным президентом Соединенных Штатов. Также было решено, что гомосексуальность — это «ненормальный жизненный план» (nytimes.com, 19.6.2022: «Республиканцы Техаса одобряют крайне правую платформу, объявляющую выборы Байдена нелегитимными»). 

Американцы должны сами решить, кто будет иметь большинство в Сенате и Палате представителей в ноябре 2022 года и будет ли Дональд Трамп снова их кандидатом в президенты в 2024 году. Но это решение американцев имеет решающие последствия для Европы и ЕС, которые выходят далеко за рамки законов об оружии. В комментарии Süddeutsche Zeitung описывает Дэниел Бросслер роль Германии после перелома: «Задача состоит в том, чтобы вооружиться на самый худший случай — мир с Владимир Путин, но без Джо Байден(sueddeutsche.de, 12.6.2022 июня XNUMX г .: «Поворот во времени, часть вторая»; комментарий от Дэниел Бросслер).

Соединенные Штаты охвачены устаревшим мифом об оружии Второй поправки. Вторая поправка, возможно, была оправдана давно, когда новая независимая республика опасалась, что бывшие колониальные правители в Лондоне попытаются вернуть американские колонии. Это было также время, когда в молодых Соединенных Штатах — за исключением разве что городов Востока — «закон» был далеко и каждый должен был защищать себя, свои семьи и свое имущество. Хотя те времена давно прошли, многие люди в Соединенных Штатах, в том числе большинство судей Верховного суда, по-прежнему считают, что право на владение оружием должно иметь приоритет над правом на жизнь и физическую неприкосновенность. Мишель Голдберг обратился к шаткой позиции Республиканской партии, которая, если есть сомнения, также примет попытку восстания, подобную той, что была 6 января 2021 года, если речь идет о сохранении власти. Это также одна из причин, почему я назвал свою статью «Америка усыпляет».

Приложение: Оружейная мания в Америке продолжается

Может ли быть так, что оружейная мания в Америке зажила своей собственной жизнью, и те, кто в нее влюбился, потеряли связь с реальными событиями в мире и интересами людей? 24.5.2022 мая 18 года XNUMX-летний подросток находился в Начальная школа Робба в Ювалде, Техас eiпроникли и убили 19 школьников и 2 учителей из автомата. Эта трагедия стала последней каплей. Впервые за 26 лет сенатские демократы смогли убедить достаточное количество сенаторов-республиканцев наконец «что-то сделать»: Двухпартийный закон о более безопасных сообществах будет решаться в Конгрессе. 

Стрелок в Uvalde на момент совершения преступления было «молодым» 18 лет; он купил пистолет на законных основаниях, когда ему исполнилось 18 лет. в New York Times сообщил об изменении тенденции: много лет назад преступники были такими Массовые расстрелы часто мужчины в возрасте от 20 до 40 лет; в 6 из худших 9 Массовые расстрелы в период с 2018 по середину 2022 года преступникам был 21 год или меньше. Молодые люди несут несоразмерную ответственность за насилие с применением огнестрельного оружия, и они также несоразмерно становятся его жертвами.

В свете этого события решение федерального судьи появляется в Форт-Уорт, штат Техас от 25.8.2022 августа XNUMX г. практически не вовремя. Судья, предложенный президентом Трампом, — так говорится в докладе New York Times отметил, что в будущем 18–20-летним будет еще проще приобретать пистолеты. Решение еще не окончательное. Тем не менее, это пример того, как оружейное лобби практически проверяет, как судебные решения могут отменить существующие ограничения на владение оружием. В Техас Несколько лет назад 18-20-летние не могли получить лицензию на оружие. Однако в прошлом году вступил в силу закон, предусматривающий исключения из этого общего запрета. Для оружейной организации это послабление не зашло достаточно далеко, они хотели «оружие для всех», обратились в суд и добились успеха. Судить Марк Т. Питтман из Северного окружного суда Техаса дали надуманное объяснение: тогда, во время американской войны за независимость — Декларация независимости датируется 1776 годом — многие молодые люди в возрасте 17-20 лет должны были воевать; Техас не мог с самого начала издать ни одного закона, запрещающего этой возрастной группе носить оружие в целях самообороны (nytimes.com, 25.8.2022 августа 21 г .: «Судья отменяет закон, запрещающий взрослым до XNUMX года носить огнестрельное оружие»).   

Доклад New York Times не упомянуто. Однако мне кажется откровенно циничным, что условиями военного времени оправдывают, почему молодежи разрешено носить оружие в мирное время без ограничений. Так же будет и в будущем Техас и в других американских штатах Массовые расстрелы и дать плачущим родителям. 

Пристальный взгляд: США на пути к религиозному фундаментализму?

Кэтрин Стюарт, журналист и автор книги «Сила верующих: внутри опасного подъема религиозного национализма». недавно в New York Times о ежегодной конференции ассоциации «Конференция «Путь к большинству». in Нэшвилле, штат Теннесси сообщил. По сравнению с предыдущими событиями этого типа Стюарт три направления развития:

  1. агрессивная риторика высшего руководства группы значительно усилилась;
  2. богословие Доминионизм – это вера в то, что «правильно мыслящие» христиане имеют библейский мандат контролировать все аспекты правительства и общества - теперь он явно выполняется;
  3. у стратегов движения прямо-таки головокружение от имеющихся в их распоряжении законных средств Верховный суд с демонтажем Роу против Уэйда (отмена постановления 1973 г., дающего женщинам право на аборт).

Внешне эту преувеличенную Kulturkampf можно описать как внутреннее дело американской политики и общества. Но заявление в Стюарты Отчет заставляет вас сесть и обратить внимание: хотя на политических мероприятиях довольно часто можно услышать воинственный шум, агрессивная риторика в последнее время была направлена ​​гораздо больше против собственного народа, чем против геополитических противников за ее пределами. Основной докладчик на конференции, бывший президент Дональд Трамп сказал: «Самую большую опасность для Америки представляют не наши враги извне, какими бы сильными они ни были. Самая большая опасность для Америки — это разрушение нашей страны собственным народом. И вы знаете, о каких людях я говорю». Кэтрин Стюарт Кроме того, сообщения о том, что спикеры на конференции превзошли друг друга в очернении «народа», о котором здесь говорил Трамп: демократы — это «зло», «тиран» и «враги изнутри», которые ведут войну правда. 

Марк Робинсон, вице-губернатор Северная Каролина сказал: «Мы ведем решительную битву за спасение этой страны». письмо Павла, которое часто употребляют христианские националисты: «Не знаю, как вы, а я взял рюкзак, зашнуровал ботинки, надел шлем, надел полные доспехи». пишет Кэтрин Стюарт, подготовить «патриотов» к продолжению штурма демократии в 2022 и 2024 годах (nytimes.com, 5.7.2022 июля XNUMX г .: «Христианские националисты в восторге от того, что будет дальше»).

описанные здесь христианские националисты уже много лет работают в Америке. Однако президентство Трампа принесло им мощную поддержку и официальное благословение Белого дома. Для этих групп отмена Роу против Уэйда внутриамериканская культурная война далека от завершения. Цель их библейской миссии может быть выражена в таком коротком знаменателе: тотальное формирование власти, господства и контроля над американской политикой и обществом со стороны нетерпимого меньшинства христианских фундаменталистов. Они дают автократам этого мира материал для насмешек над свободной демократией и желания победить ее в конце концов. Но это, кажется, не беспокоит христианских фундаменталистов. Европа должна быть обеспокоена тем, что большие слои американской политики и общества так агрессивно эгоцентричны. Независимо от того, что может произойти в окружающем мире.  

В дальнейшем я хочу получить уже упомянутое решение Верховный суд с 24.6.2022 июня XNUMX г., с Роу против Уэйда был отменен в 1973 году и вывел множество женщин по всей Америке на улицы в знак протеста. В принципиальных решениях Верховный суд вопрос о том, как интерпретировать американскую конституцию, всегда стоит на кону. Острые дискуссии о назначении судей в Верховный суд ясно дает понять, что законы Конституции США не высечены на камне одинаково на все времена. Содержание условий меняется; социальные и политические условия продолжают развиваться. Таким образом, толкование конституции касается не только юридических вопросов, но всегда и вопросов власти. 

Дональд Трамп будет иметь уникальную возможность в течение срока своих полномочий занимать три из девяти судейских должностей Верховный суд быть заполненным снова. Это быстро привело к консервативному большинству 6: 3 в составе из девяти человек — и именно таким, 6: 3, был конец 24.6.2022 июня XNUMX года. Роу против Уэйда запечатанный. Все трое судей, назначенных во время правления Трампа (одна женщина и двое мужчин), проголосовали за отмену Роу против Уэйда настроен. 

Кристиан Зашке, корреспондент Süddeutsche Zeitung in Нью-Йорк, В связи с решением Верховного суда, запланированным на 2023 год, писал, что некоторые консервативные судьи в США считают себя «оригиналисты»; они интерпретируют конституцию так, как ее должны были понимать отцы-основатели еще в 1770-х годах. Однако большинство юристов, выступающих в настоящее время, придерживаются прямо противоположного мнения (sueddeutsche.de, 9.7.2022 июля XNUMX г.: «Конец демократических условий неизбежен»). Учитывая нынешнее большинство в Верховном суде, следует ожидать дальнейших решений, которые были приняты сегодня.

Стопка газетных сообщений и комментариев об отмене Роу против Уэйда и последствия с каждым днем ​​все больше. Поэтому я не могу представить все аспекты — однажды они займут целые книжные полки. Решение 1973 года, которое сейчас превратилось в кашу, было шедевром толкования и развития американского права. Шедевр не в последнюю очередь потому, что срок есть в конституции «аборт» — «аборт», «прерывание беременности» — вообще не возникает. 13 английских колоний объявили о своей независимости 4 июля 1776 г.; Война за независимость не закончилась до 17.10.1777 октября XNUMX г., когда английские войска после проигранной битвы при Saratoga пришлось сдаться. Можно предположить, что делегаты Федерального собрания, собравшегося в 1787 г. Филадельфия разработки конституции, были и другие неотложные вопросы, кроме вопроса о том, будет ли срок «Аборт» должно быть в конституции. Адвокат Кэрол Санджр - она преподает в New Yorker Колумбийский университет - приводит ключевую причину, по которой этого термина нет в Конституции: «Американская Конституция является образцом для правительства и разъясняет обязанности и права между федеральным правительством и штатами. Отцы-основатели не могли все туда впихнуть" (sueddeutsche.de, 11.6.2022: «Если у вас есть ребенок в США, вы сами по себе»; Беседовал подруга Николы с Кэрол Сэнгер).

Но как мог Верховный суд в 1973 году постановить, что американские женщины имеют конституционное право выбирать, делать ли аборт?

Это работало тогда - и работает сегодня, после отмены Роу против Уэйда – вопрос о том, кто решает, сколько детей должно рождаться в семье, и, если аборт разрешен, кто определяет рамки, в которых он может производиться безнаказанно? 

Решение Роу против Уэйда 1973 года:

Женщины имеют право — на основании их права на неприкосновенность частной жизни — прервать беременность до тех пор, пока плод не станет жизнеспособным (затем до 28 недель беременности; позже до 24 недель). Однако после третьего месяца беременности государство может назначить процедуру аборта только в том случае, если это необходимо для защиты здоровья женщины (sueddeutsche.de, 24.6.2022 июня XNUMX г.: «В США падает национальное право на аборт»).

В другом решении 1992 года Верховный суд подтвердил принципы 1973 года, согласно которым женщины имеют конституционное право на прерывание беременности до тех пор, пока плод не достигнет жизнеспособности.)

Кэрол Сэнгер описывает в упомянутом выше интервью — оно было дано до решения Верховного суда от 24.6.2022 июня XNUMX года — как дебаты об абортах в США менялись с течением времени: «В течение многих лет правые прилагали огромные усилия, чтобы Роу против Уэйда можно наклонить. Они работали над этим с 1992 года, но с тех пор политика, стоящая за ним, изменилась. Теперь это вопрос не столько моральный, сколько политический, что связано с слиянием католических противников абортов с евангелистскими группами. Движение окрепло, вздулось, как волна. Затем появился Трамп, и проблема также подлилась введением однополых браков, потому что это была одна из тех вещей, которые можно по-настоящему ненавидеть, если вы консервативны. Теперь единственная оставшаяся проблема — это аборты, и для политики становится все более важным успокоить основных консервативных избирателей».

Даже после приговора от 24.6.2022 июня XNUMX года бурные культурно-политические споры в США продолжатся. Теперь вы расположились на политическом уровне между консервативными республиканцами и различными организациями Движение за жизнь (право на жизнь), с одной стороны, и либеральные демократы и организации Движение за выбор (право на свободу выбора для женщин) с другой стороны. В отчете New York Times речь идет о десятилетиях бескомпромиссной идеологической борьбы между теми, для кого решение о прерывании беременности является правом, и теми, для кого оно означает прерывание жизни. Поэтому решение Верховного суда от 24.6.2022 июня 24.6.2022 года вызвало бурные протесты, с одной стороны, и большое ликование — с другой. «Постановление от XNUMX вызвало шок, который побудил консерваторов бороться за каждый отдельный штат, а демократы решили сделать восстановление права на аборт центральным вопросом промежуточные выборы Закрыть" (nytimes.com, 24.6.2022: «В решении 6-к-3 Верховный суд отменяет почти 50-летнее право на аборт»). До Вердикт Роу против Уэйда С 1973 года в США существовало неуправляемое лоскутное одеяло из штатов с разной степенью строгости в отношении правил абортов. Теперь, когда знаменательное судебное решение 1973 года было отменено, это лоскутное одеяло вернется. Новое консервативное большинство в Верховном суде поставило во главе судью Сэмюэл А Алито-младший спорит Роу против Уэйда было чудовищной ошибкой с самого начала.

Подробное описание соответствующих аргументов судей большинства и меньшинства выходит за рамки данной статьи. Различные точки зрения по отдельным вопросам также были зафиксированы группой большинства. Например, возник вопрос, существует ли риск того, что после решения Верховного суда об отмене конституционного права будут отменены и другие права. Судить Алито придал большое значение заявлению о том, что решение от 24.6.2022 июня XNUMX г. касалось только права на аборт и никаких других прав. Судить Кларенс Томас, который в конечном итоге принял решение большинства, сказав, что это было после аннулирования Роу против Уэйда но логично, что теперь суд должен пересмотреть предыдущие решения, такие как контрацепция, гомосексуальность и однополые браки. Явная ссылка на консервативные организации, которыми хотел бы заняться Верховный суд с его консервативным большинством. Это также свидетельствует о том, что культурная война в американском обществе будет продолжаться с неослабевающей жестокостью. Отмена Роу против Уэйда было только начало. 

Учитывая инсинуации судьи Кларенс Томас Неудивительно, что демократы в Вашингтон, округ Колумбия, активно для обеспечения права на однополые браки, которое до сих пор — аналогично праву на аборт «только» гарантировалось более ранним решением Верховного суда — должно быть обеспечено законом. 19.7.2022 июля 267 года Палата представителей приняла Закон об уважении к браку который признает однополые браки на федеральном уровне. В решении 47 республиканцев вместе с демократами проголосовали за закон. Это число сторонников республиканцев далеко не большинство в их фракции — более трех четвертей республиканцев проголосовали против закона. Но уровень республиканской поддержки примечателен для партии, где социальный консерватизм был лакмусовой бумажкой на протяжении десятилетий, говорится в отчете. New York Times принято к сведению. Однако согласие в Senat очень неопределенно. Из 50 республиканцев 10 должны были одобрить закон о Правило флибустьера преодолеть (nytimes.com, 19.7.2022: «Дом переезжает, чтобы защитить однополые браки от отмены Верховным судом»).

Странное на вид оправдание Рихтера Алито об отмене Роу против Уэйда цитироваться. Алито аргументировал, среди прочего, обоснование 1973 года для Роу против Уэйда был «чрезвычайно слабым» и имел разрушительные последствия. «Далеко не общенациональное решение проблемы абортов Икра и Кейси вызвало бурные дебаты и углубило разногласия».nytimes.com, 24.6.2022 июня 6 г .: «В решении 3 к 50 Верховный суд отменяет почти XNUMX-летнее право на аборт»).

О последствиях отмены Роу против Уэйда  и «вернуть вопрос об абортах в руки избранных депутатов» еще предстоит обсудить. Тем не менее, комментарий судьи кажется мне отвлекающим маневром. Алито, Роу против Уэйда «вызвали горячие дебаты и углубили раскол в стране». Роу против Уэйда не могли или не хотели принять с самого начала и написали на своих знаменах отмену, которая теперь произошла. Судя по всему судьи Алито также проигнорировали заявления радикальных борцов за культуру, отмену Роу против Уэйда быть только началом. Намеки его коллеги-судьи Кларенс Томас, вполне логично, что суд сейчас пересматривает другие конституционно предоставленные права, показывает будущее направление американской Культурная война на. Затем споры рассматриваются в законодательных органах и в судах 50 штатов. С отменой Роу против Уэйда В Америке возникнет юридическое и политическое лоскутное одеяло по поводу абортов. Попытки борцов за культуру покровительствовать, контролировать и, в конечном итоге, наказывать женщин за то, что они придерживаются законной позиции, длившиеся с 1973 по 2022 год, будут продолжаться.

Росс Дутат, обозреватель консервативного мнения Нью-Йорк Таймс предполагает, что споры не прекратятся после решения суда от 24.6.2022 июня XNUMX года. Он написал к ней комментарий с подписью «Конец Роу — это только начало» (nytimes.com, 25.6.2022: „The End of Roe Is Juste the Beginning“). Allerdings prognostiziert Дута совсем другие политические линии фронта и цели. Он пишет о «социальном видении» ниже сегодняшнего. активисты движения за жизнь дополнит «подозрительные и карательные» элементы своей предыдущей политики элементами дородового консультирования и послеродовой поддержки женщин. «В таком мире серьезные ограничения на аборты можно было бы защитить в самых консервативных частях страны — но, вероятно, нигде больше — до тех пор, пока не улучшатся долгосрочные перспективы права на аборт во всей Америке». Дута schrieb m. E. zu Recht von einer „sozialen Vision“, ausgestattet mit vielen Wenns und Abers, deren Realisierung in nicht absehbarer Ferne liegt. Die gegenwärtigen Fronten sind nicht nur ideologisch verhärtet. Ein Kompromiss zwischen Pro Life и на выбор, то, что рано или поздно снова не окажется перед Верховным судом, кажется мне неосуществимым в стране, где еще не развита современная система здравоохранения. В США 45 миллионов человек не имеют медицинской страховки (sueddeutsche.de, 22.7.2022: «Соединенные Штаты в серьезной опасности»; комментарий от Кристиан Зашке). Консерваторы, в частности, настойчиво «работают» над тем, чтобы так и осталось, или даже над тем, чтобы существующая система была демонтирована. 

Эта тема также обсуждается в гостевом вкладе New York Times адресовано: «Соединенные Штаты в пугающей степени характеризуются тем, что являются самой опасной страной в промышленно развитом мире для рождения ребенка. В целом они на 55-м месте в мире" (nytimes.com, 26.6.2022 июня XNUMX г .: «Нет, судья Алито, репродуктивное правосудие заложено в Конституции»; гостевой пост от Мишель Гудвин). Можно ли надеяться, что консерваторы всех народов разработают современную социальную политику, которая станет частью прогрессивной социальной политики? Консервативные общественно-политические идеи находят свое отражение в том, что 26 штатов, в которых скоро будут действовать самые строгие законы об абортах, имеют также самую низкую среднюю минимальную заработную плату. Десять из этих штатов пока отказались от расширения Медикейд, государственная программа страхования социально незащищенных (пресс-служба IPG, 4.7.2022: «Ой! - В Соединенных Штатах некоторые противники абортов настаивают на расширении системы социальной защиты. Консерваторы вдруг ушли?»). 

Реальность другая, что видно на примере дела, которое оккупировало Соединенные Штаты на несколько дней, вплоть до Белого дома. В штате Индиана прокуратура расследует врача, который находится с десятилетней девочкой из соседнего штата Огайо сделала аборт. Врача обвиняют в том, что он не сообщил об аборте в соответствующие органы, что врач отрицает. История дела угнетает; это может происходить снова и снова таким или подобным образом в будущем: Десятилетняя девочка забеременела после изнасилования... Да Роу против Уэйда, прежнее правовое основание для аборта больше не существует с 24.6.2022 июня XNUMX года. На его место пришел Огайо один из самых строгих законов об абортах в США, который делает невозможным легальный аборт после пятой-шестой недели беременности даже в случаях изнасилования и инцеста. Отсюда поездка в соседнюю страну Индиана, где теперь врач также стал мишенью прокурора.

Два утверждения по этому поводу:

  1. «Мне так грустно, что наша страна подводит их, когда они больше всего в нас нуждаются. Врачи должны иметь возможность оказывать людям медицинскую помощь, в которой они нуждаются, когда и где они в ней нуждаются» (Врач из Индиана на Twitter).
  2. "Десятилетнюю девочку изнасиловали в г. Огайо - десятилетний. Она была вынуждена уехать в другой штат, чтобы прервать беременность и, возможно, спасти свою жизнь. Представьте себя той маленькой девочкой. Десять лет». … Заставить такую ​​девушку родить ребенка от насильника — это самое экстремальное, что он может себе представить. (президент Джо Байден в эмоциональном высказывании)
    (Цитаты из sueddeutsche.de, 15.7.2022 июля XNUMX г.: «Следствие в отношении врача после аборта десятилетней девочки»).

детская беременность

Описанный случай Огайо привлек внимание общественности в Америке к очень конкретному вопросу: что происходит, когда у детей появляются дети? Цифры, которые приведены в New York Times упомянутые не очень актуальны. В 2017 году в США было зарегистрировано 4.460 беременностей у девочек в возрасте до 15 лет. Около 44 процентов были прекращены. Отмечается, что в последние десятилетия численность этой возрастной группы резко сократилась. Причинами этого являются возможности контрацепции и снижение сексуальной активности в этой возрастной группе. В Огайо В 2020 году 52 девочки в возрасте до 15 лет сделали аборт (nytimes.com, 16.7.2022 июля XNUMX г.: «Что означают новые запреты на аборты для самых маленьких пациентов»).

Согласно этому отчету New York Times С момента приговора от 24.6.2022 июня XNUMX года почти в десятке штатов были приняты законы, запрещающие аборты даже в случае изнасилования и инцеста. Возможно, что эта проблема была упущена из виду из-за удовлетворения приговором в спешке законодательного процесса, или просто был принят тот факт, что у детей будут дети. В отчете NYT описывается, что изнасилования нередки со стороны близких членов семьи. «Барьеры для молодых людей в запретных штатах будут увеличиваться», — цитирует отчет медика из Калифорнийского университета. 

заявления от активисты движения за жизнь указать, почему они не хотят разрешить аборт даже в случае изнасилования. Кристен Хокинс, президент организации Студенты за жизнь Америки сказал: «Насилие изнасилования не смягчается насилием аборта.» Однако врачи, ухаживающие за этими самыми маленькими пациентами, отмечают, что такое отношение полностью игнорирует потребности и желания молодых жертв и их семей.  

Конец Роу – Создано легальное лоскутное одеяло

Что будет после отмены Роу против Уэйда произошло по решению Верховного суда от 24.6.2022 июня 50 года? После почти XNUMX лет всеобщего равноправия американские женщины были лишены права выбирать, прерывать ли беременность. Вместо этого права Верховный суд предоставил штатам право принимать собственные законы об абортах; в отдельных штатах снова вступают в силу прежние законы. Через несколько лет в Соединенных Штатах возникнет лоскутное одеяло законов об абортах с совершенно разными определениями того, что необходимо, а что нет. Дело десятилетней девочки в г. Огайо, вторая часть которого находится в соседнем государстве Индиана сыграл пример новой сложности. «Пост-икраХаос уже здесь», — подписали фото. Мишель Голдберг комментарий в Нью-Йорк Таймс (nytimes.com, 1.7.2022: «Пост-роу-хаос в Америке уже здесь»). На первый взгляд, это правовой беспредел, но результатом его будет широкий спектр человеческих страданий.

Kulturkampf сейчас ведется на уровне 50 штатов. «Отмена новаторского решения Верховного суда»Роу против Уэйда» 1973 года и последовавшие за этим запреты на аборты во многих республиканских штатах вызвали шок в Соединенных Штатах. Хайльброннер Стимме и трезво констатирует, что грядет: "Приговор Верховного суда об абортах еще больше поляризует раздираемую Америку"(голос Хайльбронн, 28.6.2022: «Верховный суд выпускает ударную волну»). «Новая реальность» в республиканских штатах вынудила клиники отменить уже назначенные приемы. «Когда я ложился спать той ночью, все было готово. А сегодня все так же, как было до 1973 года», — сказала одна женщина. Западная Вирджиния. По состоянию на 25.6.2022 июня 9 года аборты были запрещены как минимум в XNUMX штатах, а в консервативных штатах сразу же стали официально контролироваться. Напротив, власти либеральных штатов и округов (графств) реагировали осторожно. Вы не будете нарушать собственные ценности, расследуя дела врачей, делавших аборты. В Теннесси Хаос стал особенно явным: генеральный прокурор потребовал отменить судебный запрет, чтобы он мог ввести в действие закон, запрещающий аборты через 6 недель. В то же время окружной прокурор г. Нэшвилл, Теннесси, он не будет преследовать врачей, сделавших аборты. 

In Канзас законны ли аборты; в соседнем штате Миссури запрет вступил в силу в день оглашения решения Верховного суда. В Канзас должна быть инициатива избирателей, чтобы решить, следует ли продолжать защищать аборты в соответствии с конституцией штата. (Результат этого голосования был за активисты движения за жизнь к разгрому). В Айдахо, Северная Дакота и Техас ограничения, основанные на ранее принятом законодательстве, вступят в силу через 30 дней после решения Верховного суда (nytimes.com, 25.6.2022 июня XNUMX г.: «Американцы столкнулись с новой ситуацией с абортами после решения Роу»).

In Техас было уже до конца Икра принял вероломную правовую конструкцию, которая не запрещала аборты, но делала их практически невозможными. Прокурорами стало не государство, а граждане. Любой, кто узнает об аборте, может потребовать крупную сумму денег от пострадавших и причастных. Это открывает двери для доносов и частных «счетов». Однако в результате клиники в Техас перед приговором  перестали делать аборты. Также Луизиана уже имел запрет на аборты до решения Верховного суда – в некотором роде, про запас, т.н. Триггерный закон – утверждены и введены в действие немедленно. «Это день, который сотворил Господь», — сказал генеральный прокурор-республиканец. Уже раньше Роу против Уэйда hatte Луизиана один из самых жестких законов об абортах. Аборт теперь там запрещен, даже после изнасилования и инцеста, и грозит лишением свободы на срок до 15 лет (голос Хайльбронн, 25.6.2022 июня XNUMX г.: «Глубокое разочарование и танцы радости»).        

In Висконсин губернатор-демократ борется против республиканского большинства в парламенте. Речь идет о действительности столетнего закона, делающего аборт наказуемым преступлением даже в случае изнасилования и инцеста. Рассмотрение дела в суде(nytimes.com, 16.7.2022 июля XNUMX г.: «Что означают новые запреты на аборты для самых маленьких пациентов»). 

С конца Икра 24.6.2022 июня XNUMX года газетные колонки пестрят сообщениями с подробными вопросами о нарастающем хаосе и возникших проблемных ситуациях. Учитывая масштаб решения Верховного суда, это неудивительно. «Впервые в истории Верховный суд отменил установленное конституционное право, затрагивающее самую фундаментальную человеческую заботу: достоинство и право выбирать, что делать с телом… без потери полного самоопределения в отношении своего тела женщины. свое положение в качестве равноправных членов американского общества», — говорит New York Times в двух словах о сфере действия судебного решения и его последствиях (nytimes.com, 24.6.2022; Редакция: «Правящая опрокидывающая косуля является оскорблением для женщин и судебной системы»). В дальнейшем юридическая лоскутная работа будет усложняться с каждым новым законом в одном из «ограничительных» штатов. В то же время у правоохранительных органов и судов появляются новые и гуманно сложные сферы деятельности. Например, врачей, считающих, что аборт необходим для спасения жизни матери, обвиняют в попытке сделать нелегальный аборт. в New York Times рассказывает о том, как женщинам приходилось переживать болезненные переживания после выкидыша, когда они обращались за помощью в клиники. Сначала им отказали, потому что не было «неминуемой опасности». Более чем в половине этих случаев развились опасные для жизни инфекции и другие проблемы (nytimes.com, 17.7./18.7.2022: «У них были выкидыши, а новые законы об абортах мешали лечению»). Абортный туризм теперь перейдет от ограничительных к либеральным государствам, и не все женщины и семьи смогут позволить себе поездку.

Также идет дискуссия о том, какие запреты и меры контроля придумают ограничительные штаты для предотвращения абортов. Станет ли поездка в другую страну уголовным преступлением? Как в будущем будет осуществляться и контролироваться отправка таблеток для аборта по почте? «Закрытие клиники — это одно; однако гораздо труднее контролировать отправку или получение лекарств или поездку в штат, где таблетки разрешены законом, чтобы получить консультацию и получить таблетки (nytimes.com, 26.6.2022: «Таблетки для аборта привлекают внимание, поскольку государство вводит запрет на аборты»).

Сообщения совсем о другом аспекте приговора Нью Йорк Таймс: Повсеместный запрет на аборты окажет долгосрочное негативное влияние на экономическое развитие ограничительных государств. в СООБЩЕНИЕ здесь используется термин утечка мозгов потеря знаний и интеллекта. По данным газеты, среди молодых, хорошо подготовленных квалифицированных рабочих в США играет роль то, что еще происходит помимо хороших возможностей трудоустройства в соответствующих штатах. Вот почему экономисты предупреждают государства, где из-за проблем с абортами нависла мощная культурная война, быть осторожными. Сэнди Баруа, Президент Бизнес Ассоциации Детройтская региональная палата упомянул о большом интересе молодых специалистов к таким темам: «Я не хочу мешать молодым специалистам заниматься Мичиган прийти и для компаний в Мичиган работать». Экономически сильные государства, такие как Техас могли позволить себе относиться к таким точкам зрения менее серьезно, поэтому Баруха, но: "Мичиган должны использовать все возможные преимущества». 

In Мичиган идет жаркий спор между губернатором-демократом Гретхен Уитмер и контролируемая республиканцами Палата представителей о действительности почти 100-летнего запрета на аборты, принятого Роу против Уэйда устарело, но официально не отменено. Аналогичный спор происходит в Северная Каролина. Демократический губернатор Рой Купер пригрозил наложить вето на любой запрет на аборты, который республиканцы должны принять в парламенте, заявив, что такой запрет на аборты окажет «негативное влияние на экономический рост штата». Джина Раймондо указал, что государства, принявшие жесткий запрет на аборты, потерпят экономический крах. Компании провеливойна за талантИ с увеличением числа женщин, заканчивающих колледжи, все дело в женском таланте.

Исход споров на экономическом фронте (все еще) открыт. Некоторые крупные государства с консервативным управлением, такие как Техас, Флорида и Грузия игнорировать предупреждения о том, что, например, политика против геев или законы о невмешательстве в отношении оружия могут повлиять на инвестиции. Это может измениться по мере отмены Икра в избирательном поведении женщин (nytimes.com, 11.7.2022: «Штаты, в которых запрещены аборты, рискуют потерять свое экономическое преимущество»).

Никто не ждет американца Культурная война закончится решением Верховного суда от 24.6.2022 июня XNUMX года - наоборот! «Мы не должны отдыхать, пока святость жизни не будет установлена ​​в каждом штате», — сказал бывший вице-президент. Майк Пенс, один из лидеров евангелического крыла республиканцев в день вынесения приговора (голос Хайльбронн, 28.6.2022: «Верховный суд посылает ударные волны»). Немного активисты движения за жизнь призывают к уголовной ответственности за аборты как за убийство. «Решение суда было только началом...» New York Times отчет об ожидаемых столкновениях. Что Национальный комитет по праву на жизнь стремится закрепить запрет на аборты посредством внесения поправки в конституцию США в качестве основной цели (nytimes.com, 26.6.2022 июня XNUMX г .: «Решение было только началом: обе стороны мобилизуются против абортов»).

Что на практике означает «непосредственная опасность для жизни»?

Между тем, последствия судебного решения и последующих законов в республиканских государствах можно увидеть в повседневной жизни клиник и их персонала. Врач в приемном покое поликлиники в г. Houston, TX подытожил ситуацию: «Необходимость консультироваться с адвокатом в чрезвычайной ситуации — это совершенно новая игра» — «Необходимость консультироваться с адвокатом в чрезвычайной ситуации — это совершенно новая игра». Техас правовая ситуация особенно осложнилась решением Верховного суда и новым постановлением федеративного государства. Аборт разрешается только в том случае, если жизни матери угрожает острая опасность (риск смерти). Поликлиники и врачи совместно с юристами сейчас пытаются создать перечни критериев для законодательного ограничения термина «острая опасность для жизни». Некоторые клиники пытаются решить вопрос об аборте в отдельных случаях в рамках оперативной группы. Эксперты осознают, что список, в котором перечисляется ряд критериев, таит в себе определенные опасности: «Лекарство слишком сложное, симптомы и состояние одного пациента никогда не совпадают с симптомами и состоянием другого, и оно может быстро ухудшиться». из Роу против Уэйда врач смог предложить пациенту ряд вариантов лечения. «Но теперь с этим вариантом принятия решения покончено», — сказал врач. доктор Эбигейл Катлер из университетской больницы Madison, Wisconsin Праздник. "Мои руки связаны; Невозможность помочь человеку, стоящему передо мной, просто разрушительна». В настоящее время стали известны случаи, когда женщины сталкивались с серьезными проблемами со здоровьем в ожидании решения врача.

Эта неопределенность и дискуссия о том, что «необходимо ждать, пока это станет потенциально опасным для жизни», сейчас занимают политиков на самом высоком уровне. В июле 2022 года федеральное правительство США написало в Вашингтон учреждениям системы здравоохранения и переданы в Закон о неотложной медицинской помощи и труде, федеральный закон, который сообщает клиникам, как вести себя, когда пациенты доставляются в отделение неотложной помощи в критическом состоянии, например, те, у которых уже начались роды. В этом письме от Вашингтон Указано, что аборт также должен производиться в запрещенных странах, если это необходимо для стабилизации состояния здоровья женщины. Кен Пракстон, министр юстиции г. Техас возражал против такой помощи в толковании федерального закона. Это превратило бы отделения неотложной помощи из клиник в «клиники для абортов без очереди» — «клиники для абортов с открытыми дверями».

(Информация и цитаты в этом разделе взяты из всеобъемлющего отчета Нью-Йорк Таймс в котором, прежде всего, трудности, возникающие в проблемных состояниях Техас, Аризона и Висконсин быть описанным. Эти разработки не могут быть подробно описаны здесь. Примерно то в Висконсин через отмену Роу против Уэйда снова появился закон 1849 года. В то время как губернатор и генеральный прокурор добиваются судебного разбирательства, чтобы определить, применяется ли этот закон, представители правоохранительных органов объявили, что будут соблюдать закон. Это имеет следствием то, что в Висконсин в настоящее время аборты не делаются (nytimes.com, 10.9.2022 сентября XNUMX г .: «Медицинское воздействие реверсирования икры выходит далеко за рамки клиник для абортов, говорят врачи»).   

Джо Байден: Голосуйте. голосование. Голосование!   

Вопрос об абортах стоит в предвыборной кампании перед промежуточные выборы 8.11.2022 ноября XNUMX г., особенно на места в парламентах отдельных штатов. «Ради бога, в ноябре выборы. голосование. голосование. голосование. Голосуйте» – «Ради бога, в ноябре будут выборы. Идите голосовать, голосовать, голосовать, голосовать!» — призвал своих соотечественников президент Байден. Решением большинства Верховный суд призвал женщин использовать свою политическую власть для восстановления законов об абортах (nytimes.com, 8.7.2022 июля XNUMX г .: «Под давлением Байден издает указ об абортах»).   

Два сенатора-демократа Элизабет Уоррен от Массачусетс  и Тина смит от МИннесота сделать еще один шаг вперед в достижении своих политических целей. В гостевом посте для New York Times призыв к фундаментальным структурным изменениям в вашей стране:

«Чтобы возместить ущерб, который республиканцы нанесли нашей системе в своем стремлении контролировать жизнь женщин, нам нужна комплексная демократическая реформа: изменение состава судов, реформирование сенатских правил, таких как пиратство, и… даже исправление устаревших система голосования. Это позволяет кандидатам стать президентом, даже если они не наберут большинства голосов. Так мог Джордж Буш и Дональд Трамп назначить пятерых судей, которые согласились отменить право на аборт».nytimes.com, 25.6.2022; Гостевой пост: "Элизабет Уоррен и Тина смит: Мы видели, что будет дальше с американскими женщинами». немецкая версия в пресс-служба IPG, 28.6.2022: «Время нанести ответный удар»).

________________________________________________________________________

Данные опроса сразу после решения суда от 24.6.2022 июня XNUMX г.

Почти 60 процентов американцев и две трети женщин отвергают решение Верховного суда. 58 процентов поддержали бы федеральный закон, легализующий аборты.

56 процентов женщин полагают, что это решение ухудшит жилищные условия женщин. 

16 процентов видят в этом решении улучшение жизни женщин.

(nytimes.com, 26.6.2022 июня XNUMX г .: «Решение было только началом: обе стороны мобилизуются против абортов»).

Результаты опроса в начале июля 2022 г.

61 процент избирателей отвергают решение Верховного суда;

29 процентов за это.

(Nytimes.com, 12.7.2022: «Воин культуры замолчал: ДеСантис уклоняется от вопросов о планах абортов»).

________________________________________________________________________

На основе аналогичных результатов опроса штата Грузия  — там более половины избирателей выступают против дальнейшего ограничения абортов Стейси Абрамс, Кандидат от Демократической партии на пост губернатора говорит, что сделает аборты одним из приоритетов своей кампании. Abrams понятно, что многие недовольны демократами в Вашингтоне ввиду экономических проблем и высокой инфляции. Поэтому на ноябрьских выборах электорату предстоит взвесить, перевешивают ли нынешние заботы о деньгах ущемление конституционных прав (nytimes.com, 21.7.2022 июля XNUMX г .: «Стейси Абрамс стремится поставить аборт в центр гонки за пост губернатора Джорджии»).

Выборы в США 2022 и 2024 гг. – влияние на Европу

8.11.2022 ноября XNUMX года в США состоятся промежуточные выборы – промежуточные экзамены вместо. В необычной речи перед зал независимости in Филадельфия Президент Байден умер 1.9.2022 г. промежуточные выборы описывается как «битва за душу этой нации». "Дональд Трамп а республиканцы MAGA выступают за экстремизм, который угрожает самим основам республики». Республиканцы и правый телеканал Fox News резко отстреливался. Стивен Миллер, бывший советник Трампа в Белом доме назвал Байдена «марксистским тираном, перешедшим Рубикон». 

Байден провел в Филадельфия Настоящая речь американского будущего: «Мы сделаем 21-й век еще одним американским веком, потому что мир нуждается в нас. Вот на чем мы должны сосредоточить наши усилия. Не к прошлому, не к разделяющей культурной борьбе, не к политике жалоб, а к будущему, которое мы можем построить вместе» (Текст выступления:  nytimes.com, 1.9/2.9.2022 сентября XNUMX г.: «Полная стенограмма выступления президента Байдена в Филадельфии»; доклад Нью-Йорк Таймс: nytimes.com, 1.9.2022 сентября XNUMX г.: «Байден предупреждает, что американские ценности подвергаются нападкам со стороны экстремизма, возглавляемого Трампом»; доклад Süddeutsche Zeitung: sueddeutsche.de, 2.9.2022: «Байден, Темный рыцарь»; доклад Хайльброннер Стимме 3.9.2022 сентября XNUMX г.: «Байден снимает лайковые перчатки»).

Все 8.11.2022 членов Палаты представителей, 435 из 35 членов Сената, губернаторы 100 из 36 штатов и представители штатов будут избраны 50 ноября 9 года. В настоящее время демократы имеют 50-местное большинство в Палате представителей. Каждая партия имеет по XNUMX мест в Сенате. Демократы могут голосовать вместе с вице-президентом Камала Харрис как глава Сената, получить решающее большинство, если все 50 демократов согласятся. сложный Правило флибустьера в правилах процедуры Сената, которые должны быть преодолены большинством в 60 голосов, но которые не могут применяться ко всем законодательным проектам, я не хочу подробно объяснять здесь. Преодоление пират в последнее время становится все менее и менее успешным и затем отмечается как «маленькое чудо». Нынешнее распределение мест в Сенате в сочетании с Правило флибустьера в последнее время неоднократно мешал далеко идущим законодательным проектам. Политический класс в Соединенных Штатах кажется все более поглощенным собой - страна находится в стагнации. 

Первые результаты опроса - фундаментальные сомнения в системе

Первый обзор New York Times к промежуточные выборы Результаты были неубедительны: большинство американцев - 58 процентов опрошенных - считают, что американская система правления не работает и нуждается в серьезных реформах или даже полной перестройке. Однако обоснование этого сильно различается в зависимости от партийных предпочтений респондентов.

Недовольство республиканцев проистекает из широко распространенных, но бездоказательных сомнений в легитимности национальных выборов. Вера в «большую ложь» широко распространена среди республиканцев; 76% считают, что действия Трампа после выборов 2020 года, в том числе четкая просьба к его сторонникам штурмовать Капитолий 6.1.2021 января XNUMX года, «всего лишь отстаивали его права участвовать в выборах».

Демократы недовольны системой правления, потому что, хотя они и обеспечивают президента и имеют большинство в обеих палатах Конгресса, республиканцы и их союзники в «Джерримандеринг" Урезанные парламенты вместе с Верховным судом неоднократно преуспевали в срыве политических целей демократов. 

Умереть New York Times описывает далеко идущее изменение в оценке задач правительства обеими сторонами. На протяжении поколений демократы выступали за то, что правительство — это сила добра и что стране нужно сильное правительство. Республиканцы провозгласили прямо противоположное; они снова и снова пытались ограничить власть правительства. Между тем все больше людей по обе стороны политического спектра сомневаются в том, что правительство действительно пытается прислушиваться к пожеланиям избирателей. Это означает, что обе стороны недовольны, и это показывает глубокие потрясения в стране. Молодежь меньше всего уверена в будущем своей страны. В сообщении NYT цитируется 22-летний беспартийный специалист по информационным технологиям, который сказал: «Голосовать нет смысла, потому что страна не работает, пока существует двухпартийная система». 

Беспокойство вызывает предположение, что наиболее оптимистичным является постоянный зритель Fox News – этот ультраконсервативный домашний телеведущий Дональд Трамп смотрит в будущее. Он ожидает значительных изменений в Вашингтон: "Они голосуют за демократов!" (nytimes.com, 13.7.2022: «Поскольку вера в правительство США свидетельствует о том, что многие избиратели хотят перевернуть систему вверх дном»; Результат Опрос Times / Siena College из 849 зарегистрированных избирателей. Погрешность плюс/минус 4 процента).

"Америка вернулась" взяли европейцы и ЕС после вступления в должность Джо Байден с облегчением узнал. Но и здесь обе стороны поставили совершенно разные цели, если вообще поставили. Среди демократов некоторые выборные должностные лица, не в последнюю очередь сенатор-демократ, препятствуют Джо Манчин III из Западной Вирджинии, что их собственный президент может протолкнуть свою амбициозную внутреннюю политическую программу. «Зеленые реформы Байдена ожидаются», — говорится в заголовке газеты. Хайльброннер Стимме am 19.7.2022.  Маньчжин сообщил своим партийным друзьям в короткие сроки, что он не поддержит дополнительный бюджет, который выделяет деньги на защиту климата. Среди прочего планировались субсидии на покупку электромобилей. При этом чувствует Маньчжин на безопасной стороне с его политикой блокады. Он из угольного штата Западная Вирджиния, и он знает, что только 1 процент американцев считает изменение климата главной проблемой Америки. Цены на бензин и инфляция в 9,1 процента (по состоянию на 27.7.2022) жгут американцев гораздо сильнее (Голос Хайльбронна, 19.7.2022: «Зеленые реформы Байдена на исходе»). 

Дополнительное примечание

Следующее описание показывает дилемму, перед которой оказались демократы примерно в середине июля 2022 года. Как правило, партия президента теряет голоса и места в Конгрессе на промежуточных выборах. Но в то же время собственные ошибки также способствовали плохой репутации в обществе. Поэтому тем более примечательно то, что вскоре произошло на американской политической сцене.

Сенатор Маньчжин не только заблокировал повестку своей партии в упомянутое время. Косвенно это коснулось и Европы. В июне министр финансов США Джанет Л. Йеллен подписали соглашение о глобальном минимальном налоге вместе с представителями 130 стран для США. Как хорошо известно, речь идет о налогообложении глобально активных корпораций, которые до сих пор с помощью хитрых стратегий избегали налогообложения в стране, где они ведут свой бизнес и получают прибыль. Минимальная налоговая ставка в размере 15 процентов была ключевым пунктом соглашения, а также частью его переговоров. Олаф Шольц участвовал во время своего пребывания на посту федерального министра финансов. 14.7.2022 июля XNUMX г. сенатор зачитал Маньчжин надежды на то, что Соединенные Штаты ратифицируют соглашение, а вместе с ним и мировая поддержка соглашений, не оправдались. Маньчжин рассуждали так же, как и республиканцы в Сенате США: «Мы не хотим сейчас идти по международному пути, который многие страны и так не поддерживают и который оказывает давление на наши международно-активные корпорации — потому что это наносит ущерб американской экономике» (nytimes.com, 18.7.2022: «Как Джо Манчин оставил глобальную налоговую сделку в подвешенном состоянии»). Перед ЕС и, прежде всего, перед Германией стояла гигантская задача — продолжать кампанию за глобальный минимальный налог — безусловно, непростая задача без США.

И снова происходит маленькое чудо

Буквально через несколько дней после известия об окончании внутриполитической программы Джо Байден написал, произошло еще одно маленькое чудо: 28.7.2022 июля XNUMX г. Зюддойче Цайтунг, что демократы договорились о меньшем климатическом и социальном пакете. Судя по всему, коллегам это удалось. Маньчжин изменить их мнение - возможно, также с уступками - смягчить их. Он одобрит инвестиционную программу в размере 430 миллиардов долларов для здравоохранения и защиты климата — не без того, чтобы ударить по первоначальным планам Байдена: «Build Back Better мертва», — отметил сенатор. Западная Вирджиния. Он имел в виду первоначальную программу Байдена на 3,5 триллиона долларов. (sueddeutsche.de, 28.7.2022 июля 15 г .: Демократы соглашаются на меньший климат и социальный пакет»). И международное соглашение о XNUMX-процентном минимальном налоге тоже вроде бы спасли(голос Хайльбронн, 29.7.2022: «Неожиданный попутный ветер для Байдена»). 

Джамель Буи, обозреватель мнений New York Times делает очень простые заявления о том, что здесь произошло: «Джо Манчин — это симптом, но Сенат болен». «В сенате умирают народные законы, — пишет буи, "или если их не убивают, а только передают в усеченном и измельченном виде... Сенат был создан для того, чтобы держать народ в узде, чтобы ограничить демократию и возможности народного представительства" (nytimes.com, 19.7.2022: «Джо Манчин - симптом, но болен Сенат»). Для справочной информации: в Сенате США от каждого штата есть два члена, независимо от того, сколько людей там проживает. Два сенатора прибыли от штата Нью-Йорк с 19,51 млн жителей; два сенатора также родом из штата Вайоминг с населением 581.000 XNUMX человек.      

Что принесут среднесрочные перспективы 2022 года?

В обычное время партия президента теряет места в Палате представителей, а нередко и в Сенате. Избиратели используют Промежуточные результаты (промежуточные выборы) для вынесения вердикта деятельности президента. Рейтинги одобрения Байдена в настоящее время не впечатляют; только 33 процента американцев довольны его работой. Даже внутри его собственной партии раздаются голоса, призывающие к другому кандидату от Демократической партии в 2024 году (sueddeutsche.de, 19.7.2022: "Есть Джо Байден слишком стар для другого срока?»). И зачастую явка избирателей находится на уровне промежуточные выборы меньше, чем на выборах, которые касаются президентства.

После всего этого демократы должны ожидать потери своего большинства в Конгрессе 8.11.2022 ноября XNUMX года. Джо Байден тогда бы стал одним Банкрот (хромая утка). Но времена сейчас ненормальные, как с точки зрения политических вопросов, так и с точки зрения действующих лиц.

Дэвид Леонард, Каждое утро для читателей New York Times сортирует, классифицирует и связывает новости и статьи своих коллег, написал 13.7.2022 июля XNUMX г., что — несмотря на низкий рейтинг одобрения президента — демократы и республиканцы в прогнозах на промежуточные выборы примерно одинаковы. Сначала это было для меня неожиданным открытием; но, как уже упоминалось, сейчас в США совсем не «нормальные» времена.

Leonhard и его коллега Нейт Кон речь идет о заметной миграции избирателей, которая не сразу стала очевидной: в прошлом люди с высшим образованием обычно голосовали за республиканцев, а избиратели из рабочего класса (рабочие избиратели) склонялся к демократам. По словам двух журналистов, сегодня все наоборот. «Социальный либерализм демократов — по таким вопросам, как миграция и иммиграция, марихуана, права ЛГБТ, расширение прав и возможностей женщин, аборты и другие — все больше привлекает людей с высшим образованием и отталкивает более культурно консервативных избирателей из рабочего класса. недавние опросы: среди зарегистрированных избирателей без высшего образования республиканцы лидируют почти на 20 процентов. Среди выпускников колледжей для демократов почти на 30 процентных пунктов (nytimes.com 13.7.22: «Утро» - «Напряжённая гонка»). Однако решающим фактором будет то, кто на самом деле пойдет на выборы, а кто останется дома в день выборов.

«Роу в избирательных бюллетенях»

Президент Байден объявил 24.6.2022 июня XNUMX года, в день, когда Верховный суд вынес свой вердикт. «Личные свободы в бюллетенях для голосования». Пятеро консервативных судей и их коллега Эми Кони Барретт вынес решение именно так, как и ожидали политики, сделавшие свое выдвижение и обращение в суд возможными. Но они, кажется, не продумали, сознательно или бессознательно, как американские женщины отреагируют на их вердикт. Опрос, опубликованный 26.6.2022 июня 67 года, показывает, что XNUMX процентов женщин в США поддерживают отмену Роу против Уэйда отклонить. 52 процента американцев считают приговор шагом назад для страны. Но как эта отмена конституционного права, гарантированного Верховным судом почти 50 лет назад, повлияет на избирательную урну 8 ноября 2022 года?

Обе партии убеждены, что проблема абортов может наэлектризовать их соответствующие электоральные базы. «Критическим остается вопрос, смогут ли колеблющиеся избиратели, особенно независимые женщины из пригородов, пригородный, те, кто в настоящее время озабочен неопределенностью экономического развития, обратят свое внимание на споры о правах на аборт». (nytimes.com, 24.6.2022: "«Это стало реальностью»: решение об аборте возмущает промежуточные сроки, отправляя борьбу в штаты»). Этот заголовок указывает на то, что вопрос об абортах теперь будет решаться на уровне штатов, поскольку Верховный суд передал им регулирующие полномочия с немедленным вступлением в силу.

То, что было сформулировано как вопрос в предыдущем докладе – как женщины в предместья реагировать на приговор? - впоследствии становилось все более и более ясным: «Женщины так загорелись голосовать, я никогда не видел ничего подобного», свергнут Том Бонье его гостевой пост в New York Times am 3.9.2022. Бонье статистик, исследователь рынка и политический советник Демократической партии. И свой энтузиазм по поводу огромного интереса женщин к предстоящим выборам он доказывает конкретными цифрами. Канзас, где республиканцы пытались убрать право на аборт из конституции и массово проиграли на соответствующем референдуме. После объявления о Икра 24.6.2022 июня 69 г. произошли изменения в заявлениях о включении в списки избирателей: 3 ​​процентов заявлений подали женщины; полное изменение по сравнению с шестью месяцами до вынесения решения, когда новые требования женщин были всего на 40 процентных пункта выше, чем у мужчин. После вынесения вердикта женщины опережали мужчин на XNUMX очков. Бонье пишет: «За 28 лет, что я занимаюсь анализом выборов, я никогда не видел ничего подобного тому, что произошло в американской политике за последние два месяца: женщины регистрируются для голосования, как никогда раньше… Учитывая такое развитие событий, каждый может бросить прошлые предположения выбросьте в окно и ожидайте, что демократы сломают все исторические тенденции». Бонье относится здесь к популярному представлению о том, что партия президента потеряет места в Конгрессе на промежуточных выборах (nytimes.com, 3.9.2022: «Женщины так горят желанием голосовать, что я никогда не видел ничего подобного»; гостевой пост от Том Бонье).

Заявления экс-президента заслуживают внимания Дональд Трамп, который, благодаря исключительной возможности назначить трех консервативных судей в течение срока его полномочий, внес значительный вклад в отмену Роу против Уэйда способствовал. Хотя Трамп публично приветствовал это решение как победу, внутри он отметил, что это плохо для республиканцев. Трамп назвал зловещий закон «глупым». Техас, что делает большинство абортов невозможными всего через шесть недель, давая гражданам право в частном порядке запрашивать большие суммы денег у любого, кто помогал или помогал в аборте. «Помощником» считается и таксист, который отвез женщину в поликлинику. Трамп тоже боится женщин-избирателей предместья с учетом. Его внутреннее заявление ясно дает понять, что все это в меньшей степени связано с аргументами движение за жизнь,Трамп мыслит прежде всего электоральными категориями (nytimes.com, 24.6.2022: «Человек, ответственный за прекращение опасений Роу, что это может повредить его партии»). 

В дополнение к теме абортов, предыдущая основная тема культурная война, Евангелические фракции в Республиканской партии будут проводить кампанию за прекращение однополых браков и нападки на ЛГБТ-сообщество. Республиканская партия Техас в своей недавно принятой новой программе гомосексуализм называют «ненормальным планом жизни». В Аризона имеет республиканского кандидата в губернаторы Кари Лейк, которого поддерживает Трамп, ведет кампанию за законопроект, запрещающий посещение детей Drag шоу должны быть запрещены - горячая тема в Соединенных Штатах в настоящее время. В Флорида есть губернатор Рон ДеСантис — он считается восходящей звездой после Трампа — подписал закон, запрещающий преподавание сексуальной ориентации и гендерной идентичности в неполных средних школах. Только в этом году 23 штата внесли более 300 законопроектов, направленных на ограничение прав ЛГБТК. Этот список можно было бы расширить. Все это похоже на знакомство Виктор Орбанs Венгрия, которую консерваторы США считают образцом для подражания. Будущие поля сражений Культурная война заложены. Но что станет с «Землей свободных»? Это звучит почти утешительно, что New York Times говорится в отчете, из которого была получена эта информация: «У большинства этих идей нет шансов стать законом перед лицом оппозиции со стороны демократов и умеренных республиканцев» (nytimes.com, 22.7.2022: «После Роу республиканцы усиливают нападки на права геев и трансгендеров»).

Решающий вопрос будет заключаться в том, в чью пользу и против кого в конечном счете возымеют действие эти весьма эмоциональные и идеологически заряженные споры. Религиозные фундаменталисты среди электората в прошлом голосовали за республиканцев. Но сдержат ли их громкие боевые кличи умеренных республиканцев? Ответ будет возможен только после выборов.

Демонизация политического оппонента сыграет большую роль на предстоящих выборах. Возникает вопрос, какой ущерб наносят крайности собственной партии. Томас Б. Эдсалл в обширном трактате New York Times осмотрел. Один отрывок примечателен тем, что цитирует неназванного высокопоставленного республиканца: «Они (экстремисты в обеих партиях) отличаются тем, что Александрия Окасио-Кортес и отряд" (среди демократов) кажутся более «идеалистическими». Они хотят получить свои крайне левые идеи через законодательство. Вы готовите с ним Нэнси Пелоси (лидер демократического большинства в Палате представителей) может вызвать головную боль, но они показали, что не зайдут так далеко, чтобы скомпрометировать правительство и систему социальной защиты, от которой зависят многие семьи». 

Цитируемый высокопоставленный республиканец гораздо более критично описывает экстремистов в своей партии, таких как депутаты. Марджори Тейлор Грин от Грузия: «Я ненавижу использовать заряженный термин, но я не могу придумать другого: МАГАЧлены группы ведут себя скорее как хулиганы - законодательные хулиганы. Когда они могут, они держат государственные счета и финансирование в заложниках по популистским причинам и в социальных сетях. Они бы даже гордились тем, что «расстреляли заложников», потому что это было бы популярно в их базе и в социальных сетях».nytimes.com, 8.6.2022: «Сколько повреждений Марджори Тейлор Грин и «хулиганы» покончили с Республиканской партией?»; гостевой пост от Томас Б. Эдсалл).

Демократы с тихой радостью наблюдают за ожесточенными первичными столкновениями между республиканцами в некоторых штатах и ​​надеются, что смогут удержать мизерное большинство в Сенате. Блейк Хауншелл цитируется в New York Times стратег Демократической партии, охарактеризовавший список республиканского Сената как «остров неподходящих игрушек»; аналогично и несколько вольно переводится как «собрание отсталых умов» — пестрый набор кандидатов, которых демократы надеются охарактеризовать как политически не входящих в политический мейнстрим, как лично сжатых и слишком близких Трампу (nytimes.com, 5.7.2022; Блейк Хауншелл in Нью-Йорк Таймс-Утро ). Действительно миксы Дональд Трамп В отличие от предыдущих экс-президентов, он очень интенсивно занимался выдвижением кандидатов от своей партии и включил в избирательные списки лиц, не вызывающих возражений и принятых в Республиканскую партию. Трамп в первую очередь поддерживает людей, которые всем сердцем верят в «Большую ложь» «украденных выборов» и публично провозглашают это. И он использует его, чтобы наказать членов своей партии, которые проголосовали вместе с демократами в Палате представителей за проведение второго судебного разбирательства по делу об импичменте. 

Тем временем американская избирательная кампания распространяется и на Германию. 3.8.2022 августа XNUMX г. голос Хайльбронн, что председатель ХДС Фридрих Мерц мероприятие в представительстве земли Баден-Вюртемберг в Берлине с сенатором и ультраправым сторонником Трампа Линдси Грэм отменен. Предыстория была там, отчеты голос Хайльбронн, что участники, близкие к АдГ, также должны были посетить это мероприятие. (голос Хайльбронн, 3.8.2022: "Фридрих Мерц нажимает аварийный тормоз").

неопределенности

Можно ожидать, что законы о выборах, принятые во многих республиканских штатах, окажут негативное влияние на демократов. Ограничения на голосование по почте, сокращение количества избирательных участков и ящиков для бюллетеней и другие трудности с голосованием в первую очередь направлены на то, чтобы удержать потенциальных избирателей-демократов от урн для голосования. Умело урезав избирательные округа и урезав «партийные оплоты» (джерримендеринг), можно «урезать» большинство за одну из партий в штатах с одинаковым количеством мест в Конгрессе.

Трамп может не баллотироваться на выборах в 2022 году...

... но он действительно вовлечен. Он сводит старые счеты, особенно набрасываясь на республиканцев, которые сомневаются в «большой лжи», и на тех, кто хочет оставить позади шоковые волны его президентства и его самого. При этом понятно, что он готовится снова драться за Белый дом в 2024 году. Трамп пока официально не заявлял о своей кандидатуре, но неоднократно намекал на это. Поэтому было бы сюрпризом, если бы он снова не участвовал в соревнованиях.

В американских СМИ есть множество изображений, описывающих стратегии Трампа. Ключевой слабостью Трампа является его беспорядочное и небрежное обращение с правдой. За время своего пребывания на посту президента он сделал 30.573 XNUMX ложных или вводящих в заблуждение заявления (Проверка фактов дер- Вашингтон Пост; цитируется в Зеркало онлайн, 24.1.2021). Он все еще пытается доказать «большую ложь» о «украденных выборах», снова и снова оглядываясь назад. Содержание программа МАГА (Сделаем Америку снова великой) по-прежнему занимают центральное место в деятельности значительной части Республиканской партии и ее сторонников — это вызов для Европы! 

Помимо прочего, Трамп действует в Аризона, так называемый качающееся состояние, кто качается вправо. В августе там прошли первичные выборы, и «несколько республиканцев из списка ринулись на Дональд Дж. Трамп и принять его ложный рассказ о украденных выборах» (nytimes.com, 5.5.2022 мая XNUMX г .: «В Аризоне колеблющийся штат становится крайне правым»). В лагере Трампа и его сторонников по-прежнему много шума из ничего, несмотря на то, что многочисленные суды не смогли представить доказательства широкомасштабного мошенничества на выборах.

Примечательно, что и Трамп, и его бывший вице-президент, Майк Пенс, которого он считал предателем с 6.1.2021 января XNUMX года в ходе предвыборной кампании в Аризона активизировались - но поддерживали разных кандидатов на пост губернатора. Трамп и Пенс когда-то были образцом MAGA в белом доме. Пенс был верен чудо-человеку в течение четырех лет, и Трамп списал его со счетов с тех пор, как он — как и его работа в качестве вице-президента — 6.1.2021 января XNUMX года. Джо Байден объявлен победителем президентских выборов. В другом месте я описал, что произошло 6.1.2021 января XNUMX года в Вашингтоне, округ Колумбия. 

Майк Пенс поддерживается в Аризона кандидатура Кэррин Тейлор Робсон, деловая женщина Феникс; Трамп стоял позади Кари Лейк, бывший журналист телеканала Fox News. Следующий Тейлор Робсон и озеро передал его губернатору г. Аризона другие кандидаты от республиканцев. Речь шла не столько о политических программах двух кандидатов, сколько о важных сторонниках. пенни в лоб Тейлор Робсон как лучший выбор для Аризона Будущее. «Пока демократов нет Аризона реализация безжалостной программы Байдена-Харриса Кэррин Тейлор Робсон единственный кандидат в губернаторы Аризона охранять границы и дороги, расширять возможности родителей, строить отличные школы и продвигать консервативные ценности» (nytimes.com, 18.7.2022: «Пенс снова порывает с Трампом в поддержку кандидатуры губернатора Аризоны»). 

В тактической агитации двух кандидатов имелись существенные различия. Кари Лейкс Полностью повторяя стратегию своего сторонника Трампа, стратегия заключалась в следующем: «Продолжайте говорить о 2020 году». Тейлор Робсон заявила, что выборы 2020 года не были честными, но этот вопрос не был в центре внимания ее кампании. Она говорила - как ее сторонник пенсы – о конкретных политических целях и говорил, например, о желании достроить пограничную стену с Мексикой, начатую при Трампе. (nytimes.com, 5.5.2022 мая XNUMX г .: «В Аризоне колеблющийся штат становится крайне правым»). 

На первичных выборах 2.8.2022 августа XNUMX года сохранили ту, которую поддержал Трамп Кари Лейк с 46,2% только преимущество и будет против 8.11.2022 ноября XNUMX г. Кэти Хоббс во главе с демократами, которые выиграли предварительные выборы с 72,8%. Тейлор Робсон получил 44,4 процента голосов. Она сама профинансировала большую часть своей кампании и только на телевизионную рекламу потратила на несколько миллионов долларов больше, чем ее конкурент. Кари Лейк. "В конце концов, поддержка Трампа оказалась важнее всего остального. Миз. Тейлор Робсон можно было бы купить, — рассудила она. Нью-Йорк Таймс (nytimes.com, 4.8: "Кари Лейк, при поддержке Трампа, побеждает на первичных выборах губернатора Республиканской партии в Аризоне»).  

К началу августа праймериз прошли более чем в 30 штатах. Трамп поддержал более 200 кандидатов; многие из них вступили в гонку без сопротивления или против плохо финансируемых противников. В Пенсильвания "Трампи" победили, но не было в Грузия множественные поражения. Был республиканский губернатор Брайан Кемп стать определенной целью для Трампа, потому что он 2020 Джо Байден как победитель выборов Грузия подтвердил. Пока что Грубая шерсть победил кандидата, поддерживаемого Трампом, безоговорочно. Грубая шерсть должен теперь 8.11.2022 ноября XNUMX года против известного демократа Стейси Абрамс конкурировать, которую он смог победить только четыре года назад.

Бывший министр внутренних дел г. Грузия, Брэд Раффенспергер, лояльный республиканец, победил кандидата, поддерживаемого Трампом. Раффенспергер стал известен после поражения Трампа за отказ «найти» несколько тысяч голосов за Трампа Грузия Выиграть.  Раффенспергер сделал важные заявления на открытом заседании комиссии по расследованию 6 января 2021 г. (nytimes.com, 2.8.2022 августа XNUMX г .: «Где находится рекорд одобрения Трампа на полпути к первичному сезону»).

Конституционный референдум в Канзасе – надежда для демократов – предупреждение для республиканцев

Особым случаем в туре первичных выборов стал референдум 2.8.2022 августа XNUMX г. в штате с преобладанием консерваторов. Канзас. Республиканцы там с силой провели кампанию за внесение в конституцию Канзас исключить право на аборт из конституции, чтобы впоследствии принять ограничительный закон об абортах в парламенте штата, контролируемом республиканцами. Таким образом, референдум стал первой настоящей проверкой настроений населения после решения Верховного суда. Süddeutsche Zeitung описал процесс следующим образом:

«На выборах 2020 г. Дональд Трамп выиграл государство на 15 процентных пунктов. Республиканцы имеют почти в три раза больше представителей в местном сенате, чем демократы. Они бросили все свои силы на план отмены конституционного права на аборт. Церковные группы агитировали за это, архиепископ Канзас-Сити in Канзас пожертвовал почти 2,5 миллиона долларов на связанную с этим кампанию под названием «Цените их обоих».

Заголовок отчета SZ было: «Для демократов Канзас меняет все», потому что — вопреки ожиданиям консервативных инициаторов — попытка изъять право на аборт из Конституции Канзас удалить, отклонено. «Почти 60 процентов избирателей проголосовали за то, чтобы не нарушать права на аборт… Республиканцы терпят сокрушительное поражение — Канзас возвращает надежду демократам» (цитаты из sueddeutsche.de, 5.8.2022: «Для демократов Канзас меняет все»). Является ли это изменением настроения со стороны промежуточные выборы 8.11.2022 ноября XNUMX года остается открытым.

Но не только итоги референдума в Канзас, но и результат дополнительных выборов в Конгресс в Аляска показывает, что республиканцы с Культурная война покрытые металлом, и их радость танцует после подъема Роу против Уэйда были поставлены слишком рано. На дополнительных выборах в Аляска 16.8.2022 августа XNUMX г. кандидат от демократов победил Мэри ПелтолаДополнительные выборы стали необходимыми, потому что в марте 2022 года умер давний республиканец, занимавший место в Палате представителей. Успех Мэри Пелтола было уделено особое внимание по нескольким причинам: Пелтола происходит из группы коренного населения Аляска и она победила не кого иного, как Сара Пэйлин, бывшая икона радикальных консерваторов движение чаепития, бывший губернатор Аляска и кандидат в вице-президенты по списку Джон МаккейнТогда, в 2008 г. Барак ОбамаКроме того, было Дональд Трамп лично после Аляска Путешествовал в Пэйлин поддерживать. «Таким образом, это поражение является поражением и для Трампа», — пишет она. Южногерманская газета. У самого Трампа был 2020 год Аляска выиграл с отрывом в 10 процентных пунктов от Байдена. Результат дополнительных выборов принес 51,5 процента для Пелтола и 48,5 процента для Пэйлин. 

Важным вопросом избирательной кампании было право на аборт. Мэри Пелтола выступал за сохранение этого права; аборт в Аляска разрешается. Сара Пэйлин приветствовал решение Верховного суда (источники: nytimes.com, 31.8.2022: "Мэри Пелтола, Демократ, Поражения Сара Пэйлин на специальных выборах в Палату представителей на Аляске» и: sueddeutsche.de, 1.9.2022: «Пэйлин неожиданно пропускает вступление в Конгресс»).       

2024 - Решающая битва за Белый дом

До президентских выборов в ноябре 2024 года может и будет Вашингтон еще многое произошло и еще много воды Потомак стекать. Пока неясно, кто будет кандидатами от двух партий. С демократами Джо Байден как действующий президент первый доступ. Но внутри партии также раздаются голоса, которые сомневаются, стоит ли ему снова участвовать в соревнованиях в 2024 году. Сможет ли он еще раз взбудоражить базу избирателей Демократической партии? Столкнется ли он с жесткими спорами с возможным кандидатом от республиканцев? Дональд Трамп пройти через это снова? Помимо прочего, играет роль вопрос возраста. Байдену сейчас 79 лет; если он победит, ему будет 2025 года, когда он вступит в должность в 82 году. «Работа президента — это серьезный вызов, и реальность такова, что в конце второго срока президент будет ближе к 2, чем к 90. Это будет ключевой вопрос кампании», — сказал он. Дэвид Аксельрод, который спланировал стратегию двух успешных предвыборных кампаний Обамы.

В отчете Нью-Йорк Таймс Из которого я почерпнул это заявление, существуют противоречивые мнения по вопросу о выдвижении от Демократической партии: «Демократам нужен свежий и решительный лидер для президентской кампании 2024 года. Это не может быть Байден" (Шелия Хаггинс, член Национальный комитет Демократической партии). Фаиз Шакир, кампания сенатора 2020 года Берни Сандерс предполагает, что Джо Байден Дональд Трамп может ударить второй раз. «Но если республиканцы увидят новое лицо, о губернаторе Ром DeSantis от Флорида номинировать, Байден может быть не первым кандидатом» (nytimes.com, 11.6.2022: «Должен ли Байден баллотироваться в 2024 году? Раздаются демократические шепоты «нет»»).

Американское климатическое чудо — вопрос для Байдена и демократов

В другом месте я описал, как отдельные демократы в Сенате оставили своего президента под дождем, например, сенатора Джо Манчин III из Западной Вирджинии и сенатор Критен Синема из Аризоны, когда они приняли первоначальную законодательную программу на 3,5 триллиона долларов "Построить лучше" ударить стену. Но случилось чудо: в воскресенье, 7.8.2022 августа 50 года, Сенат проголосовал мизерным большинством в 50:XNUMX плюс решающий голос вице-президента. Камала Харрис (в качестве председателя Сената) дем «Закон о снижении инфляции 2022 г.» к. президент Джо Байден подписал закон 16.8.2022 августа XNUMX года в Белом доме, а затем передал свою ручку присутствовавшему сенатору Маньчжин прошло. 

Умело используя положения регламента Сената – закон регулирует, в том числе, бюджетные вопросы – Правило флибустьера быть обойденным. 50 республиканцев единогласно проголосовали против закона, но победили демократы, набравшие 51 голос. Величайшая заслуга этого "климатозащитного чуда" - так озаглавлен комментарий Томас Спанг 9.8.2022 января XNUMX года в г. Голос Хайльбронна - в связи Чак Шумер, лидер демократического большинства в сенате. С большим терпением и предусмотрительностью, с политическим и тактическим мастерством он неделями держал в узде свою парламентскую группу: «Парламентская группа прежде всего ориентировалась на то, что есть в законе, — а не на то, чего в нем нет, — хотя каждый из нас хотел дальше... Пришлось продеть нить через игольное ушко». Шумер его коллеги Маньчжин с бывшим министром финансов Ларри Саммер вместе, Маньчжин как говорят, объяснил, почему новые расходы не приведут к увеличению инфляции.

В результате был принят закон, позволивший федеральному правительству США сделать самые крупные инвестиции в борьбу с изменением климата в размере 370 миллиардов долларов. Соединенные Штаты хотят сократить выбросы парниковых газов на 40 процентов по сравнению с уровнем 2005 года к концу десятилетия. Закон улучшит услуги американской системы здравоохранения, а для крупных компаний будет установлен минимальный налог в размере 15 процентов.

Пресс-релизы о законе: 

  1. nytimes.com,7.8.2022: «Сенат принимает законопроект о климате, здравоохранении и налогах, против которого выступили все республиканцы»;
  2. sueddeutsche.de, 8.8.2022: «Самое важное достижение Байдена»;
  3. Sueddeutsche.de: 8.8.2022: Байден должен дрожать до последней минуты»; Комментарий Клауса Хюльвершайдта;
  4. голос Хайльбронн, 9.8.2022 августа XNUMX г .: «Чудо защиты климата»; Комментарий Томаса Спэнга).

Умереть New York Times называет важный побочный эффект принятия Закон о снижении инфляции 2022 г. для демократов: надежда. Надеемся, что прорыв в области защиты климата в промежуточные выборы окупятся, особенно среди молодых избирателей, для которых изменение климата является важной проблемой. Но есть также надежда на поддержку со стороны пожилых людей, которым выгодны улучшения в системе производительности. Medicare выиграет. 

NYT указывает на долгосрочное изменение основных целей двух политических лагерей в Конгрессе США: все меньше и меньше споров о хороших законах на благо граждан. Скорее, борьба заключается в том, чтобы предотвратить подобные инициативы другой стороны. На голосовании 7.8.2022 республиканцы не достигли этой цели. 50 республиканских членов Сената единогласно проголосовали против инвестиций в защиту климата, теперь закрепленных в законе, например, против продвижения солнечной и ветровой энергии, против субсидий на покупку электромобилей и против расширения энергосберегающих систем отопления и системы охлаждения. Но они могли Закон о снижении инфляции 2022 г. не предотвратить. Чак Шумер держал 50 демократов вместе до окончательного голосования, утеса пират ловко обогнули и привели в итоге Камала Харрис пакет с ее голосом в качестве президента Сената над препятствием. Дженнифер О'Мэлли Диллон, Заместитель начальника штаба Белого дома счастливо подытожил все это: «Конгресс-демократы справились с этим без какой-либо помощи конгрессменов-республиканцев». в этом году большинство за демократов (nytimes.com, 9.8.2022: «Со сделкой в ​​руках демократы входят в осень, вооруженные чем-то новым: надеждой»). Но до выборов 8.11.2022 ноября 2024 года еще далеко, а до выборов XNUMX года еще далеко.   

Даже с республиканцами до сих пор неясно, кто начнет гонку в 2024 году. Несомненно стоит Дональд Трамп в настоящее время все еще находится в верхней части возможного списка кандидатов. Но после всего, что произошло до и после 6.1.2021 - дня штурма Капитолия его последователями, билета в 2024 не будет. Трамп/Пенс давать больше. Трамп уже давно путешествует по стране, произнося речи, которые звучат как предвыборные кампании. И продолжает привлекать толпы. Даже на крупном мероприятии Конференция консервативных политических действий (CPAC) от 6.8.2022 в Даллас, Техас Хотя он произнес длинную речь, он не ответил на вопрос, будет ли он снова баллотироваться в 2024 году. Кристиан Зашке написал об этом в комментарии Зюддойче Цайтунг: "Трампу было так мало что сказать, что временами казалось, что он сам себе надоел. Он покорно продекламировал несколько агрессивных фраз, например, о том, что "леворадикальные сумасшедшие и фашисты" разрушили страну изнутри, и поэтому речь идет о том, чтобы ее спасти. США. Но он говорил это так часто, что это вызывало только слабые аплодисменты» (sueddeutsche.de, 7.8.2022 августа XNUMX г.: «Долго разговаривали и так ничего и не сказали»; комментарий от Кристиан Зашке).  

объяснил в конце июля Дональд Трамп в речи на Первый политический институт Америки, учреждение, в котором о подробностях Сделаем Америку снова великой (MAGA) думает о том, как может выглядеть его программа на второй срок. Как и в своей кампании 2016 года, он хочет осушить «болото» и «глубинное государство». Конгресс должен провести историческую реформу, дающую президенту полномочия увольнять любого коррумпированного, некомпетентного или ненужного бюрократа. Кроме того, в законе должно быть закреплено, что федеральное правительство может использовать Национальную гвардию для установления правопорядка, не дожидаясь одобрения соответствующего губернатора. 

Теда Скокполо, политолог и социолог из Гарвардский университет объясняет, что это будет означать в политической практике: Трамп априори назначит единомышленников, лояльных и беззаконных автократов для управления судебной системой, национальной безопасностью и, в частности, обороной. Он будет использовать правительственный аппарат, чтобы вознаграждать лоялистов и наказывать противников. Ученый предполагает, что институты в стране не смогут пережить второе президентство Трампа, потому что аналогичные процессы будут происходить на уровне штатов и федеральных судов параллельно с федеральным уровнем. «Разочарование, прямые репрессии и публичные угрозы расправы заставили бы большинство центристов и либералов отступить» (nytimes.com, 3.8.2022 августа 2025 г .: «У Трампа большие планы на XNUMX год, и ему все равно, думаете ли вы, что он победит»; комментарий гостя Томас Б. Эдсалл).

На мой взгляд, дворцового переворота внутри Республиканской партии в ближайшие два года не произойдет. Однако могут произойти события, препятствующие выдвижению кандидатуры Трампа:

  • Итоговый отчет комитета по обработке событий 6.1.2021 января XNUMX года будет настолько невыгодным для Трампа, что ранее благожелательно настроенные СМИ откажутся от своей поддержки и начнется серьезный процесс переосмысления среди электората;
  • Министерство юстиции может предъявить Трампу обвинение в уголовных и налоговых нарушениях. «Судебная власть США расследует дело экс-президента не по пустякам Дональд Трамп", она пишет Süddeutsche Zeitung (sueddeutsche.de, 9.8.2022 августа XNUMX г.: «Нелояльность, мошенничество, попытка государственного переворота»).

8.8.2022 искал это ФБР имение Трампа в Мар-а-Лаго in  Флорида. Среди прочего речь шла о бумагах и документах, которые Трамп незаконно забрал с собой, когда покидал Белый дом. в Хайльброннер Стимме сообщает, что следователи изъяли как минимум 12 ящиков с документами (голос Хайльбронн, 11.8.2022: Мрачные дни для Дональд Трамп"; дальше: голос Хайльбронн, 11.8.2022 августа XNUMX г.: «Воздух разрежается»; комментарий от Томас Спанг). Цитата от 12.8.2022 CNN в шоу Новый день умереть Washington Post с сообщением, что ФБР В основном я искал секретные документы о ядерном оружии.    

Прогноз комментатора Хайльброннер Стимме о том, что воздух, который становится все более разреженным для Трампа, теперь частично прибыл. 21.9.2022 сентября XNUMX года генеральный прокурор штата подал Нью-Йорк подала гражданский иск против Трампа и нескольких членов семьи за мошенничество и налоговые нарушения. Утверждается, что обвиняемые увеличивали или уменьшали свои финансы в зависимости от своих потребностей, чтобы легче получать кредиты или платить меньше налогов. Дальнейшие расследования против Трампа все еще продолжаются, например, за то, что он пронес секретные документы в его частную резиденцию во Флориде, за попытку подстрекательства к мошенничеству на выборах в Джорджии и за его роль во штурме Капитолия 6.1.2021 января XNUMX г.sueddeutsche.de, 21.9.2022: «Трампу будет объявлен импичмент»).

Сразу после обыска Трамп, который сам обнародовал информацию, заявил, что это была атака «радикальных левых демократов».sueddeutsche.de,12.8.2022: «Говорят, что ФБР также обыскало особняк Трампа в поисках документов о ядерном оружии»). В подробном отчете New York Times описано, что ФБР также иметь секретные документы, отмеченные во время обыска "засекречено/TS/SCI" - сокращение от «Совершенно секретная/конфиденциальная информация о отсеке» найденный. С этими документами можно ознакомиться только в особо охраняемых государственных учреждениях. Обыск был частью расследования возможных нарушений трех законов: 

  • Закон США о шпионаже;
  • закон, предусматривающий уничтожение и сокрытие документов с целью воспрепятствования правительственным расследованиям;
  • положение о защите официальных записей и документов.

«Непонятно, почему Трамп взял с собой эти документы, хотя он должен был знать, что это принесет ему еще одну юридическую бурю», — пишет она. Нью-Йорк Таймс (nytimes.com, 12/13.8.2022 августа XNUMX г.: «Файлы, изъятые у Трампа, являются частью расследования Закона о шпионаже»).

Если Трамп больше не может или не хочет конкурировать в 2024 году по каким-либо причинам, например потому, что его настигают беспрецедентные события 6.1.2021 января XNUMX года, это не означает конец Сделаем Америку снова великой (МАГА). После долгого молчания бывший вице-президент тоже копает Майк Пенс стартовые блоки для выдвижения кандидатуры в президенты в 2024 году. В течение четырех лет он верно служил Трампу и умалчивал о многих выходках Трампа или даже защищал их. Как евангельский христианин пенни связал этот избирательный округ с Трампом, хотя Трамп не был совсем уж «святым». Когда он отказался от Трампа и его неконституционных идей после выборов 2020 года, 6.1.2021 января XNUMX года его жизнь оказалась в опасности, и он стал героем. Но в основном он просто делал то, что вице-президенту предписывается делать по американской конституции. пенни - в отличие от своего бывшего "босса" - верен конституции. Важно для любой будущей деятельности: он не изменил своих основных политических взглядов как консервативный евангельский христианин: «Я христианин, консерватор и республиканец», - описывает он себя. Süddeutsche Zeitung описывает пенни как "набожный близнец" Трампа - с "христианином" для пенни вероятно, означает «белый». После решения Верховного суда об абортах он призвал к продолжению борьбы с абортами во всех 50 штатах. В отличие от пенни Трамп избегал громких победных фанфар после вынесения приговора, вероятно, потому, что подозревает, что сложное поле аборт может стать бумерангом для него и его партии. 

На 23.5.2022 имеет Майк Пенс in Грузия для выдвижения на пост республиканского губернатора Брайан Кемп провел кампанию и, таким образом, впервые публично выступил против Трампа. Для Трампа было Грубая шерсть в красную тряпку, когда он конституционно провозгласил победу Байдена на выборах в Грузия подтвержденный. Трамп имеет бывшего сенатора из мести Дэвид Пердью отправили в гонку. Пока что опасный пост против, несмотря на поддержку Трампа Грубая шерсть — а значит, и против Трампа — проиграли с огромным отрывом. Заголовок New York Times описывает тактику пенни: «Пенс на цыпочках уходит от Трампа и закладывает основу для кандидатуры 24 года» (nytimes.com, 23.5.2022 мая 24 г .: Пенс, на цыпочках убегая от Трампа, закладывает основу для XNUMX-го пробега»).

Также Брэд Раффенспергер, действующий республиканский министр внутренних дел Грузия, которые отказались «найти» несколько тысяч голосов за Трампа 2021 года, чтобы победить на выборах в Грузия чтобы победить, победил кандидата, поддерживаемого Трампом, на предварительных выборах от республиканцев на пост министра внутренних дел. Джоди ХайсХьюберт Ветцель, корреспондент Süddeutsche Zeitung in Вашингтон, спросил о власти Трампа в республиканцах и над ними и дал осторожный ответ: «Трамп, очевидно, вызывает споры внутри партии, и его слово больше не является автоматически законом среди республиканцев. Но также очень мало партийных чиновников, которые готовы держать пари, что Трамп проиграет предварительные выборы 2024 года, если он действительно будет баллотироваться. В любом случае, когда вы путешествуете по республиканской Америке, вы всегда видите только одно имя на флагах и плакатах: Трамп».sueddeutsche.de, 25.5.2022: «Истеблишмент кусается»).

Ушел в отставку после предварительных выборов в Джорджии пенни В конце июля в тот же день, что и Трамп в Вашингтоне. Он хочет объединить консервативное движение — замечательное признание при ближайшем рассмотрении: американские консерваторы и Республиканская партия не являются идейно единым блоком. Хочу пенни на самом деле вступить в гонку за Белый дом, ему предстоит трудная балансировка. Ему нужно будет завоевать большое количество поклонников Трампа, не отталкивая их с самого начала предприятия. Вот почему он избегает подробно говорить о штурме Трампом Капитолия, хотя банда головорезов Трампа кричала «Повесить Майка Пенса» 6.1.2021 января XNUMX года. «Я пришел смотреть вперед, а не назад», — сказал пенни  (sueddeutsche.de, 27.7.2022: «Атаки Трампа на вице»). В то же время, как и многие республиканцы, он обманул четкое заявление о событиях 6.1.2021 января XNUMX года. Вы должны будете сделать это самое позднее, когда окончательный отчет комиссии по расследованию докажет запутанность и махинации Трампа и его помощников. 

Губернатор Рон ДеСантис - восходит новая консервативная звезда

Während Дональд Трамп еще раз попытался избежать опасностей своих планов на будущее - тем временем из прокуратуры штата поступил частноправовой обвинительный акт Нью-Йорк добавлено — восходит звезда серьезного конкурента на пост президента в 2024 году: Рон ДеСантис, республиканский губернатор г. Флорида ставит себя в умную позицию — на случай, если Трампу придется остаться на улице. Трамп расстроен, «потому что он 43-летний DeSantis чем его творение" (sueddeutsche.de, 7.7.2022: «От любимца Трампа до величайшего конкурента»). Пишет об истории Кристиан Зашке в Зюддойче Цайтунг, Трамп есть DeSantis пять лет назад Fox News видимый. «Там ДеСантис, тогда малоизвестный конгрессмен, обратил на себя внимание резкой, строго консервативной риторикой, скрытой агрессивностью и позицией, которая выражала: я никому ничего не позволю говорить мне. Трампу это понравилось, и когда ДеСантис боролся за пост губернатора в 2018 году Флорида подал заявку, пообещал ему свою поддержку и помог в предвыборной кампании».

ДеСантис должен быть переизбран там в ноябре, и он ведет предвыборную кампанию без Трампа: «Он почти никогда не упоминал имя Трампа после своего избрания», — пишет Зашке. Но это не означает, что его политическая программа отличается по содержанию от программы Трампа. «Никто другой не представляет краеугольные камни «трампизма» так естественно, как грубоватый губернатор из Солнечного штата», — пишет Томас Спанг, корреспондент в США Голос Хейлброннера (Голос Хейлброннера, 2.8.2022 августа XNUMX г.: «Новый Трамп на старте»). Однако у обоих есть DeSantis а также пенни та же тактическая проблема: Оба слышно копают стартовые блоки на 2024 год, но оба до сих пор стоят Дональд Трамп В пути. Поэтому оба не должны отталкивать сильный фан-клуб Трампа на данный момент, потому что обоим нужны именно эти фанаты Трампа, чтобы иметь шанс переехать в Белый дом в 2024 году — если звезда Трампа все еще погаснет к 2024 году.

СМИ описывают его как «Трампа с мозгами». ДеСантис. Наряду с правыми республиканцами он ультраправый как конгрессмен. Собор свободы соучредитель. Как губернатор Флорида он видит это государство в авангарде культурной войны против либералов и поддерживает строгие ограничения права на аборт (Голос Хайльбронна, 2.8.2022 августа XNUMX г.: «Новый Трамп на старте»). Новый закон в Флорида запрещает аборты после 15-й недели беременности, в том числе после изнасилования или инцеста. Но в отличие от Майк Пенс, который хочет продолжить «борьбу против абортов» во всех 50 штатах сразу после решения Верховного суда, ДеСантис теперь воздерживается от этой взрывоопасной темы: он тоже, возможно, признал, что после референдума в Канзас стал якорем надежды для демократов.

Два описания Повестка дня ДеСантиса: 

"The Повестка дня ДеСантиса будет ли повестка дня Mega MAGA — Mega Make America Great Again — без нытья о 2020 году и без хвастовства Трампа. в Повестка дня ДеСантиса – он ясно дал понять это в своей предвыборной кампании, разжигая огонь культурной войны и приведя Республиканскую партию (Республиканскую партию) к президентству после Трампа» (Элисон Дагнес, профессор политологии Университет Шиппенсбург). 

Политолог и социолог, которого уже цитировали ранее Theda Skocpol от Гарвардский университет ожидает, что — с Трампом или без него — трампизм возьмет верх над Республиканской партией и, скорее всего, сохранится. "DeSantis явно имеет диктаторские наклонности и, безусловно, будет действовать соответствующим образом, чтобы выпотрошить федеральные власти и превратить органы безопасности в преторианскую гвардию и манипуляторов на выборах, как он это делает в Флорида уже сделал… такие организации, как сети Стив Бэннонs поддержат его и у них уже есть готовые планы» (цитаты из nytimes.com, 3.8.2022 августа 2025 г .: «У Трампа большие планы на XNUMX год, и ему все равно, думаете ли вы, что он победит»; гостевой пост от Томас Б. Эдсалл).

Но не только эта крайне консервативная повестка делает DeSantis привлекательным для медленно растущего числа республиканцев. В исчерпывающем описании политической карьеры губернатора Флорида находится в New York Times Сара Лонгвелл, редактор правоцентристского антитрамповского сайта новостей и мнений Бастион цитируется с этим кратким заявлением: «Они видят в нем кого-то, кто освобождает их от необходимости защищать Трампа снова и снова» (nytimes.com, 13.9.2022: «Является ли Рон ДеСантис будущим Республиканской партии?»). Несмотря на публичные слушания комитета по расследованию событий 6.1.2021 января 54 года, результаты голосования за Трампа существенно не изменились. Но по крайней мере 2020 процента избирателей считают, что его действия против результатов выборов XNUMX года представляют угрозу для демократии. Около половины избирателей считают, что Трамп серьезно нарушил федеральные уголовные законы (nytimes.com, 22.9.2022 сентября XNUMX г .: «Поддержка Трампа остается равнодушной к расследованиям и результатам опроса»). Тем не менее, идет публичное обсуждение секретных документов, которые Трамп взял в свое личное имение, и обвинительного заключения генпрокурора. Нью-Йорк из-за нарушения финансового и налогового законодательства только начинается. 

Вернуться к Рон ДеСантисКак и Трамп, он, похоже, не ценит советы своих консультантов. Утверждается, что некоторые высокопоставленные чиновники почти не контактировали с ним в течение нескольких месяцев в начале его пребывания в должности. В законодательном органе Флоридас жутко звучащая шутка о том, что ближайшим доверенным лицом ДеСантиса является его жена Кейси ДеСантис и Иисус ХристосДеСантис, так будет и в New York Times цитируемый членом его предвыборной группы в 2018 году, занял почти мифологическое место в воображении некоторых республиканцев. (nytimes.com, 13.9.2022: «Является ли Рон ДеСантис будущим Республиканской партии?»).

В сложившейся ситуации один из трех названных кандидатов, скорее всего, станет кандидатом в президенты от Республиканской партии. Однако если Трамп тем временем отойдет на второй план, возникнет совершенно новая ситуация. Тогда нам придется считаться с другими абитуриентами, которых в первую очередь волнует повышение уровня их осведомленности. Мне не нужно подробно рассказывать о том, что годы Трампа нанесли ущерб стране и американскому обществу. Но даже с двумя другими возможными кандидатами у Соединенных Штатов мало надежд на преодоление глубокого разделения. пенни и DeSantis являются учениками Трампа и сторонниками политики MAGA. На данный момент серьезной альтернативы этому у республиканцев нет. 

Вот почему консервативные избиратели в 2022 и особенно в 2024 годах стоят перед малоизвестным до сих пор решением: у них есть выбор между сохранением свободно-демократической системы или дальнейшим скатыванием к автократии. Решающим фактором будет то, будет ли хотя бы часть этого электората — несмотря на все восхищение Трампом и МАГА — ценить уважение к конституции и отвергать дальнейшие шаги к автократии. 

Что все это для Европы? - Попытка подведения итогов

У любого, кто дошел до этого момента, могло сложиться впечатление о стране и обществе, которое находится в противоречии с самим собой. В Соединенных Штатах, как и в других странах, большая часть населения мечтает о старых добрых временах. Многие недовольны нынешней картиной, которую предлагает им их страна. Они опасаются, что с ростом разнообразия уверенность, идиллия 1950-х годов будут потеряны. «Айк» Эйзенхауэр был его президентом, и традиционный образ общества – белого, христианского и прежде всего мужского – не подвергался сомнению. Я не уверен, что американцы, которые чувствуют себя как дома в этой демографической группе, задумываются о том, каким может или должно быть конкретное будущее Соединенных Штатов. Эмоции определяют их воображение; они вряд ли интересуются политикой. Число неизбирателей в Америке всегда было высоким, и, возможно, оно будет продолжать расти, потому что еще больше людей просто смирились со сложностью политических проблем и контекстов.

В брошюре 1960 года, выпущенной Информационной службой США, «Демократия в США». политические партии были описаны следующим образом:

«...отсутствие острого антагонизма между двумя основными партиями в нынешней ситуации отражает высокую степень консенсуса, существующего среди подавляющего большинства американского народа в фундаментальном утверждении существующей системы правления и текущего общественного порядка. По этой причине во многом различаются не цели, которые ставят стороны, а лишь способы, которые они предлагают для достижения этих целей. Свободная демократическая конституция, система свободной рыночной экономики, исключение религиозных конфликтов, защита личности и другие существенные элементы американской демократии стоят практически выше любых политических дискуссий в США.

("Демократия в США»; опубликовано Информационной службой США в Бад-Годесберге (1960 г.). Примечание в брошюре: Брошюры Информационной службы США можно бесплатно получить в America Houses).

Это описание звучит так, как будто оно из другого мира. Вряд ли он отражает нынешнее состояние двух американских партий и американского общества. Способность демократов и республиканцев находить компромиссы по партийным линиям практически исчезла, и когда это происходит, как недавно с контролем над оружием, говорят, что это чудо. Две партии часто имеют диаметрально противоположные подходы к социальным изменениям в стране, таким как вопрос многообразия и защита прав меньшинств. Это больше не о разных путях к общей цели. Важной целью демократов является формирование и защита прав социальных меньшинств. Республиканцы склонны следовать более традиционно консервативным принципам, таким как белый, христианский, мужской. Например, за последние несколько десятилетий это изменилось в сфере образования. Культурная война развитая, в которой идет борьба за содержание образования, которое должно преподаваться в государственных школах, и за то, в какой степени государство может и может вмешиваться в то, как граждане живут своей жизнью. В последнее время Верховный суд несколько раз подливал масла в огонь. Если говорить в общих чертах: Америка становится все более и более эгоцентричной. Но при ближайшем рассмотрении становится ясно: не только обе партии, но и многие организации и группы гражданского общества озабочены собой. Именно это ведет к фрагментации общества и делает столь трудными политические компромиссы. 

Томас Спанг, американский корреспондент Хайльброннер Стимме имеет эту дилемму республиканцев и американской политики на примере политической холодной позиции и вытекающего из этого первичного поражения Лиз Чейни in Вайоминг как описано:

«Дональд Трамп превратил то, что когда-то было правоцентристской партией, в отряд правых сплетен, в котором тон задают антидемократические силы, сторонники теории заговора, борцы за культуру, экстремисты в отношении абортов, энтузиасты оружия и расисты. Нужна оппозиция, которую можно избрать, не ставя под угрозу саму демократию. Этого больше нельзя сказать о республиканцах Трампа».голос Хайльбронн, 18.8.2022: «Конец эпохи»; комментарий от Томас Спанг).

Другими словами, большая часть республиканцев Трампа и их сторонников утратили свою политическую позицию и отношение к конституции своей страны. Они действуют лишь как эхо-камера «великого мастера». Вы не можете создать государство с этой частью американской политики. Насколько «Большая ложь» съела Республиканскую партию, показывает, что из 8.11.2022 республиканских кандидатов, выдвинутых на данный момент на выборах в Конгресс 552 ноября 201 года и на должности в штатах, XNUMX Джо Байден полностью отказаться от победы на выборах 2020 года. Еще 61 сомневаются в результате, а остальные не отвечают на этот вопрос. Почти 170 из них полностью или с ограничениями принимают избрание Байдена (sueddeutsche.de, 27.9.2022 сентября XNUMX г.: «Отрицатели результатов выборов хотят к власти»).

Дилемма Трампа для американцев (и не только):

«Если мистер Трамп снова баллотируется, он может победить. Но этого риска не избежать — мы находимся в ситуации, когда без дилемм не бывает вариантов» (nytimes.com, 21.8.2022: «У американской проблемы Трампа нет счастливого конца»; гостевой пост от Дэймон Линкер).

«Если лагерь Трампа вернется к власти и удержит свои позиции в долгосрочной перспективе, следует ожидать разрушения демократической системы».sueddeutsche.de, 6.9.2022 сентября XNUMX г.: «Богом и силой»; из Джозеф Кроитору)

Также журналист и обозреватель, которого я ценю Нью-Йорк Таймс Томас Л. Фридман, продолжает заниматься вопросом о том, что будет и может стать с Соединенными Штатами в обозримом будущем. Недавно он сообщил о своем приглашении на обед в белый дом 16.5.2022 мая XNUMX г. - "не для протокола" - поэтому он не мог написать о том, что сказал Президент. Учитывая случай, нападение Путина на Украину было одной из тем разговоров, и Фридман описывает приверженность Байдена и США единому внешнему виду НАТО и другие демократические государства. А затем мнение Байдена о своей стране: Байден обеспокоен тем, что, хотя он и объединяет Запад, он, возможно, не сможет снова объединить Америку.

Фридман цитирует то, что говорили государственные деятели союзников после избрания Байдена: «Слава Богу, Америка вернулась — но надолго ли?» В этом вопросе содержится неуверенность и беспокойство, с которыми Европа и ЕС ожидают американских выборов 8.11.2022 ноября XNUMX года. Что произойдет, если республиканцы вернут контроль над Конгрессом США? И что должно произойти Дональд Трамп Быть переизбранным президентом США в 2024 году?

Не европейцы должны давать рекомендации для голосования. Американцы должны решить сами, а вот европейцы могут донести свою точку зрения. Вопрос «А что, если…?» витает в воздухе. Будущие отношения между Европой, ЕС и Германией и США снова будут занимать нас. Это соответствует названию номера журнала от 7. Neue Gesellschaft/Frankfurt выпускает: «Наконец-то сделать Европу! Это легко сказать и написать, а на деле полно нестыковок. Известный историк Генрих Август Винклер недавно указывал, что даже с термином «Европейский суверенитет» цели французских и немецких европейских политиков не идентичны: "знак долготы над гласным значит с «Европейский суверенитет» в первую очередь большей независимости от США и НАТО, что никак не совпадает с приоритетами внешней политики и политики безопасности ФРГ, но выявляет одну Шарль де Голль, основатель Пятой республики, интерпретация французских причин государства «Европейский суверенитет» часто ассоциируется с «дальнейшим развитием ассоциации государств ЕС в Европейскую федерацию, даже в европейское федеративное государство, к чему прямо обязывает коалиционное соглашение светофора по настоянию европейских политиков всех трех сторон».

Аналогично проблематично описывает Винклер Отсюда цель общей внешней политики ЕС: «Притязания ЕС на то, чтобы говорить единым голосом с внешним миром, не могут быть оправданы, если отдельные члены, такие как… Венгрия, объединятся с заклятым противником ЕС, таким как путинская Россия. Таким образом, «больше Европы» вряд ли будет возможно в рамках ЕС из 27». 

Это звучит как член Heilbronner Европейский союз горько и, к сожалению, также реалистично, если Винклер констатирует: «Стремление ко «все более тесному сотрудничеству» при нынешней ситуации более реалистично, чем стремление к «все более тесному союзу» (ИПГ, 18.7.2022; Генрих Август Винклер: «европейское недоразумение»).

Также Генрих Август Винклер говорит "худший случай" по итогам президентских выборов в США 2024 г. Название козырь Он не называет этого, но пишет, что итоги выборов 2024 года для них «угрожающие». процесс принятия решений за счет расширенных возможностей для принятия решений большинством – смогут решить, особенно те области, которые потребуют изменения в договорах. Поэтому шагом вперед было бы, если бы нашлись «желающие» вместе решить хотя бы несколько проблем средней сложности – например, в политике беженцев и миграции.

Но это также часть текущей реальности: Путиных Война и ее последствия стоят на первом месте в европейском списке приоритетов. 


3 мысли о «Америка качается...

  1. К статье прилагается короткая лекция Германо-американского института в Гейдельберге «Промежуточные выборы в США 2022», которая будет прочитана в среду, 12 октября 2022 г., в 12.30:XNUMX в Германо-американском институте в Гейдельберге. Джон Николс, вашингтонский корреспондент The Nation и автор различных книжных публикаций.

    Желающие могут связаться с presse@dai-heidelberg.de зарегистрируйтесь для этого.

    «На карту поставлена ​​демократия: почему промежуточные выборы 2022 года являются самыми важными в современной американской истории? Поскольку бывший президент Дональд Трамп по-прежнему игнорирует результаты президентских выборов и поддерживается многими республиканцами, промежуточные выборы 2022 года, которые определят власть Конгресса США, станут проверкой стойкости глубоко разделенных национальных демократических институтов Америки».

  2. Находите ли вы в нынешней ситуации новые черты, которые еще не произошли или не преодолены по сравнению с кризисами прошлого (с 1776 г.)?

Упоминания

  • Детлеф Стерн

Отправить комментарий

Ваш адрес электронной почты не будет опубликован. Обязательные для заполнения поля помечены * отмеченный