"Красная волна" не материализовалась...

Пост-фото: Сторонники Трампа незадолго до штурма Капитолия США | © Тайлер Мерблер - https://www.flickr.com/photos/37527185@N05/50812356151/

Вопреки тому, что предполагает заголовок, мой «взгляд на американские промежуточные выборы» стал обширным уточнением. Результат выборов 8 ноября 2022 года был исключительным. Но не менее захватывающим было (и остается) то, как американские СМИ изо всех сил пытаются интерпретировать этот результат. Наблюдался политический спектакль, который проходил в несколько этапов после дня выборов. Последняя изюминка была с Спектакль на выборах спикеров палаты достигнуты.

Изначально я хотел закончить текст оптимистичным прогнозом. Борьба республиканцев за пост спикера оставляет на политическом небосклоне США лишь «луч надежды». "Америка качается", - подписал я свое наблюдение от 29.9.2022 сентября 2024 года. Мне кажется, страна все еще шатается. Наблюдать за политическими событиями в Америке до следующих выборов в XNUMX году по-прежнему интересно.

Оглавление

Взгляд на промежуточные выборы в США - Введение

Перед американскими промежуточными выборами 8.11.2022 ноября XNUMX г. (т.н. промежуточные выборы) - но и после этого - я все думал о высказывании знакомого: "Американцы на все способны..." - пока все хорошо. Но высказывание моих знакомых пошло еще дальше и поэтому относилось и к периоду после 8.11.2022 ноября XNUMX года: «…они тоже стоят и голосуют Дональд Трамп еще раз президенту».

На самом деле: «Американцы способны на все...!» 8.11.2022 ноября XNUMX года, вопреки прогнозам многих социологов, они совершили маленькое чудо: «красная волна» — красный цвет республиканцев — не материализовался. О причинах этого я напишу в другом месте. и Дональд Трамп? 15.11.2022 ноября 2024 года он объявил о своей новой кандидатуре на XNUMX год. в New York Times подписал редакционную статью: «Америка заслуживает лучшего, чем Дональд Трамп' - 'Америка заслуживает лучшего, чем Дональд Трамп.Пока можно ожидать двух серьезных противников из собственной партии.

бывший вице-президент Трампа Майк Пенс имеет похожий оттенок New York Times заметил: «Я думаю, что у нас есть лучший выбор», явно выделяя себя Дональд Трамп которому он верно служил вице-президентом в течение четырех лет, пока Трамп не бросил перчатку за нежелание использовать явно незаконные средства, чтобы помочь Трампу победить на выборах.

"Висит Майк Пенс! " — скандировала подстрекаемая Трампом толпа 6.1.2021 января XNUMX года во время штурма Капитолия. «Это причина моего решения, что мы должны пойти разными путями», — сказал он. пенни 15.11.2022 ноября XNUMX г. в интервью телеканалу Новости АВС. Он уклонился от вопросов о характере Трампа, но дал понять, что сам рассматривает возможность баллотироваться «с молитвами», и если это означало бросить вызов своему бывшему боссу, «то так тому и быть» (nytimes.com, 15.11.2022: Пенс о Трампе). Прогон 2024 года: «Думаю, у нас будет лучший выбор». sueddeutsche.de, 15.11.2022: "Майк Пенс рассмотрение кандидатуры против Дональд Трамп»).

Вероятен второй серьезный соперник для выдвижения кандидатом в президенты от Республиканской партии в 2024 году Рон ДеСантис, быть суверенным переизбранным губернатором Флориды. Трамп выиграл Флориду в 2020 году с отрывом в 4 процента; DeSantis с другой стороны, на выборах 8.11.2022 ноября 20 года с отрывом в XNUMX процентных пунктов – и без поддержки бывшего президента Дональд Трамп. "Конечно белый DeSantis о хрупком эго экс-президента и не будет поначалу объявлять свой успех объявлением войны Трампу», — сказал он. Кнут Детлефсен, офис-менеджер Friedrich-Ebert-Stiftung in Вашингтон в интервью. Однако при президенте это была бы другая политика. Рон ДеСантис не дать. Он был бы подходящим кандидатом для республиканцев, если бы оставил Трампа как личность, не выбрасывая за борт его идеологические подходы. "DeSantis в настоящее время «лучше, потому что Трамп более успешен», — говорит Кнут Детлефсен (Пресс-служба IPG, 11.11.2022: «ДеСантис лучше Трампа»; Интервью с Кнут Детлефсен; задал вопросы Николаос Гавалакис). Рон ДеСантис стратегически и тактически достаточно умен, чтобы ждать и видеть. Он может понять начавшуюся в СМИ и в Республиканской партии дискуссию о совместной ответственности Трампа за плохую работу Республиканской партии на выборах. промежуточные выборы Приятного просмотра.

Действующий президент тоже может подождать и увидеть грядущие потасовки среди республиканцев Джо Байден. Хотя только 40-45 процентов американцев одобряют его как президента, он с радостью повторяет восторженные заявления своей партии о результатах выборов. На первый взгляд, европейцы могут быть удивлены тем, что демократы в США описываются как победители выборов, даже несмотря на то, что они потеряли свое прежнее большинство в Палате представителей. Кнут Детлефсен от Friedrich-Ebert-Stiftung объясняет, однако, в нескольких словах, что промежуточные выборы что произошло: «Демократам удалось сломать исторические тенденции. Вы получили лучший промежуточный результат на выборах за 20 лет для партии, которая является президентом». Джо Байден указал, что хочет вернуться на ринг в 2024 году, особенно если соперник Дональд Трамп должно быть. Он еще не принял окончательного решения. «Я чувствую себя хорошо и с нетерпением жду следующих нескольких лет», — сказал Байден. Пномпеня, когда он узнал там, что демократ Екатерина Кортез Масто место в сенате в Невада снова выиграла, тем самым закрепив за своей партией большинство в Сенате. Байден сказал, что в праздничный сезон он поговорит со своей женой о том, чтобы снова баллотироваться в 2024 году. Однако в Демократической партии есть и критические голоса. 20.11.2022 ноября XNUMX года Байдену исполнилось восемьдесят лет. Он снова призвал республиканцев к сотрудничеству и выразил готовность это сделать. Но этого будет трудно достичь, учитывая незначительное большинство Республиканской партии в Палате представителей и активную группу MAGA, небольшую группу, обладающую сильными полномочиями по принятию решений, когда речь идет о большинстве в определении целей и тактики политики республиканцев. Комитеты по расследованию дела президента и его сына уже созданы в кругах Республиканской партии. Охотник байден объявлено; В некотором смысле, как ответ на две процедуры импичмента против Трампа. Соответствующие разбирательства против Байдена и вице-президента Камала Харрис и другие члены кабинета теперь планируют республиканцев (голос Хайльбронн, 18.10.2022 октября XNUMX г.: «Спор и бездействие»).

«В таких условиях может быть легче заручиться поддержкой комитетов по расследованию, чем более крупных законодательных проектов», — пишет она. New York Times. Чтобы справиться с грядущими вызовами, демократы в Конгрессе и Белом доме также вооружаются. Для этого следует нанять дополнительный персонал и установить более тесные связи с сетями и группами, такими как «Медиа имеет значение», «Американский мост» и "Факты прежде всего" надо завязать(nytimes.com, 17.11.2022: «Республиканцы проводят расследования в отношении Байдена, но группы, поддерживающие демократов, обещают контрнаступление»).

Все это не похоже на большее сотрудничество по партийным линиям. Наоборот: обе стороны готовятся к дальнейшим внутриполитическим спорам и что именно произойдет Хайльброннер Стимме описывается как «противоречие и застой». К тому же предвыборный агитатор Трамп снова и снова будет подливать масла в огонь. Америка продолжает шататься... с последствиями для союзников в Европе и других местах.

Чтобы понять неустойчивое и поверхностное мировоззрение Трампа, а также его часто закулисный способ обращения с друзьями и врагами, я рекомендую прочитать биографию Трампа «Обман: подъем». Дональд козырьи падение Америки» — оригинальное название: «Уверенный человек: создание Дональд Трамп и раскол Америки» Мэгги Хаберман. Обладательница Пулитцеровского риса работает в организации с 2015 года. New York Times и был членом команды Белого дома NYT во время президентства Трампа. Ваша книга начинается не только с избрания Трампа 2016-м президентом США в 45 году. Хаберман описывает свое гораздо более отдаленное начало как небольшого агента по недвижимости в нью-йоркском бизнесе своего отца. Королевы. Там он научился - можно было бы описать это как "крестьянскую смекалку" - всякими ухищрениями, подлостью, пожертвованиями обеим сторонам, а также женскими историями, чтобы стать известным и создать широкую сеть связей, которая продолжает помогать ему в этом. день, проблемные ситуации, чтобы справиться». Трамп однажды описал результат следующим образом: «Я мог бы быть в середине Пятая авеню стоять и стрелять в кого-нибудь, и я не потеряю ни одного избирателя». Сомнительно, верно ли это и сегодня.

Описание Хаберманом соображений Трампа, приведших к выбору Майк Пенс кандидатом в вице-президенты дает представление о том, что потом происходило за кулисами Белого дома и почему даже члены правительства относительно часто покидали команду Трампа. Хаберман сообщает:

«Большинство республиканцев не хотели баллотироваться с ним после того, как он провел кампанию. Чувство, которое было более или менее взаимным. Трамп провел свою профессиональную карьеру в лоне семейного бизнеса и испытывал естественное недоверие ко всем, особенно к посторонним. Его концепция отношений была в первую очередь основана на аспекте доминирования».
(цитата из Мэгги Хаберман: „ОБМАН - ВОЗНЕСЕНИЕ ДОНАЛЬД ТРАМПS И ПУХ АМЕРИКИ»; СТР. 337FF)

Изначально нравился Трамп Майк Пенс нет — Хаберман называет его «одним из самых видных евангелических политиков в стране», потому что пенни раньше был конкурент Тед Крус unterstützt.

"Конец этой истории, вероятно, является ярким примером того, как Трамп обращается с друзьями и сотрудниками и как он натравливает их друг на друга с помощью полуправды и двусмысленных заявлений: В течение нескольких дней Трамп пенни обманом заставили принять должность, которую он никогда официально не предлагал ему, и попросили хранить молчание об этом; в то же время он сказал одному из своих старых друзей, что еще не решился, и придумал сложную инсценировку в прямом эфире, чтобы поддержать это заявление, и, таким образом, прямую конфронтацию с Кристи избегать как можно дольше. Предоставив себе пространство для маневра, чтобы уклониться от решения, и заставив других тратить умственную и эмоциональную энергию на его решение, Трамп, наконец, сделал именно то, что указал в начале: он выбрал того, кто заполнил пустоту, которую он не мог заполнить даже с помощью избирателей-евангелистов и, самое главное, никогда не боялся выйти из тени Трампа».
(цитата из Мэгги Хаберман: „ОБМАН - ВОЗНЕСЕНИЕ ДОНАЛЬД ТРАМПS И ПУХ АМЕРИКИ»; СТР. 337FF)

Это описание уже указывает на то, что роль более позднего вице-президента изначально основывалась на том, что верно Майк Пенс то в конце должно быть: Трагическая фигура в Дональд Трампс орбиты.

Демократы проиграли Палату представителей и выиграли Сенат

Было бы самонадеянно перечислять все результаты и аспекты промежуточные выборы представить подробно. 8.11.2022 ноября 435 года были избраны все 35 членов Палаты представителей, 36 сенаторов, губернаторы XNUMX штатов и многие другие выборные представители на уровне штатов и на местном уровне. Например, с демократом Карен Басс впервые женщина была избрана мэром Лос-Анджелеса. Джон Феттерман, Кандидат от Демократической партии, сумевший победить в Пенсильвании. Дональд Трамп поддерживается Мехмет Оз и таким образом заложили важную основу для сохранения большинства демократов в сенате. Это место в Пенсильвания ранее был занят республиканцем.

После многолетнего опыта и в соответствии с их собственными ожиданиями республиканцы должны были получить как большинство в Сенате 8.11.2022 ноября XNUMX года, так и одержать крупную победу в Палате представителей. Но результат выборов был другим. Отсюда возникает ряд принципиальных вопросов:

Опросы предрекали демократам и Джо Байдену крупное поражение, а республиканцы ожидали «красную волну». Почему эти прогнозы и ожидания не оправдались? Прежде всего, почему не оправдались большие надежды республиканцев?

Долгое время казалось, что темы «сохранение демократической системы правления в США» и «экономика и инфляция» диаметрально противоположны и решительно противопоставлены выборам. Какие темы по-прежнему были важны для избирателей и, возможно, сыграли решающую роль?

бывший президент Дональд Трамп активно поддерживал большое количество кандидатов или даже отправил их в предвыборную гонку. Условием одобрения Трампа было то, что они поддерживают идею «Большой лжи» Трампа об «украденных выборах 2020 года». Кандидаты на Трампа часто проигрывали или даже проигрывали. Извлекают ли из этого уроки республиканцы, и если сомневаются, то какие? Вы будете Дональд Трамп Отправить его обратно в гонку в 2024 году?

Какое влияние окажут результаты выборов на внутреннюю и внешнюю политику США, а значит, и Европы?

Итоги промежуточных выборов

Сенат (35 из 100 мест на выборах)

Будущее распределение мест:
Демократы: 51 (ранее: 50)
Республиканцы: 49 (ранее: 50)

(Но см. примечание об отставке сенатора Кирстен Синема от Демократической фракции Сената в следующем разделе этой главы).

Благодаря результатам выборов 8.11.2022 ноября 50 года демократы смогли сохранить свое прежнее незначительное большинство в Сенате с 6.12.2022 местами, которые они изначально получили. В Грузии XNUMX декабря XNUMX года прошел второй тур выборов между предыдущим сенатором-демократом Рафаэль Уорнок и поддерживаемый Трампом республиканец Гершель Уокер необходимо; Демократ Уорнок успешно защитил свое место. Это ставит его партию на одно место лучше, чем раньше, в следующем законодательном периоде в Сенате. Демократы больше не голосуют за вице-президента Камала Харрис в их функции председателя Сената.

Республиканец Гершель Уокер не сделал этого, несмотря на поддержку Трампа и Митч Макконнелл, лидер меньшинства в Сенате был прав, когда перед выборами критиковал качество некоторых кандидатов от республиканцев.

________________________________________________________________________

Последние новости - 9.12.2022

Сенатор-демократ Кирстен Синема из Аризоны Чак Шумер, 8.12.2022 декабря XNUMX года сообщила лидеру демократического большинства в Сенате, что покидает Демократическую партию. Как это повлияет на большинство в новом Сенате, пока нельзя предсказать. Это всегда психологическое ослабление демократов.

до сих пор имеет Кирстен Синема Пока не объявлено, намерена ли она также покинуть сенатскую демократическую фракцию. Однако она исключила переход к республиканской фракции. в New York Times Сообщалось, что Sinema сохранит свои посты в комитете, которые она получила как член демократов. Это приводит к выводу, что даже в качестве независимого сенатора она будет действовать так же, как два независимых сенатора. Берни Сандерс от Vermont и Ангус Кинг от Мэн. Однако оба по-прежнему являются членами фракции Демократической партии Сената. Sinema до сих пор поддерживал большую часть повестки дня Байдена, включая недавно принятый Закон о гарантиях однополых браков. Она критически относилась к вопросам финансов и налоговой политики; Пока она возражала — вместе с сенатором Джо Манчин III от Западная Виргиния попытки демократов применить Правило флибустьера дальнейшее ограничение в Сенате. «Демократы верят или надеются, что в Конгрессе мало что изменится», — пишет она. New York Times. (Источники: nytimes.com, 9: "КИрстен Синема Говорит, что покинет Демократическую партию»; nytimes.com, 9.12.2022 декабря 2024 г.: «Sinema добавляет интриги и демократической ярости к гонке в Сенат Аризоны в XNUMX году»; sueddeutsche.de, 9.12.2022: «Демократическая Кирстен Синема намерен в будущем действовать как независимый сенатор»).

Палата представителей (все 435 членов Дом; 218 мест требуется для большинства)

Будущее распределение мест:
Республиканцы: 222 (ранее: 213)
Демократы: 213 (ранее: 222)

Обратите внимание New York Times к этому результату: «Республиканцы получили большинство в Палате представителей, но с гораздо меньшим количеством мест, чем ожидало партийное руководство».

Губернаторские выборы (губернаторы выдвигались на выборы в 36 из 50 штатов США)

Подробно результаты здесь представляться не будут. О том, как некоторые из Дональд Трамп Я отчитаюсь в другом месте. Тем не менее, я хотел бы отметить горячую борьбу на выборах в Аризона, где поддерживаемый Трампом республиканец Кари Лейк гонка против ее демократического противника Кэти Хоббс чуть не проиграл. Предыдущий республиканский губернатор Дуг Дучей было разрешено из-за того, что в Аризона применимый предельный срок. С победой Кэти Хоббс, бывший министр внутренних дел Аризона, есть демократы переняли пост губернатора штата у республиканцев.

В ходе подсчета голосов несколько раз менялось руководство. В итоге победил Хоббс с преимуществом в 17.117 XNUMX голосов. озеро ее предвыборная кампания была очень сильной Дональд Трамп выравнивались и снова и снова говорили об «украденных выборах». Она поддержала бездоказательное утверждение Трампа о том, что Байден выиграл выборы только за счет массовых фальсификаций. И точно так же, как ее образец для подражания и наставник, отказался озеропризнать свое поражение и обратились в суд на том основании, что выборы 2022 года были ошибочными и коррумпированными. Незадолго до Рождества он решил Верховный суд округа Марикопа, суд не нашел «явных и убедительных доказательств правонарушений», которые могли бы повлиять на исход выборов губернатора Аризоны. При этом суд подтвердил победу демократа Кэти Хоббс. Реакция проигравшего: озеро немедленно заявил, что будет обжаловать это решение. (Источники: nytimes.com, 21.12.2022: "Кари Лейк подаст иск о мошенничестве на выборах в суд округа Аризона»; Немецкая волна – dw.com, 25.12.2022: «Лоялисты Трампа терпят неудачу с вызовом на выборах»).

Попытка объяснить результат выборов

Пройдет некоторое время, прежде чем эксперты в области политики, науки и средств массовой информации, особенно исследователи выборов, которые были умеренно или сильно «неправы» со своими прогнозами, изучат все причины, которые привели к результату выборов 8.11.2022 ноября XNUMX года. «Вопреки всему политическому опыту и обычному среднесрочные тенденции, С переизбранием сенатора демократы усилили партию, которая сейчас не у власти Екатерина Кортез Масто из Невада обеспечили себе ничтожное большинство в сенате в воскресенье (12.11.2022)», — написали в New York Times. Хотя большинство в Сенате очень мало — оно далеко не позволяет принимать важные законопроекты — оно является спасательным кругом для президента Байдена и не позволяет республиканцам полностью разрушить его программу или даже начать процесс импичмента и импичмента против него и других, чтобы привести в движение членов правительства.nytimes.com, 13.11.2022: «Победа демократов в Сенате дает Байдену критически важный барьер против Республиканской партии»). Байден справился с этим лучше всех промежуточный результат президента за последние 20 лет. В своем первом заявлении на следующий день после выборов он назвал результат «хорошим днем для демократии».

Чак Шумер, нынешний и будущий лидер большинства в Сенате описал результат как «пробуждающий призыв американцев к республиканцам прекратить их заигрывания с автократией и пустые разговоры о «проигранных выборах». Пора работать и доводить дело до конца(nytimes.com, 13.11.2022: «Победа демократов в Сенате дает Байдену критически важный барьер против Республиканской партии»). Аналогичное заявление было также сделано Ларри Хоган, Критически настроенный по отношению к Трампу республиканский губернатор Мэриленд: «Вы не можете выиграть выборы с помощью оправданий, лжи и токсичной политики». промежуточные выборы выражено. Связано со встречей Республиканская еврейская коалиция, что с 18. - 20.11.2022 в Лас Вегас произошло, Трамп, как обычно, искал неудачу республиканцев в других, а не в себе. Он критиковал это Вердикт Роу против Уэйда из Верховный суд, которая лишила женщин права решать за себя, делать ли аборт. Семестр "аборт" (Аборта) он избежал, а также тот факт, что решение было вынесено тремя новыми судьями, назначенными в течение срока его полномочий. Верховный суд решение было поддержано. Трамп также ничего не сказал о часто плохой работе кандидатов, которых он поддерживает, а также умолчал о теме «штурма Капитолия» 6.1.2021 января XNUMX года, которую он лично подогрел.

В отчете New York Times о появлении Трампа в Лас Вегас был отмечен аплодисментами стоя. На том же мероприятии, где бывшие соратники Трампа - Майк Помпео, Рон ДеСантис, Никки Хейли, Майк Пенс – более-менее четко обособленный от Трампа, именуемый губернатором Ларри Хоган Трамп а "проигравший на выборах (проигравшие на выборах) и разделил Республиканскую партию на три группы:

30 процентов «крепких» сторонников Трампа;
20% ненавидят Трампа;
50 процентов убеждения избирателей.

Несомненно, 8.11.2022 произошло что-то экстраординарное для демократов, опасавшихся плохого, но что-то разочаровывающее для республиканцев, которые надеялись на значительно большее. Грубо говоря и не вдаваясь в отдельные решающие результаты, можно сказать: одни не особо выиграли, а другие не особо проиграли. Ювал Левин от American Enterprise Institute попытался описать результат выборов фразой: «Демократы получили место в Сенате штата, потому что кандидат от республиканцев был исключительно похож на Трампа, потеряв при этом небольшую горстку мест в Палате представителей». Молния относится к результату в Пенсильвания, где демократ Джон Феттерман тот, который поддерживает Трамп Мехмет Оз потерпели поражение, и республиканцы потеряли ранее занимаемое место в Сенате. Молния ожидает выборов 2024 года, которые до сих пор были в основном связаны с вопросами Дональд Трамп был освоен. На выборах в Сенат в 2024 году претендуют 33 места. Демократы должны защищать 23 места, республиканцы «только» 10 мест и Молния осмеливается предсказать, что республиканцы «почти наверняка» получат большинство в Сенате через два года. Он написал, что демократы, должно быть, сошли с ума в предстоящем законодательном собрании. Правило флибустьера отменить в Сенате - то положение Регламента, что некоторые решения в Сенате требуют не простого большинства, а 60 голосов для принятия решения. Интересный на первый взгляд тактический аспект. Однако в будущем он продолжит прежнюю взаимную блокаду между двумя сторонами. Я слишком далек от "поля боя", чтобы делать прогнозы. Однако, на мой взгляд, не только это правило флибустьера, но ряд других моментов — например, избирательная система на президентских выборах — ответственны за слабость политической системы в США.

Консультирует республиканцев Левин, извлечь урок из недавних выборов: начать двигаться дальше трампизма. Остается увидеть, достаточно ли они сильны и решительны для этого. Не учтено в его анализе выборов Молния влияние определенных вопросов кампании на результат; вроде того, что вопрос об абортах привел на избирательные участки массово женщин и молодежь - они подавляющим большинством проголосовали за демократов. (nytimes.com, 17.11.2022 ноября XNUMX г .: «Демократы тоже проиграли промежуточные выборы»; гостевой пост от Ювал Левин).

Умереть промежуточные выборы принес, по моему мнению, новый вид путаницы для США. Вопросы о будущем демократической системы в США, ставшие особенно острыми после президентства Трампа, а также вопросы о том, какие структурные реформы необходимы — например, в избирательной системе — до сих пор остаются без ответа. Решающий вопрос заключается в том, в состоянии ли политические силы вообще взяться за коренные реформы в условиях взаимной блокады.

Умереть New York Times пишет о «смешанном результате» Промежуточные результаты: «Выборы не принесли Байдену четкого мандата, но и не отказу, которому учили многие из его предшественников. промежуточные выборы пришлось принять. Мы видим, как стареющий президент, которого иногда считают немощным, страдает от самой высокой инфляции за четыре десятилетия, войны за границей, которая сотрясает энергетические рынки, и все же плохие результаты опросов превзошли ожидания..." ((nytimes.com, 9.11.2022: «Байден празднует преодоление трудностей, но сталкивается с новым вызовом»).

Темы кампании: Демократия, «Большая ложь» и другие мифы.

С двумя публичными постановочными выступлениями в ходе предвыборной кампании Президент Джо Байден срочно предупредил об опасности для демократии и либеральной системы правления в США. 1.9.2022 сентября 2.11.2022 года он обвинил бывшего президента и «республиканцев МАГА» в угрозе самим основам республики. За несколько дней до дня выборов Байден обратился к этой теме в своем выступлении XNUMX ноября XNUMX г. Станция Союза in Вашингтон снова вверх. Байден был особенно расстроен насильственным проникновением сторонника «большой украденной лжи о выборах» в дом Нэнси Пелоси, Спикер Палаты представителей, в Сан-Франциско от 28.10.2022. У грабителя была с собой соответствующая посуда. Нэнси Пелоси похитить; он хотел размозжить ей коленные чашечки. Как и толпа во время штурма Капитолия 6.1.2021 января 82 года, грабитель кричал: «Где Нэнси?» Но ее не было в доме. Ее муж, которому XNUMX года Пол Пелоси грабитель нанес серьезные травмы молотком.

Ссылаясь на то, что произошло, Байден сказал: «Подстрекаемая толпа, подпитываемая президентом, снова и снова повторяющим «большую ложь» о том, что выборы 2020 года были украдены. Вашингтон в январе 2021 года. «За последние два года ложь опасно усилила политическое насилие и запугивание избирателей».

Байден очень ясно выразился в своей речи 2.11.2022 ноября 2020 года. Он называет лошадь и всадника. Никто не может впоследствии сказать, что он или она не знал «ничего»: «Крайние элементы МАГА в Республиканской партии, как я уже объяснял ранее, составляют меньшинство в этой партии, но являются ее движущей силой. Они снова пытаются сделать то, что не удалось в XNUMX году, — подавить права избирателей и ниспровергнуть саму избирательную систему. Это значит, что они отказывают вам в праве голоса и хотят решить, имеет ли вообще значение ваш голос». Байден ярко описал опасности для Америки, предупредил своих соотечественников, призвал их к бдительности. С самого начала не было никаких гарантий демократии в Америке. «Каждому поколению приходилось защищать его, приходилось защищать, приходилось выбирать. Потому что это и есть демократия. Это выбор, решение людей, людьми, для людей». Байден цитирует здесь известную фразу о том, что президент Авраам Lincoln по случаю открытия национального кладбища на поле боя Геттисберге описал американскую демократию 19.11.1863 ноября XNUMX г. (Геттисбергский адрес). (Цитаты из речи Байдена от 2.11.2022: nytimes.com, 2.11.2022 ноября XNUMX г .: «Вот полная стенограмма выступления президента Байдена о демократии»; nytimes.com, 2: «Байден предупреждает, что «большая ложь» республиканцев ставит под угрозу американскую демократию» sueddeutsche.de, 3.11.2022: «Байден предупреждает об угрозе демократии в Америке»).

Кто эти «республиканцы MAGA», угрожающие американской демократии, против которых так решительно предостерегает Байден? С подробным описанием значка Трампа Марджори Тейлор Грин находятся Роберт Дрейпер im Воскресный журнал дер- New York Times ответ на этот вопрос(nytimes.com, 17.10.2022: «Проблема Марджори Тейлор Грин – Что означает восхождение ультраправой конгрессменки для Палаты представителей, Республиканской партии и нации).

Марджори Тейлор Грин мог 8.11.2022 ноября XNUMX года в безопасном округе в ГРУЗИИ защищают свое место в Палате представителей с отрывом около 30 процентов. Лозунгом ее кампании два года назад было: «Спасти Америку — остановить социализм». Оба промежуточные выборы В 2022 году она сделала еще один шаг вперед и выступила с призывом: «Спасти Америку — остановить коммунизм». Трамп уже назвал ее «крупным победителем» в 2020 году.

Тейлор Гринс Список всех возможных противоречий находится на Википедия. длиннее, чем описание самой ее политической карьеры.На праздновании победы после первичных выборов 2020 г. она объявила, что спикер Палаты представителей от Демократической партии Нэнси Пелоси, из Конгресса, используя слово «сука». Когда критика за это исходила из наших собственных рядов, пришло время извиниться. Но, как и ее образец для подражания Трамп, она сказала в радиоинтервью на следующий день: «В жаркий момент я использовала грязное выражение. Но я ничего не беру обратно. Я не извиняюсь». Кевин Маккарти, будущего спикера Палаты представителей ждет не только хорошее общение с самоуверенными депутатами. В отчете Роберт Дрейпер ее цитируют: «Мне не нужна руководящая должность. Я думаю, что у меня уже есть один, но у меня его нет».

48-летняя Грин описывает себя как христианскую националистку и объясняет, что это означает не что иное, как «христианка, которая любит свою страну». Роберт Дрейпер, она ничего не знала о предыстории термина»христианский национализм». знал. драпировщик сомневается в этом и цитирует других «христианских националистов»: «Не разделяйте Бога и правительство», — сказал правый пастор и успешный христианский писатель. Голландские Листы. Молитва за Грин законченный Листы говоря: «Вы действительно избраны, вы не сделаете ничего плохого, во имя Иисуса, аминь!» Роб Маккой, другой крайне правый пастор закончил разговор с Грин говоря: «Я молю Бога, чтобы однажды она могла стать президентом Соединенных Штатов».

Грин считает, что христианство преследуется сегодня в Америке. Она хочет ввести школьную молитву и умоляет американских президентов подать христианский пример. Она говорит об Иисусе: «Он боролся против зла. Он выгнал менял из храма. Он опрокинул их столы. Поэтому он боролся со всем, что было не так».

"Хотя Грин с готовностью признаваясь в том, что она «грешница», она продолжает называть демократов «безбожниками», Нэнси Пелоси, практикующий католик, в том числе», — пишет Роберт Дрейпер. пелоси поддерживает право на аборт, и это мешает ей быть истинной христианкой. И тем не менее, так сообщил Draper, восхищаться ею Пелоси за то, как она владеет властью. Кроме того Грин, если ей когда-нибудь удастся стать спикером палаты: «Я буду править железной рукой».

Роберт Дрейпер эти несколько неорганизованно звучащие заявления Зелень 77-летний пастор Объединенной методистской церкви Эмануэль Кливер из Миссури, который как демократ является конгрессменом с 2005 года. Краткий ответ Кливера: «Я думаю, что она действительно верит в это о нас. Но я постоянно говорю себе: одна искренность не делает слабое учение сильнее».

Мой первоначальный вопрос ко всему этому был: «Кто эти «республиканцы MAGA», которые угрожают американской демократии и о которых так яростно предупреждает Байден?» Зелень Структуры мышления, их мировоззрение и их высказывания могут показаться многим европейцам странными и запутанными. Например, перенесенное в современную Европу слияние воображения крайнего сторонника Брексита с религиозным чувством миссии венгерских националистов Фидес, которые чувствуют себя призванными защищать христианский Запад. Но в Америке, похоже, появляется эта поверхностная смесь политики и религии. Дональд Трамп представил себя 1.6.2020 июня XNUMX года с Библией перед Церковь Святого Иоанна in Вашингтон Д.С. Было много протестов по этому поводу. Но, возможно, они были связаны не столько с поднятой Библией, сколько с тем фактом, что Трамп приказал полиции очистить территорию перед церковью от демонстрантов.

Как показывают их предвыборные лозунги, бороться Грин против проникновения коммунистов в США. Она верит в великий мировой заговор, что многие члены правительства активно поклоняются Сатане и что «глобальное зло мира» создается саудовской королевской семьей вместе с еврейскими миллиардерами, например George Soros или Ротшильды будет финансироваться. Заявление методистского пастора проясняет, что угрожает США и не только Эмануэль Кливер: — Я думаю, она действительно в это верит. дровокол использует здесь термин «верят» и продолжает: «Люди часто смешивают свои политические идеи с религиозными страстями. Это позволяет им думать, что они агенты Бога».

Штурм Капитолия 6.1.2021 января XNUMX года — для многих американцев очень темная глава в американской истории — интерпретируется Марджори Тейлор Грин совсем по-другому:

Триггер: для подход Грина Было и остается то, что Трамп выиграл выборы 2020 года, и эта победа была у него «украдена». В интервью она назвала 6.1.2021 января 1776 года «нашим моментом 4.7 года», проведя линию от штурма Капитолия до американской революции и Декларации независимости от 1776 июля. XNUMX год, самый священный праздник в США.

Отражение через день после восстания Грин события немного отличаются: «Прошлая ночь и раннее утро были, пожалуй, одними из самых печальных дней в моей жизни. Через три дня после моего пребывания в должности нового члена Конгресса (...) наш Капитолий подвергся нападкам и обвинению президента, которого я люблю, и я знаю, что он не виноват; а затем обвинил всех людей, которые его поддержали, 75 миллионов человек, которые поддержали президента Трампа и честно признали его тяжелую работу и Америка превыше всего и все остальное о "Сделай Америку снова великой». Затем это вырывается наружу, и она выражает свою глубокую уверенность в том, что выборы были «украдены»; Депутат, который всего несколькими днями ранее переехал в Палату представителей, косвенно упрекает своих друзей по партии: «Там было ужасно одиноко, по сути, приходилось наблюдать, как крадут выборы, удостоверение Коллегия выборщиков для Джо Байден и Камала Харрис хотя мы знали, что выборы были украдены, и демократы так усердно работали над этим, но также и некоторые республиканцы, там тоже были республиканцы».Грин описывает процесс, требуемый Конституцией США для подтверждения результатов выборов под руководством вице-президента. Майк Пенс. Трамп имел пенни в течение нескольких дней оказывали давление, чтобы отклонить результаты нескольких федеральных земель. пенни отказался, потому что он не имеет на это конституционного права).

Я хочу вернуться к ключевому слову «1776»; это стало метафорой американских правых, когда они в восторге от подрывной деятельности и революции. Такие размышления о «второй американской революции» уже были заняты некоторыми мужчинами в 2020 году. Мичиган. Но они не просто говорили о «второй революции», они уже строили конкретные планы. Группа хотела Гретхен Уитмер, губернатор Мичиган, яростно похищен, но ФБР смогло вовремя вмешаться и предотвратить плохие вещи.

27.12.2022 декабря XNUMX года суд Адам Фокс, главаря группы, приговорили к 16 годам лишения свободы и охарактеризовали его не только как опасного для безопасности Гретхен Уитмер но и за демократию в Америке.

Группа была инициирована тогдашним Covid-19 Государственные действия Мичиган; ответчик Адам Фокс описал Уитмера как «тирана». Он имел связи с так называемым движение бугалу, которые выступали за свержение правительства, приняли участие в тренировках с тяжелым оружием и начали расследование окружения губернатора. Обвинение потребовало пожизненного заключения на том основании, что другие, у которых были подобные планы, должны быть сдерживаемы. Суд обосновал меньшую меру наказания тем, что лисица не имел судимостей(nytimes.com, 27.12.2022: «Человек приговорен к 16 годам тюремного заключения за заговор с целью похищения губернатора Мичигана»).

28.12.2022 декабря 19 года еще один участник этой группы был приговорен к 7 годам и XNUMX месяцам лишения свободы (nytimes.com, 28.12.2022: «Человек получил почти 20 лет тюрьмы за заговор с целью похищения губернатора. Гретхен Уитмер»).

Это подробное описание мышления и взглядов Марджори Тейлор Грин im New York Times Magazine и последующие последствия — не в последнюю очередь то, что произошло 6.1.2021 — я думаю, проясняют, почему президент Байден и демократы обеспокоены демократией в Америке. Будущая роль, которую Грин и МАГ Фракция будет играть в палате представителей республиканцев, является критерием того, является ли ВПЕРЕД П. удается уйти от Дональд Трамп решить. После Зелень первая победа на выборах, 2020, в сельском округе в ГРУЗИИ был трезвым стратегом и лидером меньшинства в Сенате, Митч Макконнелл, назвал такие взгляды «раком» в партии, который, безусловно, будет исправлен на следующих выборах. Возможно, он упустил из виду, куда пойдет Республиканская партия во время президентства Трампа.

Конечно, можно было предвидеть, что Байден сменит губернатора-республиканца. Ларри Хоган от Мэриленд не дойдет до республиканцев, которых называют «несгибаемыми» сторонниками Трампа, с его речами о демократии. Тем не менее, выступления были важны

как призыв к, быть может, не очень большому числу думающих;
как призыв к собственной базе, что идти на выборы нужно срочно;
в качестве доказательства более поздних времен, что если демократия в Америке действительно будет повреждена, раздавались предупреждающие голоса.

Верховный суд представил вопрос, который подстегнул явку избирателей

Есть старая поговорка: потом ты всегда умнее... Некоторым кандидатам от республиканцев пришлось отдать дань уважения этой пословице после Верховный суд 24.6.2022 июня XNUMX г. право на аборт, гарантированное предыдущим решением, было отменено, а регулирующая компетенция была передана штатам. На протяжении десятилетий многие республиканцы выступали против приговора. Роу против Уэйда воевал с 1973 года. Теперь цель достигнута и Роу против Уэйда отменили - но кроме ликования противников абортов, по Америке прокатилась волна возмущения и протеста.

Как, наконец, в консервативном Канзас 2.8.2022 августа XNUMX года инициатива закрепить запрет абортов в конституции штата провалилась, многие республиканцы осознали взрывоопасность этой темы. Некоторые кандидаты имеют предыдущее отношение Аборт и против Выбор профессионала на их собственном сайте Канзас удалено или сформулировано «мягче». Дон Балдук, кандидат в Сенат от Республиканской партии Нью-Гемпшир думал, что вопрос об абортах был попыткой отвлечь внимание от "действительно важных дел" (nytimes.com, 12.10.2022: «Аборты мотивируют избирателей, но республиканцы предпочли бы сменить тему»).

Это помогло Дон Балдук Нет. Он проиграл гонку своему сопернику-демократу. Мэгги Хасан с 10-процентным дефицитом. Также Гершель Уокер, кандидат в Сенат от Республиканской партии Грузия стала затронули тему абортов. В ходе предвыборной кампании выступил абсолютным противником абортов, не желая даже разрешать аборты в случаях изнасилования, инцеста или для спасения жизни матери. Его вера дала трещину, когда бывшая девушка сказала, что он заплатил за аборт, и пыталась уговорить ее сделать второй. Ходунки проиграл предыдущему сенатору 8.11.2022 ноября XNUMX г. Рафаэль Уорнок лишь с небольшим перевесом и в конечном итоге проиграли необходимый второй тур выборов 6.12.2022 декабря XNUMX года.

Вердикт Верховный суд 24.6.2022 июня XNUMX г. принесло демократам попутный ветер и в корне изменило ситуацию для республиканцев. В течение многих лет они обычно описывали свою позицию как «за жизнь и против абортов». Теперь они должны были внести конкретные предложения по разрабатываемым нормативным актам на государственном уровне. Внезапно законодатели-республиканцы столкнулись с трудными и эмоциональными ключевыми словами: изнасилование ребенка, опасные для жизни медицинские осложнения во время беременности или сокрушительный диагноз о том, что плод находится в редком, но угрожающем состоянии. (...) В ходе таких дискуссий республиканцы должны были признать, что то, что когда-то было простым способом мобилизовать своих сторонников, перешло на другой уровень».

Так что же должны и могут сделать республиканцы в отношении абортов? «Один вопрос — много ответов», — сказала она. New York Times в их ежедневном сводке новостей Утро Праздник. "Все зависит от того, кого вы спросите" (nytimes.com, 12.10.2022: «Республиканцы десятилетиями пытались покончить с Роу, но реальность запрета абортов стала бременем для партии»). Результат — и это развитие будет продолжаться — представляет собой лоскутное одеяло из правил, зависящих от того, какая партия имеет большинство в каком штате. В демократически управляемых государствах часто существует конституционное или законодательное устройство, подобное тому, которое Роу против Уэйда уточнил. В республиканских штатах диапазон правил простирается от полного и абсолютного запрета на аборты до очень разных исключений, таких как изнасилование, инцест или опасность для жизни матери. Последствия уже предсказуемы: много судебных дел и так называемый «абортный туризм» между государствами. Умиротворение американского общества было достигнуто судом Верховный суд от 24.6.2022 июня XNUMX г. не достигнуто.

Во всех штатах, в которых референдум об абортах был назначен на 8.11.2022 ноября XNUMX года, победили сторонники права на аборт (на выбор) и это даже в республиканских государствах, таких как Кентукки или Монтана а также в «состоянии качания», например Мичиган. «Отмена Роу против Уэйда помог сохранить синий цвет Сената (синий - цвет демократов). Она едва не помешала республиканцам получить большинство в Палате представителей. Экзит-полы показывают, что аборты стояли сразу после инфляции как главный вопрос выборов, и 76 процентов тех, кто назвал аборт главным вопросом, проголосовали за демократов» (nytimes.com, 21.11.2022: «Движение в защиту жизни заключило сделку с Трампом и дорого заплатило»; гостевой пост от Дэвид Френч).

Дэвид Френч, автор этого гостевого поста NYT стремится движение за живое. Будучи противником абортов, он предлагает интересное понимание дилеммы, в которой Pro Life советовал: «Те из нас, кто находится в юридических окопах против Икра воевал поверь(икра) было конституционно необоснованным и принципиально несправедливым. Конституция никогда не запрещала государству защищать нерожденную жизнь. Но юридические аргументы против абортов — это не то же самое, что моральные аргументы». Французский продолжает: «С отменой Икра (по приговору от 24.6.2022 июня XNUMX г.) аборт не был запрещен, но возможности законодательной власти по его регулированию и ограничению были значительно расширены». Французский последствия для них движение за жизнь из постановления: «Соглашение движение за жизнь с трампизмом Икра Отказ от него дорого обходится, поскольку дискуссии теперь переходят из зала суда в сердца и умы обычных избирателей». убедить, но о политике и избирательных кампаниях, при всей их самостоятельности. И так описывает Французский дилемма некоторых дальновидных активистов Движение за жизнь: «Этос Республиканской партии, в которой доминируют трамписты, в корне несовместим с идеалом здоровой партии. движение за жизнь. Причина этого проста: трампизм основан на враждебности: движение за жизнь на любви, в том числе и на любви к злейшему политическому противнику. (Возможно, идеализированное описание, потому что боевые действия женщин перед дверями клиник активисты движения за жизнь не всегда с любовью управлялись. Но его замечание, безусловно, правильное: перенос споров из зала суда в парламенты штатов и, наконец, в предвыборные кампании коренным образом изменит эти споры.

Затем описывает Французский его отношение к Дональд Трамп: „Дональд Трамп заслуживает похвалы за назначение судей, которые помогли Икра пересмотреть. Кое-что еще произошло во время его президентства. Впервые со времен президентства Картера количество абортов в Америке выросло. Впервые за 30 лет увеличилось количество абортов. Частота абортов в течение Президентство за жизнь из Рейган, Буш и Буш упал. Она также упала во время Президентство Pro Choice из Клинтон и Обама. Тем не менее, она ушла вниз на вершине Дональд Трамп.

Замечательный вывод, который дает понять, что во время президентства Трампа в американском обществе и в области морали были инициированы события, последствия которых простираются далеко за пределы видимых плохих событий — таких, как 6.1.2021 января XNUMX года. в Французский активист движения за жизнь видимо признал, что не может решить новые проблемы с его моральным подходом любви к представителям в политической сфере - особенно к тем, кто изменил свои сайты в ходе дальнейших дискуссий после решения суда от 24.6.2022 июня XNUMX года. Кажется, он подозревает, что будущие видения частей движение за жизнь, которые умоляют о дополнительной помощи и совете для беременных женщин в руках «христианских националистов», таких как Марджори Тейлор Грин не в хороших руках. Как далеко это на протяжении движение за жизнь уже признали, не могу оценить. Рано или поздно республиканцы в Палате представителей выдвинут свои старые требования о дальнейшем сокращении американской медицинской страховки, которая и без того слаба. Как будет Выступающие против абортов реагировать, когда речь идет о преимуществах для беременных женщин?

Выступающие против абортов в будущем придется искать сотрудничества с демократами. Однако пишет Французский об духе предыдущих оппонентов, Движение за выбор ничего такого. Было бы интересно узнать, если и как он и движение за жизнь мог представить себе работу с демократами. Первым шагом могло бы стать «риторическое разоружение». Обвинение в «детоубийстве», которое использовалось снова и снова, должно быть удалено из лексикона Выступающие против абортов быть удалены.

Подглавы: Решают не колеблющиеся избиратели, а явка избирателей

Интересный аспект, выходящий далеко за рамки темы Аборт выходит, лечится Эзра Кляйн, обозреватель мнений New York Times. С помощью множества цифр он документирует длительный процесс в американском обществе:

В 1952 году только 50 процентов избирателей считали, что между демократами и республиканцами существуют серьезные различия. В 1984 году с этим согласились 62 процента, в 2004 году — 76 процентов, а в 2020 году 90 процентов электората видели серьезные различия между двумя партиями. Различия очевидны и во взаимных личных контактах между выборными должностными лицами и руководящим составом. Итак, давайте о Дональд Трамп в предвыборной кампании 2016 года его поклонники с ключевым словом "Хиллари Клинтон', скандируя: 'Заприте их! Запирайте их!» Политический противник тем временем стал врагом и, наконец, врагом государства.

Эзра Кляйн заключает: «Эти различия между партиями сделали колеблющихся избирателей не только вымирающим видом, но и причудливыми существами. Насколько запутанными должны быть их представления о политике, если они могут регулярно колебаться между республиканцами и демократами?nytimes.com, 22.11.2022: «Три теории, объясняющие этот странный момент»).

Тот факт, что электорат накрепко замурован в партиях, которые с трудом находят компромиссы между собой, имеет странное последствие: партия не выиграет выборы, привлекающие как можно больше колеблющихся избирателей с другой стороны – разрыв между ними стал намного слишком большой для соответствующей программы. Победит партия, которая сможет мобилизовать свою базу для голосования. Именно этого в значительной степени добились демократы 8.11.2022 ноября XNUMX года. Дальнейший анализ New York Times принято к сведению. «На типичных промежуточных выборах, таких как 2010 или 2014 год, явка избирателей падает примерно на 20 процентов по сравнению с президентскими выборами. С приговором об аборте высший корт 24.6.2022 июня XNUMX года демократы получили выпуск предвыборной кампании, перевернувший с ног на голову все, что ранее относилось к промежуточным выборам. «Демократы внезапно обнаружили проблему, которая подпитывает их электоральную базу. До этого решения многие республиканцы получали статус кандидатов на предварительных выборах, потому что они Pro Life и выступал против абортов. После приговора они наблюдали, как много женщин и молодых людей зарегистрировались для голосования. Демократы признали влияние этой проблемы. В рамках обзора выборов в г. CNN упоминалось, что демократы потратили более 350 миллионов долларов на предвыборную рекламу по этой теме (CNN, 25.12.2022; «Внутренняя политика»).

Для тех, у кого есть тема, был предупредительный выстрел. Аборт действующие кандидаты-республиканцы, чем республиканцы в консервативном государстве Канзас 2.8.2022 августа XNUMX года они попытались через референдум отменить закрепленное в конституции право на аборт и, таким образом, явно потерпели неудачу. Некоторые кандидаты признали эффект этого «изменения правил игры» и полностью удалили свои предыдущие строгие заявления против абортов со своих веб-сайтов или замыли их.

Дэвид Френч ссылается на свой уже процитированный гостевой вклад в New York Times на выездных обследованиях. Соответственно, для многих вопрос абортов стоял на втором месте после вопроса инфляции. Это чуть не стоило республиканцам незначительного большинства в Палате представителей. В каких штатах и в какой степени проводились эти выездные опросы Французский не с.

Мишель Голдберг, описала дилемму республиканцев по этому вопросу одним предложением в своей колонке в NYT: «Когда дело доходит до права на репродуктивный выбор, республиканцы просто потеряли связь с ценностями значительной части электората».nytimes.com, 9.11.2022 «Республиканцы не читали номер»).

Инфляция - вопрос республиканской кампании

Что больше всего беспокоит американцев? Какие темы у них есть промежуточные выборы приняли решение? У меня иногда создается впечатление, что будущее демократии в Соединенных Штатах будет решаться на заправках. Инфляцию в стране измеряли ростом цен на бензин. Но видимо многим избирателям хватило ума понять, что не президент в Белом доме и не демократы в Конгрессе, а Путин и нападение на Украину были и несут ответственность за экономические проблемы - не только в США.

После выборов это предложение легко записать. Во-первых, исследователи выборов определили, что электорат больше всего беспокоит рост цен на бензин, продукты питания и квартплату. Однако изначально Белый дом, как и ЕЦБ, говорил об инфляции как о временном явлении. В феврале 2022 года группа сенаторов-демократов призвала президента Байдена заморозить федеральный налог на газ. 16.8.2022 августа XNUMX года Президент подписал Закон о снижении инфляции с ценой на инсулин в дополнение к большим суммам, потраченным на защиту климата и энергию и Medicare (часть американской системы здравоохранения), чтобы самим договариваться о цене рецептурных лекарств. Но, как выяснили исследователи выборов, «избиратели почти ничего не знают об этом законе и о том, что в нем говорится». Закон о снижении инфляции Это стало известно прежде всего потому, что закон мог поставить европейские компании в невыгодное конкурентное положение на американском рынке.

9.11.2022 ноября XNUMX г. – на следующий день после выборов – New York Times отчет, который включал менее чем оптимистичное сообщение для демократов: «Инфляция доминировала на выборах, пока демократы искали ответы» (nytimes.com, 9.11.2022: «Пять выводов красной волны, не дошедшей до берега»). Ближе к концу предвыборной кампании этот негативный для демократов штрих переняли и наши газеты. 4.11.2022 ноября XNUMX года напишите Южногерманская газета: "Люди в США страдают от инфляции. Это может быть преимуществом для республиканцев: чем выше цены, тем меньше одобрения получает президент. Джо Байден.” Затем, чтобы поддержать это: согласно опросу консервативной ежедневной газеты Wall Street Journal С начала ноября именно так и будет: Республиканская партия получит большинство в Конгрессе. А все потому, что избиратели, не следящие за политикой, очень внимательно посмотрели на свои кошельки. Те, кто смотрят на свои кошельки, обеспокоены инфляцией - поэтому и готовы голосовать за кандидатов от оппозиционной партии (sueddeutsche.de, 4.11.2022: «Когда он пришел к власти, он все испортил»).

Обращает на себя внимание ссылка на «избирателей, которые не очень интенсивно следят за политикой». Видимо не было столько незаинтересованных людей, сколько было в конце Wall Street Journal подозревал.

Как уже объяснялось, помимо вопроса об экономике и инфляции были и другие важные вопросы кампании. Была угроза свободной демократической системе, которая стала очевидной при штурме Капитолия 6.1.2021 января XNUMX года. Разные вопросы имели разное значение для разных возрастных и социальных групп и по-разному мобилизовали электорат. Я хочу вернуться к теме абортов. В средствах массовой информации существует широкий консенсус в отношении того, что этот вопрос полностью изменил предвыборную кампанию. в New York Times писал с одного Gamechanger (nytimes.com, 9.11.2022: «Пять выводов красной волны, не дошедшей до берега»).

Умереть Süddeutsche Zeitung описывает эмоциональные американские горки среди избирателей: «Всего несколько месяцев назад, после окончания Роу против Уэйда, что эта дискуссия может спасти Демократическую партию. Тогда казалось, что республиканцы теперь в первую очередь обеспокоены чрезвычайно возросшими ценами на бензоколонках и в супермаркетах. Эти выборы во вторник наконец показали, что республиканцы недооценили возмущение Верховным судом по поводу пересмотренного решения об абортах, а демократы выиграли от мобилизации». (sueddeutsche.de, 10.11.2022 ноября XNUMX г .: «Как дебаты об абортах помогли решить промежуточные сроки»).

Инфляция или аборт? Какая тема внесла значительный вклад в результаты промежуточных выборов? Ход и итоги гонки за место в Сенате в Нью-Гемпшир показывает пример того, на чем в конечном итоге лежит ключевой акцент. Республиканцы рассчитали хорошие шансы выиграть место со своим фоном. Дональд Трамп поддержал кандидата, бывшего генерала Дон Болдук Выиграть. Сенатор-демократ Мэгги Хасан впервые был избран в Сенат на последних выборах и впервые баллотировался на переизбрание в 2022 году. Избирательная кампания превратилась в образцовую борьбу за решающий вопрос кампании. Болдук в ожесточенных дебатах кандидатов 17.10.2022 октября XNUMX г. обвинил своего оппонента в инфляции по всем направлениям. Ранее он называл проблему абортов «манёвром отвлечения» от действительно важных проблем». Нью-Гемпшир вынуждены выбирать между "отоплением" и "едой" из-за инфляции.

Согласно отчету New York Times показал о дебатах Мэгги Хасан был слаб в вопросе инфляции и пытался обойти этот вопрос - примерно так Дон Балдук судили на тему абортов. Избиратели в Нью-Гемпшир смогли четко решить, что для них важно: в итоге они выиграли Хасан место в Сенате с перевесом в 10 процентов. У Трампа была поддержка Болдук бесполезна, может быть, даже навредит ему. Во время предвыборной кампании он делал неоднозначные заявления о любимой теме Трампа — «украденных выборах». На предварительных выборах, на которых он выиграл кандидатуру от республиканцев, он категорически отверг результат 2020 года — во время самой кампании он заявил, что выборы были честными и свободными. (Отчеты об избирательной кампании в г. Нью-Гемпшир: nytimes.com, 12.10.2022: «Аборты мотивируют избирателей, но республиканцы скорее сменят тему»; nytimes.com, 27.10.2022: «Претендент Хасана, Дон Болдук, переходит в наступление, но натыкается на противоречия»).

В ближайшее время следует ожидать дальнейших анализов выборов, с помощью которых в конечном итоге станет ясно, какой вопрос был решающим. Те, для кого вопрос об абортах был особенно важен, проголосовали преимущественно демократически. Они пришли на выборы в большом количестве.

Дональд Трампкандидаты часто были слабыми

Как вряд ли любой другой предыдущий президент Дональд Трамп в избирательной кампании Мидермы ввела, если не сказать помешала. Трамп уже активно участвовал в праймериз по выдвижению кандидатов от республиканцев. Его личное поместье в Мар-а-Лаго in Флорида стал местом паломничества кандидатов и тех, кто хотел ими стать. Трамп стал чем-то вроде «создателя королей». Он явно готовил свою кандидатуру на 2024 год и его первоочередной задачей не было «снабжать» партию компетентными и перспективными кандидатами.

После подробного изложения Süddeutsche Zeitung Трамп поддержал 199 кандидатов в Сенат, Палату представителей и на посты губернаторов на праймериз. Из них 189 выиграли праймериз, став официальными кандидатами в Республиканскую партию. На первый взгляд, очень хороший результат для трампистов. SZ изучила этот результат чуть более внимательно: «Для 70 процентов кандидатов Трампа с самого начала было ясно, что они победят на праймериз. Трамп присоединился к их и без того успешной кампании как своего рода безбилетник, иногда всего за несколько дней до даты выборов. Иногда внутри партии также не было претендента».

Интересна еще одна цифра из отчета SZ: 137 кандидатов Трампа были названы так называемыми «отрицателями выборов»; Отрицатели выборов или скептики выборов, которые считают, что Байден не является законным президентом. Трамп использовал два критерия при поддержке кандидатов:

Готов ли «его» кандидат защищать миф об «украденных выборах»?
Критиковал ли когда-нибудь кандидат Трампа или даже помогал подтвердить избрание Байдена? Если такие кандидаты баллотировались снова, Трамп поддерживал на праймериз кандидатов-противников.

Особым примером группы случаев 2 были выборы губернатора в Грузия. Там стоял действующий республиканец Брайан Кемп на переизбрание. Но Кемп отказал Трампу в 2020 году и подтвердил избрание Байдена. В результате он попал в немилость к Трампу, который на праймериз поддержал кандидата-противника — в отместку, так сказать. Дэвид Пердью, но это проиграло руки против кемп, который был переизбран губернатором Грузии 8.11.2022 ноября XNUMX года. Это пряно, что Грубая шерсть в предвыборной кампании бывшего вице-президента Трампа Майк Пенс была поддержана. Его поведение было истолковано как шаг к разрыву с бывшим начальником.

Аналогичная картина складывается и для кандидатов в Палату представителей, которых поддерживает Трамп: Трампа поддержали 149 республиканцев, 105 из которых отрицали итоги выборов 2020 года, а еще 9 выразили сомнения. Примером «мести Трампа» была его поддержка Гарриет Хагеман, который является резиденцией Лиз Чейни взял верх. Однако было Чейни не только «наказана» Трампом — она была одной из 10 конгрессменов-республиканцев, проголосовавших за импичмент Трампа за его причастность к штурму Капитолия 6.1.2021. Уже 12.5.2021 мая XNUMX г. Лиз Чейни от ВПЕРЕД П.фракция в Палате представителей проголосовала за руководство фракции и фактически получила право быть расстрелянным. «С ней у республиканской фракции исчезнет голос, который защищает основные ценности демократии с верностью принципам», — написала она. Южногерманская газета. ваш преемник Гарриет Хагеман — в духе Трампа — назвал президентские выборы 2020 года «издевательством» и «манипулированием» (sueddeutsche.de, 2.11.2022: «лояльные кандидаты Трампа»).

В Сенате слабость выдвиженцев Трампа имела особенно серьезные последствия для республиканцев. Трамп поддержал 8.11.2022 республиканца из 35 сенаторов, выдвинутых на выборы 23 ноября XNUMX года. В конце концов, демократы победили республиканцев. Пенсильвания потеряли место в Сенате и, таким образом, расширили свое предыдущее незначительное большинство. Та, которую поддерживает Трамп Мехмет Оз потерян в Пенсильвания против демократа Джон Феттерман. Тот, который также поддержал Трамп Гершель Уокер пропал 6.12.2202 в ГРУЗИИ второй тур против действующего президента-демократа Рафаэль Уорнок.

Этот сток в ГРУЗИИ интересен по нескольким причинам: Рафаэль Уорнок был первым афроамериканцем, проголосовавшим на дополнительных выборах 5.1.2021 января XNUMX г. ГРУЗИИ был избран в Сенат. Теперь он смог защитить свое место 8.11 ноября/6.12.2022 декабря XNUMX года. Он считается восходящей звездой среди демократов, не в последнюю очередь из-за его способности работать вместе, невзирая на партийные линии. в New York Times относится к предыдущему старшему пастору в Эбенезерская баптистская церковь in Атланта - церковь в прошлом Мартин Лютер Кинг проповедовал - как глубоко религиозный человек и как политический деятель, давно понявший, что "церковное дело не заканчивается у церковных дверей, а только там начинается". Варноки политические способности неоднозначны. Он был «лучшим актером в истории ГРУЗИИ дал, — сказал Брайан С. Робинсон, пресс-секретарь бывшего республиканского губернатора Натан Дил. С его талантом он стоит на вершине Клинтон и Обама (nytimes.com, 7.12.2022 декабря XNUMX г.: «Пастор и политик, рассматривающий голосование как форму молитвы»). Один становится сенатором Рафаэль Уорнок от ГРУЗИИ определенно услышать больше в будущем.

Соперником республиканцев также был афроамериканец, бывшая звезда футбола. Гершель Уокер установка, которую поддержал Трамп. Что означает это поражение «его» кандидата для Трампа, резюмирует New York Times резюмируется следующим образом: «Поражение Мистер Уокер, выбранный г-ном Трампом, является кульминацией катастрофического года для бывшего президента, который считал себя республиканским деятелем королей только для того, чтобы увидеть своих кандидатов в Сенат в Невада, Аризона, Пенсильвания и Нью-Гэмпшир и его кандидатуры на пост губернатора Аризона, Мичиган, Пенсильвания и Джорджия были побеждены либо на предварительных выборах, либо на выборах в прошлом месяце». (nytimes.com, 6/7.12.2022 декабря 51 г.: Уорнок побеждает Уокера, предоставляя демократам XNUMX-е место в Сенате»).

Теперь через Варнок получили 51 голос в Сенате, демократы могут быть зловещим Правило флибустьера не преодолен, для этого требуется 60 голосов. Но им будет немного легче провести своих кандидатов на ключевые правительственные и судейские должности, которые требуют одобрения Сената. Демократы также имеют преимущество, когда речь идет о назначениях в комитеты Сената. Теперь есть противовес на случай, если республиканцы попытаются усложнить жизнь правительству, с помощью комитетов по расследованию с их большинством в Палате представителей (nytimes.com, 6-7.12.2022/XNUMX/XNUMX: Демократы не просто победили в Грузии. Они обеспечили более прочную хватку в Сенате»).

Я уже вкратце коснулся поражений кандидатов Трампа в разных штатах. Результаты в Нью-Гемпшир и Невада. In Нью-Гемпшир Республиканцы надеялись отобрать место в Сенате у демократов. Но кандидат, поддерживаемый Трампом Дон Болдук проиграл выборы. Точно так же не оправдались надежды республиканцев. Невада. Республиканец там проиграл Адам Лаксальт; предыдущий сенатор Екатерина Кортез Масто может сохранить место за демократами.

В решающих спорах кандидаты Трампа не добились того, на что надеялась партийная база на соответствующих праймериз. Тактик-ветеран и лидер фракции республиканского меньшинства в Сенате, Митч Макконнелл был прав; Еще до выборов он жаловался на «качество» кандидатов от республиканцев. в New York Times скажем так: «Трамп оседлал слабых кандидатов республиканцам» (nytimes.com, 9.11.2022: «Пять выводов красной волны, не дошедшей до берега»).

Вернемся к стоку в Грузия. Томас Спанг, корреспондент в США Хайльброннер Стимме называет в комментарии, кто несет ответственность за поражение там: Трамп был в ГРУЗИИ играл и помогал демократам. «На этот раз экс-президент помог варнок, используя Гершель Уокер продвигал кандидата, который ни интеллектуально, ни эмоционально не соответствовал должности, на которую он претендовал. (...) В очередной раз Трамп недооценил интеллект избирателей. (…) Исторические выборы Рафаэль Уорнокs это еще один гвоздь в гроб трампизма». (Голос Хайльбронна, 8.12.2022 декабря XNUMX г .: «Недооценка избирателей»; комментарий от Томас Спанг).

намек: 8.12.2022 декабря XNUMX г. сенатор-демократ Кирстен Синема из Аризоны объявила, что выходит из Демократической партии и останется в Сенате как независимый. У меня больше деталей, чем Последние новости - 9.12.2022 описано в разделе Промежуточные результаты. Точные последствия пока нельзя предвидеть, так как до сих пор неясно, будет ли Sinema останется членом фракции Демократической партии Сената, как и два независимых сенатора на сегодняшний день.

Сара Пэйлин и Кари Лейк: провал двух икон Трампа

СМИ с особым вниманием следили за гонкой за пост губернатора Аризона, где абсолютный сторонник Трампа Кари Лейк баллотировался от республиканцев и что происходит в Аляска, где бывшая икона Движение чаепития Сара Пэйлин пыталась наверстать упущенное летом 2022 года, когда она проиграла дополнительные выборы за освободившееся место в Палате представителей. Оба кандидата были Дональд Трамп поддержали, и оба проиграли выборы 8.11.2022 ноября XNUMX года. И их политические заявления, и агрессивный характер их внешнего вида могли способствовать их поражению. Кроме того, тесная связь с Дональд Трамп также оказал негативное влияние.

In Аризона разыскивается бывший ведущий новостей консервативного телеканала Fox News in Феникс, Арканзас защищать пост губернатора за республиканцев. предыдущий действующий, Дуг Дучей, не было разрешено баллотироваться снова после двух сроков полномочий.

Кари Лейк представила полную программу МАГА Республиканская: Она хотела Доктор Энтони Фаучи, арестовать выдающегося эксперта по короне в США, пропагандируемого непроверенным с научной точки зрения Ковид-19 терапии и поддержал «большую ложь» Трампа о том, что результаты выборов 2020 года были сфальсифицированы. Кари Лейк повторил антииммигрантскую риторику Трампа и пообещал противостоять «вторжению» на юго-западную границу Аризона достроить стену Трампа.

На полях сражений Культурная война ей особенно нравилось играть. Она похвалила закон штата Аризона с 1864 года и критиковал медицинские вмешательства у трансгендеров. В других штатах, таких как Арканзас, Теннесси и Флорида, гормональное лечение несовершеннолетних трансгендеров уже запрещено законом. В Арканзас был республиканский губернатор Аса Хатчинсон наложил вето на запретительный закон от апреля 2021 года, но был отменен в парламенте штата необходимым большинством голосов его собственными друзьями по партии. В Федеральном суде г. Литл-Рок, Арканзас впервые в Америке ожидается процедура пересмотра такого запретительного закона (nytimes.com, 4.12.2022: «После судебного процесса в Арканзасе судья Вей признал законность запрета на уход за трансгендерной молодежью»).

Вторя Трампу, она назвала репортеров «правой рукой дьявола». Кари Лейк вспоминается совсем иначе. Она выступала за усиление контроля над оружием и либеральные идеи об иммиграции и трансвеститах. Барак и Мишель Обама восхищались и чтобы Кампания Обамы пожертвовано. в New York Times пишет о метаморфозах, потрясших бывших коллег и знакомых. Среди прочего цитируется Ричард Стивенс, известная как Drag Queen Барбра Севилья публичное выступление. Стивенс поделиться с, Кари Лейк получил его раньше в качестве комментатора тоже Проблемы ЛГБТК приглашал на свои программы, и она часто посещала его дрэг-шоу. Он даже в Озера дом как Барбра Севилья произошло – в присутствии детей.

Видимо признали Кари Лейк последствия этой метаморфозы. Она оплакивала потерю старых друзей и объясняла поклонникам, что не может понять, что ее бывшие коллеги по телевидению теперь стали ею и тоже. Дональд Трамп напали несправедливо. «Но я скажу вам кое-что: все патриотические и любящие Америку друзья, которых я завел, в миллион раз компенсируют мне тех, кого я потерял».

Кари Лейк оформили свои выступления по образцу Трампа, с вкраплениями фрагментов фильмов в сопровождении музыки. Я сообщу об их уродливых оплошностях в другом месте. пришел в предвыборную кампанию Барак Обама в поддержку оппозиционного кандидата Кэти Хоббс после Феникс и, исполненный горькой иронии, провел линию связи с Трампом Озеро: «Если бы мы только что не выбрали кого-то, чьи основные качества связаны с телевидением, мы могли бы [с Кари Лейк) попробуй"(nytimes.com, 5.11.2022: «В Аризоне, Кари Лейк Работал в новостях местного телевидения. Теперь она называет репортеров «монстрами»»).

Предвыборная кампания на пост губернатора г. Аризона был жестоким. При подсчете голосов несколько раз менялось большинство. В итоге победил тихий бывший социальный работник и министр внутренних дел. Кэти Хоббс с незначительным большинством. Два кандидата не могли быть более разными. Озеро Кари: Громкая и агрессивная в стиле Трампа, обученная многолетним опытом работы на телевидении для отличных выступлений перед камерой, — описала она. Кэти Хоббс как трус и цыпленок, потому что они отказались вести дебаты с озеро выступать на большой сцене. Хоббс предпочитает небольшие мероприятия, домашние вечеринки, беседы за круглым столом.

Можно было бы четко обозначить основные темы двух кандидатов:

Инфляция, безопасные границы и «украденные выборы». озеро;
право на аборт и защита демократии Хоббс.

И так же, как по приговору Верховный суд от 24.6.2022 июня 23.9.2022 г., спор был полностью перепрограммирован 1864 сентября XNUMX г., когда судья очистил закон от XNUMX г. от пыли истории и тем самым в Аризона Аборты были запрещены почти без исключения. Кари Лейк назвала старый закон «великим законом» и сказала, что поддержит дальнейшие ограничения на посту губернатора. Кэти Хоббс сослался на уже вышедший из шляпы Закон о запрете 1864 года как «закон Старого Запада» и объявил, что Закон о запрете будет отменен (nytimes.com, 29.9.2022 сентября XNUMX г .: «В жесткой гонке за пост губернатора Аризоны демократ надеется на победу в аборте»).

Итак, все было готово для принятия решения 8.11.2022 ноября XNUMX года. Наверное, тоже Кари Лейк актуальность темы Аборт недооценили, и она проиграла выборы. В результате: Хоббс – 50,4 процента; озеро – 49,6 процента. Таким образом, ожидаемый Трампом восход новой звезды на небосклоне MAGA на данный момент должен закончиться. Хочу вкратце описать дальнейший спуск звезды на бывшем небе Чаепития.

Сара Пэйлин впервые попала в центр внимания широкой американской общественности в 2006 году, когда она неожиданно была избрана губернатором Аляска был выбран. Через два года, в 2008 году, она догнала Джон Маккейн в качестве напарника (занявшего второе место на пост вице-президента) в своей команде, да Маккейн проиграл выборы против Барак Обама. Джон Маккейн имеет призвание Сара Пэйлин позже названные азартными играми. в New York Times писал с одного Перевал Богородицы – эта последняя попытка футбол, желающие решить исход игры незадолго до финального свистка пасом – просто далеко вперед.

Пэйлин не исчез полностью из поля зрения общественности даже после проигранных выборов. Когда Значок чаепития и как Фокс Ньюс Звезда она осталась присутствовать. Это проложило путь для своего рода политической риторики на раннем этапе, и это было сделано спустя годы. Дональд Трамп следует довести до конца. Пэйлин говорил о «голубых кровях» в руководстве Республиканской партии. Трамп говорил о «РИНО» — республиканцах только по названию» — республиканцах только по названию». Пэйлин говорил о «хромых потоковых медиа» в искажении термина «основные потоковые медиа». Трамп назвал СМИ, критиковавшие его, «фейковыми новостями» и «врагами народа». Пэйлин наткнулся на ее уравновешенность, заставив людей почувствовать себя «Она одна из нас». Она была работающей матерью, и у нее был маленький сын. синдром Дауна, дочь, которая забеременела в подростковом возрасте, как раз в тот момент, когда в 2008 году мать стала известной по всей стране, и сын, служивший в армии США в Ираке (nytimes.com, 23.11.2022: «Сара Пэйлин проигрывает, поскольку партия, которую она помогла преобразовать, проходит мимо нее»).

Попытка вернуться в большую политику провалилась Пэйлин первоначально летом 2022 года. После смерти конгрессмена-республиканца 16.8.2022 августа XNUMX года в Аляска дополнительные выборы, проведенные демократом Мэри Пелтола гэгэна Сара Пэйлин – хотя эти из Дональд Трамп поддержали - победили. Впервые за 50 лет демократы получили это место в Палате представителей, но с окончанием законодательного периода вынуждены были Пелтола снова соревнуйтесь 8.11.2022 и снова выиграли. Мэри Пелтола является первым представителем коренного населения Аляска в Палате представителей. Особое значение она придает традиционному тесному сотрудничеству демократов и республиканцев в Аляска. Пелтола и Пэйлин друзья. После своего первого вступления в Конгресс она сразу же связалась с двумя членами Аляска в сенате.

С новым поражением политическая карьера, скорее всего, Сара Пэйлинз быть законченным первым. Но их наследницы находятся в стартовых блоках. «Хотя она, возможно, и проиграла», — написала она. New York Times еще до дня выборов «она выиграла войну в более широком культурном смысле. Новое поколение женщин-республиканцев готово продолжить ее сложное наследие». Имитаторы Пэйлин Назови их СООБЩЕНИЕ Мишель Бахманн от Миннесота и Кристин О'Доннелл от Делавэр. Они тоже больше не находятся в центре политического внимания. В настоящее время стоит сейчас Лорен Беберт от Колорадо, Марджори Тейлор Грин от ГРУЗИИ и Кари Лейк от Аризонан фронт.

Ошибки Сара Пэйлин – она говорила о «собирании мошенников» и чувствовала себя «Мама Гризли» - может быть, если не прощена, то, по крайней мере, в значительной степени забыта. Новое поколение республиканских головорезов — нет. В этом году на конференции Мамы за свободу под девизом "Радостные воины занимал пост губернатора Флориды Рон ДеСантис основная речь. в «Веселые воины» возможно 2024 вместе с DeSantis быть в первом ряду республиканцев (nytimes.com, 5.11.2022: «Непослушные наследники Сары Пэйлин»).

Почему многие социологи ошибались?

Исследователи выборов и социологи не устают подчеркивать, что они не могут предсказать окончательный результат выборов, который будет объявлен после подсчета всех голосов. У вас нет стеклянного чудо-шара, с помощью которого можно заглянуть в будущее. «Интерес к предвыборным опросам большой. Но будьте осторожны: они показывают только фотографии настроения, а не прогнозы результатов выборов», — объяснил Бранденбургский центр гражданского образования в статье о федеральных выборах 2017 года. «Опросы на выборах показывают нам фотографии настроения. Они дают нам указания на текущие настроения в стране. Узнаем, как оценивают тех или иных политиков, какие вопросы волнуют людей. В этом отношении опросы на выборах имеют не только стратегический и игровой аспект: «Как на самом деле складываются выборы», но и являются важным инструментом политики, позволяющим выяснить, что на самом деле думает широкая общественность» (Бранденбургский государственный центр гражданского образования, Август 2017: «Опросы на выборах — насколько они значимы на самом деле?»)

Предварительное замечание: О разном значении предвыборных прогнозов в США и у нас:

В американской двухпартийной системе это вопрос «красного» или «синего» — относительно простая отправная точка для социологов. СМИ почти автоматически находят путь к текущей политической повестке дня двух партий: что значит, если демократы победят? Что будет, если победят республиканцы?

В Германии и других странах с многопартийной системой оценка прогноза выборов сложнее. Политики и средства массовой информации рискуют запутаться в спекуляциях о том, «кто» с «кем», и тем самым упустить из виду политическое содержание и последствия.

Хотя эти выводы хорошо известны, предвыборные прогнозы неоднократно искушают не только политиков, но также СМИ и других представителей общественного мнения провести линию связи с (фактически возможными) результатами выборов. Это происходит не только у нас, но и в Америке.

Чем ближе день выборов (8.11.2022), тем хуже становились прогнозы для демократов и тем выше казались шансы на победу республиканцев. Самый дальний имел себя Кевин Маккарти, лидер республиканской группы Палаты представителей и будущие лидеры Спикер палаты высунувшись в окно. Он предсказал — хотя еще в 2021 году — что республиканцы получат более 60 мест. (nytimes.com, 16.11.2022: «Как возможно, что мы все еще говорим об этом человеке?»). В дни после 8.11.2022 ноября XNUMX года, когда стало поступать все больше и больше результатов, все эти прогнозы опрокинулись. Многие социологи, политики и журналисты ошибались. Некоторые признали свою неправоту.

Как я и надеялся, в настоящее время проводятся первоначальные исследования особой роли социолога среди Промежуточные результаты 2022. Умереть New York Times 31.12.2022 декабря XNUMX г. опубликовал обширный отчет под названием «Вымывание« красной волны »: как искаженные опросы подкрепили ложный нарратив о выборах».nytimes.com, 31.12.2022). В отчете представлен подробный анализ, основанный на собственном исследовании NYT и свидетельствах политиков и исследователей выборов. На данный момент я просто хочу кратко резюмировать отчет NYT:

Прогнозирующие компании и учреждения, близкие к республиканцам, такие как Fox News со своим модератором Шон Хэннити и Стив БэннонПодкаст «Комната войны» так высоко подтолкнул друг друга к тому, что они считали ожидаемой «Красной волной», пока они, наконец, не смогли объявить о «Красном цунами». Однако победа республиканцев была не столь велика.

Подробности из отчета New York Times Я процитирую в конце этой главы. Прежде всего, я хочу воспроизвести мой оригинальный текст, который я написал до публикации NYT, без изменений — как несколько беспорядочный пример попытки ответить на вопрос: «Почему многие социологи ошибались?» Выдержки и цитаты из отчета NYT должны несколько упорядочить попытку.

Консервативный обозреватель Нью-Йорк Таймс Росс Даутаt, резюмировал свое удивление исходом выборов в следующих красноречивых заявлениях: «Я отрицал Среднесрочные планы 2022 г. Делая слишком много конкретных прогнозов, но я уверен, что читатели могли увидеть то, что я ожидал: в моих предвыборных колонках особенно освещались проблемы, стоящие перед демократами, а не трудности Республиканской партии (республиканцев)».nytimes.com, 11.11.2022: «Результаты 2022 года показывают, почему всегда разумнее делать ставки на тупик»; комментарий от Росс Дутат»).

Обозреватель мнений NYT Мишель Голдберг начал свой комментарий на следующий день после выборов фразой: «Я признаю это: меня обманули правые и политические аналитики, которые прислушивались к правым». хуже, чем ожидалось. «Возможно, люди больше заботятся о целостности нашей демократии, чем «мудрецы» хотят отдать им должное. Возможно, их также оттолкнуло то, как республиканцы отнеслись к нападению на мужа Нэнси Пелоси смеялся над."

На заключительном этапе предвыборной кампании велась острая дискуссия о том, какой вопрос в конечном итоге решит исход выборов: инфляция или аборты? Мишель Голдберг описывает, насколько труден либеральный журнал Политико при ответе на этот вопрос. После конституционного референдума в г. Канзас 2.8.2022 августа XNUMX г., когда подавляющее большинство проголосовало против изъятия права на аборт из конституции, прогнозы показали чрезвычайно тесную гонку, особенно в некоторых спорных штатах. один из Политико Опрос, проведенный по заказу Конгресса, показал, что 48 процентов демократов и 43 процента республиканцев. После всего Политико бросил свои цифры на ветер и подписал свою статью на обложке: «Электорат, похоже, готов обвинить демократов в состоянии экономики - Инфляция».

Но решение Верховный суд 24.6.2022 июня XNUMX года тема абортов оказалась в центре предвыборной кампании Демократической партии. Республиканцы ответили на это вопросом инфляции и, похоже, преуспели в этом. в Süddeutsche Zeitung назвал следующий рейтинг важных вопросов кампании:

Инфляция 31 процент

аборт 27 процентов

Преступность 11 процентов

Политика в отношении оружия 11 процентов

Миграция 10 процентов

(sueddeutsche.de, 25.11.2022: «Как дебаты об абортах помогли демократам»).

Но этот ряд чисел позволяет делать только очень общие выводы. В пяти штатах аборт был буквально включен в бюллетени для голосования. В Калифорния, Вермонт и Мичиган избиратели проголосовали за закрепление права на аборт в своих конституциях. В Кентукки и Монтана дальнейшее ужесточение было отклонено. В ГРУЗИИ и Пенсильвания эта тема в значительной степени способствовала тому, что демократы выиграли соответствующее место в Сенате и в Мичиган имеет губернатора-демократа, Гретхен Уитмер, успешно защищая свой пост.

Аборт / Аборт стал "игра меняет" в предвыборной кампании и противники абортов вместе с республиканцами, возможно, имели такой эффект своими радостными танцами 24.6.2022 июня XNUMX года перед Верховный суд и усугубляется объявлением более жестких законов в нескольких штатах. Вероятно, кульминация была достигнута, когда в некоторых штатах даже распространение информации об абортах должно было стать наказуемым преступлением. В Оклахома Сотрудники библиотеки были предупреждены о том, что не следует помогать несовершеннолетним в поиске информации по этому вопросу.

С учетом всех этих событий социологи смогли установить, что большое количество женщин и молодых избирателей сами были внесены в списки избирателей. Но как им изменить свои прогностические выборки по возрасту и полу, чтобы адаптировать их к новой, не вполне определяемой реальности? «Молодые американцы имеют рекордное количество промежуточные выборы участвовал — и оказал решающее влияние на политический ландшафт», — писал умирает SZ.

Умереть New York Times определили конкретную техническую проблему: «Общественное мнение об абортах трудно измерить, потому что оно зависит от того, как задан вопрос (nytimes.com, Утро; 12.10.2022 октября XNUMX г.: «Как себя чувствуют избиратели»). в Бранденбургский государственный центр гражданского образования в 2017 году снова поднял вопрос о том, почему предвыборные опросы для президентских выборов в США в 2016 году не были точными: «В отношении Трампа или правых экстремистских партий также существует аргумент, что люди просто дают неправильные ответы, потому что они не Они не хотят признавать, что они правые, или голосовать за крайне правую партию. Вместо этого они говорят, что будут голосовать за другую партию или не будут голосовать вообще. Неизвестно, ответили ли респонденты честно. Если определенные стороны систематически находятся в невыгодном положении или получают преимущество таким образом, это также может привести к расхождениям между опросами и окончательными результатами».

В дер- Хайльброннер Стимме это меткое изречение: "Опросы одно, результаты выборов другое"(голос Хайльбронн, 10.12.2022 декабря XNUMX г.: «Острая риторика, но без агитаторов»).

Смыв «красной волны»: как искаженные опросы подпитывали ложный нарратив о выборах»nytimes.com, 31.12.2022)

Как уже сообщалось, вот несколько цитат и пояснений из критического анализа Нью-Йорк Таймс почему прогнозы некоторых/многих социологов на промежуточные экзамены, по сравнению с фактическими результатами, были просто неправильными.

Внимательные читатели могли заметить, что в моих предыдущих попытках объяснить последствия аборт геймчейнджера, технические вопросы или ложную информацию от опрошенных избирателей, но не ставили под сомнение профессиональную и объективную работу социологов. Уже в названии New York Times подразумевается – говорят об «искаженных опросах» — о том, что институты, близкие к республиканцам, в частности, вместе с правыми СМИ, такими как Fox News пытались создать и усилить прореспубликанские настроения. Какое влияние эти действия на самом деле оказали на результаты выборов, требует дальнейшего детального изучения.

Мишель Голдберг от New York Times впоследствии признал эту тактику и признал, что даже авторитетные СМИ и объективные журналисты «купились на нее». На следующий день после выборов она написала: «Я признаю это: меня обманули правые и политологи, которые прислушиваются к правым».

В отчете NYT от 31.12.2022 декабря XNUMX г. сравниваются прогнозные данные двухпартийных институтов в ряде округов с прогнозами институтов, близких к республиканцам. В гонке за место в Сенате, в Штат Вашингтон сенатор Пэтти Мюррей (D) и претендент Тиффани Смайли (R) напротив. Республиканский институт Трафальгарская группа определили фору на конец сентября Мюррей с 2 баллами; в октябре два других прореспубликанских учреждения сообщили Мюррей только впереди другой институт говорил о ничьей. Напротив, уважаемый местный институт сообщил в сентябре Мюррей опережать 13 очков; в октябре это были все еще обнадеживающие 8,5 процента, и в конце концов они победили. Мюррей с отрывом в 14,6 процентных пункта.

Обнаруженные сходные различия в цифрах различных институтов СООБЩЕНИЕ также из оспариваемых штатов Пенсильвания, Нью-Гэмпшир и Колорадо (Во всех трех штатах демократы в конечном итоге получили место в Сенате.)

«В сочетании с другими политическими факторами в пользу республиканцев, такими как инфляция и плохая репутация президента, искаженные прогнозы быстро превратились в неизбежный политический нарратив: всплеск республиканцев на выборах ударит по стране с ураганной силой», — говорится в отчете. . Упоминаются еще два фактора: Институты, близкие к республиканцам, публиковали свои прогнозы с гораздо меньшей задержкой, чем их беспартийные коллеги. Это дало возможность таким СМИ, как Fox News в своих репортажах снова и снова «в довершение всего». Виртуальный «базар прогнозов», как назвал его один республиканский стратег, в значительной степени поддерживался непрозрачными методами правых социологов, частично поддерживаемых полностью пристрастными группами и извлекающими выгоду из громогласного рвения Трампа. Замечательное описание ситуации инсайдером!

Fox News управляет собственным демоскопическим институтом, пользующимся уважением в профессиональном мире. Однако с сентября используется Шон Хэннити у него показывают не номера своего института, а номера Трафальгарская и Инсайдерское преимущество. Они предсказали, что республиканцы в Пенсильвания, Аризона и ГРУЗИИ выиграл бы. «Не упоминалось, что Институт Фокс Ньюс, чьи цифры использовались в чисто новостных передачах, предсказывали гонку в пользу демократов для всех этих штатов». Стив Бэннон в своем подкасте"Военная комната" повторяет завоевание республиканцами 50–100 мест в Палате представителей. Бэннон также опирался на Ричард Барис, чей институт не очень хорошо известен в профессиональных кругах. Барыш неоднократно говорил об оползне в пользу республиканцев. В середине октября он говорил о том, что «плотины вот-вот рухнут».

В отчете подробно описывается, каковы были последствия искаженных прогнозов для участников: изменение стратегии, больший или меньший приток пожертвований, отвлечение средств кампании от партий в другие страны, отставка или даже большее поощрение среди агитаторов и т. д. Об этом подробно здесь не сообщается. Журналисты New York Times запросили у различных институтов заявления по этому поводу. Роберт Кахали от Трафальгарская группа отказался от личного интервью, но сказал в коротком заявлении, что в этом бизнесе могут быть неверные прогнозы.

Пронзительный тон во время предвыборной кампании и после нее

Недоверие, нетерпимость, ненависть и насилие — термины, которые надолго завладеют Америкой. Внешний мир, особенно там, где США являются не образцом для подражания, а противником, безусловно, с тихой радостью наблюдает за всем, что происходит в Америке плохого и вредного для демократии. Самоупрямые силы в американском обществе, кажется, не замечают злорадства тамошних властителей, или им нет дела до того, что там думают, говорят и пишут об их стране. Который Дональд Трамп«Большая ложь», ложь о «украденных выборах» имела и до сих пор имеет ужасные последствия. «Большая ложь» повлияла и на предвыборную кампанию, и на последующее время.

Описать словесное насилие в американской политике и результаты следственного комитета по факту штурма Капитолия 6.1.2021 января XNUMX года, в результате которого погибли пять человек и многие полицейские получили ранения. Мы также должны написать о бесчеловечном помешательстве на оружии, жертвами которого почти каждый день становятся, в частности, школьники. Вы не можете быть ценой свободы.

Подразделы: «Культ AR-15»: больше гнева, больше страха, увеличение продаж оружия.

Умереть New York Times недавно написал обширную редакционную статью о помешательстве на оружии в Соединенных Штатах. Символом этого увлечения стала штурмовая винтовка AR-15. По оценкам, в Америке находится в обращении около 25 миллионов винтовок этого типа. В большинстве массовая стрельба, о в Лас-Вегас, Ювальде, Сэнди Хук и Баффало, убийцы были вооружены такими пистолетами.

Редакционная статья проводит линию от оружейной мании к жестокому правому крылу и Республиканской партии. «AR-15 стал мощной торговой маркой для правых избирателей. Американская оружейная промышленность за последние 15 лет заработала на продажах только винтовок AR-10 около 1 миллиарда долларов и сделала все, чтобы сохранить за ними статус почти мистического символа власти, преувеличенного патриотизма и мужественности». время, когда насильственная политическая риторика и фактическое политическое насилие на подъеме в Соединенных Штатах.

Умереть Нью-Йорк Таймс бЦифры показывают, что повальное увлечение оружием в первую очередь затрагивает людей, связанных с американскими правыми и Республиканской партией. «Устрашающая демонстрация оружия нет Феномен двух сторон. Это почти исключительно проблема правой половины партийного спектра». New York Times изучили более 700 демонстраций, участники которых открыто носили оружие, и обнаружили, что около 77 процентов этих вооруженных демонстраций пропагандировали правые взгляды, например, направленные против прав ЛГБТК люди, против права на аборт, противодействия расовой справедливости и поддержки «большой лжи» Трампа о выборах 2020 года.

Американское оружейное лобби пожертвовало 1989 млн долларов партийным организациям и кандидатам на федеральных выборах с 2022 по 50,5 год. 99 процентов прямых пожертвований пошли республиканцам. в New York Times видит гражданскую войну внутри Республиканской партии между теми, кто выступает за демократию и мирные политические дебаты, и теми, кто выступает за правый экстремизм. «Этот конфликт затрагивает всех нас; Фетишизм с оружием — неотъемлемая часть этого конфликта».

В редакции СООБЩЕНИЕ подчеркивает важность проведения различия между подавляющим большинством законопослушных владельцев оружия и небольшой группой экстремистов. Только около 30 процентов владельцев оружия имеют AR-15 или аналогичную винтовку. «Большинство поддерживает понятные ограничения на оружие и выступает против политического насилия. Но: «Американцам еще долго придется жить с большим количеством оружия. В настоящее время в обращении находится более 415 миллионов единиц оружия, в том числе 25 миллионов полуавтоматических армейских винтовок (…) При надлежащем уходе и хранении сделанное сегодня оружие будет готово к стрельбе через десятилетия. Ежемесячно американцы пополняют арсеналы страны еще примерно на 2 млн" (nytimes.com, 10.12.2022: «Культура токсичного оружия в Америке»; Редакция New York Times.

Тем не менее, несмотря на эти невообразимые цифры, у тех, кто борется за контроль над оружием и лучшую защиту, есть надежда. массовый расстрел.

Der журналиста Дэйв Каллен - у него есть книги о них Массовые расстрелы an der Средняя школа Колумбайн ян в пригороде Denver, CO и в школе г. Parkland, FL написано – написал оптимистичную гостевую статью 13.12.2022 декабря XNUMX года в New York Times. Он ждет от нового Конгресса — о том, что прошел в Сенате 23.6.2022 июня 15 года с помощью XNUMX республиканцев Двухпартийный закон о более безопасных сообществах дальше - больше законов. Ключевое предложение в его статье звучит так: «Впервые за несколько десятилетий республиканцы в Конгрессе серьезно относятся к нашему призыву. Наконец, они меньше боятся NRA (лоббийская организация оружейной промышленности и владельцев оружия), чем до нас» (nytimes.com, 13.12.2022: «Республиканцы порывают с NRA, и это из-за нас»).

Недавно опубликованные данные показывают, насколько важно подкрепить этот оптимизм дальнейшими правовыми мерами. Соответственно, огнестрельное оружие является основной причиной смерти американских детей и подростков. В возрастной группе от 1 года до 19 лет умирают в США, в пересчете на 1 млн чел., по вооружению 56,2 чел. В Канада это 6,2 дюйма Франция НИКОГДА, в Австралия 1,6 и в Германии 1 чел. Кроме того, шокирующая фраза: «Если бы они США смертность от огнестрельного оружия (какой удручающий термин!) сравнима с Канада, С 2010 года умерло бы на 26.000 XNUMX детей меньше. Но тенденция пошла в обратном направлении: число юношей и детей младшего возраста, убитых из огнестрельного оружия, росло. США вверх, в то время как в другом месте они погружаются (...) в США пушек больше чем людей"(nytimes.com, Утро, 15.12.2022 декабря XNUMX г.: «Насилие с применением огнестрельного оружия и дети»).

Теперь вернемся к первоначальной теме этого раздела, «пронзительным шумам» в американской избирательной кампании, «Большой лжи», с помощью которой Трамп и его сторонники спровоцировали штурм Капитолия, в результате которого несколько человек погибли и многие полицейские получили ранения. Поднятый указательный палец из Европы мне кажется неуместным. В Германии тоже есть сторонники конспирологических фантазий и группы, которые хотят разрушить свободную демократическую систему. в Хайльброннер Стимме сообщает, что в кризисный 2022 год количество политически мотивированных преступлений в Баден-Вюртемберге увеличилось. цитируется Томас Штробль, министра внутренних дел страны со словами: «Ненавистные мысли становятся словами, а слова становятся делами» (голос Хайльбронн, 3.1.2023 января XNUMX г.: «Возможность насилия на высоком уровне»).

В Америке звучит много серьезных голосов, обращающихся к проблемам страны и призывающих к переменам, и есть признаки перемен (которые многие американцы считают слишком медленными): ГРУЗИИ был избран первый чернокожий сенатор штата, и Аляска отправляет первого депутата из числа коренных народов в Палату представителей. «В Америке растет высоко политическое поколение, — сообщает она. Южногерманская газета. Не только на выборах, но и среди участников протестов или дискуссий о политике в кругу друзей наблюдается сильный прирост поколения, которое теперь добивается права голоса. (sueddeutsche.de, 27.11.2022: «Самопровозглашенные спасители демократии»).

В Республиканской партии голоса, критикующие Дональд Трамп и MAGA- Обсудить политику. Но до сих пор неясно, какое направление в Республиканской партии будет иметь право голоса в будущем и будет ли Дональд Трамп станет их следующим кандидатом в президенты. До сих пор неясно, будут ли те примеры мизантропии, к которым я хочу сейчас обратиться, отражением трампизма или будущей нормальности.

Предвыборная агитация в Америке — это не дружеская потасовка в лайковых перчатках. Яростно-критические дебаты о политической повестке оппонентов являются частью повседневной политической жизни, и не только в США. Тот, кто идет в политику, должен сталкиваться с аргументами об этом может терпеть. Но особенно после президентства Трампа наступил еще один момент: личные нападки и презрительное унижение политиков были и стали неотъемлемой частью его подхода к делу. В предвыборной кампании 2016 г. Хиллари Клинтон всегда осыпается пренебрежительным эпитетом. Он сделал то же самое в 2020 году Джо Байден. Нэнси Пелоси, Лидер большинства демократов в Палате представителей и Спикер палаты, всегда была «Безумной Нэнси» для Трампа. Такие обвинения были и всегда хорошо воспринимаются на митингах Трампа. Неудивительно, что имитаторы Трампа, такие как Марджори Тейлор Грин переняли эти «привычки» образца для подражания. Тейлор Грин имеет Пелоси публично назвал «стервой» и сказал, что ему не нужно извиняться за это.

Такой способ борьбы с политическими оппонентами имеет долгосрочные последствия. Когда 28.10.2022 последователь теорий заговора и фанат Трампа — умрёт New York Times описал злоумышленника как «съеденного тьмой» — в частный дом Пелоси in Сан-Франциско проник и Пелоз тяжело ранен муж, я пропустил предложение Генрих Гейнеs трагедия "альмансор" а. (Пьеса была опубликована в 1823 году и повествует о сожжении 5.000 трудов по исламскому богословию архиепископом Толедо приказал в 1499 г.): «Это была только прелюдия, где сжигают книги, в конце жгут и людей».в Википедия. вирд Генрих Гейнес "Альмансор" описано более подробно). Перенесено на то, что происходит в Сан-Франциско: Сначала приходят слова, затем следуют действия. В конце концов, кто-то чувствует себя призванным быть черным ангелом-мстителем, который хочет спасти страну и ее культуру.

Что фанат Трампа в этом Недвижимость Пелоси поступил, оснащен всем оборудованием для Нэнси Пелоси похищение и разбивание ее коленных чашечек — прекрасный пример того, как ненависть выражается словами и, наконец, переходит в действие. Надеюсь, все это не приведет к эффекту вредной привычки: достаточно часто повторять паршивые утверждения, и уже вряд ли кто-то обидится. Трамп и Тейлор Грин не извиняйся больше. Напротив: Тейлор Грин найден после Пелоси спад больше злобных замечаний.

В подробном отчете описывается Нью-Йорк Таймс как Нэнси Пелоси на протяжении многих лет был объектом демонизации и дегуманизации со стороны республиканцев. Это началось в 2006 году, незадолго до того, как она стала первой женщиной, избранной на эту должность. Спикер палаты. В то время республиканцы снимали пародийный фильм о злобной Демократической империи, управляемой Дарт Нэнси цитировалось – эхом отзывалось "Дарт Вейдер", злодей из фильмов «Звездные войны». В 2009 году Республиканский национальный комитет выпустил рекламный ролик, в котором Пелоз лицо в обрамлении ствола револьвера; раздался выстрел и кровь залила экран. Появились отголоски Джеймс Бонд Фильм «Голдфингер».

На предварительных выборах в Сенат Республиканской партии в 2020 году кандидат от использованной Аризона Рекламные ролики в стиле «Спагетти-вестерн». В ней была фигура "Сумасшедшее лицо Пелоси" С ножом, в маске и с большими глазами насекомых, в которых участник стреляет.

Умереть СООБЩЕНИЕ описывает последствия этой многолетней кампании против самой могущественной женщины в Вашингтон — спикер Палаты представителей уступает только вице-президенту по старшинству после президента — следующим образом: «Язык и образы помогли разжечь огонь гнева справа против г-жа Пелоси постоянно наполнялся ядовитой смесью теорий заговора и дезинформации, которая процветала в Интернете и социальных сетях, и избранные республиканцы почти не противоречили ей. г-жа Пелоси сейчас является одним из наиболее угрожаемых членов Конгресса в стране». После нападения 28.10.2022 октября 82 г., в котором ее Пол Пелоси получил перелом черепа и другие травмы, многие политики-республиканцы осудили акт насилия - бывший вице-президент Майк Пенс выразил сочувствие к Пол Пелоси – однако мало кто упомянул о жестоком политическом дискурсе, породившем беспрецедентную волну угроз в адрес политических деятелей (nytimes.com, 30.10.2022: «Пелози, много лет подвергавшаяся критике со стороны республиканцев, является главным объектом угроз»).

В нескольких Нью-Йорк Таймс сообщает становится 42-летний злоумышленник Дэвид ДеПейп описан как неуравновешенный человек, который "геймергейт" и пристрастился к крайне правым теориям заговора. знакомые описали ДеПейп как одинокий человек, зависимый от очень тревожных мыслей. "геймергейт" это веб-сайт, через который можно получить доступ к теориям заговора, таким как "ворота пиццы" и "QАнон" получает. Его захватила правая политика Трампа. (Информация и цитаты из: nytimes.com, 30.10.2022: "Кто этот человек, обвиняемый в нападении на мужа Нэнси Пелоси?»; nytimes.com, 20.11.2022: "Как подозреваемый в нападении на Пелоси вызвал ненависть в сети»).

Атака откровенного фаната Трампа Нэнси Пелоси несколько дней перед выборами, несомненно, пришлись на неудачное время для республиканцев. Сообщалось несколько раз СООБЩЕНИЕ о самых разных реакциях и интерпретациях. Дональд Трамп даже подозревали, что взлом был инсценирован, чтобы навредить республиканцам на выборах. Несколько вариантов распространились в СМИ и Республиканской партии; что-то вроде этого:

Пол Пелоси знал грабителя. Трамп отметил, что отчеты были неполными, и выступил в роли следователя: окно в доме было выбито изнутри;

Девин Нунес, бывший конгрессмен ложно сообщил, что грабитель был в нижнем белье. Это породило несколько слухов о личных отношениях со взломщиком. Пол Пелоси, которые сохранились и были распространены; было добавлено ключевое слово «мужская проституция», которое не давало покоя консервативным СМИ.

«В течение нескольких часов после жестокого нападения на Пол Пелоси, мужа спикера палаты, активисты и правые СМИ начали распространять бездоказательные заявления - самые зловещие и во многом гомофобные (враждебные геям) - с целью поставить под сомнение происходящее (...) Самый богатый человек в мир (Элон Маск:, новый босс Twitter) помогал распространять истории. Но ни один из них не был правдой." (nytimes.com, 5.11.2022: «Как республиканцы создали цикл дезинформации об атаке Пелоси»; nytimes.com, 1.11.2022: «Ложь и насмешки по поводу атаки Пелоси, республиканцы имитируют Трампа»)

В дер- СООБЩЕНИЕ с 5.11.2022 закончится Такер Карлсон, модератор правого телеканала Фокс Ньюс, сообщил, который также усомнился в том, что все подробности кражи со взломом были обнародованы. Затребовано 2.11.2022 Карлсон попросил следователей показать кадры с плечевых камер сотрудников милиции (как будто полиция уже была там, когда произошел взлом...). А обращаясь к критикам теорий заговора, добавил Карлсон к: «Мы не сумасшедшие; вы лжецы Нет ничего плохого в том, чтобы задавать вопросы. Точка."

И, наконец, были заявления, которые должны были звучать смешно: Кари Лейк, кандидат от республиканцев на пост губернатора Аризона прокомментировал инцидент в предвыборном интервью: "Нэнси Пелоси, н.ну, она будет хорошо защищена, когда будет в Вашингтоне (Вашингтон) останавливается. Но у ее дома, похоже, очень слабая защита».nytimes.com, 4.11.2022: «Вот что происходит, когда республиканцы срывают маски»; комментарий от Джамель Буи).

Мнения... ложь...? у меня нет учетной записи с Twitter И я обычно не бываю в социальных сетях. Я потрясен и озадачен лавиной мнений, домыслов, вымыслов и откровенной лжи, которую Пелоси спад не давал покоя США и умам многих американцев. Там высоко ценится конституционно закрепленное право на свободу выражения мнений. Арбер: лживые истории и ложь, которые стоит защищать? Опасно то, что это показывает Пелоси спад образцово: Яд распространяется молниеносно и застревает в сознании многих людей, и детали следствия, которые публикуются позже, вряд ли имеют шанс: Вот как они возникают Поддельные новости! И многие даже не осознают этого.

Культурная война продолжается

Согласно выводам исследователей выборов, две области особенно взволновали избирателей: так называемаяХлеб с маслом» Темы – это включало инфляцию ключевых слов, динамику цен на бензоколонках и в супермаркете. Они заняли первое место с 31 процентом, за ними следует ключевое слово аборт из предметной области культурная война, с 27 процентами (sueddeutsche.de, 25.11.2022: «Как дебаты об абортах помогли демократам»). Вопрос об абортах и в будущем будет занимать парламенты и суды многих штатов. Ряду политиков-республиканцев пришлось признать, что призывы к дальнейшим ограничениям и запретам не принесут победы на выборах.

Умереть New York Times описывает в подробном отчете, что оппоненты начали оценивать опыт избирательной кампании и выборов и разрабатывать свои будущие стратегии. в СООБЩЕНИЕ описывает текущую ситуацию следующим образом: «В настоящее время привезли промежуточные выборы мало, чтобы сделать аборты для более чем 34 миллионов женщин детородного возраста, живущих в штатах, которые после отмены Икра запрещены аборты. Другие штаты ввели дополнительные ограничения на аборты на ранних сроках беременности. Представитель организации Планируемое отцовство (Planned Parenthood) лаконично заявил: «До выборов в 18 штатах были запрещены аборты; после выборов было 18 штатов, где аборты были запрещены».

Но в докладе также отмечается, что демократы в Мичиган, где победила инициатива по защите абортов в конституции, получила большинство в парламенте штата впервые за 40 лет и, что еще менее ожидаемо, также в Пенсильвания получила большинство в законодательном органе. Там избиратели указали, что аборт был ключевым фактором при голосовании; гораздо больше, чем экономика. Республиканцы были в Пенсильвания На май 2023 года запланирован референдум по отмене права на аборт. «В результате промежуточные выборы этот вопрос точно не появится в бюллетене для голосования», — пишет Нью-Йорк Таймс (nytimes.com, 10.12.2022: «Новый ландшафт борьбы с абортами»).

Однако, хотя многое говорит о том, что тема Аборт Хотя люди и политики по-прежнему будут обеспокоены, это больше не должно быть в центре споров. На его место — как своего рода замену — нападение на ЛГБТК-сообщество на первый план выходят попытки урезать их гражданские права. в ЛГБТК-сообщество с этого момента будет на вершине списка всех ненавистников Воины культуры стоять. Одна из целей в Культурная война заключается в том, чтобы позволить другим людям диктовать законом, как они должны формировать свою частную жизнь. Речь идет в первую очередь не о защите жизни, здоровья и имущества, а об осуществлении власти над теми, кто мыслит иначе, и людьми с другим образом жизни.

Умереть New York Times сообщается как ЛГБТК-сообщество все больше и больше в бедственном положении и в «осадном положении». Многие из «войск» активны во время шторма присутствовали в Капитолии 6.1.2021 января 2 года и в остальном чувствуют себя призванными быть защитниками и спасителями страны. Только за выходные 4.12.2022 и XNUMX декабря XNUMX г. СООБЩЕНИЕ из трех серьезных инцидентов:

In Columbus, OH собрались члены Гордые мальчики, много вооруженных, за исключением дрэг-мероприятий;
Неонацисты протестовали на аналогичном мероприятии в Лейкленд, Флорида;
In Южная Флорида нашел антиЛГБТ ВМитинг, в котором также приняли участие Гордые мальчики принимала участие.

«И все это всего за две недели после пяти человек — двух трансгендеров, третьего гомосексуалиста — в одном ЛГБТ Вклуб в Колорадо-Спрингс были убиты», — отмечается в сообщении.

По сравнению с 2020 годом в двенадцать раз больше анти-ЛГБТКзарегистрированы инциденты. (...) После того, как летом правоэкстремистские активисты начали Бостонская детская больница нападая на социальные сети за лечение несовершеннолетних трансгендеров, клиника неоднократно получала угрозы заложить бомбу».

Эксперты по политическому насилию говорят, что подстрекательские формулировки делают нападения более вероятными, а эксперты по экстремизму отмечают: «Это был еще один месяц в году, когда запугивание и насилие в отношении геев и трансгендерных американцев продолжали нарастать, в основном подпитываемые подстрекательскими политическими сообщениями».

Новое поле деятельности Воины культуры это не просто запугивание и насилие. В Флорида Законом было запрещено заниматься темами «сексуальной ориентации» и «гендерной идентичности» с детьми детсадовского возраста и со школьниками до 3-го класса. Сенатор-республиканец Тед Крус aus Техас обвинила президента Байдена в поддержке «калечащих операций на детских половых органах» и конгрессвумен Марджори Тейлор Грин от ГРУЗИИ заявили, что «коммунистические грумеры» хотели позволить прибыльной медицинской промышленности отрезать гениталии «сбитым с толку детям».Тейлор Грин не только использует политически непоследовательные атрибуции и некрасивый язык. Здесь она также использует двусмысленный термин «грумер». В словаре оно переводится как «жених» и «конюх». В США он также используется для тех, кто приближается к детям с сексуальным намерением. Это пример попыток ЛГБТК-сообщество связанных с жестоким обращением с детьми и педофилией).

«Консерваторы», так говорится в отчет Нью-Йорк Таймс объясняет, «заявляют, что хотят защитить детей от бесповоротного обращения и обеспечить, чтобы женский спорт оставался справедливым. Во время промежуточные выборы правые группировки утверждали в рекламе, что Переходный уход являются «радикальными гендерными экспериментами», и если трансгендерным спортсменам будет разрешено выступать в командах, соответствующих их гендерной идентичности, женский спорт будет уничтожен.

Сразу же после этого описания консервативных целей и способа аргументации редактор поясняет: Мэгги Астор – возможно, осведомлен о взрывоопасном характере темы предложением в скобках и поясняет, о чем идет речь на самом деле: «Лечение несовершеннолетних трансгендеров поддерживается медицинскими ассоциациями и, очевидно, снижает риск самоубийства — лишь немногие трансгендерные женщины и девочки обращаются за участие в женском и девчачьем спорте».

Также американская организация Планируемое отцовство серьезно относится к теме, а не дешевыми словечками Переход. Ответили на их сайте Планируемое отцовство под заголовком: «Что мне нужно знать о переходе?» ряд «общих вопросов» и пишет, среди прочего: «Переход — это об изменениях, чтобы вы могли жить в своей гендерной идентичности». Это либо длительный процесс, либо этот процесс также может длиться в течение короткого периода времени. Подробно объясняются отдельные этапы этого процесса (источник: стр.Lanned Parenthood.org: Что мне нужно знать о переходе?).

Если сравнить такие серьезные заявления, служащие советом заинтересованным лицам, с заявлениями сенатора Тед Крус или Марджори Тейлор Грин, можно себе представить, какие нехорошие мысли могут быть созданы нецензурными высказываниями на предвыборном мероприятии. Все дело в советах и достоверной информации Воины культуры Нет. На вопросы обеспокоенных родителей или бабушек и дедушек вряд ли можно найти ответы в гаме такого мероприятия. Отрадно, что кандидаты-республиканцы по вопросам Культурная война поставили, не очень удачно. Тюдор Диксон пытался это сделать в битве за губернаторство в Мичиган и крупно проиграл Гретхен Уитмер. Организация Проект американских принципов потратил около 15 миллионов долларов на рекламные кампании, но поддержал Кандидаты в культурную войну в основном вытягивал короткую соломинку(nytimes.com, 10.12.2022 декабря XNUMX г.: «Трансгендерные американцы чувствуют себя в осаде из-за роста политического купороса»).

Чистые учебники — неуверенный в себе библиотечный персонал — и снова и снова Трамп

Они были в другом поле Воины культуры более успешный; может там есть рецепты Виктор Орбанs принято. «Война» переносится на местный уровень, речь идет об учебном содержании, школьных учебниках и произведениях, находящихся на полках школьных библиотек. представитель Альянс граждан Флориды, заявила консервативная ассоциация, занимающаяся вопросами образования; «Мы озабочены не запретом книг, а защитой невиновности наших детей. Мы хотим, чтобы родители решали, что получат дети, а не государственные школы, обучающие наших детей». Эти фразы заключают в себе смысл защиты родительских прав: «те, что там наверху» воспитывают наших детей, с «другими» не следует иметь дело в школах. Вот тут-то и появляется часто повторяемая мысль: родители лучше знают, что хорошо для их детей – вопреки опыту педагогов, которые ставят эту идею под сомнение, потому что родители не могут знать всего. В конце ключевое слово "цензура" в номере.

В отчете New York Times упоминает, что в США существует не менее 50 организаций, которые хотят изъять книги из библиотек. ПЕН Америка изучили 300 местных групп и обнаружили, что 73 процента из них были основаны после 2020 года. Работа нескольких членов школьного консультативного совета школьного округа в г. Техас, организации Патриот Мобильный Экшен были поддержаны. Они настаивали на том, чтобы Теория критической расы и ЛГБТК идеологическая обработка быть удалены из школ. Через 3 месяца 9 членов школьного совета протолкнули, что книги, содержащие ненормативную лексику, насилие, описания секса или наготы, должны быть либо запрещены, либо ограничены. В школах округа было запрещено около 20 книг, в том числе наименования авторов Тони Моррисон, Маргарет Этвуд и несколько романов, в которых ЛГБТ В.-лиц произошло. Рассказывает мать с заседания школьного попечительского совета: «Родители не имели за собой никакой организации. Мы не могли справиться с этими людьми».

Представляю, насколько эмоционально заряженными и напряженными бывают такие обсуждения, и помню жаркие баталии в колонках писем в редакцию, когда в 1963 г. Ингмар Бергман фильм «Молчание» вышел в кинотеатрах. Кампания "Чистый экран" уже давно у нас в истории - в Техас и в других местах актуальна «Библиотека Action Clean School». в Культурная война идет полным ходом в США по нескольким направлениям (информация и цитаты из nytimes.com, 12.12.2022: «Быстрорастущая сеть консервативных групп подпитывает всплеск запретов на книги»).

И если ажиотажа в стране не хватило, бывший президент продолжает вызывать взрывы и новые заголовки. Причина этого Трампа ясна: с тех пор, как он объявил о своем намерении снова баллотироваться на пост президента в 2024 году, его имя должно было постоянно появляться в СМИ. Случай, кажется, имеет для него второстепенное значение. Приглашение Трампа двум откровенным антисемитам вызвало большой ажиотаж Мар-а-Лаго: Канье запад и Ник Фуэнтес. В дер- New York Times вирд Источники цитируется: «Отцы-основатели никогда не предполагали, что Америка станет убежищем для небелых людей». западной цивилизации, особенно потому, что они не христиане». Ввиду таких возмутительных заявлений становится понятным, что «красные линии» перешли еврейские организации в США. Ортодоксальные евреи исторически «не замечали» и потворствовали увлечениям Трампа ультраправым и антисемитским маргиналам американского общества после того, как его друг Бенджамин Нетаньяху неоднократно поддерживался, например, переводом посольства США в Иерусалим или его молчанием после дальнейшего строительства еврейских поселений в Западный берег. Несколько запутанное заявление Мортон Кляйн, лидер правой группировки Сионистская организация америки показывает дилемму, в которую Трамп поставил своих бывших сторонников-евреев: «Я ребенок переживших (Холокост). Я очень забочусь о своих людях. Дональд Трамп не антисемит. Он любит Израиль. Он любит евреев. Но он обращается к мейнстриму и узаконивает ненависть к евреям и их ненавистников».

Подобные опасения выразили и представители других еврейских организаций, и приглашение на ужин было отклонено. Мар-а-Лаго гораздо больше, чем «простой ужин» с Трампом, не в последнюю очередь для еврейских республиканцев. Для евреев в Америке нынешние дебаты выдвигают на первый план события, которые могут оказаться очень неприятными в ближайшие десятилетия: «Нормализация антисемитизма уже наступила», — сказал он. Джонатан Гринблатт,председатель Антидиффамационная лига фест.

После разразившейся бури негодования Трамп попытался оправдаться привычным образом: у него был белый супрерасист (white supremacist) Ник Фуэнтес Неизвестный и музыкант Kanye West хочу помочь. Но эта афера больше не работала. Сенатор-республиканец Билл Кэссиди из Луизиана записал Twitter: Приглашая расистов-антисемитов на ужин, президент Трамп поощряет других расистов-антисемитов. Эти взгляды аморальны и не должны быть приняты. Это не Республиканская партия», — заявил сенатор-республиканец. Сьюзан Коллинз от Мэн также осудил приглашение на обед. Аса Хатчинсон, республиканский губернатор г. Арканзас – Говорят, что он заинтересован баллотироваться в президенты в 2024 году, – обвинил бывшего президента в поощрении нетерпимого экстремизма в стране. И бывший вице-президент Майк Пенс приписал своему бывшему боссу «крайне недальновидное суждение» и должен извиниться за ужин с двумя расистами. (Источники и цитаты из: nytimes.com, 28.11.2022 ноября XNUMX г.: «Еврейские союзники называют ужин Трампа с антисемитами переломным моментом»; sueddeutsche.de, 29.11.2022: «Майк Пенс требует извинений от Дональда Трампа»; nytimes.com, 29.11.2022: Нью-Йорк Таймс-Утро: «ультраправые объятия Трампа»).

Майк Пенс но также сказал, что не считает Трампа антисемитом, расистом или фанатиком, иначе он не стал бы его вице-президентом. Он может быть прав в этом. Но Трамп всегда принимает близость расистов и антисемитов, когда это кажется ему подходящим. Ему также нужны голоса этой части американского общества, чтобы снова стать президентом в 2024 году. Он не боится контактов с крайними маргиналами американского общества.

Закон об уважении брака — луч света в культурной войне

После Верховный суд 24.6.2022 июня XNUMX года он отменил свой многолетний приговор и таким образом приостановил действие права на аборт, вдруг встал вопрос, как обеспечить другие права, которые «всего лишь» гарантировались решениями Верховный суд поддерживаются. Вскоре после решения от 24.6.2022 июня XNUMX г. судья Кларенс Томас размышлял вслух, что суд должен также пересмотреть другие предыдущие решения, такие как решение 2015 года, предоставляющее право на однополые браки. В Конгрессе, особенно среди демократов, было много красных флажков, чтобы не повторять ошибку, допущенную в вопросе об абортах. Необходимо было срочно создать правовой защитный щит, чтобы это право консервативного большинства Верховные суды стал бы жертвой.

Удивительно читать отчеты о том, как группа конгрессменов и сенаторов-демократов сделала все возможное и за очень короткий промежуток времени Закон об уважении брака набрал и собрал необходимое большинство в обеих палатах Конгресса.

В Палате представителей это было проще. В то время демократы все еще имели там небольшое большинство. Иначе обстояло дело в Сенате, где обе партии имели по 50 мест каждая. Голоса вице-президента недостаточно, чтобы Правило флибустьера отменить. Для этого демократам нужно было как минимум 10 сенаторов-республиканцев. Чак Шумер, лидер демократического большинства в сенате, не хотел ничего пускать на самотек и выдвинул лозунг о том, что кроме этих 10 голосов нужен дополнительный буфер, т.к. Covid-19 если выпадут только два демократа, еще два республиканца должны будут немедленно заполнить пробел.

демократ Тэмми Болдуин от Висконсин отправился в интенсивный тур по вестибюлю. В New York Times Болдуина описывают как либерального демократа с тихим голосом. Она была избрана в Конгресс в 1999 году, став первой женщиной, публично назвавшей себя лесбиянкой. Как республиканец Марко Рубио от Флорида в CNN Назвав проект «глупой тратой времени», он обратился к нему Болдуин в лифте. Совместная поездка на лифте была описана как «конфронтационная». И как ее коллега-республиканец Рон Джонсон от Висконсин заявила, что он не против закона, этого заявления ей было мало; возможно мог Джонсон воздержался от голосования, а это не пошло бы делу на пользу.

Компания Уважение к Закону о браке началось в июле 2022 года, когда даже 47 республиканцев поддержали законопроект демократов в Палате представителей. Хотя это меньше четверти республиканцев в Жилой дом, написал Нью-Йорк Таймс, но все же на удивление большое число: «Поддержка по партийным линиям была достаточно велика, чтобы сделать проект не просто упражнением для докладчиков, а серьезным законодательным проектом».

4.8.2022 декабря XNUMX г. Нью-Йорк Таймс, что 5 членов Сената-республиканца заявили о своей поддержке, в том числе Лиза Мурковски от Аляска и Сьюзан Коллинз от Мэн. в Collins нити переплелись во фракции республиканского Сената. Следующий Тэмми Болдуин редактировал (тогда еще) сенатора-демократа Кристен Синема от Аризона другие держатели мандатов с «другой стороны» через их связи с республиканцами. Также Sinema Гинг ауф Рон Джонсон которого относят к консервативному крылу республиканцев в Сенате. В конечном итоге речь шла о правовом и социальном статусе более 1,1 млн однополых браков, заключенных с 2015 года. Что произойдет, если на эти браки повлияет другое решение Верховный суд поднимут? Также Рон Джонсон наконец был на борту. Он рекомендовал не добавлять в законопроект ничего «отвратительного» и Болдуин заверила его, что не сделает ничего, что могло бы поставить под угрозу это предположение, но: «Вероятно, у нас разные представления о том, что представляет собой «отвратительно».

Усилия закончились хорошо: в ходе пробного голосования в Сенате 16.11.2022 ноября 12 года 50 республиканцев вместе с XNUMX демократами проголосовали за закон, что на два голоса больше, чем отменил закон. Правило флибустьера было бы необходимо. Результат окончательного голосования в Сенате был 61–36 за законопроект. Однако, согласно докладу Нью-Йорк Таймс проголосовали более 7 из 10 республиканцев, включая лидера меньшинства Митч Макконнелл от Кентукки, dagegen. В Палате представителей за закон проголосовали 258 депутатов, в том числе 39 республиканцев. 13.12.2022 декабря XNUMX года президент Байден подписал закон. Среди прочего, он запрещает штатам аннулировать брак, заключенный в другом штате, по признаку пола, расы или этнической принадлежности.

Умереть Süddeutsche Zeitung описывает смысл этого закона — далеко выходящий за рамки фактического содержания — следующим образом: Уважение к Закону о браке Однако это был последний закон, прошедший через Палату представителей, в которой доминировали демократы. В январе республиканцы взяли под свой контроль Палату представителей. Вы обещали два года политики блокады. Возможно имеет Джо Байден поэтому пережил для него последний новаторский момент законодательного периода на этой неделе New York Times пишет о «тектоническом сдвиге в общественном мнении» в отношении однополых браков. И сенатор-демократ Тэмми Болдуин описывает причину перемены взглядов среди ее коллег-республиканцев: «Мои коллеги-республиканцы знают все больше и больше геев, состоящих в браке. Видишь ли, небо рухнуло не поэтому. Некоторые даже присутствовали на свадебной церемонии. Некоторые, возможно, теперь знают, что без этого свидетельства о браке от ее двоюродного брата было бы невозможно навестить ее жену в клинике, так как официально она была бы чужой».

(Источники: nytimes.com, 4.8.2022: «Предлагая Республиканской партии законопроект об однополых браках, Тэмми Болдуин ничего не оставляет на волю случая»; nytimes.com, 8–11.12.2022 декабря XNUMX г.: «Видные республиканцы-геи помогли проложить путь законопроекту о браке»; nytimes.com, 16/18.11.2022 ноября XNUMX г.: «Фон для голосования по правам однополых браков: большой сдвиг в общественном мнении»; nytimes.com, 29.11.2022: «Законопроект об однополых браках принят Сенатом после прорыва двух партий»; nytimes.com, 13.12.2022: «Байден подписывает законопроект о защите прав на однополые браки»; sueddeutsche.de, 14.12.2022: «Как Джо Байден защищает однополые браки в Верховном суде»).

И что теперь?

До сих пор я описал то, что связано с промежуточные выборы произошло 8.11.2022 ноября 2023 года и позже. Знаменитый хрустальный шар понадобился бы для предсказания дальнейшего развития событий с января XNUMX года, но у меня его нет. Кое-что можно предполагать, а можно и строить догадки, но в итоге остается много открытых вопросов (не в последнюю очередь из-за хаоса в Палате представителей, где республиканцы, несмотря на свое большинство, Спикер палаты выбирать).

Двое тоже СООБЩЕНИЕ-колумнисты Гейл Коллинз и Брет Стивенс задали незадолго до Рождества в своем еженедельном «диалоге» вопрос «Что принесет новый год?» и начали с льна: Гейл Коллинз предсказал, что республиканцы не выполнят своего обещания сократить дефицит и что Трамп плюхнется на нос из-за стремительного роста продаж цифровых альбомов для вырезок. Кроме того Брет Стивенс: „Стоп Гейл, это безопасные ставки!"

Брет Стивенс затем предсказал, что после праздника президент Байден объявит, что он больше не будет баллотироваться в 2024 году, особенно после возрастающей вероятности того, что его бывший противник (Трамп) не будет баллотироваться повторно. Далее сказал Стивенс впереди это Кевин Маккарти не будущий республиканец Спикер палаты будетytimes.com, 19.12.2022 декабря 2023 г.: Разговор: «Долой старое и возвращайся к… Что именно?»). Оба вопроса касаются двух важных для будущего США вопросов: что будет происходить в Конгрессе, в двух палатах которого с января 2024 года будет разное большинство? А что будет на выборах XNUMX года?

Обо всем этом можно строить догадки – на Кевин Маккарти стал Брет Стивенс неправильно - но в итоге оба вопроса остаются без ответа. Единственное, что можно сказать наверняка, это то, что с 3.1.2023 января XNUMX года в Палате представителей будет перевернутое большинство:

- республиканцы 222 места (ранее 213 мест)

- Демократы 213 мест (ранее 222 места)

Демократы уже определились со своим будущим лидером группы. Нэнси Пелоси, давний лидер фракции и спикер Палаты представителей передаст руководство будущей фракцией меньшинства в более молодые руки. Демократы уже установили свое новое лидерское трио 30.11.2022 ноября XNUMX года — в знак великого единства путем аккламации — как New York Times сообщил Хаким Джеффрис (52) выкл. New York первый чернокожий депутат, назначенный на такую руководящую должность. стоять рядом с ним Кэтрин Кларк (59) выкл. Массачусетс и Пит Агилар (43) выкл. Калифорния. (Источники: nytimes.com, 30.11.2022: «Демонстрируя единство, демократы Палаты представителей избрали лидера меньшинства Хакима Джеффриса»; sueddeutsche.de, 30.11.2022: «Демократ Джеффрис — первый лидер чернокожей фракции»).

Промежуточное замечание:

В конце отчета Süddeutsche Zeitung отмечается: "Маккарти хотя это не должно быть так просто Джеффрис, за которым демократы собрались относительно сплоченно. Республиканец Маккарти должен опасаться инакомыслящих — проблема, учитывая незначительное большинство его партии в Палате представителей». Этот прогноз сбылся. 3.1.2023 января XNUMX года на глазах у всего мира республиканцы начали голосование за Спикер палаты поставить пьесу, которую не видели 100 лет. В 1923 году в последний раз понадобилось несколько бюллетеней для выбора спикера.

Непосредственно следующую часть текста я написал до начала этой пьесы и не намерен вносить в нее никаких изменений. Текст показывает внутреннее смятение фракции большинства в Жилой дом. Вскоре после 3.1.2023 января XNUMX года разработка, похоже, достигла своего пика. Ключевое слово «хаос» снова и снова появляется в сообщениях СМИ.

Республиканская фракция в Палате представителей проголосовала за важный пост С.пик дома, еще не решил. Кевин Маккарти от California, который давно добивается этого поста, видимо, еще не набрал необходимых 218 голосов в своей группе, хотя республиканцы в Вилла / Бунгало иметь 222 места.

Томас Спанг, корреспондент в США Хайльброннер Стимме ноты Маккарти приходится балансировать, потому что он должен Дональд Трамп тесно привлекать членов парламента, близких к нему, чтобы он мог Представитель Дома мог стать. "Непростая задача ввиду бескомпромиссного отношения и узкого большинства" (голос Хайльбронн, 18.11.2022 октября XNUMX г.: «Спор и бездействие»).

На самом деле в «расколотом» съезде есть опасность зайти в тупик. «Республиканцы и демократы, скорее всего, будут блокировать друг друга на долгие годы. Никаких новых законов или реформ ждать не приходится», — опасается Томас Спанг. В качестве возможных зон застоя во внутренней политике он называет климатическую сферу, необходимое увеличение штатов в налоговых органах, пенсионное и медицинское страхование. Конгрессмены-республиканцы объявили о создании следственных комитетов и, возможно, о процедуре импичмента членам правительства, даже президенту Байдену, в качестве ответа на две процедуры импичмента против Трампа. Важно для демократов в Вилла / Бунгало должен был завершить работу комиссии по расследованию штурма Капитолия до Рождества 2022 года и направить исчерпывающий отчет в Министерство юстиции. Произошло это 19.12.2022. Дальнейшее расследование этого уникального события в истории США с республиканским большинством в Палате представителей проводиться не будет. Наоборот: вы хотите снова подвести итоги комиссии в новом законодательном периоде. Республиканский депутат Энди Биггс от Аризона назвал выводы комитета «последним политическим трюком». Он намерен «просмотреть их документы, предать гласности их ложь и исправить ситуацию (nytimes.com, 19.12.2022: «Янв. 6 Комиссия обвиняет Трампа в мятеже и передает его в Министерство юстиции»).

Ожидаются изменения и во внешней политике США. Томас Спанг цитируется Кевин Маккарти, который заявил, что не будет выдавать Украине карт-бланш. Абсолютный сторонник Трампа Марджори Тейлор Грин пошел еще дальше: под республиканским руководством для Украины «не осталось бы ни копейки для Украины». Spang примечания по этому поводу, что спор с республиканскими «ястребами» в Сенате был запрограммирован. Учитывая такие строгие заявления от Вилла / Бунгало Европе также придется готовиться к более трудным временам, по крайней мере, агрессивный и требовательный язык времен Трампа может снова стать обычным явлением.

Может сложиться впечатление, что Сенат с его демократическим большинством и критически настроенным по отношению к Трампу лидером меньшинства Митч Макконнелл – если он сохранит свой пост — станет отныне полюсом спокойствия в американской политике, по крайней мере, во внешней политике. Он не может помешать объявленным следственным комитетам Палаты представителей, но может помешать любым «эскападам» MAGAГруппу Палаты представителей обуздать. Для демократов в Сенате будет важно, чтобы они по-прежнему могли занимать важные государственные посты и, прежде всего, судебные должности вместе с президентом-демократом. Консервативное большинство в Верховный суд установлен, но он не будет продолжать расти.

Что станет с Республиканской партией, грандиозная старая вечеринка, который получил ничтожное большинство в Палате представителей промежуточные выборы но, судя по их ожиданиям, не выиграли потому, что их Дональд Трамп причинил серьезный ущерб? Подробное интервью, проведенное обозреватель Нью-Йорк Таймс Эзра Кляйн 2.12.2022 декабря XNUMX г. с Майкл Брендан Догерти, самый важный автор консервативного журнала National Review вел. Догерти, Итак, инсайдер считает, что Республиканская партия хуже, чем в 2018, 2020 и 2022 годах. Его аргументация: есть избиратели, сильно настроенные против Дональд Трамп дать согласие; и если кандидат от республиканцев выступит заместителем Трампа, он будет наказан. (Сложное обоснование того, что Трамп на самом деле вредит республиканцам. Однако это редко излагается ясно).

Описывает текущее состояние GOP Догерти весьма образно: «Республиканская партия не рыба и не мясо. Это означает, что она не является ни достаточно популистской, чтобы объединить коалицию без Трампа, ни достаточно консервативной, чтобы поддержать Коалиция Ромни с 2012 года обратно на один. Это оставляет ее разделенной на две отдельные части самой себя, в то время как демократы все еще стоят вместе, отчасти из-за страха Дональд ТрампОн повторяет уже процитированное заявление: Трамп наносит ущерб собственной партии. Это приносит пользу демократам, потому что объединяет их и вредит им. ВПЕРЕД П. потому что он разлучает их. В другом месте интервью инсайдер описывает это Догерти так - и Кевин Маккарти теперь можно спеть об этом песню: «Главные игроки у республиканцев на задворках (...) в середине нет ничего; Республиканская партия является чем-то вроде Пончик с дыркой посередине… посередине вакуум власти». Клейн и Догерти пришли к центральной проблеме республиканцев, но в определенной степени также и к центральной проблеме американской двухпартийной системы. В Республиканской партии в настоящее время нет посредника, который мог бы вести переговоры между партиями, а если будет достигнут компромисс, то нет никого, кто мог бы обеспечить соблюдение соглашения внутри страны. Два собеседника доверяют этой столь важной в американской системе задаче - вести переговоры и реализовывать компромиссы - Кевин Маккарти не к. (Я редко читал такое четкое описание американской дилеммы).

Ближе к концу интервью смеет Догерти в пользу Рон ДеСантис, губернатор Флорида, г. Утверждение: Он выглядит, кроме DeSantis никакой другой личности, которая могла бы объединить Республиканскую партию. DeSantis в настоящее время является особой фигурой в Республиканская партия Но при более внимательном прочтении я заметил слово "прямо сейчас" - означающее, что инсайдер тоже Догерти не осмеливается делать безоговорочный прогноз на 2024 год. В другом месте он предсказал очередное «родео клоунов» для следующей республиканской кампании, в котором 30 человек выходят из микроавтобуса и соревнуются за внимание. (nytimes.com, 2.12.2022: Стенограмма: "Эзра Кляйн Интервью Майкл Брендан Догерти»).

Что будет к 2024 году?

Дональд Трамп 15.11.2022 ноября 2024 года объявил, что хочет снова баллотироваться на пост президента США в XNUMX году. Он пока единственный, кто заявил об этом публично. Джо Байден сигнализировал об определенной склонности вернуться на ринг, не в последнюю очередь против Трампа, которого он явно победил в 2020 году. После всего Байден еще не закончил свои рассуждения. Как и бывший вице-президент Майк Пенс, также губернатор, многообещавший с республиканцами Флорида, Рон ДеСантис и некоторые другие или некоторые другие в двух партиях.

Трамп заявил о себе и не будет отдыхать ближайшие два года. Если только республиканцы не признают новую возможность, предоставленную итоговым отчетом Следственного комитета от 6 января 2021 года, и не откажутся от своего предыдущего фронтмена. Но я сомневаюсь в этом. Один или только один будет играть роль Брут не хочу брать верх. На последнем заседании комитета 19.12.2022 декабря XNUMX г. (ныне) бывший депутат-республиканец Лиз Чейни заявляет, что «никто, кто ведет себя подобным образом (как Трамп), никогда больше не сможет занимать государственные должности» (голос Хайльбронн, 21.12.2022: «Трамп, похоже, не впечатлен»). Некоторые вещи могут быть такими или чем-то подобным Республиканская партияЧлен фракции тоже тайно думает, да Лиз Чейни, "предатель", который давно отстранен от республиканского руководства и больше не является членом Палаты представителей, ни один республиканец не захочет следовать за ним. «Проблема Трампа», похоже, все больше и больше становится жерновом на шее республиканцев.

Может быть, коварное развитие потери Трампом власти будет продолжаться до тех пор, пока однажды — после новых бедствий или новой неуклюжести — настроение Трампа в Республиканской партии не изменится и крик "Хватит значит хватит" также откликается электорат. Спустя почти два месяца кампания сошла на нет; В декабре каждый день появлялись новые плохие новости для Трампа, Süddeutsche Zeitung и имел в виду, прежде всего, окончательный отчет следственной комиссии, в котором было рекомендовано уголовное преследование бывшего президента. Выявлены четыре преступления: подстрекательство к беспорядкам, подготовка заговора, воспрепятствование Конгрессу в определении результатов выборов 2020 года и распространение лжи о широкомасштабном мошенничестве на выборах, несмотря на то, что ему снова и снова говорят, что утверждение было ложным, и что он был ложным, также принятым внутри страны. Комитет рекомендовал Министерству юстиции и Специальному советнику Джек Смит, распространить расследование и на «других». Среди прочих упоминаются пять имен. Марк Медоус, Последний глава аппарата Белого дома Трампа и адвокат Трампа Рудольф Джулиани. Также должны быть идентифицированы и, возможно, обвинены 4 конгрессмена-республиканца, которые отказались подчиниться повестке комитета, в том числе Джим Джордан из Огайо, о новом назначении которого пока не сообщается.

Да, согласно одному из основных утверждений доклада: «В центре событий 6 января был человек, бывший президент Дональд Трамп, которому последовали многие. Ни одно из событий 6 января не произошло бы без него». Джек Смит решить (nytimes.com, 19.12.2022: «Янв. 6 Комиссия обвиняет Трампа в мятеже и передает его в Министерство юстиции»; sueddeutsche.de, 19.12.2022: «Комитет США рекомендует привлечь Трампа к уголовной ответственности»).

Где находится Республиканская партия? Как она относится к заявлению Трампа о том, что он снова хочет стать кандидатом в президенты в 2024 году? Фрэнк Бруни, обозреватель мнений Нью-Йорк Таймс, транснаписал свой комментарий, спросив: «Узнали ли республиканцы чему-нибудь свой танец с Дональдом?» Бруни Он слышит и читает текущую позицию «Дональда»: «Дональду Трампу конец», и у него нет причин не верить этому. «Когда он во вторник (15.11.2022) в Мар-а-Лаго объявляя о своей кандидатуре в 2024 году, он звучал не столько как восходящий феникс, сколько как сдувающийся воздушный шар. Я почти слышал, как из него вырывается газообразный гелий».

Бруни противопоставляет свою оценку реакции многих республиканцев — и называет эту реакцию неправильной: «Они отвергают его не потому, что он бесчисленное количество раз агитировал и подвергал страну опасности, не из-за его посягательств на достоинство и не потому, что он враг демократии, не потому, что он принижает почти все и почти всех, кто ему противостоит. Они просто злятся, потому что он неудачник». Бруни не видит в попытках своей партии дистанцироваться от Трампа конфронтацию или даже расплату с трампизмом, а дистанцирование от того, кто больше не добивается успехов. «Дело в цифрах, а не в морали (…) Республиканцы говорят о Трампе, как об акции, которая потеряла ценность (…) Но партия изменилась так же мало, как и он. Только номера разные"(nytimes.com, 17.11.2022: «Узнали ли республиканцы что-нибудь из своего танца с Дональдом?»).

Кристиан Зашке, корреспондент Süddeutsche Zeitung in Вашингтон, см. это похоже. Он подписал свой комментарий: «Дональд Трамп, лицо поражения». Экс-президент долгое время был обузой для республиканцев. «После неудачных промежуточных выборов его противники наконец-то выходят из укрытия. Это что-то приносит? Выход открыт». sueddeutsche.de, 11.11.2022: "Дональд Трамп, лицо поражения»; комментарий от Кристиан Зашке).Кажется, с Трампом покончено, но большинство его поклонников все еще там.

Спор о ВПЕРЕД П. Трампизм еще не начался всерьез. Только два конгрессмена-республиканца имеют реальные последствия Лиз Чейни и Адам Кинзингер вытащили — они были единственными республиканцами, входившими в состав следственного комитета 6.1.2021 и потому ставшими вне закона своей партии. В новом съезде от 3.1.2023 января XNUMX года их обоих уже не будет.

Почти в стороне — это была обычная оплошность Трампа — СМИ сообщают, что бывший президент предложил отменить конституцию, чтобы все-таки изменить результаты выборов 2020 года. Он по-прежнему распространяет информацию об «украденных выборах»: «Такое массовое и обширное мошенничество с избирателями позволяет отменить старые правила, положения и статьи, даже содержащиеся в Конституции», — написал Трамп в своей сети 3.12.2022. "Социальное доверие». Умереть New York Times сообщается о осуждении с обеих сторон политического спектра: «наводнение со стороны демократов и несколько капель со стороны республиканцев» (nytimes.com, 4.12.2022 декабря XNUMX г .: «Призыв Трампа к« прекращению действия »Конституции вызывает упреки»).

Трамп говорит и пишет о «колоссальных фальсификациях избирателей» почти каждый день. Он еще не назвал имя лошади и всадника, потому что не может. Он публично объявил о своей кандидатуре на 2024 год. Байден и пенни указали возможную кандидатуру, но еще не приняли окончательного решения. Кто еще может быть в стартовых блоках, остается открытым. На мой взгляд, более точные заявления – помимо спекулятивных – будут возможны только через полгода. Многое может произойти в ближайшие два года.

Слабый спикер палаты представителей: республиканцы создают хаос

После записи подозрительных 15 бюллетеней - в 1923 г. потребовалось 9 бюллетеней; абсолютный рекорд был установлен в 1856 г. со 133 бюллетенями – стал республиканцем Кевин Маккарти избран спикером палаты рано утром 7.1.2023 января XNUMX г. Группа крайне правых «бунтовщиков» из республиканской фракции устроила борьбу за власть, в ходе которой Маккарти только после зрелищной борьбы на пальцах (вот что Нью-Йорк Таймс), после серьезных политических уступок в плане содержания и после обещания важных комитетских постов, в крайнем случае Никогда Кевин группа мог преобладать. Если это действительно была победа, пусть она Маккарти дорого купил. В будущем член парламента может только заставить выразить вотум доверия спикеру. Маккарти зависит от небольшого, но шумного меньшинства в его собственной партии в течение следующих двух лет. Мэтт Gaetz от Флорида, один из представителей Никогда Кевинс сказал в интервью с CNN: "Маккарти придется править в смирительной рубашке!» Он будет слабым оратором.

Что в Палате представителей в Вашингтон со вторника, 3.1.2023 января 100 года, не было уже XNUMX лет: республиканцы имеют лишь мизерное большинство в Палате представителей, но с первой попытки им не удалось избрать из своих рядов спикера. Кевин Маккарти давно добивался этого поста, но пять депутатов – первоначальный группа никогда не кевин, ранее объявил Маккарти не выбирать. Имея всего четыре несогласных, он все еще мог набрать требуемое большинство в 218 голосов, но в ходе предвыборной драмы количество его голосов против увеличилось до 21. (Следует отметить, что одно место в Палате представителей в настоящее время вакантно. Демократы, со своими 212 депутатами, поддерживали своего лидера на протяжении всех 15 туров голосования. Хаким Джеффрис.

Во-первых, оглянуться назад: в моих глазах Кевин Маккарти утратил свой политический авторитет самое позднее после 6.1.2021 января XNUMX года, когда сразу после штурма Капитолия возложил ответственность за случившееся на президента, лишь спустя короткое время Мар-а-Лаго отправиться к Трампу, чтобы принести такие извинения и вновь поклясться в верности. Что для меня было похоже на вставание на колени, маг. Маккарти сам, должно быть, казался необходимым, чтобы сохранить свои надежды на должность спикера. Вскоре после 6.1.2021 января XNUMX года он, должно быть, понял, что подавляющее большинство депутатов-республиканцев по-прежнему поддерживают Трампа, даже после этого события, в результате которого погибли пять человек. В зависимости от собственного вкуса они интерпретировали случившееся как законную свободу выражения мнений и демонстраций, принимали «большую ложь» Трампа или просто хранили молчание. Так тоже вернулся Маккарти вернулся в лагерь Трампа и вместе со многими другими членами его фракции проголосовал против открытия второго судебного процесса по импичменту против Трампа. В итоге спас себя от того недостойного исключения из фракции, как и уважаемый Лиз Чейни был подготовлен. Если бы в январе 2021 года действительно произошла республиканская революция против Трампа, это было бы Маккарти вероятно, в авангарде новой управленческой команды. Но этой революции не было, и раскаявшийся Кевин Маккарти вернулся в ряды сторонников Трампа, желая стать спикером палаты представителей.

Через два года стало ясно, что для «настоящих трампистов» уже недостаточно просто быть трампистом. они позволяют Маккарти Перепрыгните через лезвие 14 раз при выборе динамика. Вот почему эти четыре дня в январе 2023 года стали унизительным зрелищем не только для Маккарти но для демократии в Америке. Но при ближайшем рассмотрении обнаруживается нечто удивительное: Дональд Трамп был несколько раз в фаворе до и во время этой драмы Маккартис вмешался, так и имел - долгое время безуспешно - против супертрампистов Мэтт Gaetz и Лорен Беберт при условии. Марджори Тейлор Грин, значок Трампа ГРУЗИИ стоял – как Трамп – на стороне Маккарти и публично критиковал экстремизм некоторых коллег. Новый спикер пообещал ей место в важном комитете. Значок Трампа Лорен Беберт от Колорадо оставался на стороне до конца Никогда Кевинс и даже критиковал Трампа за его позицию. Это показывает, что раскол в лагере республиканцев углубился и теперь даже пересекает лагерь бывших абсолютных сторонников Трампа. Республиканский депутат Райан Zinke от Монтана описал произошедшее так: «Со стороны это выглядит как хаос. Внутри хаос" (nytimes.com, 6/7.1.2023 января 15 г .: «Маккарти становится спикером после XNUMX-го голосования»).

Лауреат Нобелевской премии по экономике выразился еще резче Пол Кругман в Нью Йорк Таймс: «Ни я, ни кто-либо еще не знает, что будет дальше. Но одно можно сказать наверняка: Америка уже сейчас меньше, чем была, когда Нэнси Пелоси в Доме, и с каждым днем он тонет все больше». Кругман следует формулировке, которую Трамп любит использовать на митингах: «Мир смеется над нами». Кругман Продолжается — чувствуется ирония, а также глубокая озабоченность, — что сторонники Трампа даже думают, что глобалисты в стране тоже смеются над Америкой. «Ирония в том, что это MAGAдвижение преуспело — вопреки самым смелым мечтам темных глобалистов (если они вообще существуют) — в том, чтобы сделать Америку какой угодно, только не великой. Теперь мир действительно смеется над нами и в то же время ужасается», — адаптировано из библейского стиха. Кругман озабоченный вопрос: «Что хорошего в том, чтобы человек потерял свою душу и все еще не получил достаточного количества голосов, чтобы стать спикером палаты?» (nytimes.com, 5.1.2023 января XNUMX г.: «Сделать Америку противоположностью великой»; комментарий от Пол Кругман). И Питер Бургхардт описывает события как «разборки на Капитолийском холме»: «Драма много рассказывает об Америке и ее республиканцах. Сценарий может показаться странным или угрожающим. В любом случае у американцев явно есть как минимум одна парламентская проблема (...) Республиканцы ставят себя, парламент, да страну, в зависимость от экстремистских крикунов" (sueddeutsche.de, 6.1.2023 января XNUMX г.: «Женщина с ружьем»; комментарий от Питер Бургхардт).

Ранним утром 7.1.2023 января XNUMX г. Кевин Маккарти наконец собрали необходимое большинство, но цена была высока, а влияние еще предстоит увидеть. В первой оценке она пишет Газета "Нью-Йорк Таймс, "что уступки, которые Маккарти действия повстанцев серьезно ограничат их власть и превратят Палату представителей в громоздкий институт, который, учитывая незначительное большинство и готовность правых фракций бездельничать, уже показывает, насколько трудно его тщательно изучить». Маккарти согласилась, среди прочего, что одного депутата достаточно, чтобы выразить вотум доверия спикеру с целью его смещения. Кроме того, он отдал ультраконсерваторам треть мест во влиятельной фракции. Комитет по правилам предоставлено, на котором решается, какие законодательные инициативы доходят до пленума и как они там рассматриваются. Кроме того, уже принятые законы о расходах подлежат повторному пересмотру и открытому обсуждению. Каждый депутат Европарламента должен иметь право запросить голосование по изменениям (nytimes.com, 6/7 января 1.2023 г .: «Маккарти становится спикером после 15-го голосования»). Я помню объявление от Майори Тейлор Грин тот, что при республиканском руководстве "Украине не будет ни гроша". На карту поставлен авторитет и надежность США. Всего через два года после штурма Капитолия 6.1.2021 января XNUMX года. Вашингтон зрелище, вызывающее серьезное беспокойство.

В дер- New York Times указывается на противоречие именно в фискальной политике республики: «В Годы Обамы сделали республиканцы с ростом Движение чаепития Требование ограничения расходов в обмен на поднятие потолка долга. Во время Президентство Трампа они перестали предъявлять это требование и безоговорочно увеличили потолок долга. Новое большинство в Палате представителей хочет в этом году опровергнуть эту практику» (nytimes.com, 4.1.2023: «Чего хотят ультраправые республиканцы: переделать Конгресс и правительство»).

Чарльз Блоу, обозреватель New York Times описывает нынешнее состояние Республиканской партии — текст теперь доступен в немецком переводе: «Полностью постыдная неспособность Республиканской партии избрать спикера Палаты представителей США после нескольких попыток — это кризис, вызванный ею же... По крайней мере, со времен президентства Барак Обама Республиканская партия увидела усиление своего правого фланга, чьей задачей было не проводить политику, а препятствовать прогрессу, и чья тактика заключалась скорее в разрушении, чем в дипломатии. (...) Они (правая маргинальная группа) извлекли урок из Пэйлин лет: Зрелище порождает славу, которая, в свою очередь, порождает власть, которая дает влияние и, возможно, контроль».пресс-служба IPG, 5.1.2023: «Приходите поджигать»; комментарий от Чарльз Блоу. Originaltext: nytimes.com, 4.1.2023: Чарльз Блоу: «Сожги все дотла республиканское собрание»).

Над всем этим хаосом в начале 118-го законодательного периода стоит небылица о New York Депутаты-республиканцы впервые избраны в Палату представителей Джордж Сантос в качестве примечания на полях. Santos составил прекрасное резюме, которое по большей части было ложью. С 3.1.2023 января 15 года заседал в Палате представителей и участвовал в предвыборном триллере; у него XNUMX раз за Кевин Маккарти настроен. Сантос Мошенничество, вероятно, снова попадет в заголовки газет, и его могут заставить уйти в отставку, в результате чего большинство республиканцев в Вилла / Бунгало возможно даже меньше.

Республиканцы скоро столкнутся с новыми неприятностями. В конце января председатель 168 членов Республиканские национальные комитеты быть переизбранным. Этот пост можно охарактеризовать как пост председателя Республиканской партии. По сравнению с председателем партии в Германии Председатель СРН или Председатель СРН но гораздо меньше власти, чем коллега в Германии. Политические решения становятся менее важными RNC но в белый дом и встретились в руководстве двух палат Конгресса. Который RNC отвечает за организацию первичных выборов, но не за выдвижение кандидатов. Еще одна важная задача RNC является сбор партийных пожертвований и поддержка кандидатов.

Ронна МакДэниел, действующий председатель RNC выполняет эту работу с 2016 года — «отобранный лично г-ном Трампом Дональд Трамп. Но она не бесспорна. Хармит Диллон из Калифорнии — также икона Трампа, и теперь ее поддерживают крайне правые Республиканская партия будет против Макдэниэл расстановка созвездие, сильно напоминающее только что закончившуюся драму о посту спикера палаты представителей. в СООБЩЕНИЕ ожидает безобразного внутрипартийного противостояния «правых» и «еще правых» в Республиканской партии. Вроде как должно Макдэниэл вместо Трампа за плохую работу республиканцев в промежуточные выборы нести ответственность: «Многие в партии имеют козла отпущения за споры в Республиканская партия нашла, кого не зовут Трампом», — пишет она. Нью-Йорк Таймс (nytimes.com, 28.12.2022: «Гонка за пост председателя Республиканской партии скрывает большие проблемы партии»).

Но как бы ни был этот спор для Ронна МакДэниел уходя, может случиться так, что она снова появится в центре внимания в совершенно другом контексте. Как председатель RNC она была причастна к специальному перевороту Дональда Трампа, с помощью которого он хотел отменить результаты выборов 2020 года. Джон Истман, один из юристов, работающих на Трампа, разработал план с помощью дополнительных списков избирателей из отдельных штатов, которые использовались наряду с официальными списками. Вашингтон были отправлены, чтобы посеять замешательство и, возможно, добиться отклонения результатов выборов в этих штатах. Eastman должен был Макдэниэл просил создать эти списки замены. Эти попытки не удались, но у Следственного комитета на 6.1.2021 января XNUMX года тоже есть. Ронна МакДэниел допрошенный. Ее заявления могут быть использованы в дальнейших расследованиях Министерством юстиции и специальным прокурором. Джек Смит еще играют роль(nytimes.com, 2.1.2023 января 6 г .: «Попытка использовать торговую марку« сфальсифицированные выборы »и другие разоблачения из стенограмм от XNUMX января»).

Луч надежды на политическом горизонте

Кевин Маккарти был избран спикером палаты после 15 голосований и многочисленных травм. Небольшая группа повстанцев в ВПЕРЕД П. продемонстрировал, как мизерное большинство республиканцев в Палате представителей может быть использовано внутри партии для продвижения своих собственных требований. Одно из этих требований было быстро реализовано: 10.1.2023 января XNUMX года Палата представителей одобрила создание подкомитета Судебного комитета с широкими полномочиями. Jв Иордании, острый на язык сторонник Трампа Огайо будет председательствовать в этом подкомитете. Его задача: расследовать, как демократы использовали министерство юстиции, ФБР и другие спецслужбы для запугивания и принуждения к молчанию консерваторов — от уровня местного школьного совета до высших президентских чинов. Новое тело носит красноречивое имя Выберите Подкомитет по вооружению федерального правительства. Соответственно, реакция демократов в Палате представителей была резкой. Джим Макговерн от Массачусетс сравнил новую панель с панелью Senator Джо Маккарти в 1950-е годы Комиссия по расследованию антиамериканской деятельности (Комитет по антиамериканской деятельности), с Прыгающий Джо Маккарти в то время велась масштабная охота на коммунистов и пригвожденных к позорному столбу актеров и ученых (nytimes.com, 10.1.2022: «Разделенная палата одобряет расследование Республиканской партии по поводу вооружения правительства»).

В ходе переговоров с повстанцами Маккарти пообещал финансировать и укомплектовать этот подкомитет, как и предыдущий комитет по расследованию штурма Капитолия. «Мы возложим на болото ответственность от вывода войск из Афганистана до происхождения Covid вплоть до использования ФБР в качестве оружия», — сказал Маккарти сразу после избрания (nytimes.com, 8.1.2023 января XNUMX г.: «Республиканцы Палаты представителей готовят широкое расследование в отношении ФБР и агентств безопасности»).

То, что на первый взгляд кажется местью республиканцам, демократам за все пережитые невзгоды Дональд Трамп то, что, по мнению его сторонников, он делал во время и после своего пребывания в должности, но может стать показателем того, поддерживают ли республиканцы Трампа и в какой степени MAGA оставлять позади. Призыв некоторых республиканцев: «Давайте двигаться дальше!» Давайте смотреть в будущее, скорее всего, в ближайшем будущем станет громче. Как это повлияет Джим Джорданс подкомитет по защите якобы преследуемых консерваторов?

Надежда или просто мечта? 8.11.2022 ноября XNUMX г., т.е. ровно в день выборов, опубликованный Хайльброннер Стимме интервью с юристом и консультантом по управлению Сандра Навиди. В октябре 2022 года вышла ее третья книга под названием «ДНК США: как тикает Америка». Заголовок Хайльброннер Стимме читайте: «Мы являемся свидетелями тирании меньшинства». Навиди описывает американское общество следующим образом:

«Почти нигде в мире разделение общества не выражено так ярко, как в США. В основном это связано с двухпартийной системой, которая была бы немыслима в Германии. Однако демократы здесь представлены очень широко, от самых левых до консерваторов. Республиканцы другие. Почти все умеренные вышли из партии, отказались от карьеры или принадлежат к «оппозиционному меньшинству».
(Цитаты из голос Хайльбронн, 8.11.2022: «Мы наблюдаем тиранию меньшинства»; Интервью с Сандра Навиди).

Описывает прошедшие выборы Навиди как «идеологическая борьба демократии против самодержавия:

«Республиканцы все чаще озвучивают то, что для них важно: дискриминация, расизм, антисемитизм. Мы наблюдаем здесь тиранию меньшинства, потому что большинство населения представляет гуманистические ценности».
(Цитаты из голос Хайльбронн, 8.11.2022: «Мы наблюдаем тиранию меньшинства»; Интервью с Сандра Навиди).

Ввиду такого описания состояния - это критический взгляд на США со стороны - облегчение обозреватель Нью-Йорк Таймс Томас Л. Фридман понятно, на что он намекнул 9.11.2022 ноября XNUMX года - т.е. на следующий день после выборов - в заголовке своего комментария: "Америка уклонилась от стрелы" - "Америка убежала от стрелы". Углубился в первом разделе своего размышления Фридман вздохнул с облегчением саркастическими фразами: «Вы можете отложить переезд в Канаду. Вы можете пропустить звонок в посольство Новой Зеландии, чтобы узнать, как получить там гражданство. Выборы во вторник стали самой важной проверкой со времен Гражданской войны на предмет того, остается ли наша конституционная система — способность передавать власть мирным и законным путем — неповрежденной. И похоже, что нам это сошло с рук — немного поцарапано, но все в порядке».

Фридман описывает слабости и проблемы страны: старомодная избирательная система, махинации, социальные сети, а это означает, что диалог в стране постоянно отравляется, а общество становится все более и более расколотым, и что два столпа демократии — правда и доверие — постоянно выветриваются. Он ссылается на то, что произошло 6.1.2021 января XNUMX года. Путин и Си Цзиньпин позволяет им объяснить своим гражданам: «Вот как это работает в демократии. Вы хотите что-то подобное?»

«Не все в порядке», — пишет Фридман. Но эти выборы могут быть признаком того, что мы, по крайней мере, отползаем от края этой пропасти, потому что многие американцы все еще причисляют себя к независимым и центристам, которые не находятся постоянно под влиянием бед и фантазий Дональд Трамп хочется задержаться и понять, что это Республиканская партия свести с ума и волновать всю страну" nytimes.com, 9.11.2022; Томас Фридман: «Америка увернулась от стрелы»).

Моя уверенность основана на двух положительных событиях, которые промежуточные выборы решили:

Большое участие женщин в этих выборах;
Рост числа молодых избирателей выше среднего.

Снова - как и в 2020 году - женщины пришли к неожиданному выводу промежуточные выборы внес значительный вклад», — пишет Гейл Коллинз, обозреватель мнений New York Times и провозглашает 2023 год «Годом губернаторов». С 2023 года в стране будет 12 женщин-губернаторов - пока их девять (nytimes.com, 21.12.2022; Гейл Коллинз: «Женщины на марше»)

«Молодые американцы имеют рекордное количество промежуточные выборы принимал участие — и оказал решающее влияние на политический ландшафт».sueddeutsche.de, 27.11.2022: «Самопровозглашенные спасители демократии»).

Томас Фридман Подводя итоги ситуации в США: «Мы не получили 24%-й санитарный паспорт, но нам поставили диагноз, что наши политические лейкоциты работают нормально и дали отпор свирепствующей инфекции, которая угрожает всей нашей избирательной системе. Но воспаление все равно есть, поэтому врач советует: «Будьте здоровы, набирайтесь сил и приходите через XNUMX месяца на осмотр».

Заключительное слово конгрессмена Адама Шиффа

Окончательный отчет комиссии по расследованию штурма Капитолия был опубликован 22.12.2022 декабря 800 года. Увесистый труд объемом более XNUMX страниц. в Süddeutsche Zeitung подписывает свой отчет: "Дональд Трамп вызвал эту мафию в Вашингтон».

Кроме того, ссылки Адам Шифф из Калифорнии, член следственного комитета, поднял еще один вопрос, которому уделялось мало внимания. Грузить обращает внимание на поведение многих депутатов-республиканцев после возобновления отложенной сессии по определению результатов выборов: «Не забывайте, что многие республиканцы в Конгрессе допустили ложь Трампа», — подписал он гостевой пост в New York Times. Адам Шифф еще раз ссылается на попытки Трампа повернуть то, что он считает «украденными выборами», в свою пользу. Например, попытка объявить его победителем законодательными собраниями нескольких штатов; попытки внести путаницу путем подачи дополнительных списков избирателей — параллельно с официальными отчетами — и вице-президента Майк Пенс возможно, что приведет к отклонению результатов некоторых государств. Грузить также цитирует ставшую теперь знаменитой фразу Трампа, с которой он Брэд Раффенспергер из Грузии хотел призвать к фальсификациям на выборах: «Найдите мне достаточно голосов, чтобы я ГРУЗИИ Победа», — заявил генеральный прокурор Трампа. Билл Барр Трамп внутренне заявил, что «чрезвычайной фальсификации выборов», о которой он все время говорил, не существует. О следственном комитете Барр назвал эти мошеннические истории «чушью».

Все это давно известно и подробно изложено в итоговом отчете следственной комиссии. Все эти попытки отменить результаты выборов 2020 года в конечном счете Дональд Трамп ответственный. Но один бросает Адам Шифф своим коллегам-республиканцам в Палате представителей: что 6.1.2021 января XNUMX года, после того как сторонники Трампа штурмовали Капитолий, в котором полиции пришлось жаловаться на многочисленные травмы, после возобновления заседания «они продолжили с того места, на котором остановились до : Они продолжали отклонять результаты выборов в ключевых штатах. Грузить цитирует заявление Лиз Чейни, который был наказан ее партией как предатель: «Придет день, когда Дональд Трамп ушел, но ваше бесчестное поведение останется» (nytimes.com, 22.12.2022/XNUMX/XNUMX: «Адам Шифф: «Не забывайте, что многие республиканцы в Конгрессе способствовали большой лжи Трампа»).

Насколько полезен был этот пост?

Нажмите на звездочки, чтобы оценить пост!

Средний рейтинг 5 / 5. Количество отзывов: 3

Пока нет отзывов.

Просмотры страниц: 14 | Сегодня: 1 | Считаем с 22.10.2023 октября XNUMX года.