Европа будущего должна быть такой или не будет (уже).

Пост-фото: Рушится европейский флаг | © Шаттерсток

По поводу — иногда весьма убедительных — заявлений Кристиан Мосс и Генрих Куммерле О развитии, запутывании и самоудушении Европы - как значимой силы в мировой политике - я хотел бы поделиться несколькими схематичными мыслями о переориентации европейской политики, как я считаю необходимым, - вместе с замечанием, что галактика, однако , наплевать может мы еще это сделаем! 

Поскольку у нас в настоящее время все равно нет другого выбора, мы должны - с учетом глобального баланса сил, линий конфликта и явных конфликтов - в первую очередь без какой-либо дальнейшей "отсылки к ценностям" - дать понять, что нам повезло или, скорее всего, с ссылки на послевоенные десятилетия, между прочим, всегда имеют далеко идущие параллели интересов с США, даже если некоторые из них были злейшими «негодяями», уж никак не ангелами мира. 

Сюда же относится и тот факт, что США — с совершенно другой историей, также особой историей основания, которая продолжает оказывать влияние, совершенно иной геополитической ситуацией и структурой власти — не видят в себе Европу как совершенно незаменимую зеницу ока. Тем не менее, мы чрезвычайно важны для них, так что они, вероятно, пойдут на многое, в том числе и в будущем, чтобы работать вместе с нами и многое делать в наших интересах, пока это не ставит под угрозу их собственное существование. .. и мы, может быть, когда-нибудь сами сделаем что-то существенное. 

Однако это предполагает — не только из соображений достоинства, но и способности иметь существенное влияние — что Европа может придать совершенно иной вес геополитически решающим конфликтам и конфликтующим интересам, т. е. квантовый скачок: более эффективные военные и более эффективные военные. расходы. Вы не можете быть коммерческой сверхдержавой и военным карликом одновременно со свободным проходом, вы должны быть в авангарде и того, и другого. Это показывает последний спящий - политическое состояние сознания, которое долгое время было обычным в Германии - последнее событие в районе. 

Такой качественный скачок предполагает, что страны-ядра Европы с момента основания ЕЭС, которые также имеют наибольший культурно-интересный послевоенный параллелизм, т.е. Германия, Франция, Италия, Бельгия, Нидерланды и Люксембург или что-то подобное , здесь - при условии общеевропейских структур или здесь - максимально координировать, при этом явно опуская другие страны, которые могут быть включены в эту группу только в том случае, если они готовы полностью к ним присоединиться.

Однако, чтобы не было препятствий для принятия решений здесь, далеко продвинутые, системные, неконкурентные отраслевые и торговые соглашения, выходящие за рамки прежних туда-сюда в ЕС, тоже должны вводиться в действие только в этом кругу, поэтому что зрители не придираются и к экономике, и при этом избегают каторжных работ в армии. 

Здесь должна быть написана синергетическая военная, экономическая и финансовая повестка дня на следующие десять лет с четкими вехами. До тех пор и в дальнейшем я считаю, что брюссельские разработки, не только бюрократические, можно протолкнуть — но, по возможности, даже не более «размазать» — чтобы сохранить остальные — тоже исторически разные, если до глупости доходит. извилистым путем к конвергенции на десятилетия вперед или новым странам-кандидатам на вступление или даже кандидатам на вступление, если они того пожелают. Но не более того, ползая за ними меркелоидами до самоотречения. 

В этом контексте, конечно, похвально, если, например, условный механизм против Венгрии и ее коррумпированной общей структуры, наконец, заработает, к сожалению, с дальнейшим запретом на начало операций до осени этого года. До сих пор звенит у меня в ушах, как Кристиан Мосс указал, что даже венгерские члены Европейского парламента, у которых все еще есть предложения и варианты, открытые для них в Брюсселе и Страсбурге, находятся под пристальным вниманием их собственных секретных служб и преследуются на их родине. Вы должны быть в состоянии назвать и санкционировать что-то подобное «основным европейским голосом», не просто как — напыщенный, но застенчивый — национальный жест Германии, Франции, Австрии или Комиссии и т. д., без согласия всех, или вы просто не согласны трасты. 

«Ядро Европы» ни в коем случае не должно действовать агрессивно по отношению к «остальной Европе», но даже — при успехе совершенно автоматически — становиться образцом для подражания, которому люди предпочитают следовать сегодня, а не завтра, обязательно через межправительственные соглашения. Для того, чтобы эта сердцевина Европы стала сияющей — не из-за ее великих ценностей, а из-за ее великой деятельности — вы должны больше не носить эти ужасные «ценности» перед собой как чудовище, а «ценить их» невысказанными и как само собой разумеющееся, так как они конкретно между основными европейскими странами очень похожи или даже совпадают в той или иной мере. 

Прежде всего, не следует больше упиваться своим кажущимся отсутствием альтернатив — почти как подменой после регулярных неудач в предметных вопросах и с большим обращением только к себе. Права человека, например, должны отстаиваться и требоваться очень содержательно, но также ограниченно, не требуя толкования, т.е. только «в маленьких, ценных горшках», а не оттачивать их все дальше и дальше во все области политики, ими должны заниматься целые батальоны юристов, вот так и должно быть Выгнать из этой Европы импульс, смелость и самоотверженность, только потому, что может быть в какой-то стране - нравится Клаус фон Донаньи так замечательно упоминается в качестве примера для Венгрии - в школьных учебниках для десятилетних не записано, что гомосексуальность вообще не проблема. Это верно в просвещенно-идеальном смысле или должно и несоблюдение этого на самом деле болезненно для многих людей, но речь идет не о пытках или лишении свободы и ни о чем, что должно обсуждаться решительно и долго в видное место в средствах массовой информации, особенно когда ментально все население еще не находится в этом состоянии!

Тот, кто для разнообразия также рассматривает, насколько глубоко социальные и философские концепции возникли в нашей собственной истории идей — и могут также быть «рассмотрены», как, например, глубоко антидемократические соображения Ницше и других, которые также не совсем глупый - признает, что можно быть очень убежденным в нашей демократической социальной системе, но она никоим образом не безальтернативна сама по себе и поэтому требует, возможно, даже очень существенной приверженности ее сохранению. Демократия не абсолютна. Скорее, это ошибка, граничащая с безумием, предполагать, что это как-то так, ошибка, которая также гарантирует, что человек не будет защищаться и вести себя так долго, как это необходимо, а будет громко блеять, как овца, потому что он считает, что это в истинных интересах волка. 

Любой, кто видел, с каким энтузиазмом некоторые китайцы высказывались на улицах о способности своей страны действительно «пережить» пандемию коронавируса, в отличие от Запада, — вероятно, очень преждевременно, конечно, потому что большой конец еще впереди. их, но хотя бы в самоупрекаемом противопоставлении бесспорно множеству других страданий (!) - ему должно быть ясно, что мы можем и должны встать на защиту нашего строя больше, чем прежде, но прежде всего разумно. Мы не конец истории — истории, например, которая продолжает разворачиваться только из фарса и глупости вне нас и упускает из виду уже пришедшую в себя действительность. Тот, кто так думает, погибнет, но потом найдет это весьма возмутительным in actu... но тем не менее энергично поднимет: как маленький ребенок, который винит родителей за то, что не надо было надевать перчатки, а теперь пальцы замораживание.

Для Европы, моей страны, моей семьи, моих детей и меня самого я, наконец, желаю чего-то другого, кроме всей этой болтовни и слишком малого содержания! Может быть, после падения «железного занавеса» Европа, которая становилась все больше и больше раздробленной, была необходимостью. То что это приводило и приводит до сих пор к политической карликовости - факт Гельмут Шмидт часто разъясняется. Теперь, с этой войной, в которой решающая вина лежит на этом политическом карликовости Европы, слишком долго допускаемом немецко-меркельанскими политиками и поощряемом, даже если, конечно, не желаемом, руль должен быть повернут: паралич должен прекратиться! 

И у нас нет никаких социально-концептуальных или ценностных различий в ядре Европы, так что само собой разумеется, что мы стоим вместе, потому что, по крайней мере, мы являемся ядром европейцев — в том смысле, который описан выше, даже если исторически, возможно, не полностью. правильно - даже без дальнейшего постоянного обсуждения сути нашей концепции жизни. Если бы провести референдум «на шутку» по такой «комбинированной повестке дня», как описано выше, — не по конституционным вопросам или тому подобному, что тоже приятно, а ставить лошадь впереди поводьев, — это, безусловно, все равно произошло бы, несмотря на все десятилетия умственного «блуждания», очень подавляющее большинство — с максимальным отвращением к нашей галопирующей неспособности во все более негостеприимном региональном и глобальном соседстве — голосуют за энергетическое расширение прав и возможностей: понемногу, быстро и неудержимо! Никто не хочет быть придурком, особенно в ненадежном уголке континента!


Европа-Союз теперь также должна заявить о себе жестче, более требовательно ради дальнейшего существования Европы, а если необходимо, то и в поляризационной манере без колебаний! Включение — это хорошо, но исключение иногда неизбежно!


«Кризис европейского бытия имеет только два выхода: гибель Европы в отчуждении от собственного разумного смысла жизни, падение во враждебность духу и варварству или возрождение Европы из духа философии».

Эдмунд Гуссерль, Кризис европейского человечества и философии, Лекция 7 и 10 мая 1935 года в Вене.
Вы можете поддержать этот блог на Patreon!

Отправить комментарий

Ваш адрес электронной почты не будет опубликован.