Пост-фото: Рушится европейский флаг | © Шаттерсток
Этот пост также был опубликован на Веб-сайт Европейского союза Германии опубликован.
Эммануэль Macron начал свое первое президентство с грандиозного жеста за укрепление Европы. Это вселило надежду в нас, европейских федералов. Он был кандидатом от демократической, европейской Франции. Во втором туре он победил ультраправого противника единой Европы. Многие немцы боялись Марин Ле Пен, возможно, чувствовали некоторое удовлетворение от того, что наконец встали на правильную сторону истории, когда некоторые опасались своей победы на выборах. Это был катарсический момент, особенно немецкий момент, который, между прочим, основал Pulse of Europe.
Шесть лет спустя Макрон, находящийся сейчас на втором сроке, чрезвычайно ослаблен внутри страны. Его движение едва ли способно завоевать большинство. А партии, когда-то поддержавшие 5-ю Республику, — лишь тень самих себя, отколовшиеся партии, которым грозит дальнейший раскол. Сильна, а может быть, и сильнее, чем когда-либо, сборище Национальных Ле Пен, давно питающаяся мелом и похожая по духу на свою сестру, премьер-министра Италии. Giorgia Мелони, в последнее время даже с положительными заявлениями о Европе. Ле Пен, волчица в овечьей шкуре, как итальянский неофашист, остается величайшей французской угрозой для Европы с левой трибуной народа Жан-Люк Mélenchon не является другом Европы, которую он язвительно критикует как l'Europe de Maastricht и, таким образом, капиталистический заговор.
По сравнению с сильнейшими силами оппозиции Макрон по-прежнему выглядит европейским корифеем. Тем не менее представление Макрона о Европе также опасно. Макрон смог Урсула фон дер Лайен иметь немца в качестве президента Комиссии, потому что это обеспечило Франции председательство в том, что он считал более важным европейским центральным банком. Взамен фон дер Ляйен оказала Макрону услугу, приняв его идею стратегически автономной Европы. С тех пор Комиссия усердно продвигает эту ослепительную концепцию. Партийная семья Макрона с программным названием «Обновление Европы» не одинока в защите стратегической автономии. Он находит широкий консенсус между партиями и почти стал Святым Граалем в Брюсселе.
До сих пор многие европейские политики по-разному понимали стратегическую автономию. Большинство охарактеризовало эту идею как более дееспособную Европу. А кто бы не согласился? За исключением противников объединения Европы, никто не сомневается, что ЕС должен стать более дееспособным. После российского вторжения в Украину добавилась идея большей независимости. Это также может сочетаться с расплывчатым и поэтому особенно совместимым предложением стратегической автономии. На самом деле идея стратегической автономии не слишком оригинальна и тем более нова.
То, что Макрон пропагандирует со стратегической автономией Европы, — чистый голлизм. Некоторые представители французской элиты, в том числе Макрон, рассматривают Брексит как возможность взять на себя новую руководящую роль в Европе. Макрон видит Францию как великую нацию и, по крайней мере, наравне с США, от которых Франция традиционно чувствует вызов, хотя по сути именно американцы освободили Шестиугольник от немцев и которые, кстати, также поддержали политиков примирения 4-й республики. с Западной Германией и тем самым внес значительный вклад в европейское объединение.
Однако представление Макрона о Европе теперь сформировано идеей, которая кажется правдоподобной на первый взгляд после раздражающих лет Трампа, что Европа должна эмансипироваться от американцев. Последний все равно ориентировался от Атлантики к Тихому океану. Таким образом, стратегическая автономия означает равноудаленность от США и Китая. Как третий полюс, Европа должна искать и находить счастье. Многие апологеты стратегической автономии в последние годы утверждали, что это по меньшей мере чрезмерное, если не неверное толкование стратегической автономии Европы. Конечно, ЕС должен оставаться тесно связанным с США, но стать более независимым как от них, так и от всех других держав.
Однако интервью, данные президентом Франции в связи с обострением тайваньского конфликта, показывают, что интерпретация стратегической автономии как антиамериканской политики не была ошибочной. Франция хочет отделить Европу от США. Макрон еще в 2019 году охарактеризовал НАТО, которая, по сути, основана на гарантиях защиты США, как мозг мертвый, и, таким образом, в основном согласился с Трампом, который назвал НАТО устаревшим. Теперь Макрон утверждает, что свобода демократий в Тихоокеанском регионе не касается Европы. Европа не должна стать придатком США, которые позволяют себя втянуть в свой конфликт с Китаем, который не является европейским конфликтом. Немецкие политики, которые были политически социализированы с антиамериканским настроем, вскакивают и с энтузиазмом присоединяются к нему.
Такое понимание стратегической автономии или европейского суверенитета опасно и удивительно, потому что безопасность Европы сейчас находится под острой угрозой и, наряду с храбрыми украинцами, именно США до сих пор предотвращали поражение Украины. Последнее означало бы конец Украины и сделало бы победоносную Россию, открыто желающую восстановить свое старое советское господство, реальной угрозой, по крайней мере, для Центральной и Восточной Европы. Реакция американцев на заявления Макрона менее удивительна. В то время как администрация Байдена задается вопросом, чем она заслужила это, значительная часть республиканцев видит подтверждение своего шовинистического изоляционизма. Пусть европейцы сами разбираются с Россией. В зависимости от вашей точки зрения, нападение на Украину также можно рассматривать как региональный конфликт, как и китайскую угрозу Тайваню.
Взгляд французов на Тайвань удивителен еще и потому, что открытая война за остров будет иметь более разрушительные последствия для мировой экономики, а значит, и для европейских компаний и рабочих мест, и даже для общих поставок товаров в Европу, чем нынешняя война на Украине. Европа должна быть жизненно заинтересована в том, чтобы торговые пути в Азии оставались открытыми, а мировой порядок, основанный на правилах, защищался в проливе Формоза, а также в Восточной Европе.
Бесспорным остается то, что Европа должна стать более дееспособной, прежде всего путем дальнейшей отмены права вето государств-членов, и что она должна уменьшить свою зависимость за счет диверсификации. Германия, в частности, в настоящее время делает слишком мало для этого. Последние статистические данные показывают, что экономика Германии все больше зависит от Китая. Однако Европа не должна становиться независимой от своих партнеров и друзей в мире, а, наоборот, стремиться к укреплению взаимозависимостей! США также нужна свободная Европа. Если бы ЕС постепенно распался и некоторые его члены стали бы сателлитами России и все они, включая Россию, которая все больше зависела от Китая, послевоенные ценности Европы ушли бы в историю.
Макрон и Франция, воодушевленные своей уверенностью в том, что они являются ядерной державой, питают опасные иллюзии относительно роли Европы в мире. В 1990-х Европа была не в состоянии самостоятельно остановить сербского агрессора. Она почти не оказала конструктивного влияния на Ближний Восток и Северную Африку после неудавшейся «арабской весны». То, что американское вмешательство посеяло здесь хаос, верно. Постепенный уход американцев с Ближнего и Среднего Востока усугубил это и никак не компенсируется Европой. И у Европы в одиночку абсолютно нет средств остановить русского агрессора.
