обороноспособность

Художественное фото: Оборона в Африке (2010 г.)

Сразу после Второй мировой войны свободные европейцы безоговорочно высказались в пользу трансатлантического сотрудничества и встали под защиту Соединенных Штатов Америки; а также Французская Республика, которая и по сей день не желает этого признавать. И сразу после краха советского террористического режима многие из бывших государств-сателлитов России также попытались как можно быстрее перейти под этот зонтик.

Учреждение, специально созданное для этой цели, организация Североатлантического договора, более известная под аббревиатурой НАТО, первоначально была поддержана всеми государствами-членами с большим личным и финансовым вкладом. В связи с тем, что США были не только крупнейшей экономической державой и крупнейшим партнером по численности населения внутри этой организации, но и все больше и больше выдвигались на роль гегемона всеми, независимо от того, являлись ли они ее членами, что, кстати, также соответствовали их собственному представлению о себе, львиная доля затрат, ресурсов и, что не менее важно, солдат, которых нужно было держать наготове, лежала на американцах.

По мере того, как в середине 1980-х годов ситуация с угрозами для европейцев стала все более разрядиться, они начали все больше сокращать свои собственные расходы на оборону или использовать их для других целей; Ключевое слово, распространенное в то время: дивиденды мира.

В результате, а также из-за того, что остальной мир не был таким мирным, Соединенным Штатам волей-неволей пришлось вмешаться и еще больше увеличить собственные оборонные расходы и расходы. На сегодняшний день все усилия США, направленные на то, чтобы европейцы разделили эти расходы или хотя бы приспособили свои оборонные бюджеты к данной действительности, остались тщетными.

Что было бы, если бы европейцы одумались и захотели собственными силами противостоять все усиливающейся агрессии, и не только со стороны Российской Федерации?

Я утверждаю, что ни одно европейское государство в одиночку не способно достичь независимой обороноспособности, не говоря уже о том, чтобы успешно противостоять агрессору. Более того, я утверждаю, что благодаря сегодняшним технологиям и сетям это будет невозможно, даже если государство посвятит все свои ресурсы обороне. Более того, я утверждаю, что это было бы невозможно даже при объединенной Европе и ее объединенных ресурсах и возможностях! Недаром НАТО было создано после Второй мировой войны, и сегодняшние условия еще сложнее, чем 70 лет назад.

Несмотря на то, что защитить Европу можно только в тесном сотрудничестве с ее трансатлантическими партнерами, европейцы должны помнить следующее. Во-первых, человеческих ресурсов — молодых европейцев, желающих и способных работать, — достаточно только в том случае, если все государства распределит своих существующих граждан в общую организацию; каждый для себя, хотя бы по личному составу, уже не получает единой оперативной и тем самым еще и устойчивой дивизии вместе. И даже при наличии единого кадрового состава европейцам придется решить, что они предпочтут в среднесрочной перспективе: роботизацию вооруженных сил или внешнее укомплектование штатов.

Во-вторых, в отличие от наших американских партнеров, мы, европейцы, отдали приоритет — и, на мой взгляд, правильно — социальному аспекту собственной способности защитить себя. В результате мы можем обеспечить жизнеспособную обороноспособность только в том случае, если мы не только объединим наши финансовые ресурсы в этой области, но и обеспечим, чтобы расходы на оборону использовались исключительно и прозрачно для расходов на оборону в будущем. Продолжающееся нецелевое использование оборонных средств или недофинансирование оборонных бюджетов в конечном итоге приводит к таким высоким расходам, что это нежелательное развитие событий может быть остановлено только за счет социальных бюджетов.

В-третьих, нам, европейцам, наконец, пора быть верными своим принципам и поставить собственные вооруженные силы на службу «национальной обороны»; это, конечно, включает в себя защиту альянса и миссии от имени Организации Объединенных Наций по восстановлению мира во всем мире. Европейцы не занимаются силовой политикой, и для нас «война не является продолжением политики другими средствами»!

Европейская политика в области вооружений должна, наконец, подчиниться этому принципу. Броня - это не то же самое, что производство и торговля оружием. Поэтому вооружение не является экспортоориентированной отраслью экономики. Вооружение — это процесс обеспечения того, чтобы дружественные и союзные силы были оснащены самым лучшим оружием, техникой и снаряжением, а также всем остальным, что необходимо этим силам для защиты Европы и ее союзников с наименьшим ущербом. Это значит, что это лучшее оборудование и вооружение нельзя экспортировать! Поэтому крайне важно, чтобы вооружения были обобщены в максимально широких рамках (я снова рекомендую НАТО в качестве системы отсчета), чтобы не только достичь максимально возможной эффективности, но и соответствующей устойчивости, и это всегда в том смысле, что они доступны для всех. бюджеты .