Пост-фото: Эрудит с флагом | © Шаттерсток
Я с большим интересом следил за сегодняшней трелью, потому что она шла по общественному телевидению. Но затем, сразу же и параллельно заявлениям представителей трех партий, мне пришлось снова нажать на клавиши — мой способ мысленно обработать все происходящее.
Оглавление
социализм
Даже демократический социализм, т. е. такой, который не хочет революционным образом упразднить рыночную экономику и демократию, всегда должен спрашивать себя, стоит ли он еще и в какой степени наш свободный демократический базовый порядок.
Социал-демократия — изначально контрпонятие — еще не сумела полностью дистанцироваться от социализма. Наоборот, они болтают о социалистических коалициях.
Левые и зеленые партии немного яснее и неоднократно требуют более или менее полного лишения граждан избирательных прав. Либо по «социальным», либо «экологическим» причинам, но всегда мотивированным тоталитаризмом.
консерватизм
Политическое направление, которое, что интересно, здесь больше не существует, поскольку союзные партии фактически с самого начала были всего лишь буржуазной альтернативой социал-демократии, будь то «христианская» или «социальная», и они претендуют на то, чтобы полностью стоять на своем нашим свободным демократическим основным порядком. К сожалению, с самого начала это утверждение неоднократно опровергалось членами «национал-социалистической» партии, которые регулярно разглагольствовали о правых национальных коалициях.
общий
У всех этих партий, возможно, за исключением зеленых, есть одна общая черта, а именно то, что они официально хотят бороться и защищать благополучие всех граждан, будь то по социальным или христианским причинам. Именно на этом обещании «всеобщего процветания» они строят свое политическое существование.
Как мы все должны признать, именно эти партии не могут выполнить это обещание.
либерализм
К сожалению, политическое направление, которое, как и консерватизм, здесь уже почти не существует. Десятилетия назад свободные демократы, неоднократно заявлявшие, что они представляют либерализм, взяли курс на социальную рыночную экономику взамен с вышеупомянутыми партиями и течениями — и совершенно справедливо.
Но по-прежнему свободные демократы настаивают на том, что мы, граждане, не должны быть полностью выведены из строя, а также хотим дать рынку возможность дышать.
Возможно, или даже весьма вероятно, это единственный способ воплотить в жизнь обещания других сторон о «всеобщем процветании».
Mainstream
Как и ожидалось, в Триелле вполне укладывалось то, что все три представленных представителя партии были выходцами из расширенной «социал-демократической среды»; фактически трехсторонняя партия единства — СуперГроКо.
Будем надеяться, что представители всех трех партий продолжат держать под контролем свои левые и правые маргиналы — на благо нашей демократии.
устойчивость
Однако мы добьемся политического прогресса только в том случае, если двум основным политическим течениям, а именно консерватизму, с одной стороны, и либерализму, с другой, будет предоставлена возможность снова столкнуться друг с другом. В любом случае этот поединок был бы интереснее и уж точно результативнее.
доверие и солидарность
Доверие приходит через действия, а не слова! И если пандемия COVID-19 нам что-то и показала, так это то, что солидарность — это просто красивое слово.
«ПОЛИТИКА, сущ. Борьба интересов, маскирующаяся под борьбу принципов. Ведение общественных дел для личной выгоды».
Амброуз Бирс, Словарь дьявола (2020 [1911])
