возвращение

Пост-фото: девушка | © Фото Андреа Пиаккуадио на Pexels

Тема репатриации также всегда очень приветствуется, чтобы иметь возможность максимально проводить популистскую клиентскую политику. И тот, кто думает, что это делают только партии, находящиеся на двух крайних концах нашего партийного спектра, очень ошибается. В частности, наши так называемые народные партии вызывают бурю энтузиазма среди своих партийных народов по этой теме. И именно поэтому никогда не будет решения, приемлемого для всех.

Репатриация, которую также часто называют депортацией или депортацией, представляет собой высылку нелегальных иммигрантов или лиц, которым было отказано в убежище.

Государства-члены Европейского Союза имеют разные соглашения о возвращении в третьи страны. Германия имеет, например. B. Соглашения о репатриации с Марокко и Алжиром или некоторыми балканскими странами, а также, что удивительно, с Испанией и Грецией. Однако нельзя говорить о какой-либо концепции, здесь соглашения заключаются по прихоти ответственных в данный момент политиков, причем главной причиной, скорее всего, являются кратковременные перепады настроения их собственной клиентуры.

Некоторые двусторонние соглашения о репатриации внутри ЕС отпали из-за Шенгенского соглашения и положений Дублинского регламента, что, в свою очередь, вероятно, привело к соглашениям между Германией, Испанией и Грецией — это действительно интересно, потому что политик, ответственный за это, служит обеим сторонам. крылья его партии, те, кто приветствует Шенген и Дублин, и те, кто затем празднует соглашения со странами Средиземноморья. Карьерная политика в лучшем виде: один шаг влево, один шаг вправо, а затем отпразднуйте грядущие годы за достигнутый вами прогресс!

И в ЕС тоже есть соглашения о репатриации, но там они называются соглашениями о реадмиссии, что просто звучит намного лучше. Они были заключены, в том числе, с Российской Федерацией и Турцией, и мы все легко можем себе представить, чего на самом деле стоят эти соглашения.

И это подводит меня к сути дела, потому что по большей части не отсутствие законов, соглашений или договоренностей вызывает у нас все проблемы, а всегда люди, которые должны наполнить эти договоренности жизнью или даже реализовать их. . Я говорю не о многолетней неспособности наших политиков выработать жизнеспособную общую концепцию или даже разобраться с причинами этой проблемы, а о более чем дилетантском выполнении договоренностей, некоторые из которых существуют десятилетиями .

И у нас есть система для этого!

Будучи солдатом в 1990-х годах, мне пришлось столкнуться с практикой депортации, особенно со стороны правительства Баварии на Балканах. Туда депортировали тех, кого легче всего было достать и кто не мог или не хотел защищаться. Пришлось испытать, в том числе, и то, как рушились целые семейные жизни — просто из-за скорой известности отдельных политиков или из-за фашистских идей насилия некоторых государственных служащих.

И даже сегодня вопрос о том, кого на самом деле депортируют из нас, неоднократно вызывает возмущение и качание головами у всего населения. Я тоже твердо убежден, что преступников, не имеющих гражданского права оставаться у нас, нужно депортировать в страны происхождения или даже в страны транзита, лучше вчера, чем сегодня.

Я вижу по-другому для всех тех, кто хочет и может продуктивно участвовать на благо общества в целом.Мы действительно должны сделать все возможное, чтобы эти люди могли интегрироваться с нами как можно быстрее. Однако, к сожалению, наши «государственные служащие» депортируют людей, которые готовы работать и работать лучше, чем преступники; судьбы, стоящие за ними, совершенно не касаются этих сограждан.

К тому же, и надо смотреть на это с этой стороны, здесь уже есть отдельная отрасль промышленности, которая занимается тем, чтобы как можно дольше удерживать здесь не имеющих дел людей, попирая тем самым принципы нашей правовой системы — просто и исключительно в своих интересах.

И поэтому мы также увидим в будущем, как депортируют хороших и продуктивных людей и как преступникам-рецидивистам позволяют оставаться с нами до тех пор, пока им автоматически не будет предоставлено право остаться в силу их преклонного возраста.

Но таким образом мы всегда можем наслаждаться той или иной историей, которая, вероятно, дойдет до наших ушей. Совсем недавно мой хороший знакомый рассказал мне о работнике, который очень усердно и исправно работал у него чернорабочим. И поэтому мой хороший знакомый был не очень рад, когда этот сотрудник уведомил его о том, что он возвращается на родину с выгодной помощью в возвращении от Федерального управления по миграции и беженцам.

Мой хороший друг был в восторге, когда после всех праздников упомянутый работник вернулся в его хозяйство — как раз вовремя, так как дела идут хорошо — и попросился на работу. Запрос показал, что его имя теперь просто другое. Невозможный? Я так не думаю, потому что теперь мы можем легко менять имена.

Я не читал эту замечательную историю, но хотел бы воспользоваться случаем, чтобы спросить, кто ошибся в этой истории; Конечно, это всего лишь риторический вопрос, на который я с удовольствием отвечу сам.

Во-первых, наша политика, которая вряд ли может и хочет принимать понятные, устойчивые и, прежде всего, эффективные законы, а во-вторых, административный аппарат, которому все чаще не хватает технической и социальной компетенции для принятия законов, соглашений, правил или положений. внедрять и обеспечивать.

---

«Если я осознанно переживу момент своей смерти, я подумаю о депортации. Она управляла моей жизнью».

Симона Вейль, интервью в Tagesspiegel (22 марта 2009 г.)