Фото: Золотой нос
А ведь всякий половинчатый человек уже должен знать, что бесплатно ничего не бывает, а как известно, даже смерть стоит каждому жизни.
И это было у всех на слуху самое позднее с 1930-х годов: «Бесплатных обедов не бывает.С тех пор для него даже появились аббревиатуры: TANSTAAFL, TINSTAAFL или TNSTAAFL.
Поэтому приходится только удивляться тому, что собственно бессмысленный призыв «как можно дешевле», а еще лучше, «совершенно бесплатно», который все чаще слышит большинство наших собратьев, становится все более и более частым. популярно, а то и спорадически даже уже "свободное существование" судится.
Кажется, полностью замалчивается всеми и всеми, что государство или общество, которое должно обеспечивать "все бесплатно" - это не другие люди или даже какое-то неведомое денежное дерьмо, а исключительно и исключительно мы сами!
Это не обязательно означает, что хотя все и у всех есть своя первоначальная цена, что вы должны требовать этого от всех и каждого, но одно должно быть ясно всем нам, кто-то должен за это заплатить в конце концов, т.е. также подойти к кассе.
Ярким примером являются университеты, школы, а в последнее время и детские сады, которыми дети, школьники и студенты могут пользоваться бесплатно. Мы несем расходы на это к, даже те, у кого нет своих детей.
Обоснование этого состоит в том, что образованное, еще лучше образованное общество является преимуществом для всех, в том числе и для бездетных, и поэтому такое вложение в образование и обучение является необходимостью для общества в целом, которое к тому же еще и окупает себя.
Вот почему я за то, чтобы детские сады были бесплатными в принципе, потому что это логично.
Но даже в этом очевидном примере есть очень и очень большая загвоздка, а именно мы, люди.
Во-первых, мы, люди, не ценим то, что бесплатно, а во-вторых, те, кто отвечает за обеспечение производительности, продолжают тайно выхолащивать это.
Это уже привело к порочному кругу, который оставляет государственные школы и образовательные учреждения заброшенными в прямом смысле этого слова и, в свою очередь, позволяет частным поставщикам получать неограниченную прибыль, что в конечном итоге обеспечивает превращение задуманного и желаемого бесклассового общества в настоящий класс. общество будет.
Вот почему, наверное, было бы лучше для всех нас и особенно для нашего общества, пусть даже бесплатное образование и обучение для всех принципиально желательно, если бы каждому была гарантирована отличная государственная среда образования и обучения, но при этом, именно так, как этого хочет каждый. может себе позволить, требует дополнительной платы за обучение и, таким образом, возвращает частные образовательные учреждения в нишевое существование.
Чтобы меня не поняли неправильно, я, конечно, по-прежнему за бесплатное образование, пока оно доступно каждому. На данный момент, однако, кажется, что «бесплатное образование» превратилось, с одной стороны, в очень дешевое образование, а с другой — в образование для богатых и состоятельных; Итак, вышеупомянутый замкнутый круг! Если есть другие способы разорвать этот порочный круг, кроме того, который я указал, я был бы рад принять участие.
Другой менее очевидный пример — недавний призыв к бесплатному общественному транспорту. Это уже в значительной степени софинансируется всеми нами сегодня, независимо от того, используем мы это или нет. Местный транспорт, который якобы является бесплатным для пользователей — они тоже должны помогать финансировать его за счет налогов и сборов — будет лишь дальнейшим перераспределением затрат на максимально возможное количество плеч.
Даже если можно утверждать, что мы, граждане, хотим государственного контроля, и это «только для нашего же блага», и, таким образом, пытаемся перерегулировать движение в городах, приходится мириться с тем, что манипулирование потребителями ценой («Скупость, как известно, ужасна!») имеет лишь половинчатую положительную направляющую функцию, и это влечет за собой дальнейшие изменения, которые, как и система образования, приводят к транспортной системе, которая, постоянно недофинансируемая, уже не справляется с трафик и хотя бы мое Убеждение, так что общество скорее разделится - на будущих пользователей трамваев или аэротакси - чем объединится.
Самый недавний пример бесплатности исходит прямо из Шотландии, где, по-видимому, было принято решение о бесплатной доставке предметов гигиены, помимо туалетной бумаги, определенным слоям населения, и очень ясно показывает, как далеко это развитие уже продвинулось в наших обществах.
Как вы думаете, что будет дальше, например, право мужчин на бесплатное пиво? Одно можно сказать наверняка: возможности расшатать нашу социальную систему становятся все более разнообразными, а соответствующие идеи — все более и более авантюрными!
Тот факт, что решения о предоставлении определенных вещей или услуг бесплатно или только по фиксированной ставке, не обязательно приводят к желаемому успеху, можно увидеть на примере затрат на телекоммуникации, которые, хотя и имели благие намерения, были снижены настолько в интересах общества. все, что совершенно бессмысленное использование выходит из-под контроля, и это приводит к потреблению энергии, которое мы вряд ли можем себе позволить.
Тем не менее, все же несомненно, независимо от того, какие желания вы хотите запросить бесплатно, затраты останутся и что нам всем в конечном итоге придется за них платить.
Все это дело стало для меня совершенно непонятным, однако, с тем, что во всех дискуссиях о фиксированных ставках или даже бесплатных товарах и услугах одно теперь идет в совершенно противоположном направлении, а именно дискуссия о двух товарах вода и воздух , от которого все полностью зависят, всегда имеют право и никогда не должны доплачивать за него.
Сколько еще мы сможем позволить себе эти товары?!
«Деньги часто стоят слишком дорого, а власть и удовольствие недешевы. Древний поэт сказал: «Боги продают все по справедливой цене».
Ральф Уолдо Эмерсон, Поведение Жизни (1860: 94)
