Опубликовано доктор Вальтер Хейперц 1 октября 2023 г., 21:24

7-е Гертенштейнские переговоры – Хайльбронн, 23.9.2023 сентября XNUMX г. «Европа сейчас!» – Встреча – Протокол

Количество участников 15-20 (колеблется)

Модерация и отчетность: профессор Вальтер Хейпертц, Гейдельберг

У большинства было такое Импульсная бумага еще не читал. Поэтому модератор еще раз представил основное содержание глав. Затем в качестве входных данных с использованием флипчарта были выдвинуты тезисы о мыслимом «внутреннем» или личном состоянии нас, более «преданных» европейцев, по отношению к нынешнему состоянию Европы, которые были призваны дать нам возможность осознать наши собственные страхи и надежды. в связи с этим. Идея «встречи», помимо прочего, заключается в том, что — в отличие от повседневных разговоров или даже споров — вы можете в определенной степени наблюдать за собой, лучше переживать это, а также фокусироваться на этом, опосредованно реакцией других на вы или их опыт Реакция других участников на общие предметы и ситуации.

«Настоятельное заявление» в заголовке «Европа сейчас!» является выражением сильной воли, а также осознанной безотлагательности перед лицом множества неопределенностей и проблем в мире, на которые можно ответить Европой, которая Присутствующая и способная действовать – в смысле государства силы, одной из безошибочно обширной сети европейских стран в мире – хочет быть «вооруженной». Текущее и дальнейшее отсутствие этого или очевидное и быстрое более позитивное развитие - то есть очевидное противоположное предположение - вызывает страхи именно с той интенсивностью, с которой хочется его реализации.

Механизм страха заключается в том, что он постоянно усиливается, когда есть сильные триггеры для этой — тогда еще сильной — эмоции, которую невозможно контролировать в долгосрочной перспективе. Он имеет парализующий эффект, который, в свою очередь, усиливает его. Простая жестовая позиция, позволяющая избежать этого невыносимого отвращения, часто заключается в моральной атаке на реальных или предполагаемых противников добра. Однако, по контрасту с его действительным отсутствием ослабления, это субъективно приводит лишь к дальнейшему усилению страха и переживания беспомощности, тем более, чем яростнее неуместное осуждение. Порочный круг.

Если теперь вам удастся осознать (надеюсь, в еще более спокойном внутреннем состоянии), что основные причины страха действительно действуют и не могут быть изменены сравнительно «легко» (как это всегда бывает в политике), тогда вам это нужно — вы не хотите оно снова попадает в водоворот порочного круга – плана, то есть, прежде всего, приоритетов и апостериорностей, вокруг хаотически одновременного в данный момент, самоусиливающегося, всеубивающего целого, принимая во внимание связи в меньшие, «операционализируемые» проблемы и варианты, конечно, здесь тоже только с открытым Выходом, «разобрать». Затем их следует поместить в предположительно функционирующий временной ряд, чтобы в течение будущего периода достичь постоянно — немного или даже более — улучшенной исходной позиции, конечно, как можно быстрее, которая затем подпитывает себя, стремясь к решению проблем.

Речь идет о политике. Что имеет решающее значение для прогресса, так это согласие людей или групп населения, к которым мы принадлежим, с одной стороны, но также отличаемся как организация или члены той, которая хочет оказывать влияние. Однако мы предполагаем, что у этих людей есть сопоставимые страхи, возможно, просто не воспринимаемые столь явно, потому что мы предполагаем, так сказать, «объективные» причины, которые тоже не скрываются. Однако люди могут также контрфактически или парадоксально (пока они не являются «избранными» бенефициарами неудач Европы) восстать против нас и наших целей, особенно если мы используем их индивидуальную, субъективную, даже лишь частично эффективную стратегию избегания страха, которая все еще вызывает тревогу: как «нарушители спокойствия», которым постоянно хочется чего-то раздражающего – и, следовательно, всегда еще и небезопасного, – тем более, что именно это сейчас стагнирует и «не получается», так что возникает риск дополнительной потери ориентации и фрустрации, возможно, также массового отвращения и в конечном итоге обратная реакция.

Если вы хотите повысить свои шансы на оказание влияния и успех, вам необходимо иметь план, который легко понять, четко структурирован на этапы и выглядит выполнимым, сформулированным наилучшим образом, т. е. почти «искусственно» в виде Вехи, которые кажутся выполнимыми и, следовательно, содержат позитивное послание, устраняют собственные страхи и страхи других или, по крайней мере, не усиливают их.

Применительно к Европе это также означает, что вы как действующее лицо должны тщательно взвесить идеалы или «со-критерии» этой дорожной карты на пути в Европу с точки зрения их действительной, чрезвычайно важной важности или степени к которому они привыкли, согласие на это должно требоваться безоговорочно и немедленно, тогда как, с другой стороны, необходимы другие соратники, например, другие государства, видят это иначе, сами практикуют это иначе или придают этому иной вес по отношению к в другие страны, например, в области верховенства закона, демократии, прав человека, закона об убежище, свободы прессы, равных возможностей и т. д.

Доверие и уверенность возникают из убежденности в достижимости целей, что, следовательно, обязательно требует избегания целей, которые не были тщательно продуманы с учетом риска дальнейших неудач. Однако это не означает часто апострофизируемую и одновременно демонизируемую «релятивизацию ценностей» или – надо выражаться ограничительно – это не означает приостановки фундаментальных этических принципов, которые тогда тоже пришлось бы формулировать в смысле чего-то это нельзя нарушать. Речь идет «просто» – но обязательно – о «терпимых» компромиссах в построении этически оправданного мира, и, следовательно, также на определенном этапе, определенном во времени до этого момента. Правильным должно быть «только» направление.

В случае успеха создается компетентность на будущее, т. е. убежденность не впадать в своего рода «идеальную изоляцию» из-за переоценки собственных возможностей. Эта компетенция может затем проявиться в форме согласованных этапов на пути достижения цели, в меньшем количестве, т. е. в нескольких, но все более решающих основных моментах, таких как те, которые недавно были представлены в интервью ZDF. Манфред Вебер сформулировано ЕНП. Условием работы в его партийной семье в Европейском парламенте является то, что вы первый в настоящее время поддерживает Украину без каких-либо ограничений в войне против России, поэтому агрессивную войну нельзя релятивизировать, во-вторых Верховенство права не может подвергаться сомнению в самых существенных аспектах и, следовательно, не может, как национальная партия, продолжать представлять соответствующую политику своего собственного государства в Европе, и третий что мы хотим развивать Европу дальше, то есть не использовать парламентское участие с какими-либо пустыми фразами, чтобы помешать стабилизации и расширению уже институциональной Европы - как объединения, которому все больше подчиняются отдельные государства.

Если вы позиционируете себя таким образом, вы становитесь – просто визуально и «в отголоске самого себя» – потенциальным «успешным», адаптируемым и в то же время твердым в важных принципах, которые вы не скрываете. Вы также становитесь предсказуемыми и доступными для оценки другими. Вы тренировали себя.

Для этого нам нужно изменить наш язык и наше мышление. Мы должны стать нескромнее и скромнее одновременно в том смысле, который описан выше. Наша шаткая самоуверенность будет преодолена таким образом, потому что это единственный способ преодолеть все текущие и будущие трудности. Так думали в прошлом многие ведущие «европейцы» и тоже адаптировались к изменениям. Это даже обеспечивает удовлетворение, дает смелость и радость, даже если нет никакой гарантии успеха.

Однако некоторые участники дали понять, что с их точки зрения вместо страха они видят «просто» неуверенность, особенно среди окружающих нас людей. Более активные люди, возможно, с большей вероятностью будут испытывать настоящие страхи, потому что они лучше видят риски. Сейчас наблюдается большее дистанцирование от институтов, и в то же время появляются новые темы или новый формат этих тем, которые уже не так тесно связаны с институтами и устоявшимися механизмами принятия политических решений, например, изменение климата. У вас в голове более размытые, первично и «безусловно» «параллельные» сюжетные линии. Налицо настоящий отход от политики. Это также создает культуру «жизни снизу» или «жизни в более широком масштабе». Это новый образ мышления и чувств, более «явно мирный». Однако возражали, что декларируемый пацифизм, в частности, может также быть преображающей реакцией на собственную беспомощность, вариантом беспомощности, которая «говорит сама за себя здраво». Иногда это даже способ скрыть безразличие.

Однако возникает много неопределённостей, поскольку то, что уже достигнуто, показано недостаточно ясно. Однако этому противоречил тот факт, что только что было сказано, что многие люди больше не готовы услышать эти «хорошие новости», а скорее, основной негативный скептицизм. Они также не хотят быть частью этого «функционирующего аппарата» или «пойманы» в него из-за своего собственного, возможно, даже «очень кратковременного» интереса. Вот только у этого "аппарата" недостаток.

Помимо «довольно равнодушных здесь» и «довольно мирных там», есть еще те, кто очень агрессивно относится к политике и фактически испытывает к ней общее отвращение, за жалобами на «тех, кто там наверху», которые просто занимаются все в свои карманы, «разгневанные граждане» находят это зловещим или теперь ненавидят созидание в обществе, балансирование интересов.  

Все это не облегчает нам жизнь. Однако, как уже описано выше во внутрипсихической динамике, решение «трансформировать» габитус суверенитета почти искусственным и умышленным образом помогает противостоять обескураживающим последствиям этого, как нечто, в чем человек «решительно убеждает» себя. Тогда можно еще раз обсудить дела и навести порядок, пусть даже - как на самом деле всегда и бывает - только в испытательном порядке. Такая «школа мысли» и «стилевые упражнения» необходимы и могут — так сказать в самотерапии или взаимно в «иностранной терапии» — до дальнейшего уведомления, т. е. до того, как произойдут совершенно новые катастрофы, решительно изменить отношение к позитивному. , как это происходит в конфликтной сфере частной жизни, когда попытка изменить точку зрения внезапно представляет вещи в ином свете.

Некоторые также дали понять, что нет необходимости в этом «срочном самоисцелении от такого уныния в Европе», потому что уже есть много европейского содержания и сотрудничества, т.е. много «поучительного» опыта, например в контексте города-побратимы. Здесь был выбран термин «широкая европеизация», в отличие от – возможно, слишком преобладающего – обсуждения «вертикальной Европы». Столько всего уже создано по всем направлениям для создания такого прочного фундамента, что, к счастью, высшие лидеры Европы – официальные представители и институты – уже доверяют ему не только явно, но и неявно, так сказать «автоматически» могут» опираться на это своими инициативами и заявлениями.

В Великобритании даже существует множество городов-побратимов с муниципалитетами, где институциональная европейская структура больше не поддерживает это. Это осознание, безусловно, возникнет как «сверху», т.е. через все более лучшую и более обязательную «официальную дорожную карту» с реалистичными целями, но также и «снизу», т.е. на основе уже существенного и прогрессирующего европейского опыта людей, а также усиливается еще больше, даже если это не всегда явно видно снаружи. В конце концов, это уже тот случай, когда даже политики в очень обструкционных странах, даже если они имеют большинство, полученное в результате выборов, не могут просто игнорировать это, по крайней мере, не на устойчивой основе.

В конце концов стало ясно, что около двух третей участников приписали бы себе такой положительный опыт, как описано выше, и, следовательно, лучшую внутреннюю «стабильность» по отношению к Европе, например, благодаря участию в партнерстве городов или в качестве членов парламента. . Это опыт, который говорит сам за себя, так что эту тему «страха» действительно нужно рассматривать в перспективе; возможно, это лишь определяющий фактор для тех, кто не так близок к нему, но все же «боится» за Европу . О «опасениях» следует говорить, чтобы «движимый аспект» не искажал дискуссию.

Остальные, включая модератора и автора импульсной статьи, также согласились, что для них - благодаря этой легко объяснимой «минимальной уверенности» - этот страх уменьшился, а никоим образом не углубился - в соответствии с его фатальной природой. Это почти хороший эффект от «Встречи», если хотите, удачного обмена. Однако этот опыт – и некоторые из тех, кто имел «положительный опыт» согласились – по-прежнему странно «мало связан» с нынешними угрожающими пропагандистскими и реальными политическими неудачами в отношении Европы как важного фактора в мире. Так что, возможно, существует еще и «Европа разных скоростей».

Был также достигнут консенсус в отношении того, что мы, как члены Европейского Союза, то есть с точки зрения беспартийной организации, способствующей объединению Европы, должны интенсивно изучать возможности умного, планового подхода в Европе и иметь четкое представление о приоритеты и Постериоризации, в хорошей, конечно личной, «смесь» эмоциональности и рациональности, чтобы затем выйти с этим аппаратом перед европейскими выборами. Текущая работа над «Европейским манифестом», которая вскоре будет завершена в комитетах и ​​в которой многие члены Европейского Союза приняли участие онлайн, безусловно, предлагает много материала для аргументов и концепций, которые мы хотим представить. Поэтому, конечно, очень важно интенсивно изучить этот документ, когда он скоро выйдет, чтобы вы могли вести пропаганду европейских выборов как таковых среди своих друзей и за их пределами, с сильными аргументами и хорошей мотивацией.

Если мы «оснащены» таким образом, т. е. имеем хороший фундамент и в то же время осознание того, что необходимо адаптироваться и, при необходимости, релятивизировать собственную позицию, если ситуация существенно изменится, то у нас есть уверенное восприятие Европы, и не только как более или менее смутная надежда, хорошие шансы. Это всегда должно иметь приоритет над любым общественным скептицизмом, который влияет на все это.

Опубликовано Семин Бристина 22 октября 2023 г., 18:41

Дорогой профессор, доктор медицинских наук. Вальтер Хейперц,

В дополнение к вашим протоколам дискуссионной группы «Европа сейчас!» я хотел бы добавить, что мы, участники, также обсуждали, насколько «естественной» стала Европа, особенно для нас, молодых людей. Многие из нас не знают ничего другого. Путешествуйте без границ, платите в евро, никаких таможенных сборов при покупках в Интернете, другого способа мы вряд ли знаем. Важно продемонстрировать эти свободы, чтобы вызвать интерес в Европе.
Аналогичным образом, большинство членов группы согласились с тем, что мы не боимся, а скорее чувствуем беспокойство и неуверенность, когда наблюдаем за текущими событиями.