Опубликовано доктор Вальтер Хейперц 9 июля 2023 г., 12:08

Здесь вы найдете текст моего объявления для дискуссионной группы: "Европа сейчас - встреча"

Население должно видеть политиков в странах ... и мы, население, чтобы вы могли сделать это с Европой как вопросом выживания, как антиядерное движение и нынешний климат, люди справились и могут сделать с чем-то еще , но и не просто неинтересно.

Здесь не помогают ни семинары по конституционному праву, ни концерты в федералистском замке из песка демократии, а вопрос выживания, особенно сейчас, когда основной мелодией является климат. Европа должна продолжать расти, как и будет, она просто должна стать быстрее, динамичнее и более очерченной, чем она уже есть. Как мы можем «перевернуть нашу полярность», чтобы не задушить ее просто процедурно. Чем был хорош «Пульс Европы» и как сделать его постоянным? 

Опубликовано Генрих Куммерле 9 июля 2023 г., 12:48

К сожалению, из того, что было озвучено выше Европа мяч -- дело сердца моей лучшей половины и меня -- на этот раз ничего не вышло. Несколько пар, желающих танцевать, отсутствовали, чтобы иметь возможность использовать гармонию наполовину.

Но наш член ЕВРОПА-СОЮЗА и учитель танцев решил сделать это. Клаус Бреннер согласились провести европейскую вечеринку в танцевальной школе Brenner. Большое преимущество: даже те, кто не умеет танцевать, получат удовольствие!

И вот ссылка на 7-е Hertenstein Talks.

Опубликовано Жан Марсия 18 сентября 2023 г., 23:52

Здесь вы можете заранее найти мою программную речь. Я уже жду обсуждения!

Выборы вокруг Европейского парламента 2024 г.. На пути к Учредительному собранию?

9 мая я вместе с другими федералистами отмечал День Европы, который отмечает все позитивные вещи, которых Европейский Союз (ЕС) достиг для европейцев, такие как внутренний рынок и валюта, открытые границы и биржа Erasmus. Но это не значит, что мы не должны оставаться в стороне. Именно поэтому я осудил тот факт, что ЕС остается незначительным и бессильным на международной арене. Ему не удалось снизить напряженность между Россией и Грузией, Молдовой и Украиной, Арменией и Азербайджаном, Израилем и Палестиной, Алжиром и Марокко, Ливией, Сирией, Африканским Рогом, Сахелем, Сенегалом и Центральной Африкой, бывшим Бельгийским Конго, Венесуэлой. и Колумбия, включая, например, Китай и некоторых его соседей. Я обвинил глав государств и правительств наших государств-членов и европейские институты в том, что они идут по неправильному пути в течение 73 лет из-за Роберт Шуман Европейская федерация, провозглашенная 9 мая 1950 года, до сих пор не существует.

Это Европейское политическое сообществоЧто Был ли мертворожденным в 1954 году воскресший?

В преддверии заседания Европейского совета 23 и 24 июня 2022 года президент Макрон предложил создать Европейское политическое сообщество (ЕПС), чтобы быстро объединить европейские государства, разделяющие наши демократические ценности, чему ЕС не может не желать способствовать. безопасность, стабильность и процветание нашего континента. 6 октября 2022 года около пятидесяти глав государств и правительств встретились в Праге, чтобы создать эту EPG, без какого-либо конкретного результата, кроме обещания встретиться снова и сувенирной фотографии чрезвычайно дорогостоящей и экологически вредной встречи, учитывая массу парниковых газов. газы, предназначенные для перевозки участников.

1 июня 2023 года EPG встретилась под Кишиневом, всего в нескольких километрах от российских солдат, дислоцированных в Приднестровье, и всего в 20 километрах от украинской границы. Молдаване приветствовали эту моральную поддержку и тот факт, что накануне Европейский совет увеличил финансовую поддержку их стране со 145 миллионов евро до 295 миллионов евро. EPG поддержала требования Республики Молдова и Украины о вступлении в НАТО с Россией после окончания войны и о начале переговоров о вступлении в ЕС. Комиссия вынесет свои рекомендации в октябре, чтобы Европейский совет мог принять решение в декабре.

Оправдывает ли этот посредственный отчет EPG? Участники думают, что да. Зеленский в очередной раз смог изложить свой план по прекращению российской агрессии. Нидерланды, Дания, Бельгия и Великобритания координировали свой вклад в подготовку украинских летчиков-истребителей и механиков. Начать диалог смогли лидеры Армении и Азербайджана, а также лидеры Сербии и Косово. Макрон призвал расширить поддержку ЕС другим членам EPC в области кибербезопасности, защиты критически важной инфраструктуры и общественного мнения от манипуляций информацией, а также расширить ЕС, включив в него Албанию, Боснию и Герцеговину, Косово, Молдову, Сербию и Украину для умиротворения. Западные Балканы и их восточные соседи. EPG встретится в Гранаде 5 октября, в Лондоне весной 2024 года и в Будапеште во второй половине года. Белград дал согласие на проведение следующей встречи.[1]

Четверть века бессилия

Война России против Украины, начавшаяся 24 февраля 2022 года, наконец-то заставила европейскую общественность осознать крайнюю слабость наших вооруженных сил, в том числе во Франции и Великобритании. Мы знаем, что наши лидеры так же способны справиться с сегодняшними угрозами, как и с угрозами 1910-х, 1930-х и 1990-х годов во время Балканской и мировой войны, гражданской войны в Испании или распада бывшей Югославии. Европейские институты все больше дискредитируются из-за мелких вопросов приоритета власти, подозрений в коррупции или их неспособности справляться с кризисами.

За четверть века их было много: финансы в 2008 году, деньги в 2010 году, миграция в 2015 году, здравоохранение в 2020 и 2021 годах, геополитика в 2022 году с обострением войны между Россией и Украиной. Наши неудачи ясно показывают, что наша экономическая, бюджетная, занятая, экологическая, миграционная политика, политика в области здравоохранения, безопасности и обороны будет эффективной только в том случае, если она станет европейской, при условии, что Европа примет единственную форму правления, которая ее устраивает: федерализм. Только таким образом европейцы смогут говорить одним голосом и нести весь свой вес на международной арене, но при этом быть эффективными и действенными.

Как мы можем двигаться к федерализму, к демократии?

Европейский парламент, основанный в 1952 году и в конечном итоге избираемый прямым голосованием с 1979 года, всегда пренебрегал своей первой задачей: обеспечить Европу конституцией. Он должен был установить основные права граждан, установить принципы, на которых основана легитимность политической власти, очертить общую архитектуру федеральных институтов и разделение полномочий между Европой, ее государствами, их регионами и местными властями и, наконец, равенство европейских граждан должно гарантироваться.

В своем решении от 30 июня 2009 г. Федеральный суд Карлсруэ постановил: «Представительство граждан в Европейском парламенте связано не с равенством граждан Союза (статья 9 Договора ЕС), а с гражданством, отличительным критерием то есть в ЕС абсолютно запрещено. Союз противоречит идее, что он делает себя союзом граждан, и это противоречие может быть объяснено только его статусом как ассоциации суверенных государств» и что: «Если его оценивать по Требования верховенства закона: «В ЕС отсутствует орган, принимающий политические решения, он формируется на основе всеобщих выборов и наделен способностью единообразно представлять волю народа».

К федеральной конституции могут привести два пути: либо инициатива депутатов ЕС, либо решение некоторых правительств.

Как мы можем сделать Европейский парламент легитимным собранием?

После европейских выборов в 2024 году Европейский парламент должен, наконец, взять на себя свою естественную роль и объявить себя Учредительным собранием, а затем разработать и проголосовать по европейской федеральной конституции.

До европейских выборов 2024 года Европейский парламент должен положить конец ситуации, осужденной Федеральным судом Карлсруэ, подтвердив положения статьи 21(3) Договора о Европейском объединении угля и стали 1950 года и статьи 138. (3) Договора о Европейском экономическом сообществе по избирательному праву, объявленного в 1957 году. Эти статьи предусматривали, что Парламентская ассамблея «должна подготовить предложения, обеспечивающие прямое всеобщее избирательное право в соответствии с единой процедурой во всех государствах-членах».

Этого не произошло. В 1976 году правительства приняли закон, который позволил провести первое всеобщее избирательное право в Европейском парламенте в 1979 году, что сделало представительство граждан дегрессивно-пропорциональным, с минимальным порогом в шесть членов от каждой страны-члена и максимальным 96 местами. Это положение, которое относится к статье 14(2) Договора о Европейском Союзе[2] не отвечает требованиям статьи 9 Договора ЕС: «Союз во всех своих действиях уважает принцип равенства своих граждан, который должен в равной степени уважаться его институтами, органами и другими органами. Союзом является любое лицо, имеющее гражданство государства-члена. Союзное гражданство дополняет национальное гражданство, а не заменяет его».

Этот пункт 14 статьи 2 закрепляет тот факт, что электоральный вес мальтийца или люксембуржца в двенадцать раз превышает вес немца, когда он достигает избирательного возраста, поскольку право голоса приобретается в возрасте 18 лет везде, за исключением Австрии. , и скоро в Бельгии, кажется, где ему 16 лет.

В 14 государствах-членах ЕС право на участие имеют люди в возрасте 18 лет и старше. на 21 из 10 других; до 23 в Румынии и 25 в Италии и Греции.

В соответствии со статьей 20(2b) Договора о функционировании Европейского Союза и Директивой Совета 93/109/EC, гражданство Союза дает право голосовать в стране проживания, если она является частью Союза, в соответствии с действующими там правилами. Граждане, проживающие за границей, могут голосовать в своей стране, по почте и/или в посольстве или даже в электронном виде, но болгары, греки и итальянцы могут делать это только из стран-членов ЕС, а чехам, словакам, ирландцам и мальтийцам это запрещено.

Голосование является обязательным в Бельгии, Болгарии, Люксембурге, Греции и на Кипре, но не где-либо еще.

Статья 14(2) не предусматривает порогового значения, но Кипр ввел порог в размере 1,8%, Греция — 3%, Италия, Австрия и Швеция — 4%. 10 стран применяют порог в 5%.

В большинстве государств-членов ЕС, но не во Франции, Германии, Испании, Венгрии, Румынии и Португалии, списки разных партий конкурируют, и избирателям приходится голосовать только за одного кандидата. В Люксембурге несколько кандидатов могут быть избраны из конкурирующих списков. В Бельгии, Ирландии, Италии и Польше коллегия выборщиков разделена на округа. Ирландия, Северная Ирландия, Шотландия и Мальта используют передачу голосов на выборах в многомандатных округах.[3]

Такая неравная ситуация неприемлема в условиях демократии. Это заняло не менее 45 лет.

Чтобы положить этому конец, избранный в 2019 году Европейский парламент должен принять европейский закон с прицелом на выборы 2024 года, устанавливающий как минимум возраст для приобретения избирательного права, положение о пороге, избирательную систему и критерий равного равенства. представительство граждан для повышения легитимности своего преемника. Этот закон мог бы, например, предусмотреть, что каждый регион, федеральная земля или кантон направляет в Европейский парламент одного представителя, если в нем проживает от 1 до 1 000 000 граждан или жителей, двух, если в нем проживает от 1 000 001 до 2 000 000 жителей, и т. д.

На сегодняшний день дату выборов в Европарламент назначает Европейский совет на основании предложения Европарламента в мае или начале июня. В 2024 году это будет с 6 по 9 июня.

Так что время повлиять еще есть.

Необходимо новое ядро ​​европейских государств

С 1950-х годов маловероятно, чтобы все европейские государства сразу согласовали сценарий или проект. В примерах не было недостатка, поскольку Советы были против того, чтобы страны, оккупированные ими в Центральной и Восточной Европе, извлекли выгоду из плана Маршалла и стали членами Атлантического альянса или Европейских сообществ.

Однако при наличии терпения 28 государств могут, например, придерживаться общего определения европейских ценностей, несмотря на их языковые, религиозные и другие различия. Это было достигнуто Ниццким договором 2000 года благодаря поддержке Жак Ширак, сторонник секуляризма. Эти ценности можно обобщить тремя словами: гуманизм, универсализм, прогрессивизм.

Чтобы постепенно прийти к консенсусу, необходимо построить ядро ​​государств, которое было бы более мотивированным, более реалистичным или более свободным, чем другие. Страны Бенилюкса проложили путь для «шестерки», которой исполнилось и остается 27 лет после Брексита. Страны Бенилюкса отменили свои внутренние границы в 1975 году. Десять лет спустя Франция и Германия совместно создали Шенгенскую зону, в которую сегодня входят 23 государства-члена ЕС, 4 ассоциированных государства и Гибралтар. Еврозону создали 1999 государств в 9 году, а с 1 января 2023 года их стало 20.

Расширяемое ядро ​​могло бы укрепить суверенитет Европы за счет развития европейской опоры НАТО и увеличения нашего военного потенциала за счет более эффективных расходов на оборону. Оно могло бы лучше нести нашу долю бремени нашей обороны и лучше смягчить риски, которые станут более значительными, если мы последуем только за нашими союзниками из США. Европейская опора НАТО могла бы лучше сбалансировать альянс геополитически и тем самым укрепить наш суверенитет. Это дополнило бы институты ЕС, потому что ЕС всегда будет неспособен построить европейскую оборону: это не государство, а ассоциация государств. Государства обладали монополией на насилие с 1648 года.

Почему и как мы можем влиять на наших лидеров?

К сожалению, европейские лидеры не хотят терять ни одной из своих полномочий, даже если они испытывают трудности с их осуществлением, в то время как президент США[4] и Россия[5] 11 сентября 2018 г. заявили, что согласились на создание европейской армии.

Поэтому мы должны усилить давление на наших лидеров, чтобы они лучше реагировали на наше стремление к хорошему управлению, большей безопасности и эффективной обороне. Если они не изменят курс, санкции к ним должны быть применены уже в 2024 году.

Европейское оборонное общество INPV (S€D), основанное в 2015 году.[6] поддерживается Европейским обществом обороны в Центральной и Восточной Европе (S€DCEE), базирующимся в Варшаве с 7 марта 2023 года. С 21 марта к ним присоединились Avenir de l'Europe (Будущее Европы), Associazione Mazziniana Italiana, Citoyen d'Europe M3E (Европа, Этика, Равенство), Europe Unie dans sa Diversité (Европа, объединенная в своем многообразии), EUROPA. -СОЮЗ Хайльбронна, Союз европейских федералистов (UEF) Europa Group, UEF-Бельгия, UEF в Чешской Республике, UEF-Люксембург и Европейское движение федералистов (MFE) Sezione Ezio Vedovelli Valtellina Valchiavenna. Вместе они составили манифест и распространяют его для более демократических европейских выборов в 2024 году.[7] Этот текст является ответом на замечание о том, что Конференция по будущему Европы, которая началась 9 мая 2021 года и завершилась годом позже, составила список из 49 изменений, которые необходимо как можно скорее внести в управление и, следовательно, в европейские институты. должно быть реализовано. Хотя Европейский парламент поддержал эти призывы к переменам, ни Совет Европейского Союза, ни Европейский совет не отреагировали.

Давайте позаботимся о том, чтобы ожидаемые изменения произошли после выборов нового Европейского парламента в конце весны 2024 года. Они не станут результатом реформы действующих Договоров о Европейском Союзе (TEU) и его функционировании (TFEU). Статья 48 ДЕС требует единогласного согласия государств-членов, что невозможно.

Не будет сильной и суверенной Европы, если она не будет демократической, что требует конституции, одобренной нашим «суверенным народом», европейскими гражданами. Подобно французским депутатам Европарламента 1789 года, новоизбранные члены Европарламента должны взять на себя обязательство переопределить свою роль в глазах истории через своего рода европейскую политику.Клятва Же де Пауме"воспринимать:"Мы клянемся никогда не расходиться и не собираться там, где этого требуют обстоятельства, до того дня, когда произойдет собрание. [Европа] построено и консолидировано на прочном фундаменте."

Чтобы создать федеративную, суверенную, сильную, но мирную и демократическую Европу, которая уважает нашу природную среду, мы должны присоединиться к первым лицам, подписавшим этот манифест. Давайте потратим год на кампанию за то, чтобы в Европе восторжествовала реальная демократия. Демократия — первая из наших общих основных ценностей.

Сегодня кажется, что страны, которые знают, что они наименее суверенны, присоединившись к Европейскому Союзу, Атлантическому Альянсу, Шенгенской зоне, Еврозоне и ее углублению, имеют скромные ресурсы по отношению к оборонному бюджету и оборонно-промышленному комплексу. и технологическая база, вероятно, будут первыми членами Соединенных Штатов Европы. Процесс, которому они должны следовать, чтобы стать федерацией, очень прост. Это показано на 3-минутном анимационном видео, оно есть онлайн на сайте Европейского общества обороны INPV, на стр. https://www.seurod.eu/videos_audios.html.

Соединенные Штаты Европы возьмут на себя ту часть международных отношений, безопасности и обороны Европы, которая будет уступлена государствами-членами. Обязанности будут распределены между уровнями власти по принципу субсидиарности. Международные отношения будут регулироваться так же, как в Канаде или Германии. Федеральные войска будут продолжать существовать наряду с армиями штатов. За нынешним Европейским Советом последует Сенат, состоящий из государств-членов и Европейского Сената, а Европейский Парламент будет иметь право голосовать по бюджету, повышать налоги, принимать соответствующие отчеты и выступать с законодательными инициативами, включая большинство новых текстов, которые сегодня появляются. от органов исполнительной власти и администраций в связи с техническим характером тем.

Постепенно, не теряя равновесия, Соединенные Штаты Европы, созданные небольшим ядром малых государств, могли бы поглотить все более и более крупные государства, такие как Испания, Италия или даже Германия, если бы расширенное ядро ​​весило столько же, сколько каждое из этих государств. Тогда Соединенные Штаты Европы могли бы интегрировать Францию, ее средства ядерного сдерживания и ее постоянное место в Совете Безопасности ООН.

Это 73 лет назад Роберт Шуман произнес свою учредительную речь. Драматические события в Украине, Грузии, Азии и Африке, а также события, которые мы видим на горизонте, особенно в Индо-Тихоокеанском регионе, требуют четкой формулировки. Европейские договоры не могут гарантировать хорошее будущее нам и будущим поколениям. Больше не может быть причин ждать.

Без правительства, способного создать федеративную, сильную, суверенную и демократическую Европу, завтра Европе будет слишком поздно вернуть себе законное место на международной арене.

Поэтому вторым этапом нашей акции 9 мая стало провозглашение обращения к демократическим политическим партиям. Он носит название «А. ПРОЕКТ, МЕТОД И ПОВЕСТКА ДНЯ ПОСТРОЕНИЯ ЕВРОПЕЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ».

Его поддерживают итальянская секция Европейского движения, Avenir de l'Europe, Associazione Mazziniana Italiana, Citoyen d'Europe M3E (Европа, этика, равенство), Europe Unie dans sa Diversité, EUROPA-UNION Heilbronn, Союз Европейские федералисты (UEF) - Европейская группа, UEF-Бельгия, UEF в Чешской Республике, UEF-Люксембург, Европейское общество защиты INPV (S€D), Европейское общество защиты в Центральной и Восточной Европе (S€DCEE) и Движение Европейский федералист (MFE) Сезионе Эцио Ведовелли Вальтеллина Валькьявенна.

С момента подписания Лиссабонского договора в 2007 году, пятнадцать с половиной лет назад, Европейский Союз столкнулся с рядом проблем, которые показали его слабую способность реагировать и оправдывать ожидания своих граждан. Агрессивность, о которой Путин заявил в Мюнхене в 2007 году и которую он проявлял против Грузии в 2008 году, а затем в Крыму и Донбассе в 2014 году, осталась без ответа, что привело его к еще более ужасным действиям на Украине с 24 февраля 2022 года. Столкнувшись с финансовым кризисом 2008 года, валютным кризисом 2010 года, миграционным кризисом 2015 года, кризисом здравоохранения 2019–2022 годов и кризисами безопасности, будь то в Афганистане, Сахеле или Украине, Европейский Союз и его государства-члены предприняли шаги определенные меры, но не таким образом, как один Европейская Федерация с одним общая внешняя политика и политика безопасности , общая оборонная и бюджетная, денежная, миграционная, медицинская, социальная и экологическая политика, которая позволит Европе эффективно действовать в интересах своих граждан, могло иметь смысл. Но одного уже недостаточно Европейская Федерация предложить его создать.

Для этой цели необходимо и срочно установить основные элементы ПРОЕКТА, МЕТОД и ПОВЕСТКА ДНЯ которые основаны на десятках федеральных директив, существующих по всему миру, но учитывают культуру, ценности и историю европейцев. Например, Шенгенская зона или валютная зона евро. Эта федерация будет создана правительствами, которые ее захотят, вместе с Европейским Союзом, частью которого она будет, но на этот раз посредством институциональной ассамблеи с мандатом разработать и принять реальную инициативу. никакого нового международного договора. Ничего не поделаешь ПРОЕКТ.

Основные элементы этого конституционного текста должны, прежде всего, быть единообразными. гражданство будь то все в Европейская Федерация живых людей и гарантируется Хартией основных прав. Тогда это задача федерального законодательного органа, который будет состоять из двух палат. Семья федерального правительства и от собственные ресурсы финансы. Вся Европейская Федерация будет использовать единую европейскую валюту. Общий Внешняя политика и политика безопасности должна включать в себя общую защиту. Государства-члены не имеют права вето. Федеральное правительство будет подотчетен федеральному законодательному органу.

Метод Учредительного собрания при разработке и принятии федерального закона. коалиция вирд постоянный и интенсивный диалог с национальными парламентами и гражданским обществом включать. Он предоставит гражданам в одном общеевропейский референдум представлен на ратификацию из-за суверенитета принадлежит народу. Таким образом, принципы обоих представитель демократия и все такое демократия участия уважаемый. В этом смысле имело бы смысл межпарламентские ассамблеи как они имели место в Риме в ноябре 1990 года.

Умереть ПОВЕСТКА ДНЯ ист мит дер Десятый законодательный период Европейского парламента (2024-2029 гг.) подключен к одному Европейская Федерация для возможного дальнейшего расширения.

Пришло время обратиться к двум кратким заключительным размышлениям.

Наши лидеры хотят быть более суверенными, но они все больше подчиняются Соединенным Штатам Америки, а интересы последних расходятся с нашими и Запад теряет свое влияние на Россию, Китай и т. д., главным образом потому, что эти автократии служат только их интересам. и это Учитывайте баланс сил. Если Европа хочет продвигать наши ценности и права человека, она должна быть сильнее ЕС. Его мягкая сила, которая в других отношениях была бы столь полезна в отношениях с мирными странами, бесполезна для людей, использующих жесткую силу.

Именно поэтому мы призываем европейские политические партии, поскольку подлинно европейских, то есть транснациональных, политических партий не существует, включить эти идеи в свои предвыборные манифесты, и мы будем призывать избирать только тех, кто это сделал.

Стоит напомнить избирателям, что политические партии существуют только на национальном уровне. Европейский парламент состоит из семи политических групп, состоящих как минимум из 23 членов и представляющих не менее четверти государств-членов. Названия «Европейская народная партия» и «Европейская социал-демократическая партия» вводят в заблуждение. Политические позиции группы являются результатом внутренних консультаций; ни один член не может быть обязан голосовать.

Группа Европейской народной партии (Христианских демократов) и Европейских демократов состоит из 14 партий, 6 из которых называют себя христианскими демократами. Он сказал, что стремится создать более сильную и уверенную в себе Европу, которая служит своим гражданам, является более конкурентоспособной и демократичной и где граждане могут строить жизнь, которую они хотят.

Группа Прогрессивного альянса социалистов и демократов в Европейском парламенте имеет своим партнером Партию европейских социалистов (ПЕС), которая объединяет 34 социалистические, социал-демократические, рабочие и демократические партии из Европейского Союза и Норвегии. Кроме того, 12 партий являются ассоциированными и 12 партий являются наблюдателями.

Группа Renew Europe представляет собой коалицию 37 отдалённо центристских партий.

Группа «Зеленые/Европейский свободный альянс» состоит из 20 партий, включая «Вольт Германии».

В группу «Идентичность и демократия» входят, в частности, три основные правоэкстремистские партии.

Группа европейских консерваторов и реформистов объединяет пятнадцать партий, некоторые из которых находятся у власти, в Польше, Италии и Фландрии (N-VA).

Левая группа в Европейском парламенте состоит из 20 левых экстремистских партий.

Наконец, следует помнить, что назначение Spitzenkandidaten следует избегать: они не являются легитимными за пределами избирательного округа, в котором они были избраны.

Несколько элементов размышления, которые я только что изложил, должны привести после европейских выборов 2024 года к созданию ассамблеи, необходимой для постепенного установления федерального управления на европейском уровне.

 

[1] Посмотреть Зарина Забриски, Русско-украинская война. День 465: Прекращение огня неприемлемо – США Блинкен» (Российско-украинская война. День 465: Перемирие неприемлемо – США Блинкен) в Евромайдан Пресс, https://euromaidanpress.com/2023/06/03/russo-ukrainian-war-day-465-a-ceasefire-unacceptable-us-blinken/3/6/2023.

[2] Статья 14(2) Договора о Европейском Союзе предусматривает:

(1) Европейский парламент выполняет законодательные и бюджетные задачи совместно с Советом. Он осуществляет функции политического и консультативного контроля в соответствии с условиями, изложенными в договорах. Он избирает председателя Комиссии.

(2) Европейский парламент состоит из представителей граждан Союза. Их число не превышает семисот пятидесяти плюс президент. Представительство граждан должно быть обеспечено таким образом, чтобы: дегрессивный пропорциональныйс минимальным порогом в шесть участников от каждой Lid STATE является. Никому: Лид-СЭ можно выделить более девяноста шести мест.

Европейский совет, действуя единогласно по инициативе Европейского парламента и с его согласия, принимает решение о составе Европейского парламента в соответствии с принципами, указанными в первом подпараграфе.

(3) Члены Европейского парламента избираются на всеобщих, прямых, свободных и тайных выборах сроком на пять лет.

(4) Европейский парламент избирает своего президента и должностных лиц из числа своих членов.

 

Вычеркнутый отрывок в параграфе 2 является тем, против которого возражает Федеральный суд в Карлсруэ.

[3] Выборы в многомандатных округах обеспечивают пропорциональное и независимое представительство. Эта избирательная система дает избирателям уверенность в том, что их голос не отдастся кандидату, против которого они выступают. Это позволяет ему выразить свое вторичное предпочтение в пользу кандидата от партии, отличной от партии первого выбора, тем самым влияя на формирование коалиции. Эта система голосования была введена в XIX веке.^e век для томас заяц (1808-1891) в Великобритании и из Карл Андрэ (1812-1893) в Дании. Это практикуется в Ирландии, Северной Ирландии, Шотландии и на Мальте. За пределами Европы он используется в Австралии, Новой Зеландии и Тасмании.

Избиратель должен указать в своем бюллетене порядок предпочтения кандидатов. После подсчета всех избирательных бюллетеней коэффициент, необходимый для избрания кандидата, так называемый коэффициент падения, определяется путем деления количества действительных голосов на количество мест, которые необходимо заполнить, плюс один. Избираются кандидаты, чьи первые голоса больше или равны коэффициенту спада. Голоса, полученные этими кандидатами сверх частного, будут распределены между неизбранными кандидатами, которые были выбраны вторыми. Распределение осуществляется по механизму, который может варьироваться от страны к стране. Если ни один из кандидатов не набрал частного, кандидат с наименьшим количеством голосов первого предпочтения исключается. Затем голоса распределяются между кандидатами, которых избиратели назвали вторыми. Процесс продолжается до тех пор, пока все [???] не будут заполнены.

[4] Фарид Закария для CNN 11.11.2018 ноября XNUMX г., Интервью с президентом Эммануэль Macron,

https://edition.cnn.com/videos/world/2018/11/10/emmanuel-macron-fareed-zakaria-trump-tweet-sot-gps-vpx.cnn

Фарид Закария для CNN 11.11.2018 ноября XNUMX г. Интервью с президентом Дональд Трамп, https://edition.cnn.com/videos/world/2018/11/10/trump-macron-bilateral-meeting-bts-vpx.cnn/video/playlists/intl-latest-world-videos/

[5] Сн « Владимир Путин отвечает только на вопросы Франции», 11, https://francais.rt.com/international/55305-vladimir-poutine-repond-exclusivite-questions-rt-france-video.

[6] Европейское оборонное общество INPV (S€D) неустанно работает с 2015 года: три книги опубликованы на французском языке, третья переведена на голландский и английский языки, второе издание находится в стадии подготовки. Он будет доступен на английском, французском, голландском и немецком языках благодаря поддержке премьер-министра немецкоязычного сообщества Восточной Бельгии.

[7] Манифест более демократических европейских выборов 2024 года доступен на 23 языках на сайтах Europe Unie dans sa Diversité и Европейского общества защиты INPV.

Опубликовано доктор Вальтер Хейперц 20 сентября 2023 г., 23:08

Как уже упоминал Генрих Куммерле объявлено, теперь вот моя разметка для дискуссионной группы «Встреча».

«Европа сейчас!» – Встреча

преамбула: Сегодняшнее мероприятие задумано как своего рода «короткая открытая встреча», основанная на профессиональных психологических определениях, соответствующая личному обмену в максимально возможной открытости, честности и прямоте, при этом каждый человек «сосредотачивается» прежде всего на себе, то есть лишь косвенно на фактический объект или «Европа», а о том, что такое «Европа» и текущая европейская дискуссия или политика в нас означает, как все это движет нами и как оно движет нами в данный момент, что говорят и показывают об этом другие, особенно в реакции на нас.

Многие люди не привыкли к такому фокусу, и это правильно. Это было бы совершенно не совместимо с повседневной жизнью и бытом, если бы всегда сразу и в первую очередь старались уловить и сообщить субъективный фактор. Жизнь преимущественно «живет» именно тем, что отделяет наши объективированные сообщения от нашей субъективности. Тем не менее, все сообщения по-прежнему имеют эту субъективную сторону, хотя иногда этот «автоматический» контакт с объектом может нарушаться, что нам не обязательно замечать и что, например, связано с бессознательным внутренним неприятием, агрессией, разочарованием или страхи могут. Существует даже правило, согласно которому конститутивно заявленное «конгруэнтность субъекта и объекта» всегда является неполным и хрупким. Жизненный опыт показывает это.

Как правило, осознание - частичное или полное, особенно по трудным вопросам, - полезно, конечно, лишь постольку, поскольку избегается опасная активация сильных, ранее скрытых эмоций, чего вполне можно добиться путем вмешательства, тем более, что это происходит только при в исключительных случаях следует ожидать общеполитического вопроса (... каждый должен заранее попытаться «разыграть» его для себя, т. е. часто ли что-то подобное слишком быстро его расстраивает!).

Однако активацию соответствующих личностных аспектов нелегко вызвать, просто концентрируясь на них или делая соответствующее намерение. Поэтому может быть полезно иметь предметный, иностранный текст, который был заранее отмечен и, возможно, находит отклик у читателя, но в котором личные аспекты автора рассматриваются не «фронтально», а через более свободные и широкие противоречия. , как бы «проходит» и тоже сильно выражает, позволяет — приданной, так сказать, — субъективности быть признанной и, при необходимости, углубленной, может быть, и субъективностью читателя!

Настоящий текст призван служить этой цели и содержит, в особенности для самого автора, неожиданные повороты и прыжки, «туда-сюда», а между прочим и случайные ругательства, особенно в начале, которые употреблены не намеренно, но затем — ввиду процедурного характера текста - намеренно не «подчищен». Само письмо было «нелегким самопереживанием», просто «еще раз», но гораздо более заметным, чем обычно.

Отдельные позиции, особенно наиболее острые, конечно, тоже будут затронуты в этом вопросе, но это должно быть так - как бы Кюнстлих даже - не быть на переднем плане, потому что всякая фактическая позиция есть - как уже сказано - всегда синтез более или менее определенных фактов и личного восприятия и оценки, как, в частности, и эта на последней соответствующей дискуссионной группе на VI Гертенштейнских переговорах на основе противоположных публикаций Эдзард Рейтер и Клаус фон Донаньи с 2022 года можно было показать, хотя они были основаны на очень сопоставимых основных фактах.

Вот что делает интересным и потенциально ценным выявление скрытого субъективизма, который может даже иметь решающее значение для блокировок и противоречий. Таким образом их иногда можно хотя бы частично преодолеть, чего люди и хотят «в себе», по крайней мере, когда они разговаривают друг с другом с целью общения.

На сегодняшний день было бы успехом, если бы мы пришли к выводу, что в целом мы согласны с очень широкой таблицей позиций по Европе, которая влияет на нашу субъективность соответствующим и, прежде всего, «безболезненным» способом, включая более или менее связанные с Европой дополнительные темы могут быть обменены с пользой.

Охота сквозь постоянную петлю европейских разочарований... «Можно смело забыть Европу»... война и мир, гнев и смысл

Процесс написания с начала июля до середины сентября 2023 г.

Вацлав Гавел, сторонник европейского проекта, вне всякого сомнения, даже в течение десятилетий запретов на высказывания и тюремного заключения, сказал в 1999 году, через десять лет после падения железного занавеса, что, по его мнению, уже было эпохальным воплощением «европейской идеи». перед французским сенатом:

 «Я не могу не чувствовать, что все это — поездка на поезде, которая началась раньше, в другое время и при других условиях, и что она просто продолжается, без новых энергий, новых духовных импульсов, обновленного чувства направления. и это Назвать пункт назначения поездки!»
(Цитата Н. Тимоти Гартон Эш, 2023)

Европа как печальное дело

Но если тогда еще были надежда и разочарование - мы можем продолжить этот великий "поезд" сегодня - также о побочном ущербе переходного периода, таком как фудро-взяточное обогащение бывших кадров и соответствующая капитуляция масс, которые жаждали и воевали, в новый мир - весы, это продолжается для многих с начала тысячелетия, но по всему миру происходит много дополнительных вещей:

Так называемая «война с террором» начиная с Nine-Eleven и далее, ошибки там, исламизм, рост миграции, климатический кризис, появление новых, казалось бы, высокоэффективных, несвободных, но на протяжении двух десятилетий – скрытых в тени Из всего этого правящие элиты всех нестабильных стран мира находят центры, которые становятся все более привлекательными. В какой-то момент это также станет привлекательным для масс, которые остались позади и в конечном итоге опьянели от простых образов врага. Но самое главное, что мы сами кормили эти силы и их барахло, которое мы заказывали и потом доставляли в больших количествах, теперь забивает нам рты и мозги.

И все это в то время, как Соединенные Штаты Америки все более чрезмерно расширяются внутри и снаружи, их долгое время рекламировали как «единственную оставшуюся мировую державу, чью соску мы, европейцы, продолжаем сосать по сей день и время от времени все еще верим, что можем укусить». Пока что за европейскую войну на Украине, да и вообще за оборону Запада в целом, эти американцы продолжают платить куда больше, чем европейцы, в два раза больше, чем европейцы, и даже в три-четыре раза больше по отношению к населению. Но мы в Западной Европе затем делаем это фанатичным, приятным и безболезненным с ментальным извращением, что каким-то образом все это является результатом американского империализма. Неважно, кто-то из нас на самом деле открыто разоблачает эту точку зрения или многие из нас просто слушают ее, но даже тогда сохраняют ее беспрепятственно в гнилой исторической памяти, примерно так: «Мы никого не провоцировали». с оружием, то есть мы были не те». Самообман, в который они сами верили и верят, но во который никогда не верил ныне усиливающийся Юг, потому что он всегда признавал генетическую связь Европы и Америки, даже с меняющимися ролями между злом и добром.

Новое тысячелетие не позволило ничему стать более внутренне и внешне очерченным; более того, даже внутри Европы – в ответ на растущее давление проблем – оно сделало нас еще более невнимательными к миру. Как бы ужасно это ни было, мы продвинулись не намного дальше, чем были 60 лет назад. Конрада Аденауэра Перед своей смертью он оплакивал огромную неудачу в достижении лучшей европейской интеграции, а также щедро оплакивал свою частичную неудачу. Кажется, что все это просто не прогрессирует – несмотря на десятилетия предписанной эйфории и повторяющихся отчетов об успехах – как у генетически маленького человека, который просто не может расти. может.

Компенсационные манекены с завышенной стоимостью, особенно сегодня - в качестве замены еще достаточной в то время "никогда больше войны" - от которой одни с отвращением отворачиваются, а другие еще больше их пережевывают, в любом случае превратили Европу в грубость: кто на это надеялся или сидит, разочаровывается, чувствует себя одиноким, находит предателей только внутри Европы и изолируется или сидит в песочнице и строит в голове - как бы прыгая за углом - "большую Европу". Но вид из этого замка из песка потрясает нас еще сильнее и заставляет стоять перед всем миром с нашими фантазмами, как будто политыми (правдив ли весь материал, хотя бы полностью, это не имеет значения с точки зрения всемирной истории, потому что то, что здесь имеет значение настроение, а не калькулятор или какой-нибудь умник!).

Короче говоря, «соседние» государства, которые еще не испытывают нужды, потому что они видят, что те, кто внутри, все еще чувствуют себя лучше, потому что у них нет реального страха за выживание, или просто слишком глупы, чтобы сделать это, и в лучшем случае процветание - и мирный спор о дивидендах. Те, кто уже внутри, хотят свою собственную Европу, уже не общую, или свою, а не общую. Но ничто из этого не останавливает «Отверженных». С другой стороны, там уже было вполне правильное государство, которое даже ушло.

Европейская идея как слишком идеальная идея.

Что плохого во всем этом, если оно теряет все больше и больше внутренней интегративной силы? Так хочется ночью утопить этот комочек радости в озере. Но этот финал с ужасом, вместо ужаса без конца, тоже не работает, потому что он все время всплывает, от него не избавиться, он остается в голове, он нерушим, не потому что не сломан , но поскольку оно тоже разбито, то остается, должно быть, не из корысти, не ради себя, не как идеальная идея, а как настоящее безобразие.

Никакой «Европейской Белоснежки» в стеклянном гробу, за пределами всякого зла, не существует. Всех внутренних и внешних врагов, то есть всех, кроме себя самого, невозможно стереть с поверхности, где они появляются вновь или никогда не тонут. Тот, кто «любит» Европу, должен принять ее такой, какая она есть, возможно, это всего лишь связка нашей основы для выживания, как вода, воздух и солнце, а не романтический праздничный пейзаж. Итак, поскольку вы должны любить это, вы можете оставить это в покое, но вам все равно придется работать над этим, независимо от того, что вы думаете и чувствуете. Так что Европа скорее уродлива, а не красива и благородна, и вы, конечно, тоже. Это никогда не был Бог, Император и Отечество.

А ведь Империя совершенно бесподобна, - можно подумать, - но это совсем не так. Тогда, как и сейчас, речь шла «только» о текущем этапе Человек разумный, который живет в развивающемся мире: мире, который всегда подвергался воздействию естественных стрессоров, затем быстро тех, которые опосредованы искусственной природой, и, наконец, чисто человеческих или технических стрессоров, причем сами люди также все чаще ощущают этот стресс. Теперь для европейских народов - живущих в не такой уж большой, но и не такой уж маленькой части света, совершенно некомфортной для самой человеческой жизни, по крайней мере сейчас и даже в дальнейшем по сравнению с другими - - На этом этапе В истории человечества лишь в последнее время и после множества «эпизодов инопланетного и самоуничтожения» представление о более серьезных угрозах расширилось, но по-настоящему только в последние 80 лет. Поэтому европейцы разработали идею достаточно напористой структуры всех объединенных в ней «братьев и сестер», чтобы не погибнуть в ожидаемой очень жесткой борьбе за выживание за ресурсы и самоопределение на этой планете. . В долгосрочной перспективе это будет «укрепляться», по крайней мере, до тех пор, пока не станет возможным – возможно, даже, как можно предположить, благодаря «благословенному» и образцовому европейскому сотрудничеству – сделать этот доступ к ресурсам более свободным от боевых действий (если это вообще сработает). в какой-то момент).

С этой точки зрения «европейская идея» является лишь расчетом вполне реальных сил в Европе и ни в одной грани не стоит как идея над этой реальностью, которая даже вдохнула в нее жизнь в качестве топлива, как бы безобразна она ни была. оказывается. Идеал может тронуть умы и сердца, и наоборот, а умы и сердца в свою очередь могут тронуть и настоящую Европу, но последняя никогда не может быть без или даже против того, что нужно двигать, а уже снабжена импульсом и инерцией!

Все мы в Европе или в каждой европейской стране – не только в Германии, но особенно там, и особым образом – часто лично ощущаем, что европейские дискуссии «просто» более разрозненны, постоянно терпят неудачу и лишь сомнительны. и большие уравновешены, и «танец яиц» вреден для одних и полезен для других. Тогда все это urbi et orbi в коммюнике - после того, как один глава государства отдал честь, а другой пускал слюни, - urbi et orbi какой-то полковник-капрал подтолкнул к микрофону, чтобы взывать к Европе в Соломоновой манере.

Это печально, но, что более важно, это правда! А это значит, что оно находится за пределами эмоций печали или восторга и даже не хочет больше ничего об этом знать, потому что в противном случае все более идеальная идея «выплюнет» остальные реальные. Может быть, мы этого не понимаем? Должны ли мы утверждать, что Европа — это только вопрос самооценки, иногда грустной, иногда обнадеживающей, т. е. только чувства, а не разума? Однако это было бы психическим заболеванием, которое сделало бы Европу полным провалом – например, когда речь идет о конкретной необходимости более тесного сотрудничества с точки зрения американской администрации или секретных служб и т. д. Но помните: нам нужно и то, и другое!

Что также совершенно абсурдно, так это открытый или тайный подход, который не открыт даже для самого себя, простого представления Европы - якобы начиная с самого начала - как большой, наполовину отесанный каменный блок, на который мы теперь можем добавить еще больше желаемого. яростно стучать, чтобы сделать его другим, как если бы мы могли что-то изменить в этой реальности, которая стала каменной (как, возможно, снова здесь, на каком-нибудь хайльброннском «конституционном съезде»). Европа – это не что иное, как историческая, текущая реальность именно в той сложной и частично безнадежной ситуации, в которой она находится сейчас! Поэтому одновременно инфантильно и дерзко оскорблять актеров, гангстеров, политиков и ведущих светил, которые «пытаются» пойти на компромисс и выдвигать претензии в этом беспорядке как «неевропейские». Именно это и есть Европа, и не существует такого понятия, как «европейец», который был бы чем-то иным, как этим глупым высокомерием по отношению к самому себе, которое в свою очередь является антиевропейским или просто деструктивным!  

Европейская реальность как базар

Конечно, горько видеть, что эти «танцы яиц», все более акробатически заходящие в тупик, лишь призваны сблизить интересы, которые отдаляются все дальше и дальше друг от друга. Очевидно, что на протяжении всех десятилетий не наблюдалось сближения интересов не только между еще более молодыми, восточными государствами-членами ЕС и Западом, но – например, в отношении энергетической политики – также в «ветеране Европы», в «немецко-французском двигателе». », где был только еще один раз, как всегда, «анестезия консенсуса», когда французы недавно заставили Германию – что заставляет других молчаливо проявлять терпимость к другим вкусностям – сертифицировать ядерную энергетику как устойчивую в среднесрочной перспективе, в то время как у нас он был чертова чушь, но французам тоже нравился наш многолетний российский «взяточный газ».

Заставляет задуматься, что в странах, которые проигрывают или выигрывают слишком редко (кто бы это ни определял), до и после звучит все более пронзительная, национальная и антиевропейская фоновая музыка, но, прежде всего, общества становятся восприимчивыми к ней, а затем тоже просят об этом. .

Идеальная цена «болвана, ничего за этим не стоит!»

Там, где этот «неправильный» антиевропеизм еще не так широко распространен, как сейчас – по сравнению с другими странами – особенно в Германии, это только вопрос времени. Но мы по-прежнему фигурируем – внешне, а также в нашей «правильной» уверенности в себе – как опоры Европы, которую иногда даже ненавидят. Но если ведущие политические агенты будут продолжать только демонстрировать гармонию или только признавать «определенные проблемы», но отрыгивать, что Европа — это «да», оригинальный тон Андреа Меркель, неоднократно «стянутые воедино» - и можно легко продолжать раскручивать, что это возможно только без реальных решений, - тогда люди в Германии им перестанут верить, со всеми изначально тонкими последствиями. Разочарование и неприятие перерастают в бидермейер, а затем в радикализм или поиск спасения за пределами «игрового поля», потому что «внутреннее предложение» перестает быть убедительным. Это «ползучее разочарование» очень характерно для нашего менталитета, поскольку доверие к заботе государства здесь гораздо более существенно, чем, например, во Франции. Даже если там на самом деле требуется еще больше, люди в это не верят и всегда чувствуют себя обманутыми, чего здесь вообще не происходит, по крайней мере не громко, несмотря на доказательства обратного! Мало того, что нам приходится терпеть стоянки поездов и пробки на улицах, но мы еще и думаем об этом: делаем все возможное, чтобы этого не замечать... ведь это уже достаточно плохо!

Предпосылкой для этого, однако, является то, что все еще существует - хотя и сокращающееся, но все еще высокое - минимальное количество граждан, которые еще не затронуты слишком большим ненадежным собственным опытом и материальной угрозой, во внутреннем сравнении, а затем и в сравнении. с остальными в стране, беженцами и т. д., чувствует себя «оставленным позади». Вы по-прежнему слушаете много чего, в том числе и «разговоры о Европе», даже если они вас уже не затрагивают и тем более не интересуют. Большинство по-прежнему верит и утверждает, что немецкие правительства в Европе всегда могут гарантировать удовлетворение и спокойствие - даже в отношении всех остальных, которые на самом деле действуют не иначе, чем мы сами.

В этом есть что-то действительно сильное, даже очень сильное, и Германия тоже по-прежнему сильна. Но в этом также есть что-то странное камуфляжное, неагрессивное или защитное, показывая Германию, которая амбивалентно мила и ее следует бояться, но в конечном итоге «каким-то образом поразительно миролюбива» («Мы действительно никому не причиняем вреда»… возможно, также : «Мы за это пережили и поплатились за это»… вплоть до: «Пусть другие последуют примеру!»… и: «Помогаем, чем можем!»).

В зависимости от внутреннего давления, наконец, делается новое, уместное замечание на этапах «Теперь достаточно!» и «Теперь все кончено!», и, наконец, против всех чиновников, которые сообщают внешнему миру «недостаточно»: Мы — народ!» Это и есть конечная остановка скатывания вниз с края немецкой лодки, которая, тем не менее, продолжает бесстрашно покачиваться, в современном немецком языке, то есть «не взятая с собой».

Но у «неудачников» еще не совсем та критическая масса, которая заставляет действительно «переосмысливать» вещи, тем более, что пока еще нет даже нормального языка для их поведения. Они еще «как-то» виноваты в себе, свое поведение, а также судьба какая-то «неслыханная», в лучшем случае несчастный случай на производстве, особенно если они разыгрывают. Когда климатические активисты разглагольствуют, это делается из особых обязательств, даже если они, возможно, «преувеличены». Это все еще часть сообщества, очень «колоритная», и в этом смысле она все еще «часть нас», особенно если вы не хотите быть отсталым идиотом. Но если проигравшие и заявляют о себе, то лишь аморфным грохотом из воображаемого омута распада, в котором оказываются все, кто не является ни «мейнстримом», ни райскими птицами.

Тот, кто выпадает и в первую очередь находится не в центре внимания - особенно когда он никогда собственно и не хотел там находиться, в отличие от райских птиц, - может лишь оглянуться на потерянное будущее, как обычно, потеряв дар речи, но "к сожалению" они не молчат вечно. и в растерянности, в какой-то момент внезапно возникает новый язык и образ мышления, громко и воинственно, с жалкими остатками силы. Чем меньше и чем дольше раньше этого не замечали и не понимали, тем непонятнее и опаснее сейчас. Или, чем больше их исключают, тем больше гордости за новый клуб Изгоев. В этом головокружительном «процессе дедифференциации» каждый «проект будущего», особенно такая бомба, как Европа, которая отнимает у «нас» все, конечно же, является хитом. Европу следует полностью упразднить, рассматривая АдГ как рупор этой пропасти. 

Ненадежный проект, но в каждой стране он разный:

Этот немецкий неонацист, сочувствующий или даже просто избиратель, сфотографированный в СМИ максимум во время своих "проступков", но в остальном игнорируемый и исподтишка "воспитываемый" - с его истерическим неприятием всего ненационального - представляет собой нечто совершенно иное, чем например, преимущественно североафриканский житель пригородов французских городов, который на протяжении многих поколений и десятилетий неизменной политики всегда знал, ему показывали, говорили или давали понять, кто он такой, хотя это «осознавалось» для он почти с самого начала и был сутью его личности во Франции. Первые поколения даже наслаждались жизнью в этих гетто, уже не дома, а все еще вместе, потому что это также предлагало единственный и точный социально-экономический контекст для продолжающейся внутренней враждебности по отношению к Франции и французам. Конечно, только со временем ты познал их мир и возможности и все больше хотел и хотел большего. Но в политических отношениях уже давно существуют «проверенные и проверенные» ритуалы, а также существует словарный запас, который практиковался десятилетиями. Таким образом, на каждых президентских выборах, и ни один француз не расстраивается или, по крайней мере, не удивляется, очень красноречивый блок правопорядка сталкивается с несколько более «понимаемым» буржуазным блоком, который в остальном не думает совершенно иначе в этом отношении.

Не только во Франции, но и везде, за исключением, пожалуй, Австрии, питательная среда или ядовитый бульон, на котором Европа растет или умирает, иная, чем в Германии. Это касается и восточноевропейских государств-членов, хотя предполагается, что все они должны быть единой Европой (хотелось бы спросить - наивно, конечно, - кто на самом деле это придумал, или все это произошло просто потому, что так должно было случиться, геополитически и так далее…).

В этих новых государствах-членах сразу после вступления также возникли антиевропейские течения, поляризация продолжилась и после падения железного занавеса. В той или иной степени существовала и до сих пор существует токсичная смесь неизбежной идеальной гегемонии победившего Запада и страданий от собственного провала, травмы последующей революции в первые часы после политического большого взрыва. которая быстро снова предоставила привилегии массам, турбокапиталистическим. Тогда не было рейнского корпоративизма – просто дремлющего и испытанного под руинами – который Германия вновь активизировала, несмотря на большое сопротивление, даже после этого полного краха, конечно, при крайне важном «участии» трудящегося населения, которое почти не исчезло.

Но ни во Франции, ни где-либо еще, где этого вероломства возрожденных и убаюкивающих структур нет и не было, оно - из-за "ясных фронтов", например, - "лучше". Однако и наоборот, даже если это внутреннее «тихое вращение педалей» на самом деле гарантировало, что крайние правые остаются настоящим «запрещенным движением». Просто продолжать это как ожидание будущего было бы уже не просто ностальгией, а скорее самоубийством, потому что все только начинает рушиться. Вы просто не знаете, насколько быстро. Однако, даже если они, включая их бурое болото, пока не войдут в себя, продолжающееся, неустрашимое, «по-немецки» молчание или демонизация – как мы тоже знаем из истории – не были бы намного лучшей жизнью. страховкой, чем «интеграция» этих крайностей, во Франции и Италии раньше были коммунисты, сегодня крайне правые или постфашисты. Несмотря на самые жестокие конфликты за последние десятилетия, которые были неотъемлемой частью местной политической культуры, демократические основы никогда не находились в большей опасности, чем кажется сейчас, по крайней мере, мы «чувствуем» это.

Но в любом случае – как и непередаваемое «Загадай желание Европы» – это не показ мод, где заказываешь одну коллекцию, а отказываешься от другой. Мы уже на улице и коллекции все носят. Какой рейтинг стиля мы даем, даже менее важно, чем цвет пиджака. Ангела Меркель это когда-либо было. Если мы не будем осторожны, нам скоро вообще не придется говорить о Европе, или нам будет позволено десятилетиями мечтать – даже если это еще возможно – о том, какой красивой она была бы или насколько полезной она была бы. были за то, чтобы иметь дело с тем и этим... если бы только, если бы только все европейцы в своих странах не были именно европейцами в своем национальном смысле, какими они были и есть в только что обусловленной Европе.

Сегодня опасность для Европы является лишь второстепенным или «скрытым» компонентом опасности для самих западных демократий. Однако эта опасность «только» исходит – что ни в коем случае не является утешением – изнутри, т.е. от самих граждан (перефразируя Полта: «Враг внутри»). Из всего остального, даже если оно действительно авторитетно, граждане государства «чувствуют» только национальные последствия и последствия, даже если только те, в которых национальные навязывания являются преподносились им как «брюссельские вершины».

Специфически национальный аспект снова выходит на передний план, особенно в Европе, где он был «изобретен» - в нашем случае немецкая чувствительность!

Как бы ни было больше, чем где бы то ни было, - а можно многое сказать и о гораздо большем, - в Германии существует необычайно сильная претензия на превосходство немецкого мышления, на его близость к истине и красоте, которая никоим образом не была опровергнута только что. потому что это такие гигантские визиты с нашей стороны. Эти двое на самом деле связаны! В настоящее время это немецкое образцовое детство - в Европе, как и во всем мире, если оно его знает и понимает - принимает форму проникающего общественного мейнстрима, правильного, совсем не разнородного с точки зрения измерение неявной претензии на только что упомянутые катастрофы «Размышляя о» (новое немецкое чудо-оружие… но наоборот!).

В США, например, абсолютно ничего подобного нет, несмотря на всю истерию и жестокость обсуждения. Там «ползучее промывание мозгов» в смысле универсального «какого-то неоспоримого» притязания на достоверность, которое «просто приходит» в обществе в целом, не найдет питательной среды. С другой стороны, торжествуют необузданные образы врага с причудливо преподносимым «сокрушительным потенциалом», которые вряд ли можно сравнить с сегодняшним немецким мышлением сплоченности. Несмотря на всю любовь к неприхотливости, вряд ли этому можно отдать предпочтение.

Но гордая уверенность в нашей «цивилизации», заставившая нас смотреть свысока на этих «гигантских младенцев», тает перед лицом их резко уменьшающейся связывающей силы: мы уже ничего с ее помощью не решаем, а пытаемся «хотя бы» свести на нет Мы занимаемся этим на протяжении десятилетий Добросовестное внедрение средств массовой информации, которое началось только после того, как были «побеждены» властители Коль и Шредер, устанавливает стандарты, которым больше нельзя противоречить без риска длительная клевета.

В немецкой политической речи - с особой эффективностью на общественном телевидении, связанной с общей телесной хореографией убеждения из "палаты глубоко правдивых" - присутствуют тихие и тихие, иногда также истерические выговоры, но главным образом не намеренно, а скорее своеобразно конечно» - пытается направить сложное, часто возбужденное обсуждение экзистенциальных и символических тем, в том числе в формате репортажа новостной программы, а не только в «горячих точках» или чем-то подобном, где зачастую нет ничего, кроме скандала, даже если и значительного. это было хорошо исследовано.

Но если реакцией на это становится все более сильная защита со стороны тех самых людей, до которых вы хотели достучаться – ведь тех, кто уже знает, не нужно снова «просвещать» – тогда возникает вопрос, со всей вытекающей из этого беспомощностью, а является ли это Столь независимым и свободное исследование, общественное вещание на самом деле - которое, безусловно, можно измерить с большим усилием - создает больше уместности и разумности во всей стране, чем, например, откровенные и свободно исповедующие тенденции и пропагандистские станции, такие как в США, где Народ также знает что они настраиваются только на то, что хотят услышать и увидеть, но есть и другие вещи, которые они смотрят время от времени - хотя бы для того, чтобы сдерживать себя.

Даже если бы эти исследования были доступны, независимая «третья сила» не могла бы быть поставлена ​​под сомнение в этой стране в соответствии с конституцией – в конечном счете, к счастью, но, возможно, только на время. Но затем оно должно радикально выполнить эту задачу для всех (!), т. е. с помощью высококомпетентных, умных и бдительных общих редакционных коллективов, пресекая в зародыше любую прозелитическую кампанию, которая легко может затронуть любого, кто долгое время работает над этой темой, как бы это ни звучало радикально.

То, что движет не только Германией, но и всеми странами и неизбежно (поскольку всегда есть субъективные и объективные победители и проигравшие) приводит к ожесточенным спорам (если только страны не являются диктаторскими), - это эпохальные, тектонические сдвиги и землетрясения, которые приводят к столкновению вечной ненадежная основа процветания с глобальной, все более конкретной нестабильностью. В настоящее время это материализуется, прежде всего, как «чрезмерное» расширение прав и возможностей миллиардов бывших наблюдателей, которые благодаря коммуникационным технологиям, участию в мире и ориентации, а также возросшей мобильности, просто приходят как беженцы в нашу непосредственную реальность жизни, некоторые говорят, что «вталкивают («зло-зло», хотя, но тоже не неправильно!). Они конкурируют – не просто «просто ощущаются» – с фактически ограниченными ресурсами, такими как пространство, инфраструктура, институты, поддержка, но также – мысленно экстраполируя – с водой и воздухом, которые раньше были просто «нашими». Их культурное проникновение и деятельность, где мы прежде всего ожидали бы как минимум адаптации, становятся дополнительной провокацией – в личности и в материи – хотя человеческая природа уже требует постоянного «благодарности», незаметности идентичности и физического присутствия. в нетрадиционной среде, исключает, если я там просто не бываю, обычно образованного человека или бесправного заключённого!

Почти внезапно, как будто без объявления, впервые в мировой истории после почти всемирной конституции оседлой жизни, продолжающейся в течение нескольких поколений, сейчас, в новую эпоху и параллельно этой новой, фундаментальной, психоментальной нестабильности крупных «предковых» популяций. или самые широкие слои - потому что речь идет не что иное, как вопрос о государствах как конститутивных, разграниченных, управляемых жизненных пространствах - вдобавок ко всему этому, так сказать, «взамен», что-то фундаментальное, но всегда довольно абстрактное, как десять заповедей , подвергнутых испытанию в рамках «крупномасштабного эксперимента». Конечно, простое «Мы можем это сделать!» и недолговечная «культура приветствия» определенно не подходят – возможно, только на второй взгляд, когда первый взгляд был в худших «условиях освещения».

В чем ни одна из стран, затронутых этим, не превосходит нас в этом отношении - даже если количественно значительно меньше, чем Германия - так это романтически «закаленное» совершенство, с которым к нам неустанно и всесторонне относятся элиты - которые, конечно, в основном являются обязательными , так что не людям, находящимся всего в верстах от наблюдения за событиями, чтобы они могли потом "иметь свободную голову" - вдалбливать следует дальнейшую, вполне конкретную самоочевидность этого канона заповедей, как и весь дальнейший прогресс человечества. к нам без каких-либо проблем. Даже думать об альтернативах, особенно, например, о «сдерживании», кажется табу.

Однако это означает, что неотложная задача - которая, по общему признанию, очень сложна для всех, кому доверен изысканный общественный мандат третьей державы обсуждать все, что важно - упускается, вопреки мандату, из-за репрессий и элитарного высокомерия. Предполагаемая безопасность обеспечивается за счет продолжающегося существования определенности, как если бы это общество все еще было так же уверено в себе перед лицом всех этих вызовов - или должно быть таковым, потому что сейчас это «испытательный пример» - поскольку в течение длительного времени это казалось мечтательным и, благодаря «моральному бесплатному печенью с предсказаниями» в мирных дивидендах, возможно, реальным.

Однако полностью реализовать это невежество можно только – возможно, только «сейчас», – потому что многие из нас еще не скатились в критическую позицию. Большинство из них все еще сидят в лодке - многие из них субъективно или уже объективно находятся в опасности, поэтому они тем более обеспокоены - и расстроены этим правильным языком - также в ходе прояснения ожиданий по отношению к установившемуся политическому строю. руководящие кадры, что также означает нарушение обязательств, ориентированных на общее благо, как просто неизбежное современное «достижение» или, скорее, неприятность, больше даже не прекращается. Вы лишь изредка качаете головой, даже в ответ на глубокие призывы федерального президента, который, несмотря ни на что, продолжает председательствовать, прежде чем все равно переключиться на спортивное шоу.

Многим, как говорится, надоело, но ничего не говори (перефразируя Ричард Никсон: «молчаливое большинство»). Необходимо проводить опросы, и они, соответственно, губительны, но регулярно приводят лишь к еще большим увещеваниям и «фейзерским» заявлениям со стороны наших старших пастырей. Тем не менее — и это тоже является предпосылкой для этого — почти «китайское обещание» «живота среднего класса», который каким-то образом, несмотря ни на что, продолжает расти, сопровождаясь стабильностью, т. е. свободой от страха и фактически отсутствием волнения, по-прежнему применимо к Германии на данный момент», чтобы в Германии, пока еще можно отвести взгляд, рай все еще появлялся без громкого аллилуйя-национализма или как бы сам по себе (...пещера: так и должно быть, потому что мы не хотим снова стать исторически плохими парнями, но у нас все равно должно быть все хорошо и лучше, чем у других!).

Тот факт, что это процветание, например, когда речь идет о благородной цели преодоления детской бедности, становится реальностью или притворяется только благодаря сомнительным бюджетным решениям, просто игнорируется, упуская будущие возможности, и вместо этого говорят о новой «скорости Германии». ", с помощью которого всё можно сделать в коробочке "желаний". "то, что" ещё работает (...может быть, даже пытаются успешно делать маленькие шажки в сторону ускорения процессов, но эвфемистическое подбадривание все это, как если бы это уже была авторитетная реальность, является глупой и заведомо неправильной, фактически безответственной болтовней, которая шокирующе показывает, насколько глупыми некоторые лидеры или их советники считают управляемых!).

Теперь каждый может видеть это насквозь, но все еще надеется – насвистывая в темном лесу – что дела всегда будут идти хорошо «снова» (перефразируя Конни: «Это всегда просто jejange»). Людей уже давно забрасывают обещаниями и заявлениями, к которым лучше не присматриваться, поскольку они уже не имеют смысла даже при наличии элементарных, банальных знаний, как общий, возможно, конститутивный, т. е. гнилой стиль, возможно, только исходящий из семинары по «хорошей политической практике».

На самом деле за этим стоит вполне немецкий заговор с участием общественности, политиков и прессы, который тайно известен всем участникам - странным образом "вспенен" - и вызывает у всех отвращение. Мы также тайно знаем, по крайней мере, надеемся и часто это подтверждалось, что Германия, особенно внутри Европы - в отличие от всей гармонии и внешне направленного миролюбия - массово защищает чувствительный немецкий электорат посредством мягкой силы нашего экономически все еще значительного оборудования. («Германия прежде всего»… но никто не должен этого заметить). Еврозона почувствовала это во время финансового кризиса, вспомните только Грецию!

Но если сейчас это критиковать - красиво морально и с яростной решимостью - как паршивый, тайный шантаж более сильного, без которого просто невозможно обойтись, то склоняешься к соломоново-педагогической банальности, что бороться надо "с открытым забралом". ,Так и честно излагайте немецкие интересы. На самом деле интересы – это не так уж и плохо. Но это всего лишь прогорклая идеологическая мазь, потому что настаивание на интересах, особенно сильных, требует подавления противоположных интересов, а затем также ожесточает взаимные взгляды друг на друга, в том числе между народами. Конечно, — скажем еще раз эту, в конечном счете, бессмысленную «пустую формулу» — борьба за компромиссы неизбежна, но это ложь, если массово убрать это из обсуждения и выступать фактически нейтральным посредником, как это сделал Шойбле в финансовом секторе. тогдашний и греческий кризис: как своего рода защитник очень всеобъемлющей идеи, где всегда можно сказать и подумать, что интерес немцев в том, чтобы им не приходилось «всегда платить за других», на самом деле не следует понимать как эгоистичный (например, как бессердечное «Европа для нас, не мы для Европы»), а лишь горькое лекарство, полезное для всех.

Но это пособничество ни в коем случае не является просто тактикой – то есть притворяться, что мы делаем что-то, что, как мы знаем, не соответствует действительности – оно укоренилось в сознании людей, даже среди тех, кто занимается политикой, если вы не верите в теории заговора. Все это лишь «благотворным» образом абстрагируется от безобразной стороны борьбы за процветание, которая в этой стране – после всех правильных действий и слов – все равно происходит «как бы сама собой»… или должна прекратиться. («Должен ли Юг или… «Я возьму в пример Оссис», хотя эта гордость постепенно рушится – это хорошо!) 

Всемогущее немецкое самозабвение, дисквалифицирующее нас для Европы!

Это жестокое немецкое самозабвение также соответствует многим «одиноким» решениям (в конце концов, конечно, конечно, для всех, в остальном счастливых и образцовых) решениям, принятым в последние десятилетия, помимо совершенно противоположного, фактического давления в пользу конвергенции в Европе. и с бесстыдным заявлением о мирных дивидендах одной Германии в сотни миллиардов (... если другие защитят нас, мы все равно слишком велики, чтобы потерпеть неудачу ...) стремились не к «уравновешиванию бремени», а скорее к собственной, выгодной Антиевропейский штремель был проведен без изменений.

Тот, кто, например, не пошел по этому пути, несмотря на всю свою мораль, не отказался так быстро от атомной энергетики или хотел потратить больше на собственную безопасность, не нашел никого, кто бы их выслушал, был житель глубинки или «милитарист». Любой, кто, будучи менее чем образованным гражданином, ставил под сомнение курс общества, которое больше ничего не может сделать с этим множеством некомпетентных выпускников средних школ, считался реакционным, элитарным и злым, потому что он отказывал другим людям в их развитии, даже в их правах человека. . Там, где «глупый гражданин» в конце концов оказался — наряду с другими своими благородными целями — уже не в минимальном фокусе политического благосостояния, некоторые люди тогда ищут себя — под украденным заголовком «Мы — народ» — нового, темного, но согревающий политический дом, который привносит новый смысл в темноту для него или нее.

В отличие от других стран (за исключением, пожалуй, Австрии, но не совсем там, потому что она была более «виртуозной»), эта «фатальная самопомощь» была и остается менталитетом, который сохранялся до самого недавнего прошлого, надменным, хотя и все еще «великодушным». , сожалели об их интеллектуальной бедности и поэтому не воспринимали всерьез их суть - которая, возможно, еще не раскрыта - или верили, что они могут, не говоря уже о том, что должны относиться к ним серьезно.

По большому счету, эта стигматизация продолжается в средствах массовой информации и сегодня, без каких-либо существенных новых идей, что, конечно, кажется все более искусственным и уже не таким случайным. В интервью с членами АдГ их также на удивление часто критикуют, потому что они всегда хотят уличить этих «совсем не глупых людей» в их фундаментальном зле – достаточно понятном, но бесполезном. Бессистемная маргинализация АдГ – которую с точки зрения размера и парламентского состава уже нельзя легко игнорировать – нашими позитивными, лишенными воображения и зависимыми от СМИ политическими профессионалами вызывает только страх. Растущая «открытая сердечная недостаточность» имеет тенденцию проникать во внутреннее существо каждого немца, чего не встречается в других странах, поскольку там больше опыта потенциально катастрофических конфликтов, которые, тем не менее, не привели к катастрофе. Вы более опытны и более расслаблены как гражданин, но не безразличны, обычно даже более вовлечены, вероятно, потому, что вам не нужно так сильно подавлять вещи, чтобы не умереть от страха.

«Немецкая тоска» и «немецкий дефетизм»

Уже давно существуют уже не просто сомнения по поводу нынешних правительств (которые как-то «точно», но все же подтверждаются снова и снова), а по поводу устройства всей системы. Демократическая оппозиция больше не извлекает выгоду из предполагаемого провала правительства; скорее, ее пропускают и берут под стражу, и это не несправедливо. В Германии это воспринимается весьма категорично, в силу непривычности или южного laissez-faire (?) или северной приземлённости, однако... Каждый високосный год они празднуют Основной Закон очень серьёзно, как будто глубоко знают Тем не менее, это была самая сложная и тщательная защита всего проекта от часто дремлющего, но затем взрывающегося немецкого духа, то есть «окончательная победа» навсегда. Тогда, конечно, плотины приходится постоянно укреплять против разрушительного воздействия времени, в то время как в США на «День Конституции» устраивают сытное барбекю, во Франции можно насчитать «республики» от одной до пяти, а в Великобритании и даже Израиль без этого вообще.

Эта анестезия в сознании и тот факт, что наше сознание сейчас висит на этой игле, конечно, буквально подрывают не только национальную безопасность, сохранение которой требует бдительной гибкости, но и безопасность Европы, а не только «просто немецкой безопасности». «Европа, да вообще!» Что явно поставлено на карту (в драме, которая не нова, но усиливается и сейчас становится заметной) - это устойчивость большой конструкции как важного фактора в формирующемся новом мировом порядке. Глобальные процессы нас только пугают, мы уже не в силах с ними справиться, что, конечно, кажется невыносимо неприятным и потому неизбежно ностальгическим. Тогда - именно из-за точно таких же забот и применительно к уже освоенным веками задачам и сделанным в свое время достижениям, которые были лишь вновь утеряны "несправедливо" или "по своей вине" - древние рецепты успеха в одном направлении или другая адаптированная форма станет неотразимой!

Европейская выживаемость: навсегда?

Для того чтобы укрепить Европу, необходимо (может быть, можно сказать это в изъявительном наклонении из одной надежды, т. е.: необходимо...) что-то, чего сейчас не хватает или только восполнено (или решительно восполнено). столкнули под воду от злости, в том числе и автора). ) – материалы, осязаемые и видимые Обработка Европы: в форме функционального, прогрессивного взаимодействия между национальными правительствами, которое не только удовлетворяет текущую агитацию, но также является рутинным, умелым и увлекательным, и - столь же видимым и живым - между правительствами и их населением посредством выборов, мероприятий и СМИ. Но пожалуйста хотя бы с нами! Вместо этого это взаимодействие в настоящее время используется в качестве механизма подкрепления страхов по поводу будущего и беспомощности, перемежающихся обелением, с растущей неуверенностью среди граждан, с одной стороны, и понятным беспокойством по поводу переизбрания среди политического персонала, который бессилен изменить ситуацию. с другой.

Умные политические умы - которые существуют, но которые мы не можем испечь - должны быть выделены и - иногда безоговорочно - поддержаны и аплодированы нами в Европейском Союзе, в их разумных, хорошо обоснованных уверенных позициях, даже если они имеют существенные недостатки. Их нужно будет вознаградить посредством соответствующих, но в то же время четко сформулированных потребностей, а также новой способности и желания вознаграждать население, которое, в конце концов, проснулось и на которое мы, как Европейский Союз, должны попытаться повлиять.

Что нужно, чтобы это стало правдой? Имеет смысл, прежде всего, с нашей точки зрения, что, например, Европейский Союз - если он действительно фактически или потенциально важен и хочет сделать это реальностью - станет еще более «способным» и «желать получать» в смысл, упомянутый выше, т. е. реальность, насколько она стратегически решительно более доступна («Рядом…»). Мы не должны просто сбрасывать со счетов большую часть того, что происходит в мире, в отчаянии, гневе или «резкости», или – что бы ни случилось – концептуализировать и фабриковать вещи таким образом, чтобы это оторвано от реальности.

Европейский Союз в Берлине, в частности, занимается первым - и там необходимо постоянное руководство - уже давно его просто не хватает - это еще и вопрос ресурсов - более комплексное, непрерывное, а не просто основанное на отдельных действиях передача этого с Базы гражданам. Центральные объявления не слишком «передаются», как если бы они были просто пищей для нас, которые уже «внутри», что, конечно, также зависит от принципиально позитивного настроения и надежды. Но все это уже явно происходит здесь, например, в Хайльбронне, хотя автор, конечно, больше ничего не знает, но в этом отношении, возможно, по иронии судьбы, он представляет мир опыта гражданина особенно достоверно. Но, может быть, мы просто – в любом случае и не по своей вине – «несексуальны», какими бы привлекательными мы себя ни представляли. Точно так же, как настоящие партии, которые еще не освоились с тем, что есть у АдГ, но еще и потому, что они раздают так много новых крекеров. Тогда, конечно, все, что вы можете сказать: продолжайте идти, оставайтесь гибкими, придумайте что-нибудь и не отчаивайтесь!

Чтобы оживить эту передачу, что всегда желательно, прежде всего необходимо «больше понимания», не путать просто с «большей информацией»! Речь идет скорее о настоящей «лингвистической и мыслительной полиции» в лучшем, освободительном смысле «хорошей полиции» Средневековья. Оно не родственно и не связано с Инквизицией или даже с более современными, но кардинально отличающимися, все еще ненасильственными формами часто упоминаемого и критикуемого, но также «совершенно ужасающего» «пробуждения» в своих формах реализации. 

Этот постоянный remadur - как новая, дополнительная базовая установка, базовая бдительность и основная активность - может первоначально произойти только с немецкой точки зрения, которая является нашей собственной, во-первых, потому что, как уже было сказано, даже если мы хотим быть действительно великими европейцами или глобальными Граждане - Испытайте весь мировой театр как немец по-немецки. Во-вторых, потому что этот язык и будущая компетентность – возможно, именно из-за нашего немецкого языка, который так «восхищается» во всем мире, позволяет многое, но в то же время очень обязывает и не быстро «преформирует» прагматически, и, следовательно, еще и из-за наше «мышление», возможно, нигде больше не нужно, чем в нашей стране с ее вездесущим, токсичным мейнстримом.

Поэтому необходимо явно, т. е. искусственно, внимательно наблюдать и оценивать то, что обычно пишут и говорят, чтобы неоднократно разоблачать скрытые в пустых словах предварительные решения, демонизации и попытки дисциплины или выводить их на обсуждение. Если бы это удалось, то был бы также найден доступ к отключенному, то есть самоциркулирующему возмущению многих избирателей АдГ, и прекращение связи имело бы тенденцию быть отменено.

Образцы того самого немецкого искусства лингвистически-виртуозного искажения и сокращения лучших знаний, совести, невежества и морали - термомикс для бескорыстия или деструктивного недоверия и даже теорий заговора.

• Заголовок и подзаголовок в Рейн-Неккар-Цайтунг: «Радость образования – дети часто слышат, что серьезность жизни начинается, когда они идут в школу, но обучение может быть веселым». Здесь - воспеванием о запоздалом примирении - традиционно внушается всегда непримиримый контраст, даже такой, которого на самом деле никогда не должно было быть. Это означает, что предполагается, что это так. отнесенные к другим категориям должен противоречить или вообще не имеет напряжения. Конечно, раньше школа иногда была жестокой, но классическая формула о том, что теперь начинается серьезная жизнь, никогда не была задумана как тяжелый бросок в тупик. Какой смысл самоутверждаться в своей современности, бездумно отграничивая себя от якобы прежней отсталости!
• Сообщение Немецкий фанк: Нэнси Фазер Ввиду новой перегрузки Лампедузы беженцами я провел видеоконференцию с министрами внутренних дел Франции, Испании и Италии. Ничего не решено, но она подчеркнула, что Германия всегда помогала солидарно и будет продолжать это делать. В этой форме это послание является публичным заявлением о продолжающейся беспомощности Европы перед лицом неотложных проблем, но с поразительной беспечностью, которая определяет опасный стиль. Что с «помощью», возможно, всегда было более или менее так, но до тех пор, пока еще не принято - по каким-то окончательным, еще не известным нам причинам, - что эта катастрофа принимает свой стихийный ход, обязательно произойдет окончательного консенсуса по этому вопросу все равно не будет. Если есть разногласия, вам придется продолжать делать это каждый раз. zusätzlich объясните, что (блабла...) элементы европейского решения не просто безуспешно передвигались взад и вперед, но и обсуждались с хорошими перспективами случайного прорыва. Это именно то, чего мы, собственно, и не хотим слышать, потому что создается подозрение, что мы просто замалчиваем то, что совершенно необоснованно, но с другой стороны, нам вовсе не следует этого делать – просто чтобы быть «наконец-то немного честнее». ' - замалчивая вещи, признайте, что вы все еще не хотите этого говорить, но на самом деле вы продолжаете делать что-то между тем, чтобы сдаться и напевать. Хотя это, скорее всего, не так - несмотря на все трудности и застой - именно так и сообщается "просто" для того, чтобы гражданин должен хотя бы сделать из этого вывод - явно или в бессознательном понятии, что именно бесконечно многие и делают. - что политикам почти все равно, что вы думаете. Это разрушает доверие! При этом совершенно не важно, действительно ли это произошло непосредственно из пресс-релиза БМИ или представляет собой обработку данного сообщения пресс-службами, поскольку они тогда лишь передают это фатальное понимание гибридной информации вместе с неинформацией, т.е. в вопросе об услугах своей аудитории.
• Новая Цюрихская газета: «Женщины защищают себя от взглядов мужчин, надевая свободную одежду – это западная форма чадры?» Прежде всего, есть сообщения об этой растущей практике среди некоторых женщин, например, в нью-йоркском метро или в Сингапуре. Затем поясняется, что мусульманский интеллектуал объяснил, что это показывает, что Западу «необходимо догнать», потому что мусульманский мир уже это делает. Ссылаясь на это, автор статьи призывает людей не участвовать в подобном регрессе, ведь женщины десятилетиями и столетиями кропотливо боролись за свою свободу. Во-первых, ни словом не проясняется, что это не дальнейший, возможно, даже неправильный шаг «вперед», а, скорее, эта предполагаемая прогрессивность соответствует лишь многовековым правилам одежды, которые более или менее сохранились в исламском мире. , как это было в христианских странах в прошлом. Кроме того, вообще не обсуждается вопрос о том, есть ли причины у женщин, которые хотят и прогрессивны практиковать это. Конечно, вам не обязательно делиться этими причинами или же вы можете их жестко критиковать. Тем не менее, статья, посвященная этому явлению, многое объясняет о нем, но позиционирует практику, описываемую как «по существу», регрессивное подтверждение искаженного взгляда этих исламских интеллектуалов путем полного игнорирования обсуждения предполагаемых причин, занимает прогресс. ограничивающим и стигматизированным образом, или, скорее, исключает других, даже несмотря на то, что он сам хочет быть «прогрессивным» и так красиво «инклюзивным».
• Немецкий медицинский журнал: «Преабилитация так же важна, как и реабилитация». Следует подчеркнуть важность правильной подготовки к реабилитационному мероприятию. Даже если это кажется очевидным и не очень проблематичным, нельзя упускать из виду, что этот лингвистический параллелизм затемняет ясный характер подготовки как подготовки к процессу, который затем является реализацией. Оба одинаково важны, но их нельзя держать рядом так же, как яблоки и груши. Последнее, конечно, выигрывает от первого, но первое не существует без последнего или только в ориентации на последнее. Соответственно, суффиксы «Пре» и «Ре» подтасовываются неправильно, потому что этой «предварительной подготовки» не происходит. до процесс или состояние, которое затем требует реабилитации послеследует, но последний является именно этим процессом, потому что основное расстройство здоровья и возможное его стационарное лечение, если оно и было, все равно всегда были более или менее далеко вперед и не имели к нему никакого отношения. Путаница создается в игровой форме, даже если она, конечно, не приводит к реальным недопониманиям. С другой стороны, в серьёзном, научном стиле и нарочито - непременно с ироническим принятием некоторой неопределённости... Юмор и игра слов тоже являются частью этого (!?) - цель состоит в том, чтобы сделать это термин приемлемый, хотя на самом деле он не представляет собой ничего нового. Но это делается так, что читатель, которого вы хотите завоевать, склонен «перечитать» это — так сказать, упускает отсебятину — и она «перетекает» в него. Он просто сформулирован очень «фактически», как если бы это был устоявшийся технический термин, о котором, возможно, даже не знает читатель, не очень знакомый с современными событиями.
• Немецкий медицинский журнал: «Забота о людях с ограниченными возможностями – внимание к особым потребностям». Здесь делается вид, что существует очень специфическая проблема, требующая конкретных, обширных и важных знаний и только что обнаруженная, при этом в повседневном языке также существует общее понимание того, что такое инвалидность в общем смысле и как с ней бороться. - вот теперь в профессиональной сфере, т. е. в более широком смысле - учитывается, искусственно ставится под сомнение. Конечно, в обширном социальном законодательстве многие термины юридически и часто неизбежно определяются «тонким образом», в том числе термин «люди с ограниченными возможностями», поскольку в противном случае административные действия и распределение ресурсов невозможны справедливым и общим образом. четкая манера. Но это полное безумие, когда, наоборот, нормальность жизни пронизана терминами, которые, с одной стороны, загадочны, а с другой стороны, настолько близки к реальности, но намеренно усложняют эту нормальность, так что становится ясно, что каким-то образом вы можете сделать это только с помощью очень специальных техник и навыков, которые все равно могут принять во внимание то, что раньше было очевидным. На самом деле такая потребность в экспертизе касается лишь весьма специфических форм, которые предусмотрительный врач может распознать и передать даже без дополнительных курсов.
• Газета Рейн-Неккар: «Бедные люди чаще болеют раком». Статья, конечно, не является лишней или проблематичной просто потому, что она очевидна. Как и ожидалось, упоминаются интересные факторы, некоторые из которых были количественно оценены в ходе исследований, в связи с материальными и нематериальными ресурсами, а также их взаимной причинностью и усилением. Однако игра в отупление в заголовке, которая уже не заметна на фоне потока сравнимых банальностей и вряд ли может быть раскрыта, опасна и состоит в том, что в мире явного и самоочевидного равенства или равенства лечение людей, включая доступ ко всем жизненно важным природным и социальным ресурсам, рост рака среди бедных людей возмутился. Таким образом, морально - как это часто бывает - инсценируется недостаток, который как бы абсурден, противоречит нашей «действительной» уверенности в уже достигнутом человеческом достоинстве здесь и сейчас и находится как бы не на высоте. все необходимое и недопустимое, так сказать, «серьезная производственная авария». С одной стороны, это позволяет утвердительно негодовать на других людей или на «систему», которая «как-то идет не так» и не соответствует собственным требованиям. С другой стороны, это приводит к затемнению того факта, что монстр «равенства или недискриминации бедных» в реальности существовать не может. Не бывает белого черного! Недостаток уже есть! Вопрос доступа, например, к образованию, но также и с очень сложными мотивационными аспектами, важен только в отношении того, становится ли человек бедным, остается или остается бедным. Однако решающее значение для мысленного подхода читателя к теме имеет то, что не затмевается тот факт, что каждое общество сегодня, в том числе современное, конститутивно содержит вечное разделение на богатых и бедных, что, по мнению многих, является несправедливым, но в мнению многих из этих многих, наверное, по-другому и быть не может. Очевидно, что в наших обществах, которые больше не являются социалистическими или коммунистическими, а пытаются быть человеческими капиталистическими, людям предоставляется много или «все» возможности. Sollen. Также ясно, что это не может быть полностью успешным и что многие не будут или не смогут воспользоваться этими возможностями, как бы вы на это ни посмотрели. На самом деле это трагедия, которая является конститутивной для нас как людей, более или менее выраженная в каждом случае. Для действий человека, в том числе его ясности в трудных ситуациях, крайне важно, чтобы, с одной стороны, было сделано все, чтобы «недостоинства» были как можно меньшими, но и чтобы не обманывался насчет их неизбежности. Это не просто академический, но и чрезвычайно практичный подход, поскольку он предотвращает, например, морально обусловленную тенденцию сосредотачиваться только непосредственно на симптоме, в котором заключается проблема. В конечном итоге такой заголовок постулирует рай – который на самом деле уже существует на земле и при доброй воле легко может возникнуть. Этот «самонадеянный» «менталитет», который, конечно, всегда желает только добра, который распространяется и утверждается «с наилучшими намерениями в мире», является основой для многих серьезных заблуждений, в том числе и в международной политике!

• Eine Федеральная пресс-конференция в сентябре: Из примерно 35 представителей федерального правительства 5-10 относятся к особым группам общества. Под руководством «Комиссара по миграции, беженцам и т. д.» они теперь представили регулярный ежегодный отчет о положении этих групп, который показывает, что нападения и дискриминация происходят со стороны многих особых групп, хотя список, как правило, включает только общие Число белых мужчин активного среднего возраста снова увеличилось за последний год, и снова тревожно высокими темпами. Что раздражает и в то же время опасно, так это то, что все комментарии по этому поводу ограничиваются очень подробными описаниями этих нежелательных событий в отношении затронутых групп и их поведения, что, конечно, является абсолютно центральным и вполне обоснованным. Это делает мерзость еще более впечатляющей, но также – вопреки ожидаемым указаниям о том, что и где следует делать против упрямых структур и событий – это также предполагает, что на самом деле это «просто» исключения, исключения из ситуации, которая не является лишь желательная, но «сама по себе» данная неизменная нормальность (в статистическом, а не нормативном смысле). Однако это в значительной степени деполитизирует за счет намеренно нереалистичного «восприятия», особенно если предположить, что (желательно) единодушная общественность, в которой таким вещам явно нигде нет места. Но дело обстоит как раз наоборот: здесь не только границы, а, следовательно, и личные переходы подвижны, но и все общество находится - однако всегда, единственное новое - это степень - в состоянии стресса, который также становится все более и более более распространенные люди, если вы также будете «затронутыми группами», проявляют себя в соответствующих нарушениях, которые, конечно, не могут быть оправданы. Но такая отчетность, как умереть Социальное «понимание» предмета даже частично ответственно за эти события – конечно, не решающее, как часть целого, но также не незначительное – потому что оно укрепляет правильное восприятие «преступников» (или тех, кто вскоре станет «преступниками»). , что такие деликатные моменты, как ваша, не представляют интереса, несмотря на неразрывную связь с темой. Они снова становятся «отчетными» или актуальными для политических действий — так сказать, на другой стороне медали, снова выпадая из социально-политических рамок отражения — в столь же регулярной статистике преступности, т. е. когда люди совершают преступления. преступления. Только после этого «с любовью» снова «с любовью» изучаются индивидуальные изменения в группе и обсуждаются соответствующие инструкции к действию, рекомендации и планы, например, по профилактике, ресоциализации или санкциям. Но промежуточная зона, где играет «социальная музыка», скрыта. Существует табу, которому - совершенно непризнанные самими собой - политика и средства массовой информации, а тем более наука, подчинили себя, недопустимо, но из лучших побуждений (чего, по крайней мере, средствам массовой информации делать вообще не следует), потому что оно архаично - но никоим образом не оправдано - боится, что связанная с этим дискуссия и попытка понять недопустимое нанесут вред возможным жертвам или ослабят нормативную силу нормы. Это делает все табуированным, препятствует мышлению или хорошей ориентации или, в отдельных случаях, способствует появлению плохих эмоций, что может привести к дальнейшей реактивной дезориентации, т. е. выскальзыванию из нормы.

От гнева к смыслу?

Так же может простая мягкая сила «языковой бдительности» в более широком смысле этого мира навешивания ярлыков и самоутверждения, продолжающая усиливаться в результате слияния электронных СМИ и пузыря моральных СМИ, «вырвать» более свободное мышление. снова космос, особенно по этой причине эпохальный межгосударственный проект, подобный Европе? Можем ли мы это сделать, или эта идея, которой поколения хотели помочь сдвинуться с мертвой точки, возможно, просто возникла как задумчивый позитив уже решенной безнадежности?

Ведь даже мечта – это уже реальность и – если это не кошмар – возможно, еще и реальность сильной, может быть, умной воли. И нет никаких сомнений в том, что некоторые из величайших мечтаний в истории человечества действительно сбылись, например, развитие Северной Америки до ее окончательной независимости. Таким образом, даже на минном поле перегруженного ценностного ландшафта вы должны «всегда» защищать себя и быть в состоянии вмешаться посредством лингвистической бдительности, даже против ваших собственных реактивных импульсов и разочарований. Вот почему люди со схожим мировоззрением – как и мы сегодня – должны тренировать друг друга, а не в первую очередь агитировать и провоцировать друг друга в рамках Евросоюза.

Во внутриевропейском сосуществовании и противостоянии между нациями есть много неприятностей, но всегда есть объяснение или, по крайней мере, попытка сделать это, потому что «необъяснимое» должно быть объяснено. Возмущение полезно только на короткое время, обычно только для самого себя, но уж точно не в постоянном цикле, особенно в политике. Постоянное разочарование неизбежно приводит к неудаче. По крайней мере, Шольц и Меркель, вероятно, были правы, желая найти «что-то хорошее», даже если сравнительная безжизненность создает подозрение, что проблему можно даже не заметить или не принять всерьез. Все дело в миксе!

Политик Роберт Шуман Например, послевоенный министр иностранных дел Франции даже неоднократно говорил о «немецко-французском ядре» европейского объединения – в разгар Второй мировой войны и во время бегства от нацистов. Это имело смысл, настолько, что преследовавшие его нацисты не уничтожили его сразу, а выпустили из концлагеря и ухаживали за ним, конечно, не из идеологического согласия, а из сомнительного «уважения». Нельзя и не хочется уклониться от этой реальной силы мечтания, не верчения, которая здесь случается даже спасать жизни, но и движения собственных действий, силы таких перспектив, которые не имеют слабости чисто иллюзорных представлений. , наоборот. Особенно хорошо это можно почувствовать, когда видишь таких «мечтателей» в их реальной жизни, какими они есть или были, не просто как мученики, надеюсь, но как активные, преданные своему делу, но часто на удивление трезвые люди.

Дифференциация вместо навешивания ярлыков, рождение «счастливой науки», которая Концептуализируйте вопрос, со смелостью, возможно, пойти на риск, если вы можете сделать это вместо этого Подтвердить в гневе, Как видно на примере некоторых лидеров общественного мнения, которые уже имеют вес, или в организациях с аналогичными требованиями, этот вес должен снова возрасти. С другой стороны, скандальная направленность на отдельные или даже целые исключенные государства, «обвинения» должны уменьшиться.

Возможно, до потенциального успеха еще далеко, но большего в любом случае невозможно, и вы не хотите нести ответственность перед собой за меньшее. Кроме того, на самом деле это много, потому что это делает вас увереннее в себе, менее требовательным, более «думающим», спокойным и в то же время целеустремленным, менее угрожающим, а также более воодушевляющим. Когда речь идет о важной, но пока еще далекой цели убедительной Европы, можно и нужно в конечном итоге держаться на высоте - спокойно, конечно, или без постоянных хлопот - и можно и нужно, конечно, использовать и соответствующие, обоснованные, но не истерические предупреждения и угрозы предупреждают о последствиях дальнейшего застоя.

Доверие к другим и самому себе также включает в себя занятие позиции в конкретных ситуациях принятия решений по европейской политике – с учетом европейского и национального измерения – даже если вы не можете сделать это на полностью безопасной основе, например, за или против национального лица, чтобы способствовать субсидированию «мостовых цен на электроэнергию» для энергоемкой отрасли, а возможно, и большей или меньшей толерантности к громким нарушениям правил игры со стороны европейских партнеров, в зависимости от серьезности и последствий. Поддержка определенных решений – это всегда риск, в том числе и потому, что стабильность, которая все еще существовала до этого момента, начинает давать сбои, даже когда она находится в застое. Но каждый, кто призывает к ответственности, должен сделать это и сам, потому что цели невозможно достичь, стоя на месте.

Это может, особенно в межпартийной организации – если она вдруг не станет отчужденной, хотя это важно «сейчас» – и привести к противоположным голосам. Однако до тех пор, пока они не ставят под угрозу базовый консенсус и не поднимают такой вопрос - из-за отсутствия практики со стороны всех участников - об этом также можно справедливо сообщать в позитивном ключе для организационных целей. Однако, если вопросы затем окажутся дихотомическими (не только с точки зрения существа, но и для самой организации) – например, в результате динамики, которую они развивают в международных, европейских рамках – одна сторона должна уступить, прежде чем происходит полная блокировка, это может означать, что это происходит «только сейчас», и что по существу общее понимание продолжает существовать даже после этого (... все это иногда может быть «чисто тактическим», что столь же почетно и неизбежно, если есть ответственные внутренние прозрачность, как столь же «почтенный» базар, если она не становится правилом). В противном случае вам пришлось бы расстаться.

Такая ситуация, например, могла бы быть (или, возможно, была?) дифференцированным заявлением об альтернативах и решением, которое затем было согласовано внутри организации по - в то время опасной - теме "еврооблигаций", которую некоторые могли бы «на самом деле» отвергают, но, тем не менее – из-за динамики, которую они также зарегистрировали и которая в принципе понятна, с которой они все чаще востребованы – присоединяйтесь, даже если это все еще кажется критическим в долгосрочной перспективе, но в целом, возможно, все еще оправдано, возможно даже с перспективой последующих исправлений, напр. Б. в смысле методологически улучшенного финансового выравнивания ЕС в какой-то момент или чего-то подобного. Такой подход, который по своей сути готов идти на уступки и, следовательно, позволяет сделать заявление в течение разумного периода времени, более ответственен за цели организации, чем если бы кто-то страстно обсуждал, что он делает, в еще более детализированном и поляризованном виде. способами - тем самым потерять меру и цель можно, а может быть, и нужно, но совместимо с организационной целью, т.е. после первоначальное решение внутри и снаружи.

Также интересно, что решение, принятое таким образом, будь то на уровне более мелкой организации или в крупной мировой политике с ее многочисленными небольшими или даже пограничными недостатками, с точки зрения одного или другого участника, в котором есть много воли к принятию решения, есть обязанность принять решение и искусство принятия решения - в своеобразном взаимодействии с самой материей, по которой было принято решение и которая движется вперед во времени, возникает часто является ярким свидетельством того, что последующее соответствие или правильность «растет», обычно только через более длительный период времени и, конечно, только в понимании современников, поскольку объективного стандарта нет. Примеры этого включают западные связи бывшей Федеративной Республики, навязанные Аденауэром, и восточную политику Вилли Брандт. Даже сегодня еще возможно создать осмысленные, по возможности изящные, т.е. цепляющие, желательно краткие, понятные, не запутанные и, в самом главном, «бескомпромиссные» ориентиры, в том числе и для процесса объединения Европы!

Недавно это было парадигмально отражено в коротком интервью ZDF, Манфред Вебер, где он считает непреодолимым стандартом европейского участия в своей партийной семье - во-первых - осуждение, неоправдание или тривиализацию агрессивной войны против Украины, - во-вторых - требование, чтобы государство и член партия придерживается верховенства закона и, в-третьих, сохраняет волю к формированию и дальнейшему развитию этой Европы, делая это в содержательном смысле этого слова, а не только в чисто словесном, тактическом обязательстве, как недавно описала АдГ в ее дух с ее предложением «Европы отечеств». Это так Манфред Вебер, является основой для дальнейшего строительства той Европы, которая у нас есть, и это просто лучшее, что у нас есть в этом отношении, потому что другой нет.

Такие основы показывают, что и как Европу можно определить и сформулировать позитивно, несмотря на весь этот беспорядок. Европа становится настолько цепляющей, тоже «возвышенной» или заменяемой брюссельскими тирадами, на самом деле «совершенно нормальной», настоящей реальностью, что она уже «что-то представляет», является ли игрок, а не просто игра, имеет четкие условия, не просто проситель или никчёмный, например. Так что не нужно никакой «сверхчеловеческой» приверженности или какой-либо идеалистической и особо упорной симпатии к вашей прекрасной идее. Европейский Союз и европейский проект - и мы это знаем, просто нам этого недостаточно, и поэтому мы часто хотим выплеснуть его вместе с водой - существуют и «только» должны - совсем не отличаются от национальных государств сами или любые альянсы - продолжают строиться.

Так что, конечно, все это возможно и с Европой, или нет, или не сейчас, или не надолго, или недостаточно, или что-то еще. Но оно больше не исчезнет, ​​если не произойдет политическая катастрофа. Но этого нельзя предвидеть, потому что одни лишь внутренние атаки разрушения раздуваются до такой степени, что уже не находят никакого стимула из материи. Но военная катастрофа мирового масштаба, которую никто не может предвидеть, - в той мере, в какой мы сейчас с тревогой ее себе представляем, - затронет затем, так сказать, все, а не только "пробитую" Европу. Во всяком случае, Вебер здесь «пукает» и спокойно отменяет дешевый негативный оттенок европейского процесса, тем самым ставя все – очень просто и одним махом – правильно, так сказать, и справедливо игнорируя извращенное, приятное, самолюбование. - разоблачающая какофония, возникающая повсюду, слышна, «когда требуется презентация». 

Мы должны решительно воспринимать подобные заявления, хвалить их и подчеркивать. Нам следует включить их в канон «броских» и в то же время обоснованных самоочевидных вещей, говорящих сами за себя, который есть и должен пропагандироваться нами, но который «на самом деле» в этом совершенно не нуждается. Таким образом, Европа станет будущим прогресса, верным преемником, часы которого тикают, таким же ярким и пораженным, как и национальные государства, которые можно отличить только искусственно. 

Вывод и смысл.

Несмотря на многочисленные различия и фрагментацию между странами Европы и внутри них, каждая из которых имеет для этого причины – почему-то всегда «убедительные», как результат общей суммы всех действий других стран – существенная и крепкая Европа все еще на пороге. О см. также совместную военную поддержку Украины, которая в последнее время вполне закономерно и убедительно теперь превышает объемы помощи со стороны США.

Такие сообщения (конечно, не только воинственные) об успешной торговле должны распространяться, поэтому функционирующую Европу необходимо ценить, хотя ее нельзя - из доброй воли - нереалистично замалчивать, но это ни в коем случае не плохо. Оптимистично, активно участвовать, больше поддерживать, а не просто требовать критики – наша задача, а не оскорблять и осуждать. Ничто не будет испорчено, если мы время от времени будем позволять этому слишком хорошо выглядеть перед нами и другими. 

Для этого в каждой европейской стране нам нужен – в дополнение к «прямому европейскому» подходу или даже вместо него – прежде всего национальный подход, который помещает политические события в нашей собственной стране в европейский контекст и наоборот. Национальное не должно обесцениваться, даже просто «к сожалению», потому что каждый европеец изначально является не чем иным, как гражданином своей страны и гораздо меньше озабочен или противопоставлен в средствах массовой информации тем, что изначально является европейским, чем повседневными, национальными реалиями. Условия жизни имеют решающее значение, даже если в настоящее время они лишь второстепенны по сравнению с действительно большими, жизненно важными угрозами.

Но сами национальные интересы должны сделать больше, чем раньше. умереть - не просто что-то, о чем нужно думать, а, скорее, "родиться" - "рычаг" для всегда европейского интереса можно увидеть или постоянно приписать ему. Поэтому в случае необходимости надо также попытаться исправить сокращенные взгляды и выражения национальных интересов, но не в смысле негативного выделения якобы «антиевропейского» характера, а путем переформулирования лежащих в их основе, может быть, заметно менее кратких взглядов и выражений национальных интересов. живые интересы.

На обозримое будущее целью – уже фантастической и реальной – является Европа европейских наций, а с моей точки зрения также – в явно расширяющемся, а не втягивающемся смысле – «Европа отечеств». С одной стороны, первое менее двусмысленно, менее пафосно и «деголлевски», но, с другой стороны, ему не приходится строго изолироваться от другого. Нельзя скрыть тот факт, даже если и невозможно постоянно носить его как «монстранцию ​​чистоты», что в долгосрочной перспективе, или в течение десятилетий, судьба европейских государств изменится в глобальном развитии, особенно в ожидаемом В любом случае, все больше и больше людей будут «объединяться», так что история уже «работает» над новой наднациональной, европейской идентичностью, которая, конечно, также удовлетворит всю «потребность в идентичности».

Однако Европа по-прежнему остается «вторичной идентичностью» — неизбежно более далекой от сердец даже нормальных проевропейцев — даже если на нее возлагается много надежд, включая, конечно, упреждающую гордость за шанс стать в какой-то момент По сути, неограниченный, самоуверенный, неагрессивный, но достойный внимания игрок на равных с другими «решителями мировых судеб». Этот параллелизм двух идентичностей, воспринимаемый как конкуренция отсталыми фанатиками ясности, естественно, тем более разжигает их насмешку и злобу, когда Европа также «целится» в сердца людей, даже если эта насмешка на самом деле направлена ​​на насмешника, который является его частью, отстает, но, конечно, не замечает этого. Однако не следует пытаться аннулировать подчас ненадежную «двойную идентичность» (это тоже было бы фанатично, а именно фанатичным отказом от дифференциации) посредством пылкой и кнутовой «евромании», поскольку это только усугубило бы этот потенциальный недостаток – который является конститутивным. на время вытащили на свет и затвердели.

В стиле сотрудничества, что также может идти вразрез с отдельными европейскими решениями, и отстаивать свою собственную страну, но как европейскую, которая в идеале продвигает европейский процесс, т. е. не просто хочет получить выгоду за счет других, а затем и других. им также разрешено это делать. Не следует слишком быстро отмахиваться от стран как от камня преткновения на пути к долгожданному процессу объединения, даже если они в настоящее время практикуют или, по-видимому, практикуют чистый сбор вишен (см., например, споры по поводу импорт пшеницы из Украины).

Пока вы не вовлечены и не информированы на постоянной основе, то в нашем свободном мире вы склонны получать кучу стимулирующей информации в беспорядочном порядке и еще менее способны ее классифицировать самостоятельно - что, однако, не является поводом желать эти свободы прочь, потому что это раздражает, но Квантовый скачок лучше, это вы улаживаете ситуацию - как нормальный проевропейский человек, вы должны снова и снова быть осторожными в отношении эскалации, особенно когда она исходит из вашего сердца. Из-за постоянно сильного стремления сгладить когнитивные диссонансы и регулировать эмоциональный баланс это быстро превращает критику в «характерный» и стойкий образ врага, а не в более широкий образ - например, в случае действительно устойчивых эмоций национального эгоизма. -бесплатно, чтобы был более компромиссный подход, не позволяющий делу заморозиться.

С одной стороны, мы, граждане, не можем классифицировать все одинаково, но с другой стороны, даже когда это становится предельно ясно, мы не должны «просто продолжать нагнетать обстановку», особенно если у нас тоже есть или ищем сфера влияния, выходящая за рамки отдельных диалогов. И последнее, но не менее важное: вердикты совершенно не эффективны в рекламе и в лучшем случае вызывают - время от времени - кратковременное, головокружительное внимание, поскольку в агитационном стиле 1968-х годов фактически нельзя добиться никакого положительного результата. прогресс, если не считать крайне личного удовольствия от отсутствия компромиссов.

Так, например, нам следует также рассмотреть - предположительно неожиданное, запоздалое и значительное - требование Польши о репарациях со стороны Германии из-за военного ущерба во Второй мировой войне, которая первоначально на протяжении десятилетий официально сотрудничала в «общем европейском доме». до сих пор в этом плане государства, которые вообще не находятся в конфликте, но воздерживаются от явной дисквалификации как можно дольше. Это не значит, что вы согласны и не можете этого сказать, даже «немного». Скорее, это приходится продавать как силу - конечно, вопреки, к сожалению, очень человеческой условности путать спокойствие со слабостью - потому что вы еще больше определяете себя в этом вопросе, так что вы ничего не теряете, но только в одностороннем порядке. и только от кратковременного, громкого сброса напряжения отказались (...небольшая возня, от которой вы как "действительно сильный" человечек только выиграете от переизбрания).

Если вместо этого обсудить все это с точки зрения внутрипольских условий или объявить это обсуждение - из-за отсутствия достаточных знаний - отложенным вместе с более глубокой информацией, в конце концов это действительно можно сделать, но более обоснованно, а потому еще более безоговорочно и строго. Конечно, отвергнуть его в себе, или нет. Ведь в Польше эта тема — не просто агитационная выдумка проблемы, которая не возникла или не возникает вообще, а в лучшем случае лишь неприятное и чрезмерное нагнетание обид, которые еще существуют, как бы понятны, но, может быть, уже не такие понятные требования. Только если вы сохраните спокойствие – что, однако, не должно создавать впечатление, что вас это вообще не касается – вы сможете спорить и отделять суть от кампании, а затем, возможно, открыть дальнейшие пути общения. Это, пожалуй, даже несмотря на отказ в просьбе, потому что серьезным оппонентам сложно, по крайней мере, вообще не взвешивать ответ, если он явно не исходит просто из ладони.

Избегание какого-либо раздражения, конечно, не является ценностью само по себе, и мы - будь то в политическом объединении или как целая нация - не что иное, как живые существа, а не просто трезво принимающие решения или переживающие машины, и именно поэтому все действительно сложно. нести. С другой стороны, первичное раздражение не должно и не должно закрепляться и, следовательно, перерастать в бессмысленную самоуверенность, при которой значительная ориентация все еще необходима и возможна.

То же самое относится - тем более, что сказанное в любом случае справедливо - к, не без оснований, еще более жесткой критике Венгрии и Польши в отношении нарушений верховенства закона. Конечно, это благословение и замечательное достижение, когда институциональная Европа – в том виде, в каком она уже обрела конституцию и силу – может реагировать и действовать. В интересах наших интересов мы должны в первую очередь хвалить и прославлять Европу, которая функционирует таким образом – или которая функционирует до минимума, или начинает функционировать – без каких-либо оговорок. Только тогда мы сможем и, возможно, должны также предлагать и требовать подходящие дальнейшие меры, а также можем громко сожалеть о том, что сама Европа еще не в состоянии сделать это, так что отдельные государства должны взять на себя то, что еще возможно. Это правильный способ справиться с возможностями и ограничениями, и его следует трезво пропагандировать и доводить до сведения всех, кто работает на Европу, независимо от партий и внутри партий.

Это также включает в себя распознавание, наименование и использование аргументов для предотвращения возникновения на ранней стадии вредной спонтанности, с помощью которой многие люди любят не только критиковать «торг» за закрытыми дверями, но и морально осуждать его. Однако, как уже было сказано, этот «торг» неизбежен, поскольку просто избежать потери лица из-за слишком частых публичных нападок – это не просто красивый жест, который приятно иметь, но и взаимовыгодный ввиду необъявленного намерения дальнейших действий. сотрудничество — неопровержимая заповедь, столь же неопровержимая, как физический закон гравитации на практике.

Истерия здесь также может намекнуть – что совсем не точно – на чрезмерную беспомощность в Европе. Кроме того - особенно когда вновь заговорили о максимально разрастающемся Союзе, не без оснований с точки зрения мировой политики, но уж точно не ясных - суверенитет, понимание и понимание "непонятной" национальной политики, конечно, не его оправдание, как уже было сказано, единственный суверенный способ справиться с этой ситуацией. Это нельзя рассматривать как признак слабости - если мы сами не пропагандируем это - до тех пор, пока категорически не исключены резкие реакции на эскалацию провокаций сообщества: санкции, например - вместо исключения, которое невозможно по договору - Европа дифференцированных скоростей. Это гораздо больше, чем бессилие, даже если мы иногда отчаиваемся, потому что все кажется слишком трудным, и это так (но это тоже только как в «реальной жизни», поэтому, очевидно, никогда нельзя исключать, что успех придет поздно, поэтому этого вообще не происходит, поэтому обычно заранее не бросаешь свою жизнь на ветер).  

Необходимо, но также возможно, чтобы национальные конфликты, подобные уже упомянутому в последние годы между Германией и Польшей, но, к сожалению, не единственным, оставались совместимыми с общеевропейской, межгосударственной культурой, которая была и остается формирующей стиль. , но не путем нанесения на него сахарной ваты (тоже!), а за счет реальных сил сцепления. Сюда же относится и словесное разоружение в диалоге, чтобы решения можно было искать и находить за закрытыми дверями, даже если внутри часто усиливается пушистый тон (чтобы потом можно было похвастаться тем, что вырвали у Брюсселя). Однако в самой стране это обычно не скрывается, поскольку пропаганда, в частности, часто разоблачается оппозицией как недостойная и слабая (см. нынешнюю избирательную кампанию в Польше).

Даже если этого никогда не бывает достаточно, и все здесь слишком жестко, нет реальной причины для европейского отчаяния, даже при громких криках... или «не впадать в отчаяние» является частью этого. Вы можете какое-то время втайне думать, что только «силовое слово» извне может помочь (... из Европы, которая, наконец, стала могущественной). Такое слово силы было бы не только сомнительным (даже если оно не должно вызывать у вас сильной боли в животе), но и фактически невозможным или неэффективным, даже если бы Европа была намного сильнее, поэтому сама попытка, если уж на то пошло, было бы вредно.

Формально это было бы возможно только в европейском союзном государстве, и тогда – возможно, через несколько десятилетий – нам пришлось бы быть очень осторожными, чтобы какие-либо большие или меньшие регионы не потеряли навсегда свой интерес к Европе снова из-за слишком сильного централизма и, возможно, снова хочу отделиться. Из-за нарастающих серьезных проблем для стран, постоянно изолирующих себя внутри Союза, все равно - при всех трениях до этого момента, от которых остальным придется в какой-то момент отсоединиться - все больше и больше внутреннего сопротивления , который потом тоже закончился.

Конечно, это также может занять больше времени в условиях новой геополитической конфронтации и может оказаться весьма критическим, если эти «отколовшиеся» страны – со всеми последствиями для своей внутренней конституции, которую тамошние власти уже разрушают – подвергнутся последствиям внутриевропейская изоляция хочет быть обезврежена путем сближения с конкурирующими центрами силы, как это уже делалось и всегда делается. Эти глобальные центры силы, особенно Россия (также Китай вместе с Россией или отдельно, но и где-то еще) в настоящее время концентрируются - в кампании против аннотабачного империалистического Запада, особенно Европы, которая имеет для них существенное значение и дисциплинирует их население. - в более близком западном «водосборном бассейне» Европа уже воинственна, методична и геополитична, но за ее пределами Европа, по-видимому, фатально также и в массовом восприятии, все еще находится под угрозой распада. Здесь они пытаются подорвать устойчивость наших обществ с ликующей злобой по поводу предполагаемых демократических и внутриевропейских дисфункций, которым подвержены отсталые и деструктивные среди нас и которые в контексте свободного общества легко доступны в СМИ.

Здесь тоже можно – или даже нужно – опасаться многих вещей, которые известны и еще неизвестны и, к сожалению, не могут быть объяснены никакими – очень быстро обнадеживающими – соображениями или счастливым «открытием фактов». Тем не менее - при, конечно, в конечном счете, "неизлечимой" подверженности судьбе - эти мощные антиевропейские тенденции извне, похоже, не закрепляются устойчивым "завоеванием территории" (в переносном смысле) (см. также - ввиду ужасно продолжительное нападение русских на Украину (в долгосрочной перспективе это «просто» пропагандистское утверждение, которое становится все более и более настойчивым, т. е. снижение внутренней согласованности и доступности ресурсов).

Таким образом, мы должны поддерживать Европу как успешную, но мы также можем сделать это, потому что на протяжении десятилетий она все дальше и дальше отходила от характера «потемкинской деревни», если она вообще когда-либо существовала, потому что ее никогда не выставляли напоказ. со всем, что можно было себе даже представить, невозможно. Теперь это «дырявый» бастион, хотя он все еще находится в опасности (как Константинополь с фатальными последствиями в то время) и, следовательно, всегда в опасности, намного превосходящей возможно возрождающийся (или «ослабленный») бастион, уже даже не в любой степени в глобальном масштабе. Самоопределяющееся жизнеспособное национальное государство, например, в – изношенной и неправильно цитируемой – «Европе отечеств» АдГ и других реакционеров.

Учитывая уже достигнутое европейское содержание, мы можем и должны заботиться о многих оставшихся ахиллесовых пятах с уверенностью, которая парадоксально стабильна и в то же время хрупка.

Конечные титры:

Доверять «величайшим моментам человечества» можно только во всей его широте и глубине, особенно когда в политической сфере порой с отвращением отворачиваешься от повседневных дел и иногда не можешь сделать ничего другого.

С другой стороны, это, наверное, парадоксально. требование для более здоровых отношений с жизнью снова: с расстоянием, новой силой и новым доступом. Политика, как и сами люди, включая вас самих, зачастую на самом деле отвратительна. Но «дыхание» мотивации – или взаимодействие между мотивацией и демотивацией – гуманно и, следовательно, более эффективно, чем неустанная настойчивость. К счастью, мы лично можем себе это позволить во времена (пока) без войны и местных трудностей, конечно, в зависимости от наших реальных личных обстоятельств.

Тот факт, что некоторые из нас, находящихся в этом привилегированном положении, в настоящее время живут только индивидуалистически, объясняется возможностью и, конечно же, соответствующим желанием. Те из нас, кто здесь собрался, по крайней мере, не выражали это желание в такой степени в контексте наших социальных и политических интересов и обязательств, хотя мы сами, с другой стороны, своей деятельностью, выходящей за рамки сугубо личных интересов, эксплуатируем те же самые привилегия «только» в другом направлении, не совсем в сторону «индивидуализма», к которой приводит запрет на высказывания.

Однако эти «благоприятные рамочные условия» нашего свободного базового порядка – которые мы сегодня снова переживаем или начинаем бояться, даже если это в любом случае является трюизмом – не высечены в камне, так что эта свобода, включая свободу ничего не делать, по крайней мере возможно, следует также частично использовать для их сохранения. Очевидно, что, поскольку это еще возможно, делать это следует с упомянутой выше уверенностью, потому что логически нельзя вести совершенно упрямую жизнь, если в то же время это именно та жизнь, которую мы стремимся поддерживать с точки зрения свободы и качества. жизни.

В начале своей работы и подготовки к этому событию автор этого текста явно находился в центре внимания чрезмерного отвращения, которое он к тому же агрессивно выражал. Лишь когда этого было «достаточно», он ощущал растущую в себе дистанцию ​​от вещи, которая прежде была так сильно занята, и снова начинал смотреть на нее иначе или хотеть смотреть на нее, тоже из все более насущного нужно, чтобы все было не так плохо, как он это видит.

Может быть, именно это «просто желание» – которое автоматически не является просто иллюзией, а, скорее, «лучшим знанием» – является совершенно естественной и необходимой, а потому позитивной процедурой обновления, которая также приносит переориентацию и новый драйв. Но если это действительно имеет решающее значение для успеха, тогда Европа, как ни странно, может оказаться под угрозой из-за слишком большого количества «безусловной» любви и слишком малого случайного безразличия. Так что давайте будем осторожны, давайте сохранять хладнокровие, давайте не подавлять его, тогда нам не придется его осуждать, давайте просто смотреть мимо этого, как индейцы, давайте просто последовательно помогать ему, полностью уверенные в успехе, и что еще. 

Примечание: лошадь сейчас на пастбище. Всадник тоже устал и прислоняется к воротам. Он смотрит внутрь, но тоже немного мимо и вперед, но гораздо менее восторженно, чем возмущался раньше. Он уже совсем не целеустремлен, он просто чувствует в себе - опять, правда, немного тревожно - стремление к решимости, которая будет держаться твердо, даже если вокруг нее вскоре поднимется много шума...

Опубликовано Генрих Куммерле 21 сентября 2023 г., 15:46

Оба доклада, Жана и Вальтера, являются более чем успешным введением в Hertensteiner Talks этого года!

И, как и ожидалось, ни то, ни другое читается нелегко.

Чтобы Жана, который, к счастью, перевел свою работу на немецкий язык, можно было правильно понять в случае сомнений, я прилагаю здесь в качестве приложения его оригинальный французский текст. К сожалению, из-за особенностей системы эти вложения доступны для чтения и скачивания только зарегистрированным читателям.

Я могу только порекомендовать всем, кто интересуется «Hertensteiner Talks», зарегистрироваться здесь, на форуме. Все, что вам нужно, это короткое электронное письмо мне, и я активирую отправителя. Еще одно преимущество: вы сможете писать и отвечать самостоятельно на форуме.