Опубликовано доктор Вальтер Хейперц 31 июля 2023 г., 15:04

Какой поворотный момент нужен нам, европейцам?
(6th Hertenstein Talks on Theatreschiff Heilbronn, 17.9.2023 сентября 12 г., с 00:13 до 30:XNUMX — модератор: Проф. Др. Вальтер Хейперц, Гейдельберг)

В качестве вступления модератор сослался на документы, ранее разосланные или размещенные в Интернете, чтобы подвести обсуждение к вытекающим из них "основным вопросам" или к некоторым существенным, насколько это возможно. На этот раз собравшийся круг был не подгруппой, а, как и планировалось на этой встрече, которая была первой невиртуальной встречей после пандемии короны, в ней приняли участие все присутствующие на данный момент участники.

В продолжение предыдущей лекции MdB Майкл Линк Прежде всего было указано, что обострение вопросов и их неотложность - в рубрике "Поворотный момент" - имеет своей главной причиной агрессивную войну России против Украины. Модератор еще раз объяснил, в какой степени он конкретно хотел учесть эту безотлагательность в своем подходе, основанном на двух недавних публикациях по европейской политике.

В этих условиях гораздо острее стоит вопрос о том, чего вообще может и должна добиться Европа. Это, конечно, связано с восприятием, безусловно, преобладающим почти у всех, что Европа в целом на самом деле кажется довольно разрозненной, опустошенной, может быть, даже неспособной к действию и в настоящее время, возможно, полностью поражена и «представлена» в своем отсутствии реакции.

Это поднимает общий вопрос о том, как Европа может или должна продолжать свое существование, экзистенциально и в то же время не терпя никаких временных задержек!»

Однако модератор исходил в своей концепции, что даже сильнейшее потрясение обычно может вызвать только кратковременные реакции, но не меняет ничего существенно в основах, влияющих на ситуацию или организацию, пораженную шоком, - кроме, разве что, заведомо излишних препятствий, которые растворяется внезапным озарением всех причастных, что, однако, на это не похоже. Поэтому казалось важным для более решительной ориентации, именно из-за этих драматических ситуаций, снова искать — так сказать «совершенно новые» — способы, чтобы, возможно, двигаться быстрее и устойчивее в сознании преданных европейцев, но затем и к существенному европейскому сотрудничеству, дезориентация и уныние преодолеваются. Теперь это на пути к тому, что идеально скрытые или «застрявшие» ментальные препятствия сначала прорабатываются и обрабатываются или даже стремятся быть устраненными..

Идея заключалась в том, чтобы работать по определенной «методологии» с двумя публикациями с узнаваемыми противоположными выводами относительно дальнейших стратегий, которые следует рекомендовать для Европы. Однако с публикациями, которые пока еще не затмили все, а появились только как реакция на эту войну, но уж точно в контексте роста напряженности в Европе и вокруг нее. Мнение об авторе должно формироваться не только чтением и пониманием, но и глубоко рассматриваться в подчеркнуто «дополнительном сопоставлении», как, например, эти разные выводы — ко многим очень параллельно Описания фактов, которых следовало ожидать там в силу опыта этих авторов, иногда тоже описываются и описываются весьма сопоставимо - выведены по-разному в деталях.

Идея состояла в том, чтобы, по крайней мере, иметь возможность разработать более надежное, более критично исследованное собственное заявление по этому поводу, но, прежде всего, сделать возможным определить, какиепредварительные решения' являются со-решающими для этих различий, которые действительно "понимаются" самим автором как явные или само собой разумеющиеся, но в зеркале противоречивых выводов и их, может быть, также беглой понятности они вовсе не таковы!

Однако только таким образом косвенно становится ясным, что направление Эдзард Рейтер, в смысле поощрения единства, выходящего за пределы наций, и донаньи, в смысле квазинеобходимого «разоружения» именно этих притязаний, в конечном счете представляют собой скорее мнения, чем уже «доказанную» необходимость, как то, что сам соответствующий автор более или менее меньше понимает, потому что хочет сделать это правдоподобным как неизбежное.

По мнению модератора, первым важным результатом, оказавшимся прямо противоположным этому, стало то, что эскалация поляризованных позиций в связи с общей проблемой почти бессмысленно есть, хотя сами авторы конечно по существу двигаются к выводу и потом тоже расставляют там акценты.

Однако целью и результатом этого сравнительного и углубленного прочтения не было создание принципиального миролюбия между самыми разными позициями. Это не приводит к успокоению и созерцанию, как к невозмутимой, медитативной тишине, хотя по соседству сбиваются стены. Недостаточно спорить, обсуждать и обмениваться идеями, основанными на фразе из чайного пакетика: «Путь — это цель». Это всего лишь - пока можно и хочется говорить, например, в нашей дискуссионной группе на таком театральном корабле - гораздо более обоснованный для возможных конфликтных ситуаций метод, в чистом существовании которого мы, к сожалению, ничего не можем изменить одним щелчком. наших пальцев, чтобы занять четкую позицию соотносятся.

Вышеупомянутого «сравнительного и углубленного чтения» более чем одного законодателя моды или тому подобного недостаточно. Как более подробно объяснено в шаблоне, это «открытие» простой фактичности очень неявного, в основном неочевидного предварительного решения означает, что затем также определяются вопросы, на которые уже были даны ответы, как бы те, что касаются этих вопросов. предубеждения, вызывающие проблемы. Но их может быть трудно понять, потому что они, вероятно, остались такими скрытыми из-за их сложности или сопротивления простым ответам в ходе ощущаемого и реального давления на действия, слишком большой неопределенности и kвызывают когнитивный диссонанс, поэтому они просто "закрытый финал" были даны ответы.

Такой основной вопрос состоит, например, в том, живешь ли и мыслишь ли еще очень экстенсивно в национальном контексте, но чувствуешь здесь определенные недостатки и поэтому особенно воодушевлен и нуждаешься в решении «вперед», т. е. в создании более крупного, более Эффективное единое целое, на первый взгляд имеет представление о целом, которое совершенно игнорирует или даже ненавидит свои части.

Это поле напряжения, которое может быть очень действенным, но на которое многие лишь имплицитно отвечают, в смысле увлечения чем-то одним (например, Б.Е. критических, более конкретных вопросов в конфронтацию и демаркацию — или сильную, все более фундаментальную контрреакцию в смысле вынашивания сомнений, может быть, даже остающихся малыми по отношению к другому (К. против Донаньи). 

В ходе этой темы - изначально только упомянутой модератором как пример смысла и вывода таких "основных вопросов" - что собственно должно было привести к обсуждению этого вопроса, а потом и других, стало ясно, что это может быть предметом отдельной дискуссионной группы и должен, если действительно хочет добиться обоснованного прогресса и большей уверенности в себе, с которой можно было бы тогда быть более бдительным, более чувствительным, более точным и более уверенным в общественности в дальнейшем обсуждении европейской политики.

Поэтому в ответ на вопрос было предпочтительно, чтобы то, что было более или менее принято в концепции подготовки мероприятия, теперь компенсировалось: рассмотрением - или, прежде всего, принятием к сведению основных заявлений - публикаций, по которым она основана, чтобы затем, может быть, назвать какие-то другие основные проблемы, которые оба автора уже решили для себя как бы в скрытом порядке.

Поэтому модератор кратко изложил аргументы двух авторов, которые также можно более подробно прочитать в выдержках. Затем были обсуждены выдержки из первого направления («Европейские амбиции как антинациональный тупик или совсем наоборот») из следующего синопсиса, где модератор объяснил, как, с его точки зрения, характер и важность уже Упомянутый вопрос о нациях, измененный на проблемы ЕС, можно сформулировать более точно.

В конце концов, было еще раз установлено, что такие основные вопросы требуют больше места для обсуждения и что следует приложить усилия, чтобы снова поработать над этим в дискуссионных группах, уделяя больше времени и внимания в каждом конкретном случае. Цель таких тематических дискуссионных групп должна заключаться в том, чтобы снова дать друг другу больше энергии и направления посредством углубленной ориентации на основные темы наших европейских обязательств и интересов. более устойчивый к унынию больше в сложном поиске Европы себя и ее становлении гражданское движение снизу создавать с. Такой подход необходим, поскольку заявления европейских официальных лиц, абсолютно необходимые и ни в коей мере не подлежащие дискриминации, обычно лишь промахиваются в качестве «рекламного блока», если они не встраиваются в более живой, непрерывный диалог с граждане.

Опубликовано Генрих Куммерле 31 июля 2023 г., 15:11

Урсула Хехт занял протокол обсуждения Майкл Джордж Линк депутат бундестага

 

6-е выступление Гертенштейна, 17.09.2022 сентября XNUMX г.

С большой приверженностью Беттина и Генрих Куммерле подготовили и пригласили на 6-е Hertenstein Talks.

Мероприятие состоялось в этом году - после того, как оно могло состояться практически только в прошлом году - на театральном корабле на Неккаре в Хайльбронне, и этот особый фон также придал мероприятию особый свисток.

председатель округа Генрих Куммерле приветствовал многочисленных членов ЕС со всего Баден-Вюртемберга и гостей, и его особые поздравления были адресованы участникам из городской администрации, присутствующим местным советам и председателям районов Штутгарта и Мангейма.

Но что такое Hertenstein Talks и что включает в себя программа?

В сентябре 1946 года в Хертенштейне, Швейцария, программа была обсуждена, принята и представлена ​​в виде 12 тезисов европейскими федералистами. Спустя 70 лет после этого объявления программа была возобновлена ​​в рамках мероприятия «Беседы Хертенштейна» и, благодаря нашему председателю округа, теперь будет регулярно проводиться каждый год в Хайльбронне.

Цель такова: должно быть создано федеративное, демократическое европейское федеративное государство с целью всемирного союза!

Хотя переговоры Гертенштейна касаются Европы, с февраля 2022 года в центре внимания находится агрессивная война Российской Федерации против Украины, поэтому 6-й раунд переговоров был посвящен этой теме.

Майкл Джордж Линк MdB и член правления EUROPA-UNION Heilbronn выступили первым спикером по теме:  

Европа в состоянии войны?

Тревожный звонок: сможет ли Европейский союз удержаться вместе?

На что Линк отвечает: прямо сейчас Европа должна быть единой. До сих пор мы были безбилетниками и наслаждались безопасностью.

Но что мы узнаем из событий войны в краткосрочной и долгосрочной перспективе? И он делит свое выступление на

История -- Текущее состояние -- Перспективы

1. Затянувшийся конфликт с тех пор, как Путин правил диктатором 24 года. Наш частый выбор означает для него слабость.

Он хочет расширения своей империи — мы хотим экономической мощи и мира.

В этой стране легко строить нарративы. Путем промывания мозгов русскому народу, начиная с детского сада, он показывает нас как слабых, как противников, как опасность. Назначенные представители недемократически избранным и контролируемым сверху. И Русская Церковь, шовинистическая, с устаревшей социальной структурой, очень даже приемлемая.

2. Конфликт уже давно обозначен, как частичная оккупация Грузии в 2008 году, Крыма в 2014 году, решена в Думе как неотъемлемая часть России. Линк подчеркивает, что мы закрыли глаза, долго не осознавая, как Путин хочет расширить свою империю.

То, что Украина независима, было занозой в боку Путина. Он хотел остановить Украину на пути в ЕС.

Украина - нация с 50-миллионным населением видит свое будущее в ЕС, это нация воли! И это не зависит от этического происхождения - важно многонациональное государство! 

Линк в настоящее время наблюдает здесь войну на истощение, партизанскую войну, в которой участвует вся семья. Известно, что не хватает бронетранспортеров для безопасной перевозки солдат и то, что Украина на данный момент отвоевала много территории - это важно.

3. С точки зрения перспективы ясно, что Европа должна быть в состоянии сама удовлетворять критически важные потребности, такие как энергия и технологии, во всех областях. И он указывает, что Китай гораздо опаснее. Эффективно, все задокументировано – быстро реагируют. Китай хочет дать новое определение международному праву в ООН: демократия, которая работает!

В конце своей лекции Линк заявляет:

Что может сделать Европа:

Ранее желанный порядок мира должен превратиться в желанный порядок конфликта - также посредством военного сдерживания! Мы должны работать над конфликтами! Укрепляйте ЕС!

Санкции против Путина работают, но недостаточно!

Европейские государства могут развиваться дальше только путем компромиссов.

Вывод: нам нужно больше Европы. Вместе мы сильнее!