Опубликовано Жан Марсия 20 февраля 2024 г., 12:02

Европейские институты в Монре-а-мейнтес повторяют leurs limites, notamment parce qu’elles sontfundées non sur une fédérale, mais sur destraés. Конечно, есть модификаторы, которые требуют единогласия государств-членов, но иногда члены государства выступают против. Модификацию можно использовать, но это невозможно в европейском правительстве и федеральной обороне, хотя это необходимо с 2007 года, когда в Мюнхене Путин объявил войну на Западе. Хорошая декларация, а не вторжение в Джорджи в 2008 году, suivie par cell de la Crimee и d'une partie du Donbass в 2014 году, n'ont fois suffi à sortir les politiciens Europeans de leur torpeur, de leur égocentrisme, jusqu' 24 января. , 2022.

Война высокой интенсивности между Россией и Украиной становится для многих наших проводников свершившимся фактом. Ils ont Fourni à l'Ukraine - это существенный помощник, но больше техники и боеприпасов, которые несопоставимы, и они прибывают с опозданием для того, чтобы обеспечить эксплуатацию большого большого потенциала, реализованного украинцами осенью 2022 года. Les Russes ont eu le Времена, когда они укрепляют и восстанавливают промышленность вооружения, знают, что не факт, что маржинальный прогресс: она не наступит в 2023 году, когда в Украине будут обещаны 155-мм калибры, которые жестокость на передовой.

На международной арене Европа не находится в авангарде внимания, это faute d'une politique étrangère commune, appuyée par des оборонительный потенциал, сдерживающий фактор, elles-mêmes soutenues par une промышленной и конкурентоспособной оборонной технологии. В долгосрочной перспективе европейские страны не имеют никаких гарантий безопасности. Когда речь идет об Альянсе Атлантик, это совершенно осуществимо: ОТАН также является препятствием для Европейского Союза, поскольку необходимо единодушие, в Атлантическом Совете, как в Европейском Совете. Информация о присоединении Юга к Альянсу запрошена 18 мая 2022 года у дежурства. Турция не ратифицировала «Трату присоединения» от 25 января 2024 года, а Гонконг не был принят на вызов.

La defaite de l'Occident?

2014. Тодд - рекламщик[1] la defaite de l'Ukraine, alors que celle-ci resiste depuis depuis 2014. Il prend même acte de la défaite de l'Occident face aux autocrats, ce qui fait douter de saquality d'essayiste. Il n’a ni le le téraire ni la profondeur de vues de Мишель Эйкем де Монтень или Фрэнсис Бэкон. Il'est qu'un des пропагандисты Путина. Это страница 14 самой последней книги, в которой обсуждение Путина от 24 февраля 2022 года характеризует вторжение в Украину и действия самообороны, а также достоинства обсуждения. » На странице 166 написано, что «Россия не может быть опасной угрозой для западной Европы». На странице 168, где «Америка не является плюсом, в своей собственной области, лидером» и на странице 341, где Путин «решил войти в бой в момент, когда он кажется возможным. Все думают, что расчеты сделаны превосходно. ».

Пуркуа Галлимар edite-t-il un écrit de soutien à Poutine, un ancien du KGB, et nourrit-il le defaitisme? Sans doute at-on oublié в этом доме Мишель Галлимар, редактор Нобелевской премии по литературе Альберт Камю, et celui-ci, sont des suites в результате автомобильной аварии, произошедшей 4 января 1960 года недалеко от Фонтенбло. Тот факт, что машина имеется, саботирован агентами КГБ. Камю, воинствующий антитоталитарный и либертарианский человек, связан с Москвой критикой коммунистической идеологии. Остатки света, вопреки мнению М. Тодда.

Сверхмощность Европы?

Избыток оптимизма и ирреализма может привести к тому, что мы заметим, что дефаитизм также подстрекает к бездействию. Ле профессор Марк Де Вос, из Университета Ганда, опубликовано на голландском и французском языках, а также в литературе.[2] sur la трансформация Европейского Союза в супермощность, qui Recèle Quelques Уместные наблюдения: p. 53. «Наши ценности и наши интересы актуальны в Европе, которая является частью Соединенных Штатов [Америки], и во всем мире»; п. 70. «Федеральная демократическая архитектура является зрелой и прозрачной, поскольку она является большой по умолчанию в Европейском Союзе»; п. 108. «Европейский Союз сейчас возглавляет или централизует Европу: он способен мобилизовать и стимулировать государства Европы»; п. 106-107, «Европейский Союз плюс большие силовые автомобили плюс разнообразие и работа плюс трудности с управлением, мои возможности для ускорения принятия решений, плюс поездки между странами Юга, плюс заботы о неконтролируемой иммиграции и все остальное , озабочены Surtout Par la Russie».

Книга содержит в себе противоречие: с. 18, в рекламе используются термины «Европа» или «Европейский Союз» взаимозаменяемого характера, кроме стр. 23, отличительное название Европы, которая является континентом, Европейского Союза, который является политическим проектом.

Де Вос рассматривает деликт, с. 21–22, Европейский союз как единый альянс Государственные нации, alors qu’elle est une ассоциация Государственные нации. Никакие черты Европейского Союза, никакие черты функционирования Европейского Союза не должны быть включены в пункт о взаимной помощи, в отличие от черт Атлантического Севера (Traité de Washington de 1949).[3] перед статьей 5, или в Брюсселе от 17 марта 1948 года о сотрудничестве в области экономики, общества, культуры и коллективной законной защиты,[4] смотрите статью IV. Альянс — это метод сотрудничества, который состоит в том, чтобы государства принимали решения общин. Метод объединения государственных наций — это интеграция, соумиссия по правилам, установленным наднациональными учреждениями.

De Vos écrit, с. 124: «Европейский Союз приближается к молчанию и непоследовательности в «Американском моменте»: этот момент — это союз encore confédérale devra passer d’un протофедерализма de fait à un fédéralisme Formula afin de préserver ses ideaux d’origin et de de remplier sa новая миссия. [Ce] Используйте метод ответа на великие проблемы существования нового Европейского Союза, чтобы преодолеть эти противоречия и помочь адаптироваться к функциям и финансированию миссии. Однако шансы на то, что государства-члены ЕС унифицируются, кажутся несуществующими, являются великим конституционным и демократическим моментом. [А] фундаментально измененной чертой Европейского федерального союза является trou noir qui поглощает всю политическую энергию Европы». Или Европейский Союз не является ни конфедерацией, ни протофедерацией.

Премьер-министр Бельгии Александр Де Кроо a redigé l'avant-propos du livre. Заявление о том, что Европа не является военной и географической сверхдержавой, в отличие от Китая или Соединенных Штатов [Америки], что европейский [ансамбль] главным образом находится в Encadrement du Pouvoir des States Nationaux, хотя Европа защищена от этих стран. в неспокойном мире она не контролирует миграционные потоки, хотя определенные меры принимаются по премиям Евросоюза в серии финансовых кризисов в 2008, в 2011, в 2015 годах, миграционный и санитарный де 2020-2021. Заключение является справедливым названием: «Вопрос не в том, что Европа должна создать сверхмощность, но больше, чем тип сверхмощи и для ярмарки, которая есть?» ». Il estime que «L'ouvrage de» Марк Де Вос предложить все элементы, позволяющие подделать собственное мнение по этому вопросу. De Vos decrit de manière кратко описывает принципы будущего и историческую дорогу в Европе. ». Sur ces deux points, je suis en désaccord avec Александр Де Кроо.

В результате Де Вос притворился а-ля стр. 22 que: «Европейский Союз разрабатывает проект геостратегической фермы «Плуто» для сообщества платёжных систем, проект «Сверхмощность» для проекта постмодернистского мира, проект «Государственный плуто» для проекта «Свободный марш» . Это одна из частей Европейского союза, которая в 2003 году выступала за расширение принятых решений на Западных Балканах в Салониках в Европейском совете и других частях, когда реклама была расширена на Украине и в других странах. а-ля Молдавия. Elle n'est donc pas Fermée. Его влияние на сцену является международным запатентованным. Энфин, это также проект по преобразованию Союза в Государство.

De Vos évoque, с. 53, «Ла Внутренняя федерализация Европейского Союза в качестве союза могущества » и «Европейский союз, который является квази-государством федеральным». Cela n'aucun Fondement, pas plus que l'affirmation, p. 69, que «Союз является спонтанным и проявляется в полуфедеральном супергосударстве в Европе».

Де Вос оценивает с. 112 que « Перед Европейским Союзом стоит трилемма: трансформация Евросоюза, существующая политико-институциональная архитектура Евросоюза и уникальный марш, который трудно совместить. В условиях мощи Европейский Союз вступает в межгосударственное равновесие и вытесняет уникальные рынки. » L'Union - это fait impuissante: sur la scène internationale, à maîtriser les flux migratoires, à assurer notre sécurité et notre défense и т. д. De Vos ajoute, p. 112, что «новый Европейский Союз сталкивается с недостаточной легитимностью», хотя аура нового Европейского Союза после изменения черт отсутствует. В ходе реванша Европейский Союз сталкивается с отсутствием легитимности, но это основа.

Де Вос рассматривает p. 113, что «Европейский Союз является историческим и конституционным союзом ценностей, основанных на правах человека, демократии и государственном праве», может не существовать после Европейской конституции.

Де Вос заранее, с. 131-137, «cinq pistes [pour consolider] l'Union européenne». Премьера, с. 131, состоит из «rendre l'adhésion à l’UE Progressive et à Plusieurs Levelx». Cela существует с 1992 года и является визитной карточкой Маастрихта. «Вторая», с. 133, это «построение европейской обороны». De Vos описывает простое название: «Европейская школа — это наиболее эффективная реализация объектов ОТАН по разным платежам плюс реалисты в плане бюджета и существенного улучшения эффективности работы в зависимости от потребностей» вооруженные силы в Европе». A propos de la défense européenne, De Vos estime, p. 54, что «Европа действительно приобретает отдельную автономную параллель и дополнение к ячейке ОТАН» и что «нет других слов, никаких других девонов и никаких других решений не принимается – это тоже создает красивые отношения плюс Профонд с les Etats -Unis que notre стратегическое подчинение и оперативная деятельность. Это явная причина. «Mais il n'est pas realiste lorsque», с. 56, документ: « В восторге от молодого Европейского фонда обороныЕвропейский Союз развивает и реализует прогрессивную координацию и рационализацию, а также большой европейский оборонный потенциал, превращая прогрессивное развитие ОТАН в американо-европейскую дуополию. » Это не Государственная ассоциация портов. La cinquième piste, с. 136, это «институционализация и демократизация нового ЕС», которого не существует. Изменение стратегической роли Европейского Союза, фактическая федерализация, которую предлагает De Vos, это миражи. En revanche, эти предложения, с. 136: s'intégrer davantage et plus profondément entre eux, parallèlement à l'Union elle-même et en complément de celle-ci, comme l'Union du BENELUX или le groupe de Visegrad. » все уместно.

Голосование вызывает определенную симпатию к возвращению европейских сообществ, динамике, которая дебютирует в 2022 году с созданием европейского политического сообщества. » Это сообщество не было плюсом к успеху в проекте 1952–1954 годов. Il est curieux que De Voie comme sous-ensemble de l'Union, alors qu'elle englobe tous les États membres de l'Union et en Outre d'autres qui ne le sont pas.

Де Вос, с. 137, raison d'écrire: «Один из них выбрал est claire: прозрачность демократии и право принятия решений являются обязательными», но больше решений в духе большинства не допускаются.

Де Вос, с. 67, задайте уместный вопрос: «Sommes-nous prêts à ce qu'un dirigeant européen désigné [mais sans indiquer par qui, ni comment ?], en dépit des souhaits de tel ou tel État membre, envoie des hommes et des européens» на передней? », так же, как стр. 105: «Что означает география Европы без ориентации и наименования Европы для различных названий национальностей, эмоций, религий, культур, этнических групп и географий мозаики Европы? ». Malheureusement, sa reponse, «plus d'Union Europeenne», не в смысле, car celle-ci restera une Association d'Etats суверенитет, недемократический, неэффективный, Surtout во времена кризиса, и Peu Transparente. Она неспособна отговорить потенциальных агрессоров и в случае проведения разубеждений вести борьбу с успехом. Против, европейское федеральное правительство, основанное на ценностях коммун 28, платит европейцам и вписывает в статью 2 о чертах европейского Союза, а также обеспечивает достаточную позвоночную колонку, необходимую для достижения могущества и желания сюр ла мировая геополитическая сцена.

Де Вос, с. 114–130, mêle le vrai et le faux. Il releve, с. 117, que «Selon son Traité Fundamental [Статья 5 TUE], Европейский Союз является наднациональной ограниченной конструкцией или суверенитетом, остающимся в принципе между членами государств [c'est vrai] и другими политическими решениями, которые остаются в силе, и это возможно. граждане, puisqu'elles sont призы на уровне государств-членов и неевропейского Союза. В любом случае, это предельная конституция [так в оригинале] n'est-elle pas désormais très éloignée de l'État proto-fédéral de facto, которая представляет собой неоспоримый новый Европейский Союз ? [C'est faux, il n'y a ni конституция, ni État proto-fedéral de facto.] Конечно, трансформация Европейского Союза - это результат консенсуса или большинства среди государств-членов, которые передаются освобождение плюс суверенитет и власть Союза. Этот перенос является совокупным результатом кризисных измерений, а не перекалибровкой структуры Европейского Союза в соответствии с федерализмом. [...] Без адаптирующихся квазифедеральных [sic] кадров реальный квазифедеральный [sic] Европейский Союз окажется в конфликте с национальным суверенитетом..

Конфликт между трансформирующимся Европейским Союзом и демократией лишен фронтального освещения существовавшего ранее «дефицита демократии» и bien connu de l'Union European. Действительно, Европейский Союз является фондом демократических государств и является сыном процесса принятия решений на континенте демократических элементов, нотаммента в качестве промежуточного звена Европейского парламента. [De Vos consstate que les élections Europeannes restent des élections avec des nationalaux et qu'il n'existe pas encore de politique électorale paneuropéenne quiculive direment un «demos» paneuropéen à travers des paneuropéens.]. Большинство людей не оспаривают то, что функционирование Европейского Союза является прозрачностью и демократической ответственностью, а также то, что Европейский Союз функционирует фундаментально в сочетании технократической бюрократии и политики пармской элиты, дипломатов и поваров. де правительство. Лицом к лицу с европейским союзом, дефицит демократического прогресса невыносим. Le fait que la geopolitique, la Politique Frontalière, les International Relations, la Defense, la sécurité, la santé publique, la politique que la santé publique, la politique que la politique, la stratégie technologique en Europe soient de plus en plus entre les mains de l'Union European, que l' Администрация Европейской Комиссии теперь имеет свой голос в Европейском Союзе, так что Европейский Союз будет контролировать свое демократическое влияние или на национальном уровне, которое Европейский Союз будет иметь в своей политической сфере и в своей миссии. Etats-Unis [Америка] отвечает федеральной и демократической конституции: все — плюс, и плюс — проблема. Мера, согласно которой Союз Европы закреплен в уставе и полномочиях протофедерального правительства, [sic] дефицит демократии, присущий древнему Союзу Европы, лишен угрозы легитимности нового Союза Европы. [Il s'agit] de savoir comment une European Union, который имеет тенденцию противостоять федерализму, может быть найден залогом и легитимностью в том, что составляет основу демократии федерализма: разделение прав между Союзом и государствами-членами, разделение Pouvoirs au Level European и le Lien entre le pouvoir decisionnel politique de l'Européen et la démocratie Europeenne, dans chaque cas avec des guarantienelles. »

Австралийцы и другие эксперты считают, что демократический Европейский Союз должен развивать институциональный план, призванный помочь разнообразным круассанам государств-членов объединить различные круассаны основных европейских продуктов. Проблема также возникает из-за необходимости создать новый Европейский Союз, который сейчас присутствует в Европейской Комиссии, которая в древнюю эпоху была устроена как технократическая бюрократия, но это также возможно. Центр Европейского Союза находится в место сверхдержавы в формировании. »

Де Вос заявляет, что, с. 118-120, «Дефицит демократической системы не имеет легитимности, но также и способности функционировать в новом Европейском Союзе. Нынешние операционные ресурсы Европейского Союза и модель финансирования также достаточны, чтобы противостоять огромной важности Союза границ, а также географического и геополитического ландшафта. Le fait que европейский Союз действительно защищает свои границы, как в Турции, так и в Тунисе, и так долго. Европейский Союз способствует присоединения к Украине, но не для моих финансистов, которые поглотят Украину без модификатора радикальности les flux financiers européens: эффект бумеранга гарантирован, все комме се фут ле кас с туркой, кандидат для прилипания.

[Les] процедуры и инструменты, действующие в политической жизни Европы, представляют собой громкие и тропные комплексы для стратегии конкурентного соперничества с другими блоками свободы. [Nous] nous heurtons aux limit de la sagesse [sic] де Жана Монне в Европе. [Способность] Европейского Союза продвигать компромиссы ad hoc ne doit pas nous empêcher de constater que sa Metamorphose la конфронтации в ООН противоречие легитимности и плюсов: в соответствии с идентичностью и положением в мировом порядке, в равновесии между национальной демократией и наднационализмом в Европе, в контрасте баз между государствами-членами ЕС и в функциях процесс принятия решения о lui-même. [Si] Европейский Союз, наряду с Côtés de et avec l'OTAN, отклоняется от форума политики Европейского Союза, aura besoin d'une архитектурного присвоения для l'empêcher d'organiser elle-même ce qu'elle est censée empêcher: господство великих платит. »

En revanche, утвердитель стр. 121 que: «Comme les autres [sic] grandes puissances, Европейский Союз является призывом к определению географии, доминированию на границах, развитию и координации обороны и технологий, планированию стратегии в промышленности и технологиях и т. д. сделать экономику прочной, устойчивой и автономной» кадры с возможностями Союза, простой ассоциации государств.

Pour De Vos, с. 121, «Выбор нового Европейского Союза является результатом политической срочности в соответствии с внешним давлением поликризиса нашей эпохи: геополитический конфликт и новая война с Китаем, российское вторжение в Украину, завершение мондиализации, климатический кризис». , пандемия. Il s'agit d'un choix неявный, dérivé et Essentialement Reactif, et not d'un choix choix, Fondé sur des principes ou proactif. Il est naissant, уязвимый в политических событиях, в эволюции контекста, в новом кризисе, который наступает на бис, Survenir et Surprendre. » Я имею отношение к такой интерпретации сложившейся ситуации и вспоминаю мысль, высказанную п. 123: «Новый Европейский Союз, который создан Советом федерализации Европы во Второй мировой войне. Il s'agit d'une Europe que les Eatats-nations n'ont jamais voulue, que les les европейцы n'ont jamais choisie et pour laquelle l'Union действующий европейский союз не является ямайской конфигурацией. » Дело не в том, что Федеральный Совет Европы участвует во Второй мировой войне, а в месте наднациональной структуры с CECA и ее долгосрочными расширениями.

De Vos mêle encore le vrai et le faux p. 125-127. «Европейский союз российского могущества [так в оригинале] должен иметь равные возможности и дополнительные ресурсы, например, для обороны, безопасности и секторов промышленной критики. [Si] Европейский Союз не является отклонением от нормы, плюс демократичность и прозрачность, [elle] рискует столкнуться с конфронтацией с избирателями, которые чувствительны к антиевропейскому популизму. Замысел Брексита всегда охраняется духом. [Это показано на заменившем «Европейском союзе могущества» под названием «Европейская федерация».]

[Pour] éviter les тупиковые ситуации и les конфликты, les dirigeants des gouvernements nationalaux devront également saisir les historiques qui Transforme la Mission de L'Union European [sic] для улучшения архитектуры. Это означает, что вы можете выжить благодаря Федеративной Республике Германия, символически и демократически, от Европейского Союза. Коалиции государственных членов, которые поддерживают стратегию и расширение Европейского Союза, которые используют сборы для защиты, технологии и инфраструктуры для создания прецедентов в коммуне и полуфедерализации [так в оригинале]: tel est le choix que l'Europe doit encore poser. [Множественные коалиции членов государств, которые существуют долгое время и не могут быть получены по телефону.]

Если не считать революционного выбора, то выбор будет эволюционным и логичным, и это будет предвидимо. В результате, l'Union [en fait, le BENELUX] - это предшествующая история vieux de quatre-vingts ans, которая существует toujours [mais n'a plus rien fait depuis 1975] et sert le même objectif: permettre à un groupe d' Это члены Объединенного Союза плюс жизнь, плюс поясница и плюс глубина, которая есть в Европейском Союзе. [Une] évolution graduelle, прогрессивная и параллельная в остальном европейском союзе, voire complémentaire au-delà de l'Union: c'est excellement ce dont the new European Union a besoin.

Ensuite, валютный союз. Если Европейский Союз является постепенным и плюс федеральным, то это ключевой институт для начала трансформации Союза. Примером может служить Европейская зона. Ограниченный монетарный союз в расширенном Европейском союзе, Банковский союз, Особый фискальный союз с четко выраженной мини-характеристикой, BCE, осуществляющий эффект взимания налога на кредит и платежеспособность на европейском уровне: autant d'examples de Этот метод трансформации роли Европейского Союза не может стать вдохновителем обновления и диверсификации институтов. ». [Это ложь, Монетарный союз остается хрупкой машиной политической монетарной политики, хотя до нашей эры он не поддерживается федеральным правительством.]

Это также касается и ложного р. 128 – 129. « Если стратегическая трансформация Европейского Союза не может быть принята и не является подходящим способом действий в Союзе, то риск в стратегическом отношении Европы будет очень уязвимым из-за внешних событий, из-за внутренних расхождений или просто за дополнительную плату миссия. [L'Union] должен ответить на вопросГенри Киссинджер Потому что мир требует и доступен, и включает в себя собственный интерес европейцев. [Les] международные институты созданы после Второй Мировой войны, эволюционный прогресс или прогресс, вытесняемый в мире или новых мощностях, которые ищут альтернативы и региональные блоки развития альтернативных институтов. [Tout cela est vrai.] В двух случаях Европейский Союз - это логический ответ Европы. [Это подделка, хороший ответ от федерального правительства Европы.] Новый многосторонний режим во внешнем Европейском Союзе способствует обновлению конфигурации многостороннего подхода во внутреннем Европейском Союзе в контексте европейской федерализации. [De Vot ne voit pas que многосторонность et федерализация сон противоречивый.] Les Européens n'en sont pas assezz conscients et the reste du monde le remarque à peine, но это новая супермощь, урожденная [Так в оригинале] : This bonne vieille Union européenne ennuyeuse, grise et insaisissable.. [C'est faux.] Beaucoup reste à faire в терминах выбора, компромиссов, процессов, модальностей и т. д. Комментарий: построить Европейский Союз на основе стратегий? [C'est connu depuis 1992 et le Traité de Maastricht et les opt-outs.] Прокомментируйте, как динамическая динамика процесса принятия решений в Европе будет записана в этой прочей фазе? Комментарий сочетает в себе демократическую легитимность и институциональную власть? Комментарий: «Эволюция зрелой пирамиды дохода, зависимости и перераспределения в европейском публичном движении»? Прокомментируйте, существует ли хорошее равновесие между правительством и маршем, между национальным государственным сектором и правилами европейских бюджетов? Комментарий позиционирует Союз в трансформации по отношению к зарплатам и институтам, внутри и снаружи Европы, и наоборот? ».

Заключение

Профессор Де Вос, не специализация - это европейское социальное право и не нормативная политическая наука, не voit pas qu'une défense européenne ne pourrait, que l'Europe ne pourrait devenir une puissance, que si l'Europe se dotait d «Конституция, основа федерального государства, демократическая, легитимная для всеобщего избирательного права, в расширяемом департаменте. Европейский Союз не является частью Государства, но также является ассоциацией Государств и не является членом Европейского Союза ОТАН.

[1] увидеть Эммануэль Тодд, Батист Туве, La Défaite de l'Occident, Галлимар, 2024 г.

[2] увидеть Марк Де Вос, Grootmacht Europa, Всестороннее сотрудничество в Европейском Союзе, Эртсберг, 2023 г.; https://ertsberg.be/boek/grootmacht-europa/; Марк Де Вос, L'Europe, сверхмощь. Трансформация Европейского Союза, Эртсберг, 2023.

[3] увидеть https://www.nato.int/cps/fr/natohq/topics_67656.htm#:~:text=Le%20traité%20de%20Washington%20–%20ou,membres%20fondateurs%20de%20l%27Organisation.

[4] увидеть https://www.cvce.eu/obj/traite_de_bruxelles_17_mars_1948-fr-3467de5e-9802-4b65-8076-778bc7d164d3.html.