Пост-фото: Вселенная | © Герд Альтманн с Pixabay
Предложение, которое часто используется в Бундесвере и сейчас чаще используется в нашем обществе; вероятно, потому, что он продолжал использоваться призывниками даже после службы в нашей стране и теперь считается шиком, особенно для тех, кто умело уклоняется от всех обязанностей.
И как мне удалось еще раз убедиться на прошлых выходных, именно прогульщики особенно любят использовать военный язык - так сказать Дональд Трампнашего общества. Поэтому неудивительно, что эти «немцы государства всеобщего благосостояния» (немцы со всеми правами и без обязательств) хотят использовать немецкий Иностранный легион, чтобы гарантировать, что иностранцы без гражданских прав защищают нашу страну, а также права и свободы нашей «высшей расы». », битва. Ладно, выбор слов уже не совсем уместен, ведь мы официально уже не являемся расой мастеров с 1945 года, предпочитаем теперь называть себя чемпионами мира или папой.
Как уже писалось, в эти выходные мне удалось послушать многочисленные лекции, а также поучаствовать в трудноперевариваемых беседах. Ремиграция, столь популярная сейчас, стала полностью поддерживаемой государством, «в конце концов, им здесь не место». К сожалению, ни один выступающий не смог сказать, как бы он хотел решить существующую проблему – трампизм дошел и до Германии. К сожалению, многие говорящие больше не осознают свою шизофрению, даже временно.
Хуже всего были различные заявления о том, что наша демократия фактически подошла к концу и что люди больше не дают ей шанса. Этому, в свою очередь, противостоял добрый миллион сограждан Германии, которые вышли на улицы против национал-социалистов под названием АдГ и за нашу демократию. К сожалению, более 80 миллионов немцев просто остались дома, а в Эрленбахе они даже решили организовать нацистскую вечеринку, хорошо защищенную нашей полицией и насчитывающую около 350 участников. Теперь мне любопытно посмотреть, сможем ли мы в Хайльбронне превзойти 350 участников в пятницу во вторник - я сам продвигал это с помощью соответствующего электронного письма и циркуляра. К сожалению, все соответствующие усилия уже торпедируются кругами «доброй буржуазии», которые утверждают, что узнали из источников, поддерживающих государство (в том числе из Управления по защите конституции), что события, вызвавшие митинги в Потсдаме, никогда не происходили и были просто «фейковыми новостями из лживой прессы».
В результате на выходных у меня возник важный вопрос: действительно ли спустя 75 лет это конец пути нашей демократии?
Мой аргумент, который до сих пор работал, о том, что только демократические страны могут быть успешными, и прежде всего экономически, теперь горячо оспаривается и опровергается Китаем и Российской Федерацией (!) в качестве контрпримеров. Некоторых «хороших людей среднего класса» сейчас даже убеждают поверить, что национал-социалисты пришли на смену развалившейся и менее успешной Веймарской республике и не смогли привести Германию к успеху лишь из-за «неудачных обстоятельств» — для меня окончательное доказательство того, что наша система образования полностью провалилась, и мы, по крайней мере, интеллектуально истощены. Вообще-то я готов к острову и должен постараться до конца жизни прожить хотя бы для своей лучшей половины и себя.
Но тогда снова возникает назойливый вопрос: действительно ли наша демократия подошла к концу, и - также предмет обсуждения на выходных - можно ли сделать демократию немного лучше и если да, то как? Всем должно быть ясно, что любая демократия не идеальна; Единственное, что вызывает споры, это то, существуют ли на самом деле лучшие формы правления. Мой более чем 60-летний опыт говорит мне, что нет, но у каждого должен быть свой собственный опыт, и очень немногие учатся на опыте других.
Поэтому я сначала пытаюсь разработать поразительную модель нашей демократии, прежде чем пытаться найти решение, как можно сделать демократию немного лучше.
Моя модель соответствует пятиугольнику, длины каждой стороны которого меняются постоянно и во многом независимо друг от друга – так сказать, пульсирующему пятиугольнику.
В первом углу собираются совершенно посторонние люди, каждый занимается своим делом и которым все равно, какая форма правления преобладает. Иногда они собираются в семейные группы или даже становятся членами клуба. Для них индивидуализм — это кредо, и в вырождении (в смысле Аристотель) они становятся просто завистниками и недоброжелателями.
Во втором углу собираются ученики Вотана, сторонники теократии, монархисты, анархисты, нигилисты и социопаты. Некоторые из них готовы пойти на социальные уступки, что ясно видно на примере конституционных монархистов, в то время как другие считают, что на кону стоит их собственное будущее.
В третьем углу собираются коммунисты, социалисты, маоисты и сталинцы всех мастей, которые постоянно спорят друг с другом о том, являются ли они частью необходимой революции или же, полностью присягнув коммунизму, они могут дождаться, пока она произойдет, человечество разовьется. само по себе и вполне логично к социализму, который затем рождает нового человека, способного подняться до коммунизма.
В четвертом углу собираются все фашисты, расисты, национал-социалисты и ультранационалы. Они относительно безобидны, пока смотрят на Кифхойзера и продолжают ждать лидера, но очень быстро становятся экзистенциальной угрозой, когда начинают договариваться о лидере.
В пятом углу собираются фальшивые пятидесятые, которые хотят получить максимальную отдачу от каждой формы правления и поэтому рады, что их прославляют как отцов или матерей демократии.
Так где же сейчас демократы? Прежде всего мы должны предположить, что все в Пентагоне должны официально считаться демократами — никто не может заглядывать им в головы. Однако тех, кто постоянно сталкивается с разными углами, безусловно, можно считать антидемократами.
Таким образом, можно предположить, что настоящие демократы собираются в центре, но при этом они также медленно и верно раздавливаются яркими маргиналами. Это, безусловно, позволило бы нам определить период полураспада для каждой демократии.
Однако весь расчет осложняется еще двумя проблемами, а именно, во-первых, люди могут постоянно меняться и, следовательно, перемещаться не только из одного угла в центр и обратно, но и из одного угла в другой, что, безусловно, еще влияет пульс пятиугольника еще больше увеличился. Все дело осложняется еще и тем, что некоторые люди одновременно, например, Б. может быть национал-социалистом и СДПГ-ОБ или фашистом и сталинистом в одном и том же лице.
Вторая проблема заключается в том, что пятиугольник не является закрытой моделью. И поэтому постоянно добавляются новые участники, а другие снова покидают модель.
И поэтому каждая демократия пульсирует, по крайней мере, до тех пор, пока система не рухнет, самое позднее, когда в центре пятиугольника больше не останется достаточно демократов.
И как на самом деле может работать такая модель? Очень просто, сделав это первый Существуют правила, которых должен придерживаться каждый в системе. во-вторых Нарушения правил могут быть наказаны очень быстро и устойчиво. Без правил и санкций нет демократии!
Теперь это приводит меня к вопросу: как можно улучшить ту или иную демократию?
Суть вопроса в том, что для этого всегда необходимо системно-зависимое, устойчивое большинство, которое никто никогда не сможет собрать вместе. И поэтому все демократии будут продолжать пульсировать, пока не взорвутся одна за другой, как звезды во Вселенной. Одним из утешений может быть то, что, как и во Вселенной в целом, всегда будут новые звезды и, следовательно, новые демократии. Еще одним утешением может быть то, что мы, люди, не живем достаточно долго, чтобы пережить такой взрыв несколько раз, если вообще придется пережить такой взрыв!
Но как можно было бы улучшить демократию, если бы мы только захотели? У меня есть несколько предложений, которые, вероятно, обсуждались снова и снова с момента возникновения первой демократии и, безусловно, не являются чем-то новым.
Изменение избирательного права
- Любой, кто выступает против демократии или действует против нее, теряет право баллотироваться на выборах;
- Любой, кто совершает преступление, теряет право баллотироваться на выборах;
- Тот, кто не выполняет свои обязанности (например, обязательную военную службу или законченное профессиональное обучение), не получает права баллотироваться на выборах;
- Каждый представитель может быть избран только дважды.
Изменение социальных выплат
- Обязанности и права должны быть снова все более связаны между собой;
- Те, кто не выполняет свои обязательства, получают уменьшенные социальные выплаты;
- Любой, кто выступает против демократии или действует против нее, получает сокращенные социальные льготы;
- Лица, имеющие множественное гражданство, получают сокращенные социальные выплаты;
- Тот, кто совершает преступление, получает уменьшенные социальные льготы.
- Вступление в пенсионный возраст происходит только после подтверждения наличия не менее одного года военной, социальной или альтернативной службы.
Исключение из сообщества
- Любой, кто выступает или действует против демократии и не имеет немецкого гражданства, должен покинуть страну;
- Любой, кто совершает преступление и не имеет немецкого гражданства, должен покинуть страну.
Это мои быстрые предложения. Я осознаю, что ни одно из этих предложений никогда не будет рассмотрено и реализовано. Что обнадеживает, так это то, что гораздо лучшие предложения, чем те, которые я сделал здесь, почти или вообще не рассматриваются.
Конец местности
