Пост-фото: Блиц | © Изображение PIRO на Pixabay
Нашему федеральному немецкому правосудию в корне не хватает демократической калибровки, но, по моему непрофессиональному наблюдению за последние несколько десятилетий, у него, по крайней мере, очень примечательная интерпретация закона.
С одной стороны, слишком много ветреных юристов тратят свое время на то, чтобы насытить нашу судебную систему бесчисленными и совершенно бесполезными предупреждениями и исками, а с другой стороны, суды слишком часто выносят решения в интересах виновных, как сейчас дело опять же в иске против доказанных махинаций автопрома можно увидеть.
Кроме того, наши тюрьмы заполнены очень специфической клиентурой, а не, как можно было бы предположить, заключенные примерно отражают наше население в среднем. Сами по себе эти наблюдения, конечно, не представляют тенденции, но, взятые вместе, можно разумно предположить, что наша система правосудия несовершенна.
А так можно было бы подумать, в чем может быть причина этого. Я сильно подозреваю, что после 1945 года совсем забыли о реорганизации судебной системы, в том числе. Те же прокуроры и судьи, которые добились успеха до 1945 года, остались таковыми и после 1945 года; несколько исключений подтверждают правило.
А когда люди потихоньку стали задумываться о последствиях пропущенной денацификации, пришло воссоединение и забрали и этих коллег из очередного несправедливого государства. Говорят, что и в этот раз очень популярные у режима судьи и прокуроры просто стали еще более успешными адвокатами.
И так мало слышно о навозе в соответствующих университетах, что можно задаться вопросом, а было ли там вообще обязательным базовое понимание демократии.
Что еще хуже, десятилетняя нехватка подходящих студентов-юристов привела к тому, что без выпускников наших юридических факультетов нельзя было или не хотелось обходиться, даже если они очень открыто и очень современно не стоят на основа нашего свободно-демократического основного порядка. А если такие выпускники уже имеют криминальную жилку, то можно предположить, что они в корне криминальны, что сделало бы их бесполезными для любой судебной системы.
И поэтому действительно не должно вызывать удивления, когда выносятся суждения, которые вряд ли может понять любой невиновный гражданин - но, к сожалению, не из-за отсутствия их собственного понимания. С точки зрения граждан, просто не хватает корректной интерпретации нашей общей правовой системы. И такое понимание права должно быть ближе к гражданам, чем к государству, и, в частности, должно служить защите потерпевших, а не правонарушителей.
Так что похоже, что с большими деньгами и большим влиянием в суде вы сможете добиться большего успеха, чем без них. А если тебя осудят, то во многом приговор определяется твоим собственным состоянием или имуществом твоих родственников. Можно, конечно, говорить о справедливости снисходительности.
И поэтому мы, граждане, должны предположить, что с определенного уровня известности или определенного уровня богатства мы выше немецкого закона и порядка. А если у вас всего этого нет, то советуем ладить с такими «сверхчеловеками» — всем должно быть понятно, что наша демократия отходит на второй план!
