Брекзит или что?

Пост-фото: Великобритания, вид из космоса | © Шаттерсток

От финансовой и политической неразберихи в Соединенном Королевстве

Когда я начал писать этот документ, Лиз Трусс, новый премьер-министр Великобритании в то время, только что начала под давлением своей партии и общественности разбирать свой «мини-бюджет», с помощью которого она хотела бороться с экономическим и финансовым кризисом. Я хотел написать о недостатках той программы, в которую было влито много идеологического багажа, а также о том, какая доля Brexit к особой кризисной ситуации в Великобритании. Затем, 20 октября 2022 г., ожидаемый для Лиз Трусс но позорная отставка. В разгар кризиса она погрузила свою страну в политический хаос. Возникли фундаментальные вопросы о способности британских консерваторов управлять и о будущем консерватизма. Как будут развиваться события в Великобритании, пока неизвестно. Я не осмеливаюсь делать какие-либо прогнозы.

Брекзит или что? - О финансовой и политической неразберихе в Соединенном Королевстве.

Были и остаются две ужасные эпидемии, поразившие мир, а также народы Европы: пандемия коронавируса и с 24 февраля 2022 года нападение России на Украину. Китайское правительство может быть привлечено к ответственности за быстрое распространение коронавируса, потому что оно не предупредило мир о вспышке болезни заблаговременно. За войну в Европе носит президента России Владимир Путин ответственность; это Война Путина. 

Но как будто двух чум и их последствий было недостаточно, к Великобритании присоединились последствия третьей чумы: последствия Brexit, за которую несут ответственность, с одной стороны, консервативные политики бывшего члена ЕС, а с другой стороны, незначительное большинство британских избирателей, проголосовавших на референдуме 23 июня 2016 г. "оставлять" проголосовали. те из Brexiters Обещанное и ожидаемое многими великое будущее без оков раскрученных бум-бюрократов в Брюсселе пока не стало видимым — наоборот. Например, в то время как оставшиеся 27 членов ЕС вместе несут последствия пандемии — не в последнюю очередь с Европейский план восстановления «ЕС следующего поколения», для которых ЕС впервые в своей истории берет крупномасштабные кредиты – Британия единственная, кто столкнулся с тремя свирепствующими там чумами.  Дэвид Кэмерон, Тереза ​​Мэй и Борис Джонсон пришлось принести ключ от входной двери Даунинг-стрит, дом 10 отдай и тем временем тоже был Лиз Трусс четвертая жертва чумы и их собственная партия, которая не согласна в путях и средствах борьбы с ней. «Теперь мы можем наблюдать крах самой успешной политической партии в мировой истории в режиме реального времени», — сказала она. Хайльброннер Стимме Ричард Мерфи от Школа менеджмента Шеффилдского университета (голос Heilbronner, 6.10.2022: «Поддержка тори угасает»).

За неудачей трех, а теперь и четырех британских премьер-министров может стоять немало личных неудач. Но более пристальный взгляд на заметку ученого из Шеффилда приводит к ключевому вопросу: находится ли Консервативная партия в Великобритании на грани распада? Дэвид Кэмерон хотел с этим Brexitреферендум его партия один раз. Он ожидал, что британцы проголосуют против выхода из ЕС, но совершил огромную ошибку. Тереза ​​Мэй заключил подробное соглашение о выходе с Брюсселем, но не смог провести его через нижнюю палату. Борис Джонсон действительно с лозунгом «Довести Брексит до конца» блестяще выиграл выборы, но затем потерпел неудачу из-за собственной нестабильности и неадекватности. Johnsons Преемник, так что Хайльброннер Стимме Мягко говоря, он плохо стартовал на посту премьер-министра. «Всего через четыре недели после вступления в должность она потеряла поддержку в значительной части партии, а также среди населения». винить тори в сегодняшних бедствиях. Но они опьянели слишком рано и недооценили последствия или преуменьшили предполагаемую уловку, которую, как они думали, они провернули с ЕС. 

Также Лиз Трусс поддались этой парадигме, когда 5 октября 2022 г. на Ежегодном собрании британских консерваторов в Бирмингем объяснил: «Везде, где есть изменения, есть и разрушения» – «Всякий раз, когда есть изменения, есть и потрясения». ферма особенно экономическая и финансовая политика своей страны. По ее словам, она хочет положить конец временам ортодоксальности экономической политики и вступить в период роста. Последствия такого подхода Лиз Трусс описывает New York Times в подробном отчете съезда Консервативной партии в Бирмингем: «В хаотичный первый месяц ее пребывания в должности планы г-жи Трасс по снижению налогов всколыхнули финансовые рынки, привели к резкому падению фунта стерлингов, вызвали отход от основного элемента ее планов, создали путаницу в отношении сроков финансовых планов ее правительства и вызвало серию стычек между министрами ее кабинета и ведущими депутатами-консерваторами, которые вызвали бурю негодования на ежегодной конференции» (nytimes.com, 5.10.2022: "Лиз Трусс, столкнувшись с собственным разрушением, обещает Великобритании быстрые перемены»). 

Умереть Süddeutsche Zeitung увидела «премьер-министра в свободном падении» и приписывает своему отчету о партийной конференции тори в Бирмингеме описание ошибок Лиз Трусс похоже на это Нью Йорк Таймс:  «Она объявила о снижении налогов для богатых, шокировала финансовые рынки, да и страну в любом случае. И на сей раз на съезде тори будет не пение, а спор. Лиз Трусс и вопрос: насколько глава правительства может ошибиться за 29 дней?» Есть и более глубокая причина волнения среди тори: «В опросах Лейбористская партия явно опережая консерваторов, с 25-33 процентными пунктами, в последний раз отрыв был таким большим двадцать лет назад, когда Тони Блэр увлекли англичан. Опрос, опубликованный в среду YouGov пришел к выводу, что Лиз Трусс в настоящее время не только менее популярен среди населения, чем Борис ДжонсонНо и как Джереми Корбин, бывший ультралевый лидер лейбористов, которого считали в значительной степени неизбираемым» (sueddeutsche.de, 5.10.2022 октября XNUMX г .: «Премьер-министр в свободном падении»).

Лиз Трусс и ее канцлер казначейства Кваси Квартенг потерпели неудачу с основной частью своего мини-бюджета (дополнительный бюджет), потому что они оказались в противоречии между стремлением и реальностью, с которым они не могли справиться. С их планом отменить максимальную ставку налога в 45 процентов для самой богатой части общества и верхний предел для банковских бонусов. ферма и Квартенг они не только действовали тактически неразумно, но и нарушили невидимую линию справедливости. «Мы не знали, откуда возьмутся деньги на снижение налогов. ферма и ее канцлер казначейства открыто», — пишет она. Южногерманская газета. «Финансовые рынки тогда настолько сошли с ума, что Банк Англии пришлось вмешаться, купив государственные облигации. Фунт резко упал, нескольким банкам пришлось отозвать свои кредитные предложения» (sueddeutsche.de, 5.10.2022 октября XNUMX г .: «Премьер-министр в свободном падении»).

Пол Кругман предупредил в своей колонке в Нью-Йорк Таймс что во время кризиса необходимо донести идею о том, что все затронуты. Политические промахи в ферма и Квартенг описывает Кругман Итак: «В такие времена снижение налогов для богатых, которые в любом случае менее затронуты более высокими ценами на энергоносители, чем люди с низкими доходами, посылает сигнал о том, что только маленькие люди должны нести бремя. Это сообщение особенно токсично сейчас, когда британское общество уже возмущено сокращением государственных услуг, особенно здравоохранения... Трудно эффективно управлять, когда это вызывает гнев у большей части населения» (nytimes.com, 3.10.2022: "Как Лиз Трусс Сделал так много повреждений за так мало дней»; мнение комментарий от Пол Кругман).

Поворотный момент - тоже в экономической и финансовой политике консерваторов?

Как и в 2008 году, когда крах Леман Банк in Нью-Йорк спровоцировала финансово-экономический кризис не только в США, но и в Европе — он уже заявил о себе в США — ошибка британских консерваторов вызвала фундаментальные дебаты о финансовой политике и науке. Пол Кругман, В своем комментарии лауреат Нобелевской премии 2008 года экономист сначала просит снисхождения к чувству ликования, которое в настоящее время испытывают левоцентристские политики (включая его самого). Кругман использует немецкий термин злорадство, что также хорошо понимают в США. Он отмечает, что консерваторы неоднократно предупреждали о повышении процентных ставок, которое может быть вызвано объявлением о повышении государственных расходов. И он описывает то, что на самом деле происходило в консервативной Британии: рынок не реагировал на чрезмерные расходы, рынок реагировал на безответственное снижение налогов, которые также должны были финансироваться за счет долга. Сомнения в компетентности ферма и Квартенг были не менее громкими, когда они обосновывали свое предложение сомнительным заявлением о том, что снижение верхних налоговых ставок приведет к сильному всплеску роста. 

Марк Бейз работал в экономическом отделе Süddeutsche Zeitung с подобными вопросами. В начале своего комментария он пишет: «Новое британское правительство произвело впечатляющее изменение максимальной ставки налога. Этому можно научиться и в Германии». кусать назначенный Лиз Трусс как сторонник старого тезиса о просачивании, который был популярен в эпоху президента США Рональд Рейган популяризировал, что прирост доходов, получаемый богатыми в обществе, постепенно просачивался к среднему классу и более бедным в обществе, более того, утверждалось даже, что большее количество денег для богатых было обязательным требованием для прироста доходов в оставшейся части общества. Население. В отличие от Пол Кругман, который назвал себя «левоцентристским» в своем комментарии для NYT, умоляет кусать особенно для сбалансированной финансовой политики: «… самое позднее во время финансового кризиса 2008 года мир увидел, что неразумно полагаться в одностороннем порядке на банки и финансовых инвесторов и ожидать, что они будут способствовать всеобщему процветанию. ... В конечном итоге речь идет о проведении взвешенной экономической, финансовой и налоговой политики. Правительство ферма например, было бы проще, если бы их налоговая концепция была лучше продумана. Взимание максимальной ставки налога в 45 процентов означало бы, что хорошо зарабатывающие компании среднего размера должны были бы иметь ту же ставку налога, что и мультимиллионеры, а это несправедливо и недопустимо. Правительство также должно было подготовить разумные меры для облегчения бремени для людей с низким и средним доходом. Умная политика означает: все это учесть и сложить в общую концепцию" (sueddeutsche.de, 4.10.2022 октября XNUMX г.: «Все для самых высокооплачиваемых?»; комментарий от Марк Бейз).  

Социальная сплоченность важна

Лиз Трусс и Кваси Квартенг  не смогли донести свои идеи финансовой и налоговой политики до британской общественности и поэтому лишились поддержки своей партии, ведь социальная сплоченность также важна для консерваторов во время кризиса. Если у более слабой части общества создается впечатление, что она осталась одна в кризисе и что она перегружена по сравнению с более состоятельной, если более слабая часть общества чувствует, что политики относятся к ней не в духе солидарности, эта часть общество теряет доверие не только к представителям этой политики, но и к самой политической системе.

Руперт Поленц, заседавший в Бундестаге от ХДС с 1994 по 2013 год, написал в статье для журнала Проблемы Neue Gesellschaft/Frankfurt занимается консерватизмом и вопросами консервативной политики в наше время. Он начал свои размышления со ссылки на человеческое достоинство, которое одинаково относится ко всем людям «просто потому, что они люди... Нет «низших людей», с которыми можно обращаться как с простыми объектами», — пишет Поленц. «Люди — ответственные субъекты, которые принимают собственные решения. Они могут быть правильными или неправильными, хорошими или плохими, потому что люди бывают не только хорошими, но и плохими — и они могут ошибаться». изменить , чтобы сохранить проверенное и испытанное - краткое, но умное изложение консервативного подхода к политике. 

Лиз Трусс пела во время ее партийной речи Бирмингем 5 октября 2022 г., восхваляя экономический рост, цитируя одну из мантр старого консерватизма: «Когда правительство играет слишком большую роль, люди чувствуют себя маленькими. Высокие налоги означают, что люди менее склонны работать сверхурочно, искать лучшую работу или начинать собственный бизнес». вне. Десятилетия назад американские республиканцы преследовали эту цель с большой жестокостью, вынуждая центральное правительство демонтировать свои службы, выводя средства за счет снижения налогов. Самое позднее после финансово-экономического кризиса 2008 года эта цель перестала стоять на повестке дня даже среди консерваторов. Не только в США государство вмешивалось в рынок, «спасало» банки, обеспечивало сбережения и, прежде всего, регулировало банки. 

Лиз Трусс и ее канцлер казначейства попали в безвыходное положение, которое Полез описывает: «При «сохранении испытанного и испытанного» консерваторы рискуют смотреть только на свою собственную, возможно, привилегированную ситуацию и упускать из виду тот факт, что ситуация не зарекомендовала себя для широких слоев общества».Neue Gesellschaft/Frankfurter Hefte № 10/2022; Руперт Поленц«Мир не черный и белый — мысли о консерватизме и прогрессе»). 

Руперт Поленц описал здесь дилемму, с которой консерваторы уже могут столкнуться при разработке своего политического подхода: поэтому их политические меры неточны, потому что они слишком много смотрят через свои собственные очки во время анализа. Есть еще одна дилемма Полез не упоминается: политика, которая в первую очередь пытается сохранить «проверенное и испытанное», рискует вызвать отставание в реформах.  Ричард Мэн, главный редактор Буклеты «Новое общество/Франкфурт» ссылается в редакционной статье уже цитируемого номера этого журнала на предыдущее федеральное правительство и описывает политический стиль Ангела Меркель как «управление настоящим». «Сохранение испытанного» — возможно, это одна из причин, по которой бывший канцлер часто настороженно реагировала на предложения президента Франции по реформированию ЕС. Если не вдаваться в подробности, ЕС многого добился с момента своего основания. Так зачем инициировать трудный спор об изменениях? Однако, на мой взгляд, отставание от реформ в структурах ЕС стало огромным, и ответственность за это несет не только Меркель. «Время Neoliberalismus закончилось: миссис ферма потерпел неудачу с этим в Великобритании", - сказал современный Герхард Баум — 1932 года рождения и ветеран либералов — в интервью (sueddeutsche.de, 22.10.2022: «Однажды Путин предстанет перед судом»).

Есть ли будущее у консерватизма?

Эти и подобные фундаментальные вопросы часто обсуждаются, например, в изысканных журналах или в кругах думающих людей. Однако эти обсуждения обычно мало замечаются широкой публикой. Но хаотичный провал британского консервативного правительства в разгар кризиса сделал эту дискуссию очень публичной и интересной. Густав Зайбт, Литературный критик, эссеист, историк, сотрудник Зюддойче Цайтунг, написал в обзоре недавних событий в Великобритании: «Хаос в тори еще раз поднимает вопрос: что именно является консервативным и для чего это было бы хорошо?» сейбт упоминает наблюдение: Там, где есть сильные консервативные партии, правые разъяренные граждане и враги системы менее популярны.... «Вообще говоря, консервативное мышление и консервативная политика реагируют на изменение состояния прогресса с импульсом сохранения и задержки. Прежде всего, консерватизм стабилизируется в традиционной среде». сейбт ставит актуальный вопрос: а как же настоящие политические консерваторы? Его ответ: «Глядя на мир, они теперь кажутся силами подрывной деятельности, а не сохранения. В Польше и Венгрии они превращают государство в нелиберальную демократию большинства без традиционного баланса сил. В Соединенных Штатах они присоединяются к бывшему президенту, который не боится поставить под угрозу священные конституционные процедуры, подстрекая толпу к штурму парламента». 

В Великобритании тройственный кризис — выход из ЕС, пандемия и война Путина — принес много трудностей и принесет еще больше. Основная дискуссия, вызванная этим, необходима; она будет подписана "поворотный момент" стать еще шире. Густав Зайбт объясняет, что основной эмоцией консерватора является не гнев, а печаль. «Печаль о безвозвратно потерянном, а гнев считает болезненное изменение преступлением». 

Как в этом основном обсуждении Brexit классифицировать? Был ли и является ли он прогрессом или сохранит то, что стоит сохранить для Британии? «Где находится Брексит в таких координатах и ​​различиях?» — спрашивается. Густав Зайбт при его рассмотрении СЗ. Я процитирую его более длинное и отрезвляющее высказывание: «Его сторонники мечтали о традиционной Англии, Империи и Острове в шекспировском Серебряном озере, с суверенным парламентом, возвышающимся над Великая хартия вольностей датируется 1215 годом. Но в этом можно усомниться Эдмунд Берк, чьи «Размышления о Французской революции» 1791 года стали основным текстом всего консерватизма, в наше время последователь Brexit бы. Сенна, это резко оборвало связи, правила и рутину, которые выросли за два поколения и которые Великобритания выстроила в рамках и вместе с Европейским Союзом. Принадлежащий Brexit был революционным актом во имя идеализированного прошлого. Он ошибался, имея дело с историческим временем, потому что предпочитал предшествующее прошлому. Принадлежащий Brexit с самого начала в нем была идеологическая, непрактичная, по существу антиисторическая черта, из-за которой он казался на самом деле неконсервативным». сейбт вывод: «В Brexit был лишь театром консерватизма, который теперь, возможно, кончается горьким разочарованием» (sueddeutsche.de, 21.10.2022: "Все напрасно" автор Густав Зайбт).

Так же отрезвляюще описано Мишель Ауга, офис-менеджер Friedrich-Ebert-Stiftung в Британии короткое правление Лиз Трусс и рисует менее чем оптимистичную соединительную линию к Brexit: «Что делает страну неуправляемой, так это глубоко расколотая партия тори, которая была похищена идеологическими упрямцами и в которой больше не слышны прагматичные голоса. Мы говорим о партии с почти 200-летней историей, которая сыграла важную роль в развитии демократии в Британии, но в которой саморазрушительные силы Brexit действовать, которые разлагаются. Дело в том, что Великобритания была нестабильной после референдума 2016 года. Однако последствия отрицает партия тори. Лиз Трусс теперь после Тереза ​​Мэй и Борис Джонсон третий премьер-министр, потерпевший неудачу, предполагаемый Дивиденды Brexit въехать Вместо этого стране нанесен необратимый ущерб" (пресс-служба IPG, 21.10.2022: «Вся страна сделала подопытного кролика»; Интервью с Мишель Ауга).  

Небольшие региональные газеты также обеспокоены будущим консерватизма. Отзыв написан 26.10.2022 Норберт Кошелек в Хайльброннер Стимме политическая драма в Великобритании, «которая в своих причудливых сценах колеблется между драмой и фарсом». Кошелек следующим образом: «Британские консерваторы с их ориентированным на ценности хладнокровием, их трезвым прагматизмом и их приверженностью к свободной мировой торговле и терпимости рассматривались как яркий пример консерватизма, способного к изменениям, но в то же время стабильного в своей основе. Между тем, однако, тори, надо сказать, пошли к чертям собачьим. В партии нет лидера, непостоянного в своих принципах и несдержанного в погоне за личными карьерными целями».голос Хайльбронн, 26.10.2022: «Правопопулистский соблазн»; комментарий от Норберт Кошелек).       

Технические и технические ошибки правительства Трасса  

Вернемся к современной Британии: там — помимо фундаментального и морального, к нарушению которого избиратели стали остро относиться и что вызвало ярость британских консерваторов против нового руководства — ферма и Квартенг также допускал технические и технические ошибки, которые в значительной степени повлияли на экономику, науку и даже Международный валютный фонд (МВФ) критиковалиТрудно свести воедино то, что Банк Англии вместе с центральными банками других стран повысили ключевую процентную ставку, чтобы снизить спрос и, следовательно, инфляцию, и в то же время британское правительство объявило, что увеличит покупательную способность за счет снижения налогов и, следовательно, также риск роста инфляции . Британский центральный банк был и до сих пор занят трудным балансированием во время кризиса. правительство фермы по-видимому, смирился с ростом инфляции ввиду своей основной цели «роста». Также тот, который уже цитировался Пол Кругман сомневается в профессиональной компетентности ферма и Ожидание: «Никогда не бывает хорошо, когда экономисты ведущих банков заявляют, что правящая партия страны превратилась в культ конца света».    

Отмена максимальной налоговой ставки была пересмотрена через несколько дней. Через несколько дней последовал следующий разворот: ферма теперь поддержал Борис Джонсон объявили об увеличении корпоративного налога, в котором они находятся Бирмингем тоже была пульпа. Не совсем ясно, понял ли новый глава правительства долгосрочные проблемы и связи финансовой политики. В своем выступлении 5.10.2022 октября XNUMX г. Бирмингем — объяснила она, и глаза ее становились все больше и больше: «У меня три приоритета: Рост, рост, рост» (sueddeutsche.de, 5.10.2022: «У меня три приоритета: рост, рост, рост»). О снижении максимальной налоговой ставки теперь речи не шло. Но – так сообщил Süddeutsche Zeitung – Есть и другие проекты, в результате которых у граждан должно быть больше денег в карманах. Например, так называемая базовая налоговая ставка снизится с 20 до 19 процентов. К этому добавляются сокращения отчислений на социальное обеспечение и налоговые льготы для компаний. Все это направлено на повышение потребительского спроса, что, однако, должно привести к росту цен, а значит, и к инфляции» (sueddeutsche.de, 11.10.2022: «Лондон борется за доверие финансового рынка»). Здесь следует еще раз упомянуть: финансирование всех этих пунктов программы было неясным; для этой цели, вероятно, пришлось бы брать кредиты.      

Заголовок в New York Times описывает в нескольких словах дилемму, в которой оказалось новое британское правительство: "Лиз Трусс верили в рынки, но рынки в них не верили». В гостевой статье, которую стоит прочитать, канадский историк описывает Куинн Слободян (по состоянию на 2015 год в колледже Уэллсли недалеко от Бостона, штат Массачусетс), соединяющие линии Лиз Трусс и Кваси Квартенг воображению Маргарет Тэтчер, который был премьер-министром Великобритании в 1979-1990 гг. Тэтчер и последователи Тэтчеризм – в США действовали рейганомика с аналогичными допущениями - превозносили созидательную силу в значительной степени нерегулируемых рынков и поэтому не слишком интересовались механизмами управления экономической политикой. Куинн Слободян процитировано в его гостевом посте Маргарет Тэтчер с предложением: «Экономика — это методы; цель состоит в том, чтобы изменить сердца и души». Тэтчериты было: «Помимо статистики и экономических теорий остается ощущение, что многие проблемы Британии уходят своими корнями в область культурных ценностей и менталитета». Викторианские ценности формируются упорным трудом, тренировками и уверенностью в себе, без посторонней помощи. "Великобритания теперь их лаборатория" цитирует слободец журналист (nytimes.com, 19.10.2022: «Лиз Трасс верила в рынки, но рынки не верили в нее»; гостевой пост от Куинн Слободян).  

В текущей ситуации баланс между финансовой политикой правительства, которое хотело стимулировать рост за счет больших денег, и Банк Англии, которые хотели снизить покупательную способность с помощью более высоких процентных ставок, чтобы взять инфляцию под контроль. Эти два важных актора были и находятся не только в Великобритании в напряженных отношениях из-за разных задач. В New York Times описывает эту напряженность следующим образом: «Центральные банки по всему миру повышают процентные ставки для борьбы с инфляцией, и это затрудняет для правительств заимствование и расходы. Это создает напряженность — если не прямой конфликт — между центральными банками и избранными лидерами» (nytimes.com, 4.10.2022: «Экономисты нервно следят за спасением рынка Банком Англии»). Два игрока оказались не в состоянии договориться об общей линии в Великобритании, и рынки запаниковали. – Недаром кейнсианцы Пол Кругман чувствует себя "Schadenjoy" над всем этим.

Какой финал...

…. также для этой части моей статьи. Главный отчет «ARD Tagesschau в пять» в пятницу, 14.10.2022 октября XNUMX г., гласил: «Премьер-министр ферма увольняет министра финансов. СМИ прокомментировали этот шаг как классическую жертву пешки, т.к. Южногерманская газета: Тори, по-видимому, обсуждают отставку премьер-министра. Лиз Трусс общий разворот ферма и Квартенг на максимальную ставку налога не хватило. Квартенг должен был пойти и ферма теперь стояла одна в буре, которую взорвала сама. Если это случится с ней, как ее образец для подражания Маргарет Тэтчер, который также был распущен вашей собственной партией в 1990 году?

И – предвосхищать конец: заявил после 44 дней пребывания в должности премьер-министра Лиз Трусс ее отставка 20.10.2022 октября XNUMX г. "ферма покидает свой пост во время одного из самых тяжелых кризисов в стране», — написала она. Голос Хейлброннера (Голос Хейлброннера, 21.10.2022: «Игра окончена»).

Brexit — невидимая третья чума Британии

Вернемся к трем бедствиям, поразившим Соединенное Королевство и упомянутым в начале. Как и в других странах, нынешний кризис уходит своими корнями в пандемию и путинскую войну. Никто не спорит об этом в Британии. Также Лиз Трусс назвал Covid и путинскую войну в Украине причинами глобального кризиса. Негативные последствия Brexit не упомянул ее. ваш предшественник Борис Джонсон неоднократно говорил о больших перспективах будущего страны без запугивания из Брюсселя. «Мы хотим вернуть нашу страну!» — говорили они. Brexiters неоднократно просил. Теперь они вернули свою страну, а вдобавок кризис и хаос в руководстве. Из программы ЕС»Европа следующего поколения». Великобритании это не выгодно. Страна находится «вне» и сама по себе.

Что Лиз Трусс in Бирмингем не о негативных последствиях Brexit говорил для британской экономики понятно. Она хотела произнести «прощальную речь»; ее девиз был: «Движение вверх».  «Мы партия, которая Brexit сделано, и мы будем выполнять обещания Brexit осознаем ... Мы используем новые свободы за пределами Европейского Союза ... День и ночь я думаю о том, как мы можем заставить эту страну двигаться », — сказал ферма от 5.10.2022 в Бирмингем. Временами ее речь звучала так, как будто консерваторы только что выиграли выборы и должны были разбудить страну от глубокого сна. Но были ли три ее предшественницы… Кэмерон, Мэй и Джонсон – не из той же партии?

ферма говорил в октябре 2022 года о Brexit такой же оптимистичный и нереалистичный, как и его предшественник Борис Джонсон IОктябрь 2021 года — задолго до начала войны на Украине, когда в Великобритании было «всего» два кризиса. в New York Times в то время широко сообщалось: «Заработная плата в некоторых отраслях растет, потому что работодатели не могут найти достаточно работников». Манчестер. Причина в то время заключалась не в том, что не было еды или топлива, а в том, что не хватало водителей грузовиков для перевозки грузов из пункта «А» в пункт «Б». Многие водители грузовиков в Великобритании родом из Восточной Европы. Когда в начале пандемии компаниям пришлось закрыться, многие вернулись в свои страны происхождения. Когда позже они снова понадобились, они уже давно нашли новую работу у себя на родине или в другом месте в Европе. Те немногие, кто хотел вернуться в Великобританию, теперь столкнулись с большими трудностями в связи с новыми иммиграционными правилами Великобритании. Время после Brexit. Конечно, нехватка рабочей силы и навыков была и остается не только британской проблемой. Но сочетание пандемии и Brexit создало в Великобритании совершенно особую ситуацию: Brexit отбило охоту у иммигрантов из Восточной Европы приезжать в качестве водителей грузовиков, а новые таможенные формальности нарушили грузовое движение в портах», — пишет издание. New York Times. Напротив, отмечается Борис Джонсон это бедствие как часть срочно необходимой экономической реорганизации страны: Brexit принесло нам преимущество, которого Британия не видела более десяти лет: повышение заработной платы». 

Другие объяснили фактические связи: «Пока это чистая риторика. Нет конкретного плана относительно того, как это (развитие хорошо образованной и хорошо оплачиваемой рабочей силы в Великобритании) на самом деле будет достигнуто», — сказал он. Бернд Брандл, Профессор менеджмента Даремского университета. Адам С Позен, бывший член Комитета по денежно-кредитной политике Банк Англии назвал это повышение заработной платы разовым; сторона работника не была постоянно усилена в переговорах о заработной плате. "Основные проблемы не исправят" (nytimes.com, 20: "Борис Джонсон заявляет о положительном дефиците в Британии, экономисты не согласны»). Возможно, трудовая проблема когда-нибудь будет решена, но ряд международных компаний перенесет свои европейские штаб-квартиры с острова на республика Ирландия или переехали на континент, чтобы остаться в ЕС, не так легко изменить. Американский производитель чипов Intel намеревался инвестировать в другие операции в Великобритании.  Intel сейчас ищет в странах ЕС (nytimes.com, 20: "Борис Джонсон Претензии Положительный в Британии Дефицит. Экономисты не согласны»).

Следует еще раз упомянуть: год назад у кризиса в Великобритании было две причины: Brexit и пандемия, с которой консервативному правительству также пришлось столкнуться в публичных дебатах. Но он понимал гораздо лучше, чем его преемник Борис Джонсон, переосмыслить реальность кризиса по-своему. Лиз Трусс заявлено 5.10.2022 в г. Бирмингем: Мы партия, которая Brexit имеет и будет выполнять обещания Brexit реализовать его». Но его экономическая программа потерпела неудачу в рекордно короткие сроки. С заявлением «Мы партия, которая получила Brexit сделанный" хотел Лиз Трусс наконец положить конец этой проблеме, которая до сих пор преследует страну. «Через шесть лет Brexit есть определенное стремление к спокойствию и стабильности в Великобритании. Но нет покоя в этой стране, ни сейчас, ни в Бирмингем, и уж точно не с Лиз Трусс" стой Майкл Нойдекер консерваторы и Сторонники Brexit с 2016 года по направлению (sueddeutsche.de, 5.10.2022 октября XNUMX г .: «Премьер-министр в свободном падении»). в последствия Брексита и Брексит проблемы будут видны и в будущем. 

И есть еще одна проблема, которая возникает на Brexit возвращается, а это снова появляется: Die Шотландская национальная партия (ШНП) подтвердила свою цель провести еще один референдум о независимости, а затем воссоединиться с ЕС. Nicola Sturgeon, умереть Председатель СНП и глава областного правительства г. Эдинбург уже объявил дату 19.10.2023. Британское правительство в Лондон отказывается дать согласие на повторный референдум и указывает, что шотландцы проголосовали за то, чтобы остаться в Великобритании еще в 2014 году. Региональное правительство Шотландии выступает против этого и ссылается на Брексит голосование с 2016 года, когда шотландцы проголосовали за то, чтобы остаться в Европейский Союз проголосовал. Подстраховаться юридически – ситуация как в Испании Каталония будем Nicola Sturgeon избежать - она ​​подняла вопрос о том, может ли Шотландия снова проголосовать в Верховном суде в Лондоне. Решение ожидается через несколько недель (sueddeutsche.de, 11.10.2022: «Может ли Шотландия снова проголосовать?»).  

Но это не все. В Кардифф, столица Уэльс, человек точно наблюдает, что происходит с точки зрения непривязанности в Шотландия бывает. В дачной части Уэльс На референдуме 2016 г. Brexit, но особенно фермеры и особенно овцеводы в Уэльс тем временем стало ясно, что денег из Брюсселя больше не течет. в Frankfurter Rundschau котируется в апреле 2021 г. Ричард Вин Джонс из университета Cardiff  с намеком на то, что многое будет зависеть от того, как обстоит дело в Шотландия развитый. Будет ли в Лондоне еще один референдум, несмотря на оппозицию? Шотландия приезжайте, а если бы шотландцы тогда проголосовали за независимость, это тоже могло иметь эффект домино Уэльс курок (Франкфуртер Рундшау, 26.4.2021 апреля XNUMX г .: «Брексит: после Шотландии Уэльс отворачивается от Лондона»). 

Шотландия и Уэльс – есть еще один нерешенный внутренний британский вопрос Проблема Брексита: «Протокол Северной Ирландии». Эта часть соглашения о выходе между Великобританией и ЕС в первую очередь касается спасения страны. Соглашение Страстной пятницы с 1998 года, с которым произошли ожесточенные, а также кровавые столкновения в провинции, принадлежащей Британии Ольстер в Северной Ирландии закончился и начался мирный процесс. Под тонким слоем проницательности и разума кипит долгая история нетерпимости и ненависти между Англией и Ирландией, между католиками и протестантами, между «нами» и «ими» и многим другим. В Ольстер это было раньше Соглашение Страстной пятницы об интерпретации этой долгой истории, поверхностно также о религии, но в основном о силе принятия решений о будущем региона. Они должны стать частью Ирландской Республики, решили они. Ирландская республиканская армия (ИРА) а также их политическая рука, Синн Фейн прописано в программе. Она должна и должна оставаться частью королевства — это одно из основных требований Демократическая юнионистская партия (ДУП). Джерри Адамс, партийный лидер г. Синн Фейн с 1983 по 2018 год, пастор и политик Айан Пейсли символизировал неумолимое противоречие, можно сказать, братский спор в регионе. 

Der Brexit принес это с тех пор Соглашение Страстной пятницы выросшие нежные ростки примирения в серьезной опасности. Выход Британии из ЕС должен был означать, что там, наверху, между Ольстер и Ирландская республика создается внешняя граница ЕС со всеми вытекающими: пограничный контроль, безопасность, полиция и многое другое - иногда прямо через территорию сообщества. Некоторым фермерам пришлось бы каждый день ездить через эту границу, чтобы возделывать свои поля на другой стороне и проходить связанные с этим процедуры. Чтобы предотвратить эту открытую и видимую границу, Протокол Северной Ирландии согласованы и подписаны. Контроль товаров не осуществляется между Ольстер и член ЕС Ирландская республика вместо этого, но в Ирландском море. Это были не пассажиры пригородной зоны и движение товаров между Северной Ирландии и Ирландская республика  пострадавший - но целый Северной Ирландии он оставался фактическим членом Европейский таможенный союз. Для сторонников жесткой линии среди Brexiters а также для них DUP невыносимое состояние. «Не будет преувеличением сказать, что DUP ненавидит этот протокол до глубины души». Северной Ирландии поскольку Brexit больше не является равноправной частью Соединенного Королевства (sueddeutsche.de, 27.10.2022: «Блокада Белфаста»). Борис Джонсон, один до соглашения о выходе и, следовательно, также Протокол Северной Ирландии сама согласилась, потребовала пересмотра от ЕС. Переговоры были тяжелыми, были прерваны весной 2022 года и еще больше осложнили ситуацию. Джонсон снова вопрос о юрисдикции ЕСП сыграло роль в споре между ЕС и Великобританией.

Ситуация еще больше осложнилась, когда американский президент Джо Байден премьер-министр Великобритании Борис Джонсон заявил, что США выступают против любого шага, который нарушил бы хрупкий баланс в Северной Ирландии может поставить под угрозу. Байден участвует как политически, так и в частном порядке. Что Соглашение Страстной пятницы был при активной поддержке американских дипломатов в период пребывания Билл Клинтон прийти о. Кроме того Байден семейные связи с Ирландией (nytimes.com, 18.10.2021: «У Showdown Over North Ireland есть ключевой игрок за кулисами: Байден»).  

Лиз Трусс продолжила неуступчивую линию своего предшественника, но во время ее краткого пребывания у власти произошел положительный сюрприз: «После семи месяцев радиомолчания переговоры между ЕС и британским правительством снова продолжаются и продолжаются уже три недели», — сообщает издание. Южногерманская газета. Однако при правительстве Сунак в следующие несколько недель мало что произошло. «Ввиду хаоса, который ферма сработало на финансовых рынках Сунак пока на повестке дня другие темы, кроме ситуации в Белфаст  (sueddeutsche.de, 27.10.2022: «Блокада Белфаста»). там, в Белфаст, отказывается DUP после региональных выборов в мае 2022 г. в правительстве победителя выборов Синн Фейн войти вот так Соглашение Страстной пятницы обеспечивает. маленький DUP будет продолжать попытки уговорить новое консервативное правительство Лондон подвергать давлению.

Несмотря на Brexit: Великобритания по-прежнему является частью Европы

1 января 2021 года для многих тори стало чем-то вроде государственного праздника. Страна наконец была «возвращена» и освобождена от оков брюссельских бюрократов. в Brexiters думал, что у Британии теперь большое будущее. СМИ сообщали о многих мелких и крупных проблемах, которые Brexiters раньше даже не задумывались: например, о том, что теперь для посылок в ЕС требуется таможенная декларация или о том, что молодым людям стало труднее учиться или работать на материке. До 1 января 2021 года в портах Великобритании стояли длинные очереди из грузовиков из-за Корона, впоследствии из-за более сложных таможенных правил. Более мелкие британские фирмы больше не могли позволить себе оформление документов и отказались от торговли с континентом. Я уже упоминал об исходе рабочих, а также международных корпораций с острова - список мелких и крупных проблем можно было бы продолжить. Что-то нормализовалось за это время, что-то больше не изменится. 

Сложные последствия Brexit проявляются не только во внутренней политике Великобритании. Есть и внешнеполитические вопросы. Какое место в будущем займет в Европе и мире ядерная держава, член НАТО и бывший член ЕС Великобритания? в Brexiters выдвинул термин Глобальная Британия вступает в игру - в определенной степени для более конкретного описания «возвращения нашей страны» во внешней политике и политике безопасности. Николас Уэсткотт из Центра международных исследований и дипломатии Лондонского университета SOAS уже описал этот термин как «недостаточно определенный» в марте 2020 года. «Теплые слова и красивые фразы, а также большинство в 80 голосов в палате общин могут показать неприкрытость международного положения Великобритании после Brexit не прикрывай». 

Уэсткотт описывает, что внешняя политика Великобритании после 1945 года была основана на трех столпах:

  • трансатлантический союз,
  • экономическая интеграция Европы (с 1960 г.),
  • сохранение многосторонней системы и международного права. 

Der Brexit разрушил среднюю колонну, а две другие, казалось, качались. Поэтому будь Глобальная Британия слишком расплывчато определяется как альтернативная внешняя политика, чтобы быть полезной дома и привлекательной за границей. 

«В экономическом плане Великобритания в настоящее время (2020 г.) занимает шестое место в мире. Но предоставленная самой себе, она является карликом по сравнению с США, ЕС и Китаем и полагается на торговлю с другими странами для обеспечения собственного процветания. (Британский) экспорт товаров и услуг составляет около 30 процентов британского национального продукта; импорт составляет еще 32 процента – 49 процентов импорта и экспорта приходится на страны-члены ЕС Уэсткотт и пишет тот из "Глобальная Британия" роящийся Brexiters в семейную книгу: «Без импорта продовольствия Великобритания долго не протянет, а без европейского рынка она была бы потеряна» (Европейский совет по международным отношениям – ecfr.eu, 23.3.2020 марта XNUMX г .: «Большое сжатие: внешняя политика Великобритании после Brexit»; комментарий от Николас Уэсткотт). Здесь следует еще раз отметить: этот комментарий был опубликован в марте 2020 года, т.е. до фактического выхода из ЕС. Через полтора года, как уже говорилось, в г. New York Times изображения пустых полок супермаркетов и закрытой заправочной станции в Манчестер опубликован.

Борис Джонсон был достаточно реалистом, чтобы понять, что он использовал термин Глобальная Британия пришлось уточнить. Это произошло в марте 2021 года с 90-страничным обзором новой внешней политики и политики безопасности страны. В докладе в основном подчеркивалась независимость Великобритании. В директивах отмечается, что верхний предел ядерных боезарядов в арсенале страны должен быть повышен со 180 до 260 (sueddeutsche.de, 16.3.2021: «Мечта Джонсона о новой силе»). Здесь не следует описывать дальнейшие детали, не в последнюю очередь потому, что Johnsons преемник Лиз Трусс в своем выступлении 5.10.2022 октября XNUMX г. Бирмингем который вообще не касался внешней политики и политики безопасности. Европейская реальность — не в последнюю очередь война Путина против Украины — теперь снова настигла тори.

Стивен Корнелиус писал 16.3.2021 марта XNUMX года о тогдашних новых внешнеполитических ориентирах Великобритании в Зюддойче Цайтунг: «Ближайшие соседи Великобритании упоминаются в документе только в связи с НАТО. Евросоюза с его общей внешней политикой нет. США названы ближайшим союзником и важнейшим военным партнером. Китай и прежде всего Россия представляются как угроза, но Китай также рассматривается как важный торговый партнер, с которым нужно вести себя прагматично. Британия повернется к Индо-Тихоокеанскому региону, поэтому Джонсон в парламенте». Далее подчеркивалось Джонсон, что инвестиции в исследования дадут стране внешнеполитическое преимущество. В этом контексте он говорил о «научной сверхдержаве». (sueddeutsche.de, 16.3.2021: «Мечта Джонсона о новых силах»; Отчет от Стивен Корнелиус).

«Мечта о новой силе» и «преданность Индо-Тихоокеанскому региону» — ретроспективность нового подхода отмечается и в других отчетах и ​​комментариях. С подписью «Большой и ностальгический». Стивен Корнелиус еще один отчет в Зюддойче Цайтунг: "Правительство Джонсон реализует принципы внешней политики там, где амбиции расходятся с реальностью. ЕС, конечно, не в нем — как будто его можно желать прочь». (sueddeutsche.de, 16.3.2021 марта XNUMX г .: «Большое и ностальгическое»; Отчет от Стивен Корнелиус). А автор и тележурналист Пол Мейсон сообщил из Лондона: «Великобритания радикально пересматривает свое положение в мире. Высокомерие побеждает чувство реальности — плохие новости для Европы». (пресс-служба IPG,  22.3.2021 марта XNUMX г .: «Империя отчаянно разыскивается»). 

Через год - можно сказать, по трагической иронии судьбы - Путин вернул лондонских политиков в Европу. Учитывая нападение России на Украину, британское правительство также поддерживает стратегию НАТО и соглашается с ЕС в отношении санкций против России — как будто Великобритания все еще там. 

Но мечтать сейчас о чем-то вроде «возвращения блудного сына» в Европу было бы слишком рано и откровенно самонадеянно. Новый премьер-министр Великобритании Риши Сунак действительно с его отставкой с поста министра финансов в правительстве Джонсон спровоцировал его уход, и поэтому некоторые тори считают его предателем. Однако это не означает, что Сунак с Johnsons политическое направление было бы перечеркнуто. Объявлен в начале своего пребывания на посту нового премьер-министра. сунак, он хочет поставить честность, профессионализм и надежность в центр своей работы. Это несомненно необходимо; он пятый премьер-министр от консерваторов за шесть лет. Но как он относится к Европе? Майкл Нойдекер назначенный Сунак в комментарии в Süddeutsche Zeitung чем убежден Brexiteer. Во время своего выступления в Палате общин 26.10.2022 октября XNUMX года он обвинил оппозицию в Брексит выборы не уважать. «Он не был похож на человека, который, наконец, смог бы объединить эту поляризованную страну, но, по крайней мере временами, на более серьезную версию Борис Джонсон" Schrieber Нойдекер (sueddeutsche.de, 26.10.2022: "Риши Сунак говорит о честности — но действует иначе»). Кислотное испытание Европы наступит, когда Сунак принять решение по вопросу о Северной Ирландии.

Следующие всеобщие выборы в Великобритании должны состояться не позднее 2025 года. При нынешнем положении дел тори крупно проиграют, но два года — это большой срок, и предсказать, что будет тогда основным вопросом предвыборной кампании, невозможно. Что, если бы были досрочные выборы и Труда это выиграет и обеспечит премьера? (Сомнительный вопрос, потому что реальность иная: тори не станут совершать политическое самоубийство и назначать досрочные выборы). Но все же: Что, если...? Так же Лейбористская партия имеет в спорах о Brexit не показано убедительно по-европейски. Но я доверяю нынешнему лидеру оппозиции Сэр кейр стармер больше реализма, чем Борис Джонсон и Лиз ТруссКанцлер Германии сделала меткое заявление Олаф Шольц 15.10.2022 октября 27 г. на съезде Партии европейских социалистов (SPE) в Берлине: «Единый Европейский союз 30, 36, 500 государств, в котором на тот момент проживает более XNUMX миллионов свободных и равноправных граждан, может еще больше утвердить свой вес в этом мир принеси"(sueddeutsche.de, 15.10.2022 октября 36 г .: «Шольц: ЕС с XNUMX государствами был бы более могущественным»). Может ли Британия оставаться в стороне? Есть также небольшая надежда после первой встречи знак долготы над гласным поджаренный «Европейское политическое сообщество» от 6.10.2022 в Прага. Был из Великобритании Лиз Трусс – тогдашний премьер-министр Великобритании – готов изучить пути сотрудничества с Европой за пределами отвергнутого Европейского Союза и даже предложил провести у себя следующую встречу Европейское политическое сообщество выравниваться в Британии. В предварительном отчете пражской встречи она пишет Нью-Йорк Таймс умереть блюз после Brexit страны в последнее время увеличилось (nytimes.com, 6.10.2022: «Новая Европа Макрона дебютирует в тени войны»). Позвольте мне немного европейской надежды на будущее...

Но нынешние реалии в Британии другие. 4.7.2022 июля XNUMX года британская ежедневная газета процитировала The Telegraph Сэр кейр стармер заявив, что он не стремится присоединиться к европейскому рынку или какому-либо таможенному союзу. Starmer выступал за «сделать Brexit работа» – т. Brexit осуществлять. Однако получил Starmer для этого встречный ветер от Садик Хан, мэр Лондон и другие Труда-Политики. Принадлежащий Телеграфный писал с одного Рабочий бунт по теме Брексит (telegraph.co-uk, 4.7.2022: "Сэр кейр стармер столкновения с лейбористами из-за Brexit»). Что в конце этого обсуждения в Труда выходит открыто. Но, по крайней мере, на острове до сих пор или снова обсуждают Европу. У убежденного европейца от этого мало надежды, а надежда, как известно, умирает последней.

Отражение: не радужные перспективы - два комментария

На 25.10.2022 имеет Король Карл III Риши Сунак назначен новый премьер-министр. Сунакс Призыв к единству — его главным приоритетом является объединение Консервативной партии и страны — показывает, что в Великобритании не все в порядке. «Существует значительная часть Консервативной партии, которая не находится под Риши будет служить», — пишет она. Хайльброннер Стимме и отчеты о критических высказываниях из Партия тори (голос Хейлброннера, 25.10.2022: "Сунак должен убирать осколки"). Какие шансы Сунак и как он будет с Последствия Brexit уклониться? Я не осмеливаюсь делать какие-либо прогнозы по этому поводу, а скорее хочу процитировать два критических комментария, один с острова, а другой с континента.

Британский писатель и сценарист пишет с горьким сарказмом Ник Хорнби в Зюддойче Цайтунг: «Пугающий беспорядок последних нескольких лет, конечно, Brexit возвращаться. Но это не только потому, что Brexit представляет собой политическую и экономическую катастрофу, от которой мы, возможно, никогда не оправимся. Сумасшествие или глупость теперь являются необходимыми условиями для того, чтобы вообще получить работу. С момента вступления в должность Борис Джонсон каждый отдельный член кабинета, если он не хочет прослыть предателем, должен доказать свою безоговорочную приверженность Brexit верит. Теперь доказано, что политики должны быть либо сумасшедшими, либо глупыми, если они всерьез думают, что Brexit принести нечто иное, чем позор и гибель».  (sueddeutsche.de, 23.10.2022: «Тори уничтожили себя. После них никто не прольет слезу». Ник Хорнби).

Также в Süddeutsche Zeitung пишет Стивен Корнелиус сделал такой же горький комментарий: «Медленно, очень медленно тори выходят из популистского безумия, в котором они сами работали с 2016 года. Борис Джонсон получил этот популизм от УКИП партия определенный Найджел Farage взяли в самое сердце системы и сделали тори партией выхода из ЕС - вопрос нескольких поколений, который будет продолжать занимать британскую политику. После этого Brexit сделал для Джонсон Однако возникает проблема, которая рано или поздно коснется всех антипопулистов: Для чего на самом деле он стоит, какова конструктивная цель его политики? Как харизматичный артист-одиночка, вы не создаете рабочих мест и не решаете никаких энергетических проблем. А если есть еще и слабости характера, то всякий популист в рациональном обществе с функционирующей (медийной) публичной сферой быстро оказывается там голым». Корнелиус Перед новым премьер-министром вопрос: «Сможет ли он освободить тори от их проклятия и найти для своей страны современную международную роль? Шесть лет спустя Брексит голосование Разве это не плохая новость?» (sueddeutsche.de, 24.10.2022: "Рише Сунак, последняя надежда консерваторов»). 

Перед новым премьер-министром Великобритании стоит сложнейшая задача. Корнелиус пишет, что это Сунак это было раньше фермы самоубийственные планы по снижению налогов, и его высмеивали за то, что он был непатриотичен и почти леваком. «Сегодня он пророк, который правильно понял каждый слог». ферма объявили, что объявят подробности своих планов на будущее 31.10.2022 октября XNUMX года. Сунак с тех пор отложил это до 17.11.2022 ноября XNUMX года. в New York Times пишет о незавидной задаче восстановления авторитета Великобритании на международных рынках (Nytimes.com, 26.10.2022: "Риши Сунак, новый лидер Великобритании, откладывает основной экономический план»). мне интересно как Сунак и его канцлер казначейства Джереми Хант с Brexit и справиться с его последствиями.