Избранное фото: Камни Эрудита | © Фотографии Alexa на Pixabay
По случаю пишу кое-что о праве слова и особенно о праве написанного. И я уже очень рад видеть, как квалифицированные юристы исправят ход моих мыслей. За десятилетия я не только пришел к выводу, что всякий закон есть в первую очередь вопрос толкования, но и могу привести веские доказательства того, что соответствующее толкование закона является уже политическим, а не чисто юридическим вопросом в нашей стране.
Начну с примера из другой области. Если человек А стреляет из пистолета в человека и попадает в него, то владение пулей из этого пистолета также переходит от человека А к человеку Б. Это означает, что пуля в теле человека Б теперь принадлежит человеку Б, а не человеку А.
И как только человек А завладевает этой пулей из тела человека Б, это кража и, если я наполовину правильно помню свои студенческие годы, даже вооруженное ограбление, если человек А заранее не сложил оружие.
Но теперь вернемся к миру письменных слов. Вполне аналогично моему вышеприведенному примеру со словами, как только человек А обращается со словами к человеку Б, эти слова становятся его собственностью после приема человеком Б. Это означает, что человек Б является владельцем этих слов и может делать с ними все, что захочет, без каких-либо «если» и «но», в том числе указывать, от кого эти слова изначально произошли, потому что это, вероятно, подпадает под аспект авторского права.
Конечно, это относится и к тайне писем, при этом следует отметить, что лицо А является владельцем письма и его содержания до тех пор, пока лицо Б не получит это письмо. Письмо и все его содержание затем становятся собственностью человека Б — говоря простым языком, этот человек теперь может делать с ним все, что захочет. Кстати, то же самое относится к электронным письмам и сообщениям.
Секретность писем предназначена только для того, чтобы ни одно лицо С не завладело письмом и его содержанием. Это не более того.
В случае, если лицо А желает адресовать лицу Б слова, которые должны оставаться известными только лицам А и В, может быть достигнута соответствующая договоренность заранее. Здесь лицо A и лицо B взаимно обязуются, что независимо от того, кому принадлежат слова, они не будут переданы лицу C. Наверное, большинству это известно под терминами «служебная тайна» или «секретная информация».
И особенно, когда речь идет о государственной тайне и секретной информации - хотя бы ради прозрачности - должны быть приняты очень ограничительные меры, при этом также должна быть реальная потребность в "сокрытии". Потому что общение — это эликсир всей жизни, и поэтому абсолютно необходимо, чтобы информация текла максимально свободно.
Чтобы успокоить всех, я хотел бы отметить, что это только мое сугубо личное мнение, и, конечно, у всех остальных может быть совершенно другое мнение.
Юристы должны решить, прав ли я в своем мнении, но, к сожалению, они обычно решают в соответствии с соответствующим политическим климатом.
