Призыв к выборам

Художественное фото: Флаг Хайльбронна с гербом

Если бы Хайльбронн был деревней, то да, тогда вы все равно могли бы понять все это. Тогда у всех было бы полное понимание, если бы симпатичный джентльмен или дама из деревни, который десятилетиями бродил по деревне на общественных началах (следовательно, без оплаты!) и поэтому выиграл последние выборы мэра, а потом как мэр проделал хорошую работу, да, если все фракции в муниципальном совете, а также все местные клубы выступают за переизбрание и просят действующего президента продолжить эту работу.

Нечто подобное происходит снова и снова во многих деревнях и небольших городах по всей стране. Проблема здесь, в Хайльбронне, в том, что мы не деревня и не маленький городок, и поэтому наша городская политика давно стала полностью профессиональной. Мэры Хайльбронна входят в число самых высокооплачиваемых профессиональных политиков в земле, а муниципальный совет давно перестал быть органом, в котором горожане-добровольцы заботятся о своем городе.

Поэтому может — да должен! — граждане требуют от своих избранных представителей, будь то мэр или муниципальный совет, чтобы они также предоставляли наилучшие услуги за дорогие деньги. И именно поэтому в большом городе из местного духового оркестра не делают симпатичного джентльмена мэром, а ищут наилучшего административного специалиста с проверенным опытом или мэра, который уже зарекомендовал себя в несколько меньшем городе - так и должно быть. будь платой не подведи в Хайльбронне.

А так как мы живем в разнородном городе, в котором также есть, по крайней мере на бумаге, разные партии и группы избирателей, каждая со своими представлениями о том, как жить дальше! должен иметь и, может быть, среди них есть тот или иной, кто действительно хочет продвинуть Хайльбронн, а не только отдельных людей, в функционирующей местной демократии гражданам должна быть предоставлена ​​возможность выбрать по крайней мере двух подходящих кандидатов.

Am Воскресенье 6. Февраль 2022 сейчас в Хайльбронне 10. Выборы лорд-мэра после ВОВ - фактически буржуйское торжество демократии! А вначале, в 1948 году, более 86% хайльбонцев были убеждены и проголосовали.

Итоги выборов мэра Хайльбронна и моя оценка чиновников

(1) 23. 5. 1948: Явка избирателей 86,6% -> Пол Мейл | 4 из 5 баллов

(2) 9. 5. 1954: Явка 64,9% -> Пол Мейл | 4 из 5 баллов

(3) 21. 5. 1967: Явка избирателей 82,0% -> Ханс Хоффманн | 3 из 5 баллов

(4) 8. 6. 1975: Явка 62,4% -> Ханс Хоффманн | 2 из 5 баллов

(5) 11. 9. 1983: Явка избирателей 67,0% -> Манфред Вайнманн | 3 из 5 баллов

(6) 15. 9. 1991: Явка 51,6% -> Манфред Вайнманн | 3 из 5 баллов

(7) 27. 6. 1999: Явка избирателей 51,6% -> Гельмут Химмельсбах | 4 из 5 баллов

(8) 17. 6. 2007: Явка 31,6% -> Гельмут Химмельсбах | 4 из 5 баллов

(9) 16. 3. 2014: Явка избирателей 39,0% -> Гарри Мергель | 2 из 5 баллов

(10) 6. 2. 2022: Явка избирателей ???,? % -> Гарри Мергель

Для полноты картины нужно также упомянуть, что завтра у вас есть выбор между действующим президентом и кандидатом, которого демократы не изберут, и кандидатом без шансов.

Ответственны за это Bündnis 90/Die Grünen и ХДС, которые жалким образом служат своему фактическому политическому противнику (СДПГ) - но что не делается за деньги?

СвДП, левые и фракция Свободных Избирателей делают хорошую, но плохую игру, что не следует приписывать им положительно.

И многие из нас, избирателей, давно следящих за этой закулисной игрой, недоумевают, зачем нам вообще идти на выборы, которые - без реальных полномочий по принятию решений - выродились в чистый фарс.

Об этом может свидетельствовать снижение явки избирателей. В данном случае я не принимаю точку зрения некоторых членов партии о том, что избиратель «просто глуп и ленив». Это просто понятная реакция граждан, которые чувствуют себя беспомощными перед этими дружками.

Но пока у нас есть свободные и тайные выборы, мы, граждане, отнюдь не беспомощны! Как гражданин, вы не просто идете в паб и едите и пьете все, что вам подают, тем более, что вы должны оплатить весь счет, верно?

Поэтому

• иди голосуй завтра! В любом случае и при необходимости сделайте свой бюллетень недействительным, а еще лучше: дайте "кандидата без шансов" Екатерина Миков, но такой, пусть даже крошечный!
  Поступая так, вы как гражданин посылаете первый сигнал, а именно, что с нами, гражданами, нужно снова считаться, то есть с нами тоже нужно считаться!
  
• и положить конец этой закулисной политике Хайльбронна на предстоящих муниципальных выборах, избрав кандидатов, которые также привержены нашему Хайльбронну и нам, гражданам.
  
• накажите те партии и кандидатов, которые дали вам понять на этих выборах мэра, что их заботит только их собственная синекура.
  
• пожалуйста, всегда помните, что Хайльбронн – большой город, поэтому мы выбираем профессионалов, а не любителей; по крайней мере любители, которые работают как профессионалы и потом стоят своих денег!

Утро

из более чем 120 000 человек в Хайльбронне около 88 500 имеют право выбирать следующего мэра.

Эти люди из Хайльбронна также помогают принять решение почти 30 000 человек из Хайльбронна, которым не разрешено голосовать и которые зависят от решения тех, кто имеет право голосовать за лучшее или худшее.

И обязательно помните следующее:

Если вы не голосуете в демократическом обществе, вы не в счет!

Как и за кого я могу проголосовать?

У вас есть один голос, и вы можете использовать его для избрания одного из трех перечисленных кандидатов. Однако вы также можете внести в бюллетень для голосования четвертого человека (пустое место в бюллетене для голосования).

Чтобы их голос был действительным, зарегистрированное там лицо также должно иметь право голоса, то есть быть Хайльброннером, достигшим избирательного возраста. Кроме того, это лицо должно быть четко идентифицируемо. «Томас Мюллер«Например, недостаточно, поскольку их наверняка несколько в Хайльбронне и за его пределами. Было бы неплохо указать свой адрес или профессию.

Однако я хотел бы отметить, что кандидат, который может быть избран и был избран, в конечном итоге должен признать выборы. Так что все было бы напрасно, если бы Хайльброннер Томас Мюллер получил бы 51% голосов, но затем не принял бы выборы - что было бы вполне понятно, поскольку он, очевидно, тоже не баллотировался на пост.

«Нам всем очень хотелось бы выбрать лучшего мужчину.
Но он никогда не кандидат».

Цитата приписывается Кину Хаббарду.

---