Разместить фото: В закладки | © Кертлис, Getty Images
Питер Восс | Frankfurter Allgemeine Zeitung
Принадлежит ли АдГ Германии? – Правые экстремисты и СМИ (последний доступ: 25.1.2024 января 15.55 г., XNUMX:XNUMX)
Демократы оказались перед дилеммой: бороться с партией политически или запретить ее? Большая задача стоит и перед СМИ. Видимо, слишком большой для «сегодняшнего» шоу.
«Как гражданин и демократ, я считаю, что нахожусь в противоречии по поводу всего этого. С одной стороны, теперь я очень доверяю АдГ, когда дело касается антидемократической деятельности. С другой стороны, принцип «Когда сомневаешься — за обвиняемого» для меня священен. …
Приток в АдГ во многом не благодаря Хёкке, а вопреки ему – и не в последнюю очередь из-за катастрофического появления «светофора». Действительно, было бы фатально, если бы спорные правительственные партии захотели отвлечься от своих собственных страданий на волне вполне понятной заботы о нашей демократии. Или партии Союза, которые с трудом восстанавливаются после утраты содержания в предыдущие годы, смогут избавиться от надоедливого конкурента».
[https://iiics.org/h/20240125154800]
Пишет в отзыве Питер Восс очень государственный деятель в отношении максимально корректных репортажей со стороны общественного вещателя, чего ему не хватает, по крайней мере, в случае репортажей об АдГ.
Однако остается неясным, означает ли это охват именно тех граждан, которых вы действительно хотите и должны охватить, а именно посредством наиболее сбалансированных, тщательно продуманных и, возможно, даже чрезвычайно четких отчетов.
Я даже боюсь, что это заставит их считать АдГ совершенно нормальной и, возможно, даже безобидной. Проблема в том, что играть вместе с другими игроками на футбольном поле можно только в том случае, если они соблюдают действующие правила.
А если команда вообще не соблюдает правила, выход один: покинуть поле! Если судьи отнесутся к этому по-другому, у других команд, то есть у нас, не будет иного выбора, кроме как сокращать свои усилия.
Это горько и, конечно, не «по-государственному», но необходимо, чтобы не подвергать опасности собственное существование.
Конечно, было бы лучше, если бы у нас в Германии были судьи, которые знают, как делать свою работу и завоевывать уважение на поле - но наша судебная система только опошляла и умиротворяла со времен запрета SRP (1952 г.) и запрета KPD (1956 г.). ... даже объявленные в судебном порядке врагами конституции, такие как: Б. в случае с НДП (2017) и то исключительно из-за «отсутствия доказательств успешной реализации своих антиконституционных целей».
Благодаря ХСС у нас скоро появятся конституционные судьи АдГ, которые затем наверняка просто запретят ОРР из-за ее несбалансированной отчетности.
Что мне нравится в статье, написанной Питер Восс Но что еще более тревожно, так это то, что он очень ловко рассматривает опасность, исходящую от АдГ, в перспективе и при этом умело перекладывает ответственность на демократов, которые, по его мнению, хотят лишь отвлечь внимание от собственной некомпетентности.
