Опубликовать фото: Компьютер и планшет | © Pixabay
Учитывая обстоятельства и то, что некоторые политики уже мечтают о «европейском Интернете», я, как свободолюбивый человек, начинаю волноваться.
Интернет был задуман, спланирован и реализован как глобальная сеть компьютерных сетей и других средств доступа. Это позволяет использовать, например, «электронную почту» или «Всемирную паутину», наши хорошо известные и используемые «веб-сайты». Суть дела заключалась в сетевом нейтралитете, то есть в передаче данных независимо от их местоположения, содержания, отправителя или получателя.
И до тех пор, пока он служил для транспортировки информации в Китай, на Кубу или в другие уголки мира, вне всяких сомнений.
Медленно, но верно надо было осознать, и для многих это, наверное, стало неожиданностью, что эта свобода всегда влечет за собой обязательства, личную инициативу и немало минусов, ведь интернетом пользуются не только приятные люди из нас.
Вероятно, поэтому «резервные копии» стали популярными, а шифрование данных стало все более необходимым.
В конечном итоге все больше и больше государств во всем мире ощущали потребность в обеспечении «безопасности» своих граждан в сети Интернет, причем по ходу жизни, вне зависимости от того, одобряют это отдельные граждане или нет.
Я не отрицаю, что необходимо наказывать уголовные преступления в Интернете, но я хотел бы отметить, что в нашем мире, а значит, и в Интернете существуют разные представления и толкования о том, что понимается под уголовным преступлением или как его делается иметь дело с такими.
Было бы очень очаровательным последствием появления Интернета, если бы Организация Объединенных Наций подходила в этом отношении все ближе и ближе.
Так появился в Европе наш текущий Общий регламент по защите данных (GDPR), который также считает себя ответственным за всемирный Интернет.
Пока эти правила служат благополучию отдельного гражданина и облегчают его жизнь в целом, вряд ли можно им противоречить.
Однако если они все больше служат обеспечению рыночных преимуществ для отдельных компаний или даже установлению монополий, то все дело выглядит иначе.
И если тогда защита данных будет подчинена экономическим интересам компаний, удар по всему делу!
Однако это становится более чем критическим, когда предполагаемая защита данных предназначена только для того, чтобы дать заранее определенным компаниям и «регулирующим государствам» контроль над нами, гражданами.
Я не надеюсь, что Интернет скоро станет доступен нам исключительно на основании политической прихоти, экономической выгоды отдельных компаний или того, сколько свободы мы можем купить для себя.
"С самого начала должно быть очевидно, что есть противоречие в желании быть в полной безопасности во вселенной, самой природой которой являются мгновенность и текучесть.
Алан Уоттс, Мудрость незащищенности: послание для эпохи беспокойства (2011 [1951]: 77)
