19.7.02021

Рекомендуемое изображение: Шахматные фигуры | © Pixabay

Оглавление

Vereine

"У живого и действующего клуба всегда есть деньги" К сожалению, это заявление исходит не от меня, а от известного партийного чиновника. Сначала я не совсем понял это утверждение, теперь, когда я могу оглянуться на несколько лет работы в ассоциации на ответственной должности, я полностью поддерживаю это утверждение.

Ассоциация – это добровольное объединение людей, объединенных общими интересами или целями. Успех зависит от количества и приверженности членов, а не от трансфертных платежей, которые должны финансироваться налогоплательщиком, как сейчас становится все более и более распространенным явлением.

Если клуб существует только потому, что его активным членам платят — часто это называют компенсацией расходов — и все это финансируется извне, вы должны иметь возможность спросить себя, является ли он (все еще) клубом, а не компанией для приобретения трансфертных платежей.

В любом случае, здесь сор отделяется от пшеницы, а некоторые клубы даже выделяют свои компании, чтобы их все же можно было воспринимать как клуб, что, собственно, и говорит о привлекательности клубов.

Фактическая разница заключается в том, может ли ассоциация выжить самостоятельно или зависит от внешней помощи. В последнем случае это, скорее всего, будет «зомби-клуб» или даже прикрытие для компании.

В бою

Это вообще-то известная вещь, по крайней мере со времен Ура мы знали, что есть места, где лучше не строить. По крайней мере, после промышленной революции можно когда вы принимаете на себя остаточный риск, создаете почву для строительства, пока соблюдаете определенные условия, снова и снова вносите коррективы и поддерживаете необходимые системы защиты в актуальном состоянии.

Не позднее нескольких десятков лет известно, что люди с трудом ориентируются в действительности и устраиваются по настроению, а городская застройка еще больше усугубляет ситуацию. С того времени также были предупреждения о вытекающих последствиях. Но самое интересное в том, что политика восемь лет и у наших администраций есть жизнеспособные и осмысленные сценарии действий в чрезвычайных ситуациях, которые уже давно должны были побудить к действиям.

Но нельзя сказать, что вообще не было предпринято никаких действий, потому что "принимающие решения" создали удобные посты или даже целые кабинеты для себя и своей клиентуры - к сожалению, только то, что они служат исключительно для саморазвлечения и по сей день.

Наших профессиональных политиков это не смущает, пока они сами получают хорошие фото в прессе за счет получающихся жертв или могут просто улыбаться падающим трупам. Этот расчет продолжает работать на них бесспорно, поскольку электорат по-прежнему расценивает затопление отдельных регионов как трагическую индивидуальную судьбу. А поскольку подавляющее большинство не затронутых предполагает, что они сами вряд ли пострадают, а если и пострадают, то не так сильно, политики могут продолжать совершенствовать свою успешную модель болтливого бездействия.

Но на самом деле мы виноваты, потому что именно мы гарантируем победу на выборах тем, кто обещает «бесплатное пиво», вместо того, чтобы голосовать тем, кто требует «совместных усилий» и дает надежду протянуть руку помощи самим.