16.3.02024

Пост-фото: женщина в очках | © Pixabay

Боевой клич

Это правда, нравится нам это или нет, но мы уже давно на войне. Это факт с 2022 года, даже если большинство людей до сих пор не хотят этого признавать. Для нас в Германии это то же самое, что было для швейцарцев, португальцев и ирландцев и других во время Второй мировой войны. Но тогда они еще не знали, перекинется ли эта война на них.

А даже если и сделаем — на что надеяться! - даже если мы переживем эту войну без бомб и ракет, мы выйдем из нее очень сильно пострадавшими, как минимум экономически - не говоря уже о социальных потрясениях.

Но есть две основные причины, почему дело зашло так далеко. Во-первых, постоянный отказ нашей профессиональной политики окончательно реализовать европейское федеративное государство - это слишком многим стоило бы их собственных синекур - и, во-вторых, полный провал федерального правительства в 2008-2014 годах - исключительно потому, что правительство не тогда смогли договориться о том, кто сможет обогатиться за счет необходимых расходов. Эта политическая и моральная некомпетентность втянула нас в эту самую передрягу(Хельмут КохДуховный и нравственный поворот по-прежнему приветствуется!

И вот после войны плачут по всем каналам профессиональные политики! Они хотели бы как можно быстрее привести детские сады в боевую готовность. У всех этих военных кличей есть только две общие черты: они отказываются продолжать проводить устойчивую политику, и все эти военные кличи продолжают думать только о том, как они могут получить от этого максимальную пользу для себя.

Не говоря уже о человеческих жизнях, эта война будет стоить нам триллионы евро, и эти военные вопли продолжают думать только о том, сколько еще - подобно сделкам с масками во времена COVID-19 - они могут на ней заработать.

наклон

Мои последние заявления к дисбалансу в нашей социальной системе не только привело к общему согласию некоторых читателей, но и к подсказке от кого-то, кого это непосредственно затронуло. Итак, еще одно уточнение. Любое функционирующее государство также должно быть в состоянии заботиться о своих менее способных гражданах – просто позволить им голодать не является альтернативой.

Вопрос исключительно в том, как лучше позаботиться об этих согражданах, а также в том, как это сделать максимально экономично.

Тогда все становится опасным, и это, вероятно, настоящее рождение популизма, когда этот предполагаемый тип заботы превращается в политический инструмент для завоевания и поддержания власти.

Независимо от этого, любая социальная система становится недоступной, если она также используется для того, чтобы гарантировать наиболее комфортную жизнь несколько более умным согражданам - и я имею в виду в первую очередь не несколько более умных получателей социальных пособий, а, скорее, «аппарат», который берет заботой о такой вещи вокруг нее установилась совершенно чрезмерная общественная система.

Угандийский профессор однажды сказал в 2010 году, что на каждого беспризорного ребенка в Уганде сейчас приходится десять гуманитарных организаций, которые утверждают, что заботятся об этом ребенке. В Германии также имеется бесчисленное множество государственных служащих и административных аппаратов, существование которых зависит исключительно от наличия потенциальных получателей социальных пособий.

Мое предложение в этом отношении заключалось в том, что нам следует искать альтернативные модели для решения причинно-следственной проблемы. Моя собственная идея по-прежнему очень проста: образование, образование и еще раз образование.

коррупция

Во время вчерашней поездки в Страсбург коррупция стала совершенно неожиданной темой для пассажиров. К моему большому сожалению, я понятия не имел, что случилось с недавно сообщенными о случаях коррупции в Европейском парламенте.

Однако в ходе дальнейших обсуждений мы смогли обнаружить, что коррупция определенно является глобальной проблемой и что мы в Германии ни в коем случае не являемся одной из самых коррумпированных стран, а, скорее, находимся в авангарде немного лучших стран - хотя и не в высшая группа порядочных.

В русле этой дискуссии вчера вечером в моем блоге появилась заметка о том, что ссылка в Википедии на «список коррумпированных политиков в Германии», которую Лекамбент однажды предоставил в комментарии, больше не работает. Когда я затем заглянул в Википедию, я обнаружил, что вся статья также исчезла.

Список коррупционных дел с участием политиков в ФРГ

Этой статьи не существует.

Википедия., 15.3.2024

Однако по крайней мере вчера соответствующая ссылка все еще существовала в статье Википедии о «коррупции», которая относится именно к приведенной выше статье Википедии.

Ситуация в Германии

См. также: Список коррупционных дел с участием политиков в ФРГ

Википедия, 15.3.2024 г.

Что, безусловно, является фундаментальной проблемой Википедии, так это то, что статьи появляются там или исчезают снова, вероятно, исключительно в зависимости от кошельков лично затронутых сограждан.

И поэтому, возможно, снова стоит подумать об энциклопедиях, которые имеют минимальные критерии прозрачности и научности.

---