Пост-фото: Гражданин | © Интс Викманис, Shutterstock
Движение граждан становится таковым не потому, что туда переезжают граждане, а исключительно потому, что организованные в него граждане принимают вызовы, т. е. передвигают эти вызовы и таким образом изменяют общество в целом.
Одним из таких гражданских движений являются европейские федералисты, по крайней мере, они были до конца 1950-х годов. Его сила наиболее отчетливо почувствовалась в 1948 году, когда европейски настроенные граждане со всей Европы и далеко за ее пределами собрались в Гааге, что в конечном итоге заставило профессиональных политиков навсегда изменить мир.
С самого начала историки недавней истории задавались вопросом, удастся ли федералистам добиться такой же эффективности в наших обществах, какой ранее достигли либерализм, патриотизм или даже национализм и различные пандвижения.
Не только Кириан Клаус Патель В своей книге «Проект Европа — критическая история» он делает вывод, что хотя в 1945 году почти все европейцы уже не хотели войны, большинство проявляло мало интереса к решению этой проблемы, именно через европейскую идею, а только и только в их положительное влияние на ваше личное благополучие.
Таким образом, именно европейские федералисты, полностью осознавая, что теперь у них есть правильное решение большинства социальных проблем, яростно выступали за свободу, демократию и федерализм и призывали к Соединенным Штатам Европы. В первые годы им даже удавалось раз за разом привлекать к этой идее сотни тысяч сограждан и даже собирать этих граждан на улицах и площадях по всей Европе для проевропейских акций.
Оптимисты среди федералистов считали себя крупнейшим европейским гражданским движением и, полагая, что за ними стоит большинство их сограждан, не только создавали новые идеи, такие как муниципалитет, побратимство городов или усиление регионов, но и реализовывали профессиональные политика на все большие и большие уступки в направлении европейского федеративного государства и общеприменимых прав человека, а также европейских гражданских прав.
Первоначально профессиональная политика отвечала на требования федералистов без каких-либо «если» и «но», но за последние десятилетия она смогла прийти к взаимопониманию с этим движением, которое основало Европу и наши демократии, и их идеями о том, что эти идеи были признаны обеими сторонами как фундаментально значимые, но вытекающие из них и необходимые меры и реализации были дополнительно дифференцированы, бюрократизированы и превращены в бесконечные петли демократических и административных процессов.
Таким образом, профессиональная политика вновь смогла лишить граждан права инициативы, а также обрела свою самостоятельность. Эту игру затеяли какие-то горожане — Альтьеро Спинелли упомянуть здесь в качестве примера - и гражданское общество до сих пор тщетно пытается вернуть себе инициативу.
Любители административных процессов и институтов среди европейских федералистов, однако, смотрели на вещи по-другому и пропагандировали особый способ участия, а именно постоянное влияние на профессиональную политику как ассоциация и, таким образом, достижение общих целей в своего рода партнерстве. На протяжении десятилетий эта система была дополнительно расширена, усовершенствована и, таким образом, институционализирована посредством кооперативов, парламентских групп или перехода от ассоциации к парламентской работе и обратно, и это лишь несколько примеров.
Но даже в этой модели профессиональная политика продолжает сохранять инициативу, поскольку она находится в более выгодном административном положении, чем граждане. Еще одна сложность заключается в том, что, в отличие от европейских федералистов, профессиональная политика не согласовывает свои идеи и цели с самой европейской идеей, а исключительно с текущим и предполагаемым мнением большинства; В этом партнерстве это означало, что европейские федералисты, интегрированные в систему, утратили присущую им власть над населением и, следовательно, также и в политике, и, следовательно, профессиональная политика оказала влияние на европейских федералистов, а не наоборот.
Это также объясняет, почему некоторые цели не были достигнуты по сей день, и если они все еще предъявляются в суд по крайней мере частью граждан спустя 70 лет, они снова откладываются на полку с кратким комментарием «Рим не был построен за один день». .будет.
Реалисты в гражданском движении рады зафиксировать, что мнение большинства, если не убеждение 1945 года, о том, что с тех пор войны не было - по крайней мере, в нашей стране, - сбылось, и что европейские федералисты не пришли — или больше — не пришли к согласию относительно того, как в конечном итоге должны выглядеть Соединенные Штаты Европы.
Оптимисты в профессиональной политике, с другой стороны, зафиксировали, что европейские федералисты были бы счастливы представить профессиональной политике несколько полностью проработанных альтернатив, которые также имеют функциональные гарантии, за которые затем должны проголосовать парламентарии.
В конечном счете, это добавило бы еще одну петлю в генезисе объединенной Европы, которая вполне могла бы обеспечить еще одно десятилетие дискуссий, еще больше размыв как ответственность, так и подотчетность.
Еще одна сложность сегодня заключается в том, что, в отличие от войны или ее отсутствия, существуют проблемы и вызовы, которые не могут быть решены с помощью бесконечных циклов институциональной и парламентской работы и которые также не решатся сами по себе, такие как окружающая среда и изменение климата или нехватка ресурсов и прироста населения по сравнению с нынешними, не говоря уже о пандемиях.
Вот почему настало время для нас, европейских федералов, настаивать на нашей идее и наших концепциях, продвигать как Соединенные Штаты Европы, так и федеральную конституцию для Европы среди наших сограждан и снова судиться в профессиональной политике. И как только мы снова добьемся действенной власти с нашими функционирующими идеями, профессиональная политика тоже будет действовать и предлагать нам, гражданам, соответственно проработанные предложения и модели, хотя бы по той единственной причине, что мы сами можем вернуть себе инициативу.
На этот раз, однако, мы можем снять с крючка наших народных представителей в частности и профессиональных политиков в целом только в том случае, если и те, и другие определенно справились!
Мы хотим Соединенные Штаты Европы! И наш девиз остается прежним: Единая Европа в едином мире.
«С определенного момента пути назад нет. Эта точка достижима».
Франц Кафка, Строительство Великой Китайской стены, Размышления о грехе, страдании, надежде и истинном пути (1931, 5)
