релевантность системы

5
(1)

Сообщение Фото: Солнечная система | © Шаттерсток

Когда умирает отдельный гражданин, это всегда трагедия, особенно для его близких. Однако для нашего общества это повседневный процесс и поэтому никакой государственной структуре не угрожает. Даже если для «главы государства» во всей его творческой силе наступает конец света, это тоже трагично для общества, но тоже управляемо. Словом, на наших кладбищах полно людей, считавших себя незаменимыми.

И то, что относится к физическим лицам, относится и к юридическим лицам! Вряд ли кто помнит Б. к Маннесманну, Боргварду, Хортену или Коммодору, что лишний раз подтверждает, что ничто не вечно. 

Вот почему меня особенно поражают, когда люди говорят о системной релевантности в отношении компаний. Это означает, что они берут на себя такую ​​важную экономическую роль, что их неплатежеспособность не может быть принята государством. И если этим якобы «системообразующим» компаниям угрожает неплатежеспособность, то теперь она регулярно предотвращается за счет государственных средств. Ярким примером может служить так называемая «санация банков». Загвоздка в том, кто определяет, какая компания на самом деле является системообразующей и по каким критериям?!

В двух словах: нет системной значимости лиц физического или юридического характера. Наше общество также сможет справиться с «падением» всей экономики — что, кстати, будет не в первый раз.

Но поскольку всерьез принимать это доказательство никто не хочет, следует подумать, как противодействовать «опасности» якобы системообразующих компаний. Если правительство говорит о системной важности, то, скорее всего, возникнет следующая проблема: либо эта компания слишком велика для нашего государства, либо наше государство слишком мало для этой компании. На мой взгляд, сейчас есть два возможных решения этой проблемы. Компания уменьшается до размера, который может терпеть государство, или государство передает «ответственность» за такую ​​компанию сообществу достаточного размера — здесь в игру вступает Европейский союз.

Лично я продолжаю предполагать, что системно значимых людей не существует, и скорее подозреваю, что термин «системная значимость» используется для того, чтобы поставить экономические интересы отдельных лиц выше интересов общества и перераспределить возникающие в результате затраты на последнее!


«Один из симптомов приближающегося нервного срыва — убеждение в том, что работа ужасно важна».

Бертран Рассел, Завоевание счастья (2006 [1930]: 48)
ваше сообщение для меня

Насколько полезен был этот пост?

Нажмите на звездочки, чтобы оценить пост!

Средний рейтинг 5 / 5. Количество отзывов: 1

Пока нет отзывов.

Сожалею, что пост не был вам полезен!

Позвольте мне улучшить этот пост!

Как я могу улучшить этот пост?

Просмотры страниц: 3 | Сегодня: 1 | Считаем с 22.10.2023 октября XNUMX года.

Делиться: