суверенитет

Пост-фото: шахматные фигуры | © Элмер Л. Гейсслер на Pixabay

«Эта неделя как нельзя лучше продемонстрировала, почему европейцам срочно необходимо переосмыслить направление своей политики безопасности». пишет Катрин Прибыл в сегодняшней части Хайльброннера (14.01.2022: 2). И вместе с этим многолетние усилия европейских националистов хотя бы поговорить о мирном, демократическом и федеративном европейском объединении, наконец, стали мейнстримом.

Потому что политика безопасности и обороны Европейского Союза была бы в очень хорошем положении, если бы националисты в Европе не десятилетиями постоянно подрывали ее и неоднократно доводили до абсурда своими национальными усилиями или упущениями. И это именно то, что они делают с внешней политикой и политикой безопасности Европейского Союза.

Факты были на столе самое позднее с 1945 года и до сих пор не оспаривались ни одним серьезным экспертом - в лучшем случае нашими любимыми экспертами, которые любят возиться через СМИ.

Ohne еще более глубокий европейское сотрудничество, что на самом деле также включает в себя отказ от части прежнего национального суверенитета, вряд ли какое-либо отдельное европейское государство-член все еще может гарантировать свой собственный суверенитет. Великобритания пытается быть исключением из правил — мы сможем увидеть, как это работает.

Ohne принадлежность к НАТО Европейский союз также не сможет гарантировать собственную безопасность, если мы, европейцы, не откажемся от значительных достижений в наших обществах, таких как социальное обеспечение для каждого человека, как это десятилетиями делали американцы.

С самого начала они сверхдержава европейцев, как некоторое время призывали европейских националистов, подвергнуть сомнению эти два факта и сделать все возможное, чтобы быть правыми. Например, они препятствуют необходимому финансированию НАТО, а также предоставлению обещанных национальных взносов и ресурсов. Они также препятствуют общей политике НАТО в области вооружений, чтобы иметь возможность сократить общие расходы на оборону для всех — как раз наоборот, они увеличивают расходы за счет совершенно абсурдных национальных, а иногда и трехнациональных проектов вооружений. И подрывают остаточный успех НАТО и ЕС тем, что делают все во всех соответствующих органах, чтобы не допустить совместных решений и согласованных мер.

Джона Ф. Кеннеди еще прямо-таки обхаживали нас, европейцев, но хотя бы с тех пор Рональд Рейджен все президенты США обращают внимание на эту невообразимую европейскую возню и добиваются от европейцев и отдельных европейских государств совместных согласованных действий или хотя бы выполнения договорно-гарантированных обязательств.

Взамен мы, европейцы, высмеиваем наших американских и канадских союзников, оставляя их в дураках почти при каждом удобном случае, но постоянно требуя от них союзнических услуг и гарантий для себя.

Недавно мы даже открыли американцам, что мы открытая стратегическая автономия, но в любом случае хотят добиться полного суверенитета над США — а мы все открыто заигрываем с китайцами и русскими, лидеры которых, как известно, выступают не за демократию, а за угнетение собственного народа, агрессивные войны и геноцид.

Американцы по нужде в очередной раз сели за стол переговоров, чтобы вырвать у китайцев и русских хоть какие-то уступки для безопасности и снабжения Европы и ее самых "двориков"... а СМИ читали опять таки: «В понедельник США и Россия встретились в Женеве, чтобы обсудить украинский кризис. Европейцев за столом не было». и это сочетается с требованием меньше зависеть от Вашингтона и в то же время стать более способным к действиям (Heilbronner Voice, 14.01.2022 января 2 г.: XNUMX).

Все было бы очень, очень просто: нам пришлось бы

  1. все становятся надежными союзниками, а также выполняют свои собственные обязательства;
  2. начать действовать политически скоординированно, как в Европе, так и внутри НАТО;
  3. координировать все проекты вооружений на уровне НАТО и, если возможно, объединить их, чтобы мы все могли минимизировать наши расходы на оборону.

Все более громкие и открытые крики о суверенитете — это не что иное, как громкое обязательство против Европы, против Европейского Союза, против НАТО и против всех наших общих ценностей.

Связанный девиз: Националисты всех стран объединяйтесь! и давайте вести новые войны, потому что другие всегда умрут.

Так что эти националисты будут продолжать ухаживать за Россией и Китаем вместо того, чтобы стать равноправными партнерами с нашими демократическими соседями — так что фактические приоритеты и предпочтения наших (европейских) националистов четко установлены и очевидны.

Правда, действительно когда-то существовала альтернатива вассалитету Европы по отношению к Китаю или России, с одной стороны, и североатлантическому партнерству с другой, а именно афро-европейское сотрудничество, которое даже на французской стороне в 1950-е и 1960-е обсуждались годами. Однако, поскольку националисты, как правило, также являются расистами или, по крайней мере, шовинистами, от этой идеи быстро отказались, а ее уменьшенную версию — «Средиземноморский союз» — также решительно отвергли.

Так что мы, европейцы, будем кричать о суверенитете и автономии, пока американцам, африканцам, китайцам и индийцам не придется спорить о том, кто позаботится о старых европейцах.


«Конкуренция оказалась полезной до известного момента и не далее, но сотрудничество, к которому мы должны стремиться сегодня, начинается там, где кончается конкуренция».

Франклин Д. Рузвельт, Речь на Народном форуме в Трое, Нью-Йорк (3 марта 1912 г.)