Соцсети

5
(5)

Пост-фото: Блиц | © Изображение PIRO на Pixabay

Несмотря на то, что сегодня я открыл еще одну учетную запись Mastodon и учетную запись Instagram несколько дней назад, теперь я еще больше убежден в том, что социальные сети сегодня на самом деле мертвы - цифровые зомби, так сказать.

В любом случае, мне больше не нравятся социальные сети, ни Bluesky, ни Linkedin — две учетные записи, которыми я сейчас пользуюсь.

Так что я просто подожду, пока остальной мир больше не будет знать, что делать с социальными сетями.


Насколько полезен был этот пост?

Нажмите на звездочки, чтобы оценить пост!

Средний рейтинг 5 / 5. Количество отзывов: 5

Пока нет отзывов.

Сожалею, что пост не был вам полезен!

Позвольте мне улучшить этот пост!

Как я могу улучшить этот пост?

Просмотры страниц: 26 | Сегодня: 1 | Считаем с 22.10.2023 октября XNUMX года.

Делиться:

  • Интересный анализ социальных сетей от Доктор Эйке Венцель в феврале 2024 г. Информационный бюллетень Megatrend от Института исследований тенденций и будущего, Гейдельберг

    >>

    2. Цифровизация/социальные сети

    Сумерки социальных сетей – сумерки демагогов? Куда движется популистский дискурс?

    Крупнейшие социальные сети отказываются от продажи политических коммуникаций. Причина этого: страх наказаний и запретов. Однако то, что политический центр пренебрегает социальными сетями, является халатностью, о чем свидетельствует, среди прочего, успех АдГ в TikTok.

    По данным Chartbeat, компании по исследованию рынка, которая измеряет трафик между медиакомпаниями и платформами социальных сетей, в прошлом году объем интернет-трафика, направляемого Facebook медиакомпаниям, упал на 48 процентов, а X (ранее Twitter) — на 27 процентов. Бывшие звезды вирусных постов в социальных сетях уходят: в прошлом году BuzzFeed News был закрыт, а Vice News резко сократилась.

    Но даже кандидатам, готовым платить, становится все труднее размещать свое послание на новой публичной площади. Во-первых, некоторым новым цифровым платформам не нужны ваши деньги. TikTok полностью запрещает политическую рекламу. Темам меньше года, и они вообще не продают рекламу. Стриминговые сервисы, на долю которых приходится большая доля телесмотрения в Америке, чем вещание или кабельное телевидение, также проявляют осторожность: Netflix, Amazon Prime Video и Disney+, крупнейшие стримеры, до сих пор отказываются показывать политическую рекламу, хотя ситуация может измениться.

    Сокращение распространения, публикации и поляризации привело к появлению того, что Институт Рейтер называет «пассивным потребителем новостей», который видит новости, но не комментирует, не делится ими и не взаимодействует с ними иным образом. (см. также наш анализ того, как социальные сети регрессируют к частному телевидению 90-х годов). Эта ретро-тенденция в настоящее время наиболее развита в западных странах: в Великобритании 68 процентов взрослых теперь классифицируются как «пассивные» потребители новостей, и только один из десяти есть посты об этом.

    Основная проблема заключается в том, что политическая реклама в социальных сетях не работает так хорошо, как раньше. Корректировки, запрещающие отслеживание, введенные Apple в 2021 году, затруднили таргетинг рекламы, что снизило окупаемость инвестиций. Расходы на рекламу в Facebook в этом избирательном цикле будут ниже, чем в 2020 году, прогнозирует AdImpact, даже несмотря на то, что общие расходы на политическую рекламу, как ожидается, вырастут примерно на 30 процентов.

    Уход в частную сферу не облегчает работу демагога

    Laut Эндрю АренджПо данным исследователя Пенсильванского университета, политики потратили 244 миллиона долларов на рекламу в Facebook и Instagram в Америке за последние шесть месяцев по сравнению с 320 миллионами долларов за тот же период цикла 2020 года. Дональд Трамп потратил всего около 90 400.000 долларов на две платформы за XNUMX дней, предшествовавших кокусам в Айове в прошлом месяце. «Это довольно пугающие цифры по сравнению с тем, что мы видели в предыдущие годы», — объясняет Рид Винейс Республиканской консалтинговой фирмы Majority Strategies сообщила The Economist. Его простое объяснение: «Платформа менее эффективна».

    Самое сложное — охватить миллионы небольших групповых чатов, особенно WhatsApp, в который ушла большая часть пузыря социальных сетей. То, что происходит в зашифрованных комнатах, непрозрачно даже для платформ, которые ими управляют. Но обмен сообщениями в группах также уменьшается и становится менее политическим. По данным Reuters Institute, доля взрослых, публикующих еженедельные новостные статьи через платформы обмена мгновенными сообщениями, выросла с 2023 до 17 процентов за пять лет до 22 года.

    Однако важно и не менее проблематично, чем токсичные условия общения в Интернете во время избирательной кампании в США в 2016 и 2020 годах: остающееся ядро ​​активных участников публичной онлайн-пространства непропорционально состоит из мужчин и политически радикализованных. По данным Reuters, треть политиков, которые называют себя «очень» правыми или левыми, по-прежнему активно участвуют в этом процессе, в то время как только 22 процента политиков-центристов удосуживаются показать свои лица в социальных сетях. В Германии появление правой экстремистской АдГ в TikTok, вероятно, является решающей стратегией, ответственной за ее успех в опросах.

    Актеры АдГ быстро поняли, что такое TikTok. Они не действуют как сторона, а скорее обращаются к пользователям посредством прямого общения и простых сообщений. Неонацист презентует себя на видеоплатформе Максимилиан Кра, главного кандидата от АдГ в европейской избирательной кампании, как доступного, когда он берет с собой свое сообщество в свою повседневную работу и снимает себя на видео в парламенте штата или на публичных мероприятиях. Он общается напрямую со своими подписчиками в TikTok. Врагами объявляются «остальные»: светофорное правительство, например, или «СМИ».
    <<