Пост-фото: карточки для улучшения социального поведения | © moses.Verlag
Не так давно термин для латерального мышления, который Эдвард де Боно был представлен в 1967 году и хотел реорганизовать мыслительные процессы в духе решения проблем. В 1990-е годы его книги еще можно было найти во многих домах. Но также Джой Пол Гилфорд занимался этой темой, а также опубликовал свою теорию «Структуры интеллекта» в 1967 году.
С 2009 по 2014 год существовал даже соответствующий журнал «Кверденкер», сайт которого мне нравилось отслеживать, потому что он был основан на том же программном обеспечении, что и сайт, которым я в то время управлял.
С 2020 года термин «латеральный мыслитель» приобрел совершенно иной смысл с «внезапным» появлением так называемого движения «латерального мыслителя», а так как я сам проезжал мимо такого протеста во время прогулки в 2021 году, то такие сборища мне тоже стало не по себе. .
Но просто игнорировать такие движения и ждать, пока они снова рассеются, совершенно бесполезно - эту ошибку я сам совершал в 1970-х и 1980-х годах, когда был уверен, что зарождающееся «зеленое» движение вряд ли может проявляться без реального содержания. . Тем не менее, этому движению в то время явно удалось заполнить пробел, который просто не был правильно воспринят авторитетными партиями и другими политическими объединениями. И как только вы утвердились в обществе, вам довольно сложно снова исчезнуть в безвестности - мы очень ясно видим это в СДПГ и, возможно, вскоре в партиях ХДС/ХСС.
Тот факт, что у нас возникла проблема для общества в целом, начиная с 1990-х годов (Берлинская республика), можно увидеть не только в все еще острых дебатах Осси-Весси, но, прежде всего, в явке избирателей, из которой можно увидеть, что На европейском, федеральном, региональном и местном уровнях явка избирателей неуклонно снижается с момента ее пика в 1970-х годах.
Более того, число членов наших партий сократилось за этот период более чем вдвое, при этом только прежние «новички» могут еще получать прибыль для себя, что слишком по-человечески, поскольку многие сограждане просто вывешивают свой флаг на ветер.
Сегодня только около миллиона немецких граждан организованы в партии, и если бы не было больше граждан, активных в других политических организациях, ассоциациях и движениях, соотношение политически активных граждан к населению было бы еще хуже.
Положительным моментом является то, что этим, возможно, 10 миллионам граждан все же удается мотивировать 75% избирателей, имеющих право голосовать на федеральных выборах, что называется функцией мультипликатора.
Что еще хорошо, так это то, что, по крайней мере пока, большинство наших сограждан голосуют демократически, а радикальные левые и правые партии, которые появляются снова и снова, обычно снова исчезают.
Но лучше то, что нарастающая пустота наших "существующих партий" теперь означает, что образуются все новые и новые партии, группы избирателей и списки граждан, которые не только ратуют за саму нашу демократию, но и вполне конкретные и собственные идеи о нашем будущем - впервые также в области экологии, что, кстати, заняло очень много времени.
После 30 лет существования Берлинской республики здесь, похоже, происходит смена поколений, а это также означает, что молодые люди больше не могут так быстро интегрироваться в традиционные структуры и ищут новые способы оказывать политическое влияние и отстаивать свои собственные интересы.
Это идет рука об руку с растущей потерей доверия, за которое наши профессиональные политики не несут ответственности, ко многим добровольным политическим активистам внутри партий и за их пределами.
Вот почему также случается, что все больше и больше граждан, которые вообще не были политически активны или проявляли лишь маргинальную активность, побуждаются молодыми людьми также начать артикулировать и организовываться (Hic, латеральные мыслители).
Создание партий в последние десятилетия показало, что такая самоорганизация может занять много времени и что «самые интересные» и часто очень противоречивые интересы сталкиваются и должны быть связаны друг с другом.
Однако в случае с латеральными мыслителями, похоже, это последний вздох уходящего поколения, которое раньше смотрело на политику со стороны и было удовлетворено тем, что их интересы каким-то образом уже были представлены партиями, которые я теперь вполне представляю. с удивлением обнаружил, что в какой-то момент нас всех попросят заплатить.
Это означает, что сторонники нестандартного мышления являются продуктом наших популярных партий, временным избирательным потенциалом для «маргинальных партий» и феноменом потрясений в обществе в целом.
Этот переворот должен быть сформирован сейчас, и мы сможем наблюдать, как наша молодежь объединяется в новые структуры или, возможно, как повторно используются существующие структуры. Это полностью зависит от того, будут ли и как существующие партии развиваться дальше, новые партии в конечном итоге создадутся, но, прежде всего, готовы ли они действительно принять проблемы и вызовы нашего времени и, таким образом, помочь сформировать будущее грядущих поколений так, как они хотят.
Реальный политический подход нынешней коалиции: «После нас потоп», к сожалению, будет также подходом будущей коалиции и, будем надеяться, приведет к тому, что наша нынешняя молодежь станет более политизированной. Потому что это очень остро необходимо, потому что, в отличие от моей молодежи, эта молодежь не сможет черпать в полной мере, а найдет только пустую казну и разрушенную природу и будет вовлечена в экзистенциальную борьбу за распределение.
«Латеральное мышление… это процесс использования информации для творчества и реструктуризации понимания. Латеральное мышление можно изучать, практиковать и использовать. В ней можно приобрести навык так же, как можно приобрести навык в математике».
Эдвард де Боно, Латеральное мышление: творчество шаг за шагом (1970: 5)
