запоздалые мысли

5
(2)

Художественное фото: Theaterschiff Heilbronn

Нет никаких сомнений в том, что 6-е Хертенштейновские переговоры были лучшими в этой серии выступлений, которые изначально были рассчитаны на 12 лет. Это, безусловно, также было связано с новым местом проведения, кораблем-театром Heilbronn. С одной стороны, команда вокруг своего художественного руководителя предлагала Кристиан Мартен Молнар после переговоров с возможностью принять участие в репетициях новой пьесы "der Eintänzer" освежающая программа поддержки и, с другой стороны, команда кофейного залива из Йохен Виланд участников дискуссии в течение дня угощали едой и напитками, а в конце дискуссии угощали отменным итальянским фуршетом.

Однако переговоры были бы невозможны, если бы несколько членов ЕВРОПА-СОЮЗА не взяли на себя обязательств сверх нормального уровня. Я хочу сначала свою лучшую половину Беттина Куммерле которые в течение нескольких недель делали все возможное, чтобы заманить европейских федералистов со всего Баден-Вюртемберга в Хайльбронн. И так же Урсула Хехт до конца агитировал за переговоры в непосредственной близости от Хайльбронна, а также предоставил себя в качестве ведущего протоколов. Томас Хайлигенманн обеспечила возможность членам Президиума ЕВРОПА-СОЮЗА из Баден-Вюртемберга принять участие в заседании Президиума в Берлине посредством видеоконференции в ходе переговоров по Хертенштейну. Герберт Буркхардт позаботился о том, чтобы Heilbronner Marketing Gesellschaft предоставил дополнительные помещения и чтобы операционный офис Heilbronn поднял три европейских флага перед театральным кораблем. И последнее, но не менее важное: Генеральный секретарь ЕВРОПА-СОЮЗА посетил Германию. Кристиан Мосс, несмотря на плотный график, приехал из Берлина с супругой, чтобы вновь принять участие в переговорах.

меня тоже это порадовало доктор Василиос Вадокас, Леонард Рейнвальд, Майкл Джордж Линк депутат, Франц Ширм и Герберт Стьюдель снова оказались на борту. Кроме того, мы смогли убедить других наших членов принять участие, в том числе Верена Дие, Ингрид Эхайм, Хайнер Дорнер, Томас Михл и Вольфрам Рудольф. меня особенно порадовало, что Флориан Зигенбальг Штутгартская делегация, в том числе Симона Шмидт и Майкл Конк возглавил Мангейм его окружной председатель Питер Шульце, Люксембург через Мануэль Шоб, Гейдельберг через Проф. Др. Вальтер Хейперц и Ремс-Мурр через Катарина и доктор Маркус Шильдкнехт были представлены. Из Рурской области были лишние Andrea и Кай Барт прибыл и из Брюсселя Жан Марсия. Так мог бы бывший депутат Европарламента Эвелин Гебхардт конечно приветствуется разношерстная команда, которая в общей сложности насчитывала почти 60 участников.

Сегодняшняя и пока что почти обязательная оценка пивных подставок показала, что основная масса участников осталась более чем довольна мероприятием, в связи с чем мы должны подумать, можем ли и как мы можем учесть немногочисленные предложения по улучшению в будущем.

Однако уже в преддверии 6-х Хертенштейновских переговоров было очевидно, что они приведут к беспрецедентной интенсивности, и поэтому неудивительно, что один модератор раздал участникам дискуссии в общей сложности 60 страниц тезисов в преддверии. к переговорам, а другой модератор даже снял свое участие в подготовке к переговорам, потому что между тем - после нескольких десятилетий безрезультатных дискуссий - он потерял всякую веру в смысл и цель таких переговоров и видит время для Европейская революция более чем грядет.

Эта интенсивность, возможно, осталась скрытой от некоторых новых участников дискуссии, так как по-настоящему раскрыться она может только в том случае, если вы активно участвуете в этом дискуссионном процессе на протяжении многих лет и неоднократно смотрите на поднятые там темы с другой точки зрения и в то же время. время перебалансировано.

На этот раз три очка тяготили меня больше, чем обычно, и наглядно показывали, насколько зашла в тупик европейская телега – несмотря на весьма шаткое положение не только в Европе, но и во всем мире! Направленность разговора на нынешнюю и крайне кровопролитную и затратную Украину войну наглядно показала, насколько на самом деле плоха европейская идея - и это несмотря на все успехи, которые уже достигнуты за последние десятилетия и безусловно заслуживают внимания и упоминания! Европа вернула нам, гражданам Союза, наш суверенитет и принесла ранее невообразимое, беспрецедентное процветание в сочетании с более чем 75-летним периодом мира и нашей собственной продолжительностью жизни более 80 лет. Не говоря уже о функционирующих демократиях, общечеловеческих и европейских гражданских правах, которые дают каждому возможность самореализации, не предлагая ничего взамен.

Несмотря на это, а может быть, благодаря этому, я был более чем удивлен тремя очками. Первым и менее трагичным является развитие событий после того, как федеральный канцлер провозгласил второй поворотный момент в Федеративной Республике Германии. Олаф Шольц в марте этого года. Некоторые до сих пор помнят первый переломный момент, духовно-нравственный, при федеральном канцлере того времени. Гельмут Коль, что отбросило Европу и Германию на десятилетия назад и действительно открыло пропасть между социальным неравенством в нашем обществе. Нынешний переломный момент еще раз открыл возможность части нашего общества еще больше обогатиться за счет нашего общества. А так, тем временем, по стране снуют представители германской оружейной промышленности и международной торговли оружием, объясняя всем, что США на самом деле довольно жуткие оружейные протекционисты и что Европа сможет выжить только в том случае, если мы станем автономной военной державой. Очевидно, что эти дамы и господа заинтересованы лишь в максимально возможной доле из ожидаемых в будущем миллиардов долларов государственных расходов — 100 миллиардов евро, недавно обещанные бундесверу, — лишь маленькая капля в море, но это достаточное основание для того, чтобы лоббисты посещали наши собрания.

Даже если я сам изначально пришел из либерального экономического угла, я должен признать и потребовать, чтобы государство не оставляло это на откуп свободному рынку, когда речь идет об инфраструктуре и особенно о вооружении - здесь, в частности, государство должно очень сильно вмешиваться, чтобы регулировать рынок, если не полностью игнорировать рынок. Кроме того, абсолютно обязательно и жизненно необходимо для ваших собственных солдат (!), чтобы оружие, в частности, продавалось только внутри вашего собственного альянса, и чтобы его разработка и производство были организованы в рамках всего альянса (НАТО) только из соображений экономии, так что необходимые количества достигаются может стать. Тот, кто организует это иначе, лишь дотирует вполне определенные социальные группы и подвергает опасности не только жизни наших солдат, но и всей страны. Эта точка зрения была не только высказана мною во время переговоров, но, к сожалению, и категорически отвергнута некоторыми другими участниками переговоров, и предполагаемая европейская автономия была возведена в нон плюс ультра.

Вторым моментом было продолжающееся внутреннее прославление самого национального государства. Даже публикации становятся одним Ханна Арендт игнорируется, что очень давно доказало, что национальное государство является лишь продуктом недавней истории. И даже единственная цель национального государства, а именно цель государства всеобщего благосостояния, гарантировать благосостояние своих граждан, сегодня должна быть подвергнута сомнению - в качестве хороших примеров можно привести Европейский социальный фонд или еврооблигации. Не говоря уже о его невозможности во времена глобализации; соответствующие уведомления, такие как Майкл Вольфсон, старательно игнорируются защитниками национального государства. И тем не менее уже давно общеизвестно, что наши европейские национальные государства существуют только сегодня, потому что они медленно, но верно растворялись в единое целое на протяжении десятилетий. И точно так же, как Федеративная Республика Германия десятилетиями цеплялась за традиционные структуры, а такие «страны», как Саар или Берлин, сохраняли жизнь вопреки всем причинам, так и некоторые продолжают пропагандировать необходимость национальных государств в Европе; чьи сторонники, очевидно, заполняют целые книги. Выдвигаемое оправдание, в дополнение к ложному утверждению, что национальные государства являются древними и, следовательно, традиционными социальными структурами, в основном основано на чувстве национального государства, собственной идентификации с нацией. При этом мы полностью забываем, что национальные государства являются чисто политическими структурами и что граждане склонны чувствовать себя как дома в своих регионах, районах и долинах.

Третий пункт стал для меня в конечном итоге решающим и, вероятно, также привел к тому, что модератор преждевременно покинул переговоры. Мы считали, что путь никогда не может быть целью! Но вывод о том, что мы, люди, на самом деле должны быть удовлетворены, если мы продолжаем идти по правильному пути к очень конкретной цели, верен только в том случае, если можно предвидеть, что эта цель будет достигнута людьми, которые идут по этому пути, также может быть достигнута.

И речь идет не о таких благородных целях, как мир во всем мире, вечная жизнь или хотя бы здоровье на всю жизнь, а просто и исключительно об изменении политического устройства внутри вполне управляемой части Европы.

И эта цель была переопределена и поставлена ​​в 1945 году, после того как в 1946 году люди уже дистанцировались от всемирного союза, а именно создания федеративного государства Европа! Самое позднее к 1948 году всем политически мыслящим европейцам стало ясно, что это федеративное государство должно быть демократическим и федеративным. С образованием Федеративной Республики Германии это также стало для нас делом государства. И факты последних десятилетий снова и снова показывают, что это правильная цель для Европы, и что мы, европейцы, находимся на правильном пути с 1946 года — мы, европейцы, идем по этому пути уже более 75 лет, с первые, кто ступил на этот путь, давно мертвы. Между тем по этому пути идет уже третье-четвертое поколение граждан Союза.

Имейте в виду, что «только» один путь к цели политических структурных изменений, которые можно было проводить несколько раз и по самым разным причинам, без того, чтобы подавляющее большинство граждан Союза были вынуждены вступать в кризисы или серьезные изменения в поведении. результат.

Вот почему я считаю просто бесчеловечным, если вы отправляете своих граждан на путь к необходимой и желанной цели, не давая им возможности или шанса, что они когда-либо достигнут этой цели! А затем сказать им, что они должны быть счастливы и благодарны, потому что они на правильном пути.

Нам всем следует поговорить о том, какой человеческий образ на самом деле стоит за таким аргументом.


Насколько полезен был этот пост?

Нажмите на звездочки, чтобы оценить пост!

Средний рейтинг 5 / 5. Количество отзывов: 2

Пока нет отзывов.

Сожалею, что пост не был вам полезен!

Позвольте мне улучшить этот пост!

Как я могу улучшить этот пост?

Просмотры страниц: 17 | Сегодня: 1 | Считаем с 22.10.2023 октября XNUMX года.

Делиться:

  • Фото freestocks.org на Pexels.com В прошлую субботу (17.09.2022) я имел честь приветствовать участников 6-го Гертенштейн говорит находиться в Хайльбронне. Послесловие Генриха Кюммерле Кстати, вы можете прочитать об этом здесь, так что вы можете найти дополнительные импульсы в дополнение к моим впечатлениям.

    Прежде всего, большой комплимент организаторам в Хайльбронне, которые не ослабевают в своих усилиях и всегда стараются вывести дискуссию об объединенной Европе на широкие массы с новыми импульсами. Это не вопрос, конечно. Кроме того, это обязательство является чисто добровольным. Также хвала организации в целом, которая на этот раз тоже была образцовой. Атмосфера корабля-театра в Хайльбронне особенная.

    к человеку дискуссионные группы Я не хочу вдаваться в подробности — во-первых, это выходит за рамки поста в блоге, а во-вторых, я знаю, что будет подробная документация. Высокое искусство «пожинать жатву» находится на вершине Европейский Союз Хайльбронн капитализированы и приняты всерьез. Так что ограничусь общими впечатлениями от мероприятия.

    В этом году на переговорах Гертенштейна полностью доминировала война на Украине. Что никого не должно удивлять. Тем не менее дискуссии носили тематически сбалансированный характер. Во время всех дискуссий, некоторые из которых варьировались от очень оживленных до горячих (в положительном смысле), я заметил несколько вещей, которые все еще имеют последствия.

    Когда дело доходит до Европы, мы много говорим о дефиците и о том, как мы можем его решить. Но из-за того, что отсутствует отражение общего «почему», мы увязаем в мелкомасштабных дебатах о симптомах и о том, как с ними бороться, вместо того, чтобы заняться реальным корнем проблем. Отсутствует общий компас, о котором постоянно вспоминают и который, в лучшем случае, действительно известен лишь немногим посвященным. Именно потому, что она не является частью и предметом обсуждения снова и снова. Вот почему каждый «проект изменений» терпит неудачу, будь то большой или маленький. И ни для кого не должно быть сюрпризом, что «национальные интересы» постоянно подрывают европейский проект. Без общего, ясного и постоянно обостряющегося осознания причин невозможно определить и поддерживать общий курс. Лично мне не хватало именно этого почти во всех обсуждениях. Чего мы хотим достичь, для кого и почему, я хотел бы пожелать во время обсуждений, и как нам добиться прогресса в осмысленном, ориентированном на результат и итеративном процессе. Если вы присмотритесь, то обнаружите, что Парижу, Лондону и Штутгарту приходится бороться с почти теми же проблемами и вызовами в повседневной жизни, что и Рио, Нью-Йорку или Мумбаи. И именно так Европа и то, что может быть достигнуто вместе в Европе, может быть испытано и осязаемо. Другими словами, нам нужно больше диалога, больше дискуссий, более широких дебатов о том, почему (как Полярная звезда) и о конкретном, ощутимом внедрении в повседневную жизнь, которое создает видимость.

    Одним из предложений по дальнейшему развитию Hertenstein Talks является формат. Я признаю себя сторонником совещательных форматов. Сделать конечно не просто, но можно. Я желаю большего в будущем. Лично для меня было слишком много «лобового веселья» и слишком мало диалогов. Каждая дискуссионная группа характеризовалась программными выступлениями, за которыми следовали вопросы и обсуждения. К сожалению, результатов в плане совместно выработанных решений и предложений не было. Мне хватило бы одной-двух импульсных лекций, чтобы потом углубиться в разработку идей, чтобы участники поделились. Но, возможно, я зашел слишком далеко.

    Мой вывод: это было хорошее вложение времени для меня, потому что я получил несколько идей, импульсов и мыслей и, благодаря первоклассному составу модераторов, также получил некоторый технический вклад, который облегчает мне понимание. Чего мне не хватало, так это тематической направленности на почему и формат, развитие идей со спонсорами. Тем не менее, я могу с чистой совестью сказать, что переговоры Гертенштейна в очередной раз оказались полезными. Они определенно заслуживают немного больше внимания.
    Поделиться с:ТвитнутьЭл. почта  печатьПоделиться на TumblrкарманныйНравится: Нравится Загрузка...