Пост-фото: журналист | © Невен Дивкович на Pixabay
Всегда были плохие и хорошие журналисты. Я впервые познакомился с журналистами, когда читал Heilbronner Voice. Я познакомился с качественной журналистикой, потому что отец моего друга подписался на Der Spiegel, и я мог регулярно его читать. Вплоть до 1990-х я постоянно читал «Шпигель».
Позже, когда я стал политически вовлеченным в молодежную организацию, я познакомился с другими местными газетами и должен был смириться с тем фактом, что все наши местные газеты меньше интересовались политическим содержанием, чем многочисленные речные вечеринки и другие политические фестивали конкурса в время. И даже сегодня, спустя десятилетия, я печатаю там статьи, посвященные еде и питью — политический контент по-прежнему представляет интерес только в том случае, если его можно согласовать с воспринимаемым местным консенсусом.
В начале моей профессиональной жизни нам дали возможность подписаться на Frankfurter Allgemeine Zeitung, Süddeutsche Zeitung и, возможно, больше на Northern Lights, Welt. В то время я остановил свой выбор на FAZ и оставался верным этой газете почти до выхода на пенсию, хотя я становился все более и более дружен с Süddeutsche Zeitung; и если бы они постоянно не угрожали своему районному отделению, может быть, даже думали бы о смене.
Из-за моей работы я тогда узнал также газеты из других стран знаю и ценю, поэтому я всегда подписывался на некоторые из них, и я счастлив, что они помогают мне мыслить нестандартно.
Я по-прежнему ценю хорошо проработанные газетные статьи и считаю, что газеты растут и процветают за счет собственной конкуренции, но без конкуренции они просто прозябают и мутируют, превращаясь в простые декали самих себя и своей былой славы.
Опять же, по профессиональным причинам я столкнулся с тем, что можно быть в интересах журналистов, а не просто постоянно просить их сообщать о собственной волонтерской деятельности. Но я быстро понял, что это не обязательно преимущество, если ты заинтересуешь журналистов. Так что «необходимым для выживания» стало то, что я имел дело с журналистами больше, чем мне обычно хотелось бы, а также должен был пройти соответствующие курсы и обучение.
У меня был первый соответствующий опыт в качестве командира взвода, а именно, когда мне было приказано весь день развлекать журналиста с съемочной группой в пехотном взводе, которым я руководил. Поскольку это был всего лишь очередной день боев в лесу, а солдаты тем временем отрабатывали свои задачи во сне, это был фактически верный успех — так думало не только мое начальство, но и я. Но на всякий случай я заранее сообщил своим товарищам о важности этого визита и пообещал им несколько ящиков пива.
И вот этот журналист сопровождал нас почти весь день, вел дискуссии и повторял на камеру определенные упражнения. Ее лицо становилось все длиннее и длиннее, что я приписывал свежему воздуху, медленно подкрадывающемуся холоду и отсутствию специального питания для наших журналистов.
Но тут случилось то, чего не должно было случиться, солдат, далеко не самый блестящий под солнцем, увяз в интервью, и в результате получилась полуфраза, которую без контекста можно было понять неправильно. На этом пресс-визит неожиданно закончился, и журналистка покинула нас со своим окружением.
Через несколько дней меня огрызнуло начальство, и мне показали пресс-релиз. Это состояло только из мнения рассматриваемого журналиста, которое затем было подкреплено в конце именно этим полупредложением - тем, с чем я впервые познакомился с войлочной журналистикой. А если вы уже что-то сделали в бундесвере, вы всегда можете сделать это снова.
И вот однажды я обрадовался, когда мне разрешили присматривать за двумя журналистами Spiegel, которые пришли к нам специально, чтобы послушать цитату моего начальства. Очень приветливые господа, которые на удивление много знали, больше, чем потом писали в своей статье, тоже очень честной — изюминкой профессиональной журналистики. Меня меньше порадовал одновременный визит журналиста, который должен был исследовать ту же тему, потому что в то время дас Тема вообще была, но как только я приехал, я набросился на мою единственную женщину-солдата, очень привлекательную француженку, которая, однако, заслужила уважение всех своих товарищей хорошей штабной работой и впечатляющей твердостью тела, и попросил ее откровенно что она думает о сексуальных домогательствах в армии? Она только ответила: «Что, кто-то из моих товарищей пожаловался на меня?» и оставила журналиста стоять. Так как я уже знал, что у меня нет шансов против мнимой журналистики, я также проигнорировал эту даму и был полностью уверен, что она напишет не по своей теме. Во всяком случае, никто из моего начальства потом не ткнул мне в лицо своей статьей.
Я смог познакомиться с низшей точкой журналистской работы чуть позже в известном отеле на Снайперской аллее, где сошлись политика, пресса, организации по оказанию помощи и организованная преступность, очевидно, потому, что это было единственное достойное место для жизни. в ближнем или дальнем окружении. Я был там, потому что информация там торговалась как на базаре, а хорошая информация важна не только для журналистов. Во всяком случае, мне довелось испытать там последних динозавров журналистики, которых кишели журналисты помоложе, как поп-звезды, и которые, беременные виски и в дыму сигар или сигарет, с радостью делились своей мудростью с женщинами. В то время совершенно очевидно начиналась карьера, поэтому войлочная журналистика, вероятно, также подходила для масс.
Я обработал этот опыт много лет назад в двух или трех постах в блоге, но позже снова удалил их — вероятно, из-за преклонного возраста. Помог также опыт, полученный во время одного из моих последних заданий, когда я смог впервые познакомиться с журналистами-фрилансерами, которые писали технически обоснованные и хорошо проработанные статьи, которые им впоследствии приходилось продавать в самые разные СМИ. Эти журналисты жили своей профессией и, вероятно, в основном на грани прекариата — они, безусловно, продвинулись бы гораздо дальше в эмоциональной журналистике.
Но потом меня примирил с журналистикой уже несколько седеющий и известный журналист, которому я давал телеинтервью, находясь под действием лекарств от малярии, и он тоже застал меня совершенно не с той ноги. Насколько я знаю, это интервью никогда не транслировалось, но позже он с радостью показал его в эфире на потеху моим коллегам, доказав, что хорошая доза юмора — неотъемлемая часть хорошей журналистики.
И где мы сегодня? Они, безусловно, все еще существуют, хорошие журналисты, которые упорным трудом продолжают собирать информацию, технически подкованны и подготавливают ее для своих читателей. А позже, когда они на опыте и знаниях сформируют собственную картину, они смогут восхитить своих читателей или слушателей авторскими статьями, а еще лучше, подкрепить свое мнение соответствующими и обоснованными аргументами.
Но, к сожалению, и именно поэтому я отменил свою подписку на FAZ, среди прочего, хорошие журналисты все меньше и меньше могут сказать свое слово. А если еще и орфографические ошибки увеличиваются, а знание элементарных арифметических действий соответственно снижается, то и вправду национальную газету читать вряд ли стоит. «Местную ежедневную газету читают из-за некрологов», — по крайней мере, так говорила моя бабушка, которая умерла слишком рано.
Тем более, когда хваленые создатели мнений всегда провозглашают твердое мнение, но очень часто не имеют ни необходимых знаний, ни опыта, а иногда даже мозгов, чтобы вообще иметь обоснованное мнение.
Это начинается, когда я читаю мнения о волонтерстве от журналистов, которые сами никогда не занимались волонтерской работой в достаточной мере, и для меня все дело венчается толкованием того, что я знаю, что журналист, о котором идет речь, не может иметь ни необходимых знаний, ни необходимого опыта.
У человека вполне может быть мнение, но оно должно быть основано на фундаментальных положениях, и чем прочнее эти фундаментальные положения, тем более ценным, вероятно, будет представленное мнение - хорошее это мнение или дурное, все еще зависит от рассмотрения читателя. Также от читателя зависит, разделяет он это или нет.
И поэтому я убежден, что хорошая журналистика состоит в том, чтобы собирать информацию и представлять ее так, чтобы она была понятна читателю или слушателю. Сюда же входит проверка правдивости полученной заранее информации и охват всего спектра, особенно в случае спорных тем.
Если все это слишком утомительно для журналистов и если вы считаете, что должны осчастливить мир одним своим мнением, вам следует воздержаться от журналистики и лучше вести блог.
