Фото: банкнота евро крупным планом | © Pixabay
Умело составленный отчет или комментарий делают прежде всего одну вещь: они дают пищу для размышлений и вызывают у вас любопытство узнать больше об истории и связях с рассматриваемой темой. Такой доклад о заявлениях Кристиан Мосс, генеральный секретарь ЕВРОПА-СОЮЗА Германии, была недавно опубликована на веб-сайте ЕВРОПА-СОЮЗА в Хайльбронне («Европа больше, чем Европейский Союз — 30.6.20: https://www.europa-union.de/ueber-uns/m … sche-union).
Моос обращается к авторитарным явлениям в ряде стран-членов ЕС: подрыву верховенства закона посредством мер контроля над судебной властью, ограничению свободы печати и свободы слова, более или менее открытому препятствованию деятельности партий и организаций, критически настроенных правительства, хотя они основаны на конституции соответствующего штата, нападения на меньшинства в соответствующем обществе. Проверенным средством контроля также является поощрение лояльности правительства через государственные контракты или передачу субсидий ЕС. Такая практика идет на грани неоднократно пересекаемой границы и нарушает ценности, закрепленные в Договоре о ЕС. Кристиан Мосс поэтому справедливо предупреждает: «Те, кто отстаивает демократию и верховенство закона, независимую судебную систему и свободную прессу и, прежде всего, человеческое достоинство и всеобщие основные права, не должны идти на какие-либо гнилые компромиссы с полуавторитарными правительствами, которых, к сожалению, нет. их уже слишком много в Совете Европейского Союза».
Моос не пишет, какие страны-члены ЕС он имеет в виду. Можно предположить, что это «обычные подозреваемые», не в последнюю очередь Польша и Венгрия. Польша является основным получателем средств из Брюсселя. Хотя эти деньги приветствуются, парадоксально, что выборы можно выиграть одновременно с антиевропейской пропагандой.
Европейский суд недавно постановил, что некоторые действия правительства в Восточной Европе противоречат законодательству ЕС. Высший европейский суд неоднократно заявлял национал-консервативному правительству в Варшаве, что проводимая там судебная реформа противоречит законодательству ЕС. 8.4.2020 апреля 12.7 года судебный запрет приостановил действие закона о привлечении судей к дисциплинарной ответственности. Однако по результатам президентских выборов от XNUMXг. цитирую с надеждой: «Польша еще не потеряна!» Человек, чья подпись стоит на ряде законов, против которых возражал Европейский Суд, был переизбран лишь с незначительным большинством голосов. Юрист, работающий в фонде защиты гражданских прав Марчин Матчак возлагает большие надежды на женщин и молодое поколение в возрасте от 18 до 29 лет. «Возможно, через три года парламентские выборы будут другими» (цитата из Süddeutsche Zeitung от 14.7.20: «Победа Дуды отражает внутреннее смятение Польши»).
На мой взгляд, решение Европейского суда от 2.4.2020 апреля 2015 года, в котором установлено, что Польша, Венгрия и Чехия нарушили законы ЕС, отказавшись выполнять решение большинства министров внутренних дел ЕС в 12 году, имеет большее значение, чем решение Польши. цитируется и принимает просителей убежища из Греции и Италии. Венгрия и Польша не приняли ни одного беженца, Чехия приняла XNUMX человек. Этот отказ не только нарушил законодательство ЕС, но и сыграл грязную игру с солидарностью стран-членов ЕС. Пренебрежительная реакция трех столиц на выводы Европейского суда была удручающей и даже неприличной. Прямо неприлично, потому что действительное решение было выброшено на ветер, а все три осужденные страны были и остаются крупными получателями средств ЕС. Ответственные политики знают, что они действуют на краю пропасти и что их игра с ЕС и чистыми вкладчиками, безусловно, не может продолжаться бесконечно. Может быть, поэтому их нынешнее направление таково: издеваться над ЕС и собирать деньги как можно дольше. Было бы интересно узнать, видят ли избиратели в трех странах насквозь двусмысленные действия своих правительств и оценивают ли они последствия для имиджа своей страны в других странах-членах ЕС.
еще раз быть Кристиан Мосс цитата: «Европейский союз, в котором уже не имеет значения, как состоят его члены, не имеет ничего общего с нашим представлением о Европе. У такого ЕС нет будущего». Поэтому Моос выступает за то, чтобы все финансирование ЕС было связано с условием, что у получателей не будет серьезных проблем с их демократической или конституционной конституцией. «Это также должно относиться к будущим субсидиям и займам в рамках программы реконструкции». Генеральный секретарь ЕВРОПА-СОЮЗА Германии, безусловно, не одинок в этом мнении: ЕС — это больше, чем внутренний рынок, и он должен быть больше, чем экономическое сообщество.
