Механизм верховенства права ЕС

5
(2)

Пост-фото: Венгерский флаг | © Pixabay

Уважаемый Читатель,
Венгрия и Польша продолжают играть против ЕС, когда речь заходит о механизме верховенства закона. Я приложил дополнительные мысли к текущему состоянию.

У меня серьезные опасения по поводу будущего ЕС в связи с предстоящим спором; она сталкивается с решающим испытанием, как редко раньше. Великий противник Трампа, возможно, и побежден, но его европейские подводные лодки — Великобритания, Венгрия и Польша — продолжают действовать против сообщества. Интересно, что мало что было слышно от стран, наиболее зависимых от денег программы помощи Corona — Италии, Испании, Греции. Из Манфред Вебер От ЕНП звучат громкие слова, «выдержит» ли он?

Я возлагаю надежды на парламент. У ЕС нет выбора — он должен смириться с этим противостоянием и довести его до конца. Если Орбан и компания останутся жесткими, программа должна работать без права вето двух стран. Это будет иметь два слабых места: принятие отдельного договора займет много времени, и парламент больше не будет участвовать в программе помощи - но уступка Орбану и компании будет иметь непредсказуемые последствия. Если ЕС в этот раз рухнет, это будет не более чем пустая оболочка для автократов мира.

Механизм верховенства закона ЕС — заблокирован венграми и поляками

Главы правительств Венгрии и Польши, Виктор Орбан и Матеуш Моравецки встретились 26.11.2020 ноября XNUMX года в Будапеште, чтобы усилить вето друг друга против многолетнего бюджета ЕС и программы помощи ЕС в связи с коронавирусом. Они хотят предотвратить, объяснили они, что Европейский Союз вводит механизм, который связывает выгоды от Брюсселя с соблюдением каталога ценностей сообщества, в частности верховенства закона и независимости судебной власти. Орбан сказал, что для борьбы с пандемией коронавируса не нужен механизм верховенства права. Член венгерской правящей партии Фидес комментирует происходящее сравнением с нацистами.  

27.11.2020 ноября XNUMX г. sueddeutsche.de сообщил о дополнительных заявлениях официального представителя правительства Венгрии: «Поскольку обе страны настаивали на отстаивании своих интересов, либеральные СМИ выступили против них, а George Soros пытается навязать им свой план «наводнения ЕС мигрантами», говорится в сообщении. Брюссель будет мстить тем государствам, которые не захотят отказываться от своего суверенитета». Как можно серьезно вести переговоры с распространителями подобных мировых конспирологических теорий? После венгерско-польского вето возникает вопрос о том, как поведут себя вовлеченные акторы — Совет глав государств и правительств, Европейский парламент и его парламентские группы, Комиссия, а также Германия, которая в настоящее время председательствует в Совете. .  

За развитием событий внимательно следят и за пределами ЕС. 17.11.2020 ноября XNUMX года газета New York Times подробно сообщила под заголовком: «Венгрия и Польша угрожают стимулированию ЕС из-за связей с верховенством права». В докладе отмечается, что эта «демонстрация силы» со стороны двух премьер-министров эффективно показывает, как два члена ЕС теперь в состоянии держать весь Союз заложником в таком важном вопросе, как защита демократических ценностей. С ироническим оттенком добавляется, что это также показывает относительную неспособность ЕС остановить эту деятельность; В докладе для этого используется термин «бессилие».  

Ко всему этому я хотел бы добавить дополнительные личные комментарии. Кто, как считает представитель Фидес, может спорить и убеждать сравнениями с нацистами или степенным утверждением, что для борьбы с пандемией не нужен такой правовой механизм, как он? Виктор Орбан сделаны должны быть действительно плохие карты. По сути, спор между ЕС, Венгрией и Польшей, который тлеет уже некоторое время, касается простого вопроса: может ли сообщество равноправных партнеров позволить себе иметь членов с разным правовым статусом? Могут ли дела в Европейском союзе идти хорошо в долгосрочной перспективе, если большинство членов придерживаются положений договоров, в частности, основного каталога ценностей в статье 2 TEU, а другая часть членов уважает независимость судебной власти и судей, свободы мнений и других прав своих граждан по крупицам, хотя все это гарантируется статьей 2 TEU? Прямо вероломно звучит, когда официальный представитель венгерского правительства говорит, что Брюссель мстит государствам, не пожелавшим отказаться от своего суверенитета. При вступлении в сообщество все члены ЕС подписали договоры — и, следовательно, также статью 2 TEU — добровольно, а не по принуждению. Европейский Союз определяет себя не только как экономическое сообщество с общим рынком, но и как сообщество с общими ценностями. Венгрия и Польша с радостью принимают преимущества общего внутреннего рынка, а также субсидии от всех возможных программ поддержки ЕС; а ценности общины - "чертовы вещи" и не принимаются применительно к суверенитету -- что за бред!

В этих спорах между ЕС, Венгрией и Польшей можно провести параллели со спором о Brexit. Борис Джонсон тянуть. Даже после выхода из ЕС Джонсон хочет свободного доступа британской экономики к общему внутреннему рынку ЕС без тарифов, пограничного контроля и других ограничений. Но он не хочет подчиняться правилам этого общего внутреннего рынка. Он хочет рыночных преимуществ для британской экономики, например. Этого можно добиться, например, гарантируя, что британцам не придется соблюдать правила ЕС о государственных субсидиях, экологические правила ЕС, а также правила труда, климата и защиты прав потребителей. А Джонсон совершенно оскорблен тем, что ЕС не готов, да и не может быть готов предоставить Великобритании особый статус на общем внутреннем рынке. Джонсон, подобно Орбану и Моравецкому, требует, чтобы ЕС был готов к компромиссу, и на самом деле имеет в виду две разные правовые основы. В дискуссии о Брексите говорится о равных условиях игры, об одинаковых рамочных условиях и одинаковых правилах игры для всех игроков на общем внутреннем рынке. Это требует справедливости в наших отношениях друг с другом. Эти же правила игры должны применяться ко всем членам ЕС, когда речь идет о ценностях сообщества. Почему независимость судебной власти должна определяться иначе в Венгрии и Польше, чем во Франции или Италии?

Примечательно, что спор с Венгрией и Польшей касается основных ценностей Европейского Союза — New York Times пишет о «главном вопросе, таком как защита демократических ценностей». Почему базовый набор ценностей не должен распространяться на всех членов Союза одинаково? Почему две страны пользуются преимуществами членства, общего внутреннего рынка и, прежде всего, средств программ дотаций ЕС и спорят о самих основах ЕС, о каталоге ценностей, о том, что Евросоюз это все и принципиально отличает их от автократических стран типа России, Белоруссии и Турции? Что за бред, чтобы спорить об этом в ЕС. 

«Основные ценности не подлежат обсуждению», — говорится в резолюции совместного федерального комитета Европейского Союза и молодых европейских федералистов от 7.11.2020 ноября XNUMX года. Эвелин Гебхардт Член Европарламента, председатель ЕВРОПА-СОЮЗА Баден-Вюртемберга написала в своем информационном бюллетене Europa Aktuell от 19.10.2020 октября XNUMX года: «Выплата средств ЕС должна быть связана с соблюдением верховенства закона в государствах-членах.«. Что бы ЕС, например, Что произойдет, например, если избирательное право женщин будет отменено в каком-либо государстве-члене? Что произойдет, если кто-нибудь из членов захочет ввести смертную казнь? Венгрия и Польша играют на авторитете Евросоюза. Тот, кто взбирается на такое высокое дерево, не может ожидать, что другие помогут ему вернуться на землю.


Насколько полезен был этот пост?

Нажмите на звездочки, чтобы оценить пост!

Средний рейтинг 5 / 5. Количество отзывов: 2

Пока нет отзывов.

Сожалею, что пост не был вам полезен!

Позвольте мне улучшить этот пост!

Как я могу улучшить этот пост?

Просмотры страниц: 2 | Сегодня: 1 | Считаем с 22.10.2023 октября XNUMX года.

Делиться: