Новый кризис беженцев – изоляция не решает проблем

Пост-фото: колючая проволока | © Pixabay

Когда в начале ноября я начал составлять и, наконец, писать эту статью, новый кризис с беженцами на польско-белорусской границе только что вступил в горячую фазу. В ЕС разделились мнения о том, как поступить с попыткой шантажа Лукашенко, и в конце концов перешли на «жесткую линию» Варшавы — вероятно, также для того, чтобы не оставить Польшу под дождем. Условия на границе стали более бесчеловечными, ситуация накалилась, и попытка деэскалации стала неизбежной. При рассмотрении событий и связей стало ясно: у ЕС есть старая домашняя работа.

Новый кризис беженцев – изоляция не решает проблем

На днях мне в руки попал небольшой, удобный буклет. Гезин Шван, бывший президент Европейский университет Виадрина в городе-партнере Хайльбронна Франкфурте-на-Одере написал полемику с разгромным названием «Европа не удалась». Речь идет о европейской политике в отношении беженцев, последняя глава которой проходит с лета 2021 года в лесах и болотах приграничной зоны между Польшей и Беларусью на восточной внешней границе Европейского Союза. «Европейский союз терпит неудачу в политике в отношении беженцев, потому что действует вопреки провозглашаемым им ценностям», — пишет Гезин Шван. «Мы должны как можно скорее выйти из тупика бесчеловечности». Нынешняя политика, направленная на изоляцию беженцев, должна быть заменена соглашением «коалиции желающих государств, готовых принять беженцев... добровольное соглашение, что беженцы больше не просто бремя, а возможность».

Даже в новом кризисе сообщество ценностей ЕС вместе с государством-членом Польшей не показывает хороших результатов. Еще 7.11.21 мое рассмотрение "Подскажите, пожалуйста, где Европа? – Новый кризис беженцев на восточной внешней границе ЕС', следовало опасаться повторения человеческих страданий и несчастий. в New York Times сообщает, что на данный момент погибло не менее 10 человек, а скорее всего больше. Поскольку Польша объявила чрезвычайное положение в приграничной зоне, ни организациям по оказанию помощи, ни журналистам не разрешается входить в приграничную зону (nytimes.com, 10.11.21:  «В отличие от прежде, Польша получает поддержку от Европы на жестких границах»). 

Белорусский властелин Александр Лукашенко, официально переправлявший беженцев через Стамбул в белорусскую столицу Минск и переправлявший их оттуда к польской границе, с разрешения «брата» в Москве сыплет соль на открытую рану в Евросоюзе: тот, который стал очевиден во время Кризис беженцев 2015 г. Слабые стороны политики ЕС в отношении беженцев до сих пор не устранены. Даже спустя шесть лет сообщество не смогло найти общеевропейское решение сложных вопросов беженцев, убежища и миграции. Ветеран журналиста NYT Стивен Эрлангер называет три ключевые задачи для ЕС в связи со сложившейся ситуацией, которые сложно согласовать и решить: 

1. ЕС должен быть заинтересован в обеспечении безопасности своих внешних границ. На данный момент речь идет о солидарности с Польшей;
2. ЕС должен проявить сочувствие по мере развития гуманитарного кризиса. «Европейцам трудно игнорировать тот факт, что ни в чем не повинные дети, женщины и мужчины — как бы ими ни манипулировали, — застряли между польскими пограничниками, военными и колючей проволокой с одной стороны и белорусскими военными с другой. другой."
3. ЕС должен твердо стоять на своем, когда речь идет о примате европейского права. Эрлангер ссылается здесь на недавнее решение Конституционного суда Польши о том, что польское право имеет преимущественную силу перед законодательством ЕС. (Многолетний спор о принципах верховенства закона между ЕС и Польшей нельзя просто игнорировать в условиях нынешнего кризиса).

Так что же делать в этой замечательной дилемме? Сложная ситуация на границе, которую сейчас «испытывает» Лукашенко, связана не в последнюю очередь с тем, что Польша, в том числе, заблокировала все попытки найти европейское решение проблем беженцев, убежища и миграции.

Моя первая реакция: оставьте поляков в покое...

Игра в покер с ЕС, организованная Лукашенко, быстро началась. Лукашенко усиливал давление, переправляя к границе все больше и больше людей. По другую сторону забора Польша увеличила свое военное присутствие. В ЕС обсудили новые санкции против Беларуси. Однако игра была не о фишках, а о людях. Вопрос был и, следовательно, не в том, у кого лучшая рука? Но: Кто дольше выдержит картины людей в лесах и в лагерях. Самым слабым звеном в этой недостойной игре остаются беженцы. Их заманивали в Беларусь всевозможными обещаниями, платили большие деньги за проезд до Минска, в конце концов доставили к границе через организованную государством контрабанду... военными. Было ли отчаяние в Ираке или Сирии настолько велико, что им пришлось принять надуманные обещания Беларуси? Или, может быть, они надеялись, что если поставят все на одну карту, то в итоге выиграют главный приз – Европу? Лукашенко взял у нее деньги, но не отдал. Учитывали ли они этот конец пути, покидая родную страну, неизвестно.

Моей первой мыслью, когда кризис обострился, было: оставить поляков в покое! Но пока я писал и до сих пор пишу эту статью, на мой стол то и дело приходили новые трагические и опасные сообщения о том, что происходит на границе. Стали видны новые, опасные и противоречивые явления - как их упорядочить и как можно быстрее распутать и кто мог это сделать? Каждую ночь на экране мелькали драматические образы. Однако те, кто только обращал на это внимание, не видели всей картины. Исходная информация в газетах была особенно важна. Но для журналистов была проблема: когда Польша объявила чрезвычайное положение в приграничной зоне и закрыла доступ для журналистов, а также для помощников, я отреагировала так: им есть что скрывать.

14.11.21 декабря XNUMX г. Süddeutsche Zeitung о заявлении польской полиции о том, что 50 мигрантов накануне ночью прорвали польское пограничное ограждение возле села Дубиче Церкевне и проникли в Польшу. Всех 50 человек вернули к белорусской границе. Четверо подозреваемых в контрабанде, которые путешествовали с группой, были арестованы. Это 2 грузина, 1 поляк и 1 сириец. 

Фраза в отчете СЗ заставила меня задуматься: «Информация не может быть проверена независимо, потому что Польша объявила чрезвычайное положение в приграничной зоне. Журналисты и помощники не допускаются. Это касается и приграничной зоны с белорусской стороны"(sueddeutsche.de, 14.11.21: «Полиция: Мигранты прорываются через забор на польской границе»). 

В докладе больше вопросов, чем ответов: что именно там произошло? Вероятно, группа мигрантов действительно преодолела забор и приблизилась к Польше. Подали ли они там прошение о предоставлении убежища, не сообщается. «По международному праву Польша обязана также разрешать лицам, нелегально пересекающим границу, подавать ходатайство о предоставлении убежища» Sueddeutsche.de, 18.11.21: «Зехофер поддерживает курс Польши»). Также было бы интересно узнать больше об арестованных подозреваемых в контрабанде. Действительно ли группу в Польшу сопровождали контрабандисты из Беларуси? Или это польские помощники «подобрали» группу на территории Польши и оказали первую помощь едой и питьем? В условиях чрезвычайного положения такая помощь должна быть предотвращена, поскольку она противодействует официальной стратегии сдерживания. Общественность не узнает, кто был арестован по описанному делу. Общественность также не знает, как 50 человек были доставлены обратно и через границу; Было ли это действительно отпором, как это неоднократно делали польские пограничники?  

В другом отчете от 14.11.21 цитируется Süddeutsche Zeitung также польский пограничник. Соответственно, только 13.11. 223 попытки нелегального пересечения границы. Приказы покинуть территорию Польши отдавались 77 раз. Пояснение в отчете: «Простым языком: беженцы, которым удалось пересечь границу, были оттеснены обратно на территорию Беларуси. Эта практика запрещена международным правом, но была узаконена в Польше законом, вступившим в силу 26 октября» (sueddeutsche.de, 14.11.21: «Высекли и депортировали»).

Однако известно до мельчайших подробностей, насколько организованно была проведена акция беженцев белорусской стороной и как в конечном итоге походы были доведены до границы. Во-первых, в августе 2021 года были смягчены визовые требования для въезда в Беларусь. Это делало путь в Европу — например, из Ирака или Сирии — более легким и, на первый взгляд, менее опасным, чем опасный переход из Турции в Грецию. Государственная авиакомпания «Белавиа» значительно увеличила количество рейсов в Минск. Там беженцев сначала разместили в государственных гостиницах, а затем доставили к польской границе на автобусах, а также на военной технике. "Некоторые иракские беженцы заявили, что белорусские силовики предоставили им инструменты для прорыва польского пограничного забора" (nytimes.com, 13.11.21: «Мигранты говорят, что белорусы доставили их к границе с ЕС и снабдили кусачками»).

В дополнение к изначально безграничной симпатии к людям, застрявшим между фронтами, на первый план выдвигается ряд вопросов и других ходов мыслей: это, конечно, правда, что они хотели улучшить свои будущие перспективы, иммигрировав в Европу - так что они только " экономические беженцы» — уничижительное обозначение. Они хотели спастись от бесперспективности в своих странах и наскрести все свои деньги, залезли в долги в семье, чтобы собрать деньги на поездку в Европу через Минск. Это Александр Лукашенко они могли смириться с тем, что он использовал его только для того, чтобы удовлетворить его жажду мести ЕС. Но неужели они не видели, что организованный Беларусью «легкий путь» на самом деле оказался тупиковым? У людей было много надежд, но мало информации о шансах на успех в этом крюке через польско-белорусские леса. В итоге ни одного. ЕС не мог и не может играть в эту коварную игру. Евросоюз не мог позволить себя шантажировать «последнему диктатору Европы». Тот факт, что ЕС сделал себя уязвимым для шантажа, будет рассмотрен в другом месте этой статьи. Основными движущими силами нынешнего кризиса являются, прежде всего, беженцы в польских лесах. 

Есть вопросы и к польскому правительству: почему врачам, помощникам и журналистам не разрешают посещать беженцев в приграничной зоне? Почему нельзя сообщать из зоны отчуждения? Что тут скрывать? Почему польское правительство с 2015 года блокирует все попытки разработать европейскую концепцию по проблемам беженцев, убежища и миграции? И последний и принципиальный вопрос к государству и обществу в Польше: почему беженцы/иностранцы были и остаются прямо «от дьявола» и должны быть удержаны всеми средствами?

Вернемся к названию этой главы моей статьи. Имеет ли смысл оставлять Польшу «висеть» на границе с кризисом? На вопрос следует ответить «Нет». Польша, предоставленная самой себе, не смогла бы разрешить «новый» миграционный кризис. Колючей проволоки и слезоточивого газа недостаточно, чтобы решить сложную ситуацию. Это также включает в себя дипломатические навыки. Что происходит, когда производятся только прицельные выстрелы? Предыдущее поведение правительства ПиС и предыдущие заявления из Варшавы демонстрируют не только оговорки, но и фундаментальное неприятие и неприятие всего, что исходит извне. И все же польское общество практически не имеет опыта миграции.

Реакция правительства ПиС на телефонные разговоры канцлера Германии с Лукашенко 15.11 ноября сомнительна и нуждается в более подробном рассмотрении. Это был нехороший шаг, Меркель "определенным образом" приняла избрание Лукашенко (голос Хайльбронн, 18.11.21: Меркель раскритиковали после телефонного разговора с Лукашенко").    

Одна твердость не приносит расслабления

Об этом Александр Лукашенко в последние месяцы неоднократно сообщалось о том, кто организовывал походы беженцев к границе с целью шантажа ЕС. Секретный документ федерального правительства предостерегал от таких методов еще весной (sueddeutsche.de, 27.10.21: «Когда мужчины становятся оружием»). Для Лукашенко дело не в людях, для него цель видимо оправдывает средства. В другом отчете Süddeutsche Zeitung цитируется, что он выступил с аналогичной угрозой в адрес НАТО в 2002 году: «Они будут ползать и просить о сотрудничестве в борьбе с наркокартелями и нелегальной иммиграцией. А если не заплатят, то и Европу от этих наводнений не защитим». В то время он был заинтересован в участии в саммите НАТО в Праге, на который его не пригласили. Спустя почти 20 лет он теперь снова пытается с аферой с беженцами. «Белорусский диктатор Александр Лукашенко хладнокровно использует панический страх Европы перед мигрантами. Тактика не нова — и в том, что она всегда не работает, виноват сам ЕС», — отмечается в сообщении СЗ. "Игра Лукашенко с надеждами беглецов так же темна, как и беспомощная, сомнительная реакция Европы: больше колючей проволоки, больше солдат, больше аргументов" (sueddeutsche.de, 14.11.21: «Отчаянные и сомневающиеся»). 

Польское правительство также умеет размахивать клубом беженцев и, что не менее важно, использовать его в пропагандистских целях. С соответствующим заявлением выступил министр обороны Польши. Мариуш Блащак и министр внутренних дел Мариуш Каминский на пресс-конференции 27.9.21. Два министра были озабочены защитой жесткой линии от беженцев и мигрантов и продлением чрезвычайного положения на границе, которое затем также было принято парламентом. «Компетентные органы» проверили несколько сотен прибывших в Польшу беженцев: у каждого четвертого, по всей видимости, было «криминальное прошлое, в том числе связи с террористическими группировками». голых маленьких детей или секс с коровой. Вывод польского министра внутренних дел: Многие беженцы, пересекшие границу с Польшей, представляют «серьезную угрозу национальной безопасности».

Однако у представленного материала была важная загвоздка: он не был взят с мобильных телефонов беженцев, приехавших в Польшу, а годами циркулировал в Интернете. Но и здесь цель, кажется, оправдывает средства: «Согласно новым опросам, ранее упавшая популярность правительства снова выросла с началом миграционного кризиса и предупреждений о предполагаемой угрозе безопасности Польши» (sueddeutsche.de, 30.9.21: «Смерть на границе»). 

Остается вопрос: насколько достоверны отчеты правительства о том, что происходит на границе? Ксенофобия, которая исходит из этой попытки тотального очернения людей из неевропейских стран, не подходит правительству члена ЕС. Может ли такое правительство быть образцом терпимости и космополитизма для своих граждан?    

НАТО встревожено — но не из-за нескольких тысяч беженцев

17.11.21 в г. New York Times выявил одно из отличий нынешней ситуации на польско-белорусской границе от миграционного кризиса 2015 года. В то время в Европу устремилось более миллиона человек, в основном из Сирии. «Шесть лет назад некоторые страны, особенно Германия, были готовы принять, в то время как другие, включая Польшу, отказались и допустили самое большее несколько; произошел конфликт с руководством ЕС. Но никогда не было опасности, что из этого может возникнуть вооруженный конфликт». New York Times Кратко о текущей ситуации: «Никто сегодня не хочет принимать мигрантов, даже если они находятся в опасной для жизни ситуации. ЕС сплоченно поддерживает Польшу, которая считает себя первой линией обороны сообщества; пока Варшава и Минск обмениваются массированными угрозами" (Нью-Йорк Таймс-Утро- 17.11.21). Однако здесь не упоминается, что некоторые государства-члены ЕС вынуждены поддерживать Польшу, но с тошнотой относятся к некоторым действиям на границе, таким как выталкивание и отказ принимать заявления о предоставлении убежища. Однако он показывает, насколько сложна нынешняя ситуация по сравнению с 2015 годом: количество беженцев сегодня абсолютно несопоставимо с цифрами того времени. Однако Беларусь по-прежнему может использовать беженцев в качестве рычага воздействия на ЕС. У ЕС нет другого выхода, кроме как смириться с закрытием границ и жесткими мерами, предпринятыми польским правительством, — он не хочет уступать шантажисту Лукашенко. В прошлом Польша блокировала все попытки ЕС разработать общую политику в отношении беженцев и миграции. Какая сложная и неудовлетворительная головоломка, которая становится еще более опасной из-за того, что она происходит в крайне небезопасном регионе и управляется политиками, стремящимися извлечь выгоду из этой неопределенности. В 2014 году Путин и его «зеленые человечки» разграбили Крым. Министерство иностранных дел в Берлине описывает этот процесс как аннексию, нарушающую международное право. В то же время Москва разжигает «забытую войну в Восточной Европе» на востоке Украины, которая, несмотря на Минские соглашения и несколько соглашений о прекращении огня, продолжает высекать новые искры. На некоторых линиях фронта на востоке Украины войска сепаратистов и украинские военные находятся в пределах видимости друг друга. К чему это может привести, недавно сообщал New York Times в пространном репортаже «Как продовольственный спор привел к артиллерийскому обстрелу в Украине». Эту границу называют «Новой Берлинской стеной», пограничной линией в сегодняшней геополитике, проходящей через частично заброшенные деревни и леса. «Это пороховая бочка, где достаточно одной спички, чтобы разжечь новые боевые действия», — пишет она. Нью-Йорк Таймс. Инцидент, о котором идет речь, произошел на нейтральной полосе между двумя военными линиями, через которые сельские жители должны идти в магазин, а дети - в школу, - ситуация небезопасна и защищена только хрупким прекращением огня.

Катастрофа для небольшого украинского городка Гранитное началась, когда сепаратисты по непонятной причине — возможно, в качестве меры предосторожности против пандемии — закрыли блокпост, который жители использовали как проход в магазин. Поэтому лидер общины хотел, чтобы солдаты построили мост в нескольких сотнях метров от него. «Это наша деревня. Это наши люди. Они проходят несколько километров, чтобы купить продукты», — пояснил мужчина. Но сепаратисты восприняли эту акцию иначе и начали обстрел стройки. Затем украинская сторона запрашивает поддержку с воздуха с помощью беспилотника. Перестрелка продолжалась до утра следующего дня. Площадка строительства моста не пострадала, но несколько домов были разрушены. «Российские самолеты с ревом пронеслись над границей. На следующий день к украинской границе подкатили вагоны с танками... Дипломаты в Берлине, Москве и Вашингтоне включили повышенную скорость... На Западе опасаются, что Россия может использовать стычку как прелюдию к новой вторжение в Украину, а вместе с ним и новую фазу в конфликте с США и Европой" (nytimes.com, 15.11.21: «Как спор из-за продуктов привел к артобстрелам в Украине»).

Путин может хорошо осознавать риск, связанный с такими инцидентами, но он принимает его. Это позволяет ему держать США и Европу в постоянном волнении. На вопрос, какую цель преследует Путин, ответил Аста Скайсгирите, советник президента Литвы по внешней политике, четко и лаконично: «Восстановление Советского Союза» (nytimes.com, 19.11.21: «На стратегической шахматной доске Путина серия дестабилизирующих ходов»). Два отчета из Süddeutsche Zeitung подчеркните серьезность ситуации:

• "Украина и Литва предупреждают о вводе российских войск" (sueddeutsche.de, 15.11.21);
• "Россия усиливает войска на границе с Украиной" (sueddeutsche.de, 17.11.21).

Все это говорит о том, что запланированная виртуальная встреча Байдена и Путина запоздала.     

Фактор неопределенностиАлександр Лукашенко

Президент России Владимир Путин умеет и умеет расставлять свои фигуры на геостратегической шахматной доске с осторожностью и долгосрочным планированием. Он переместит их, когда риски станут контролируемыми. Здесь есть возможности, но также и серьезная проблема для Европы и нового федерального правительства. В нынешнем конфликте с беженцами он, несомненно, подыгрывал и держал Лукашенко на длинном поводке — несмотря на все опровержения из Москвы. Но до какой степени Лукашенко вообще можно «вести»? Нынешний кризис, безусловно, играет на руку Путину. «Путин не видит ничего лучше беспомощной Европы», — пишет Силке Бигалке в комментарии Süddeutsche Zeitung (sueddeutsche.de, 15.11.21: "ЕС должен его бояться"; комментарий от Силке Бигалке). Путин и Лукашенке, безусловно, согласны с целью расшатать ЕС и внести путаницу. Но диктатор в Минске, видимо, хотел сделать еще один шаг, когда ЕС принял решение о дальнейших санкциях против Беларуси. Он пригрозил прекратить поставки российского газа через Беларусь в Европу. «Это было бы нехорошо», — сказал Путин 14.11.21; Лукашенко, наверное, говорил в гневе. «Правитель в Минске никогда не был предсказуем даже для Кремля», — написал Силке Бигалке в своем комментарии и спросила: «Сможет ли Кремль вообще остановить диктатора?» Это фактор неопределенности».Александр Лукашенкоевропейские акторы всегда должны принимать во внимание.

17.11.21 ноября 2.000 года Лукашенко перевел около XNUMX беженцев из непосредственной близости от границы на склад в глубине страны, тем самым снизив напряженность на пограничном переходе, где Польша ранее использовала водометы. Несколько сотен иракцев вернулись домой, но большинство из них все еще застряли в Беларуси, и непонятно, что с ними будет делать Лукашенко. репортер New York Times спросил беженцев на складе об их планах, и они сказали, что не собираются возвращаться в Ирак. «Я хочу поехать в Германию, но если это невозможно, я останусь здесь», — ответил 21-летний курд из Ирака. Другой заявил, что Беларусь не была его первым пунктом назначения, но «это все же лучше, чем вернуться в Ирак» (nytimes.com, 17.11.21: Риск для лидера Беларуси: заманенные им мигранты могут захотеть остаться»). Эти мигранты, вероятно, все еще будут поражены тем, как авторитарное государство обращается с такими личными пожеланиями. Пока непонятно, что будет делать Лукашенко, когда поймет, что оказался в положении ученика чародея, который уже не может избавиться от призванных им духов. Его пресс-секретарь Наталья Эйсмант после первого телефонного разговора Меркель с Лукашенко назвала общее количество 7.000 мигрантов, находящихся в Беларуси (sueddeutsche.de, 18.11.21: «Зехофер поддерживает курс Польши»).

Последние события в Восточной Европе, особенно в районе границы между Украиной и Россией, ясно показывают, что не беженцы угрожают миру и безопасности ЕС. Польское правительство неоднократно заявляло, что неевропейские мигранты представляют угрозу для польской культуры и суверенитета (Нью-Йорк Таймс-Утро, 17.11.21). Польский премьер-министр Матеуш Маравецки недавно сказал в Берлине: «Мы защищаем Европу от очередного миграционного кризиса». Но помимо подобных заявлений необходимо учитывать и внутриполитическую ситуацию в Польше, где правительство ПиС опирается на ультраправые и националистические движения в стране. На демонстрации в День независимости Польши (11.11.21) присутствовали группы молодых людей, скандировавших «Да здравствует Великая Польша» и «Пограничники, открой огонь» с поднятой правой рукой. В отчете New York Times отмечается, что в поезде было много мирных людей, желающих отметить День Независимости (nytimes.com, 11.11./12.11.21: «Мигранты в опасности и необузданные эмоции в нестабильном противостоянии на европейской границе»), но нацистское позерство в Польше плохо подходит.   

Если учесть описанную напряженность в Восточной Европе при рассмотрении ситуации на польско-белорусской границе, усилия по ослаблению напряженности были неизбежны. Это Ангела Меркель и Эммануэль Macron Поднятие трубки свидетельствует о высоком чувстве ответственности. Одной из высших целей Европейского Союза было и остается поддержание мира в Европе. Белорусский диктатор сделал ставку, ЕС не мог и не может ввязываться в такую ​​игру. Кризис на границе не должен перерасти в очередную пороховую бочку. 

Промежуточное рассмотрение – район беженцев Северный Ирак/Курдистан

Почему среди мигрантов на границе так много курдов из северного Ирака? Мир там все еще кажется в порядке – по крайней мере, издалека. Но внешность обманчива. Звучит хорошо, когда рекомендуют молодым мигрантам из кризисных зон оставаться дома и строить свою страну. Но стимул делать это не очень высок, когда вы должны ожидать, что плоды вашего труда будут пожинать другие.

Выдержки из доклада Süddeutsche Zeitung – (sueddeutsche.de, 28.11.21):

"В тисках клановых вечеринок" авторства Тор ШредерБейрут

«Тысячи студентов выходят на улицы в автономном районе на севере Ирака. Они протестуют против условий, из-за которых многие другие молодые курды бегут в Европу...

Социальный исследователь Мера Джасм Бакр в настоящее время исследует причины, по которым молодые курды покидают свою родину для Фонда Конрада-Аденауэра. В последние месяцы тысячи людей отправились в Беларусь, чтобы отправиться оттуда в ЕС или другие страны. «Многие из них — выпускники колледжей, которые не могут найти работу или максимум 200 долларов в месяц, если им повезет», — сказал Бакр. В то же время цена на нефть снова выросла. Чтобы у правительства были деньги на реформы и помощь...

Дастан Ясим исследует ситуацию в Курдистане в Институте ближневосточных исследований Giga в Гамбурге. Предыдущие протесты в 2011, 2018 и 2020 годах показали, что структурные проблемы так и не были решены. Демография — 60 процентов населения моложе 30 лет — усугубляет ситуацию. Джасим говорит о клиентелизме: «Если вы не принадлежите ни к одной из партий, вы на многих уровнях»...

Жалобы студентов перекликаются с жалобами других людей в этом районе. Большинство из них описывают общество, в котором без связей с власть имущими или личного богатства трудно построить приемлемое существование».

Тор Шредер, «В тисках клановых вечеринок» (28.11.2021)

Мой личный комментарий: мы часто слишком мало знаем о ситуации, откуда прибывают беженцы и мигранты.

Отдых на границе – что теперь?

17.11.21 ноября 20.11 года ARD Tagesschau сообщил о первом послаблении на границе. Буквально накануне беженцы предприняли насильственные попытки преодолеть заграждение из колючей проволоки. Польские пограничники, с другой стороны, использовали водометы. XNUMX. сообщил голос Хайльбронн, что после телефонных звонков Меркель 15. и 17.11. насильственные эксцессы утихли, и ситуация со снабжением улучшилась. 18.11 ноября около 2.000 мигрантов были размещены властями Лукашенко на складе недалеко от границы. «Многие хотят в Германию» — телефонный разговор Меркель с Лукашенко вселил надежды, говорится в сообщении (голос Хайльбронн, 20.11.21: "В Беларуси мигранты держатся"). Кроме того, дипломатия ЕС привела к тому, что ряд авиакомпаний перестали доставлять в Минск беженцев с Ближнего Востока. На 18.11. был запланирован первый рейс с иракскими беженцами обратно в Ирак. В выходные (28/29.11.21 ноября XNUMX г.) сотни иракцев добровольно воспользовались репатриационными рейсами Иракские авиалинии; По данным белорусских властей, было совершено пять рейсов с общей численностью около 1.900 человек (голос Хайльбронн, 29.11.21: «Сотни мигрантов покидают Беларусь»).

Все это расслабило и разрядило обстановку в непосредственной близости от границы и сделало возможными дальнейшие шаги – такие, как привлечение Красного Креста или организации ООН по делам беженцев УВКБ ООН. Заместитель министра внутренних дел Польши Мацей Васик уже сказали 16.11. радиостанция: "Похоже, Лукашенко проиграл эту битву за границу" (sueddeutsche.de, 17.11.21: "Польское правительство: Беларусь уводит мигрантов от границы"). Но праздновать победу еще рано. На мой взгляд, они уместны только тогда, когда найдено давно назревшее «европейское решение», которое не в последнюю очередь блокируется Польшей.

После отдыха на границе можно было и теперь можно систематизировать и оценить то, что было раньше. В первую очередь важно было, чтобы эскалацию насилия можно было уравнять прямо у забора. Там местами образовался все более узкий коридор: две военные линии сомкнулись, а между ними, между вооруженными польскими и белорусскими солдатами, сидели разгоряченные и напуганные беженцы. Что было бы, если бы это противостояние обострилось еще больше? Что, если прозвучат выстрелы и пороховая бочка взорвется без уважительной причины? Канцлер Германии и президент Франции правильно распознали опасность и взяли трубку. 

Об этом 19.11 ноября сообщил официальный представитель правительства Зайберт. Подробности переговоров Меркель с Лукашенко. Он сослался на «тревожную гуманитарную ситуацию, в которую белорусское правительство ввергло тысячи людей. Канцлер провела телефонные звонки, «чтобы улучшить или даже разрешить эту ситуацию. В такой ситуации также есть смысл поговорить с теми, у кого есть возможность что-то изменить в Минске. Это также тот случай, когда "когда речь идет о правителе, легитимность которого через президентские выборы, на которые он ссылается, мы, как и все наши европейские партнеры, не признаем" (sueddeutsche.de, 19.11.21: «Белорусская оппозиция критикует Меркель»).

Невозможно не заметить, что в конечном итоге привело к этому первоначальному расслаблению. Возможно, Лукашенко тоже получил намек из Москвы. Возможно, он также понял, что зашел в тупик и теперь имеет несколько тысяч беженцев в стране и должен заботиться о них. Он не сможет справиться с этой задачей без посторонней помощи. Это осознание, возможно, также способствовало некоторому снижению высоты его заявлений. 

Меня удивило, что именно канцлера критиковали за ее инициативу. Она была 15.11. разговаривал с Лукашенке около 50 минут и снова 17.11 ноября. позвонил правителю. Об этом 15.11 ноября заявил президент Франции Макрон. почти два часа с Путиным. "Целью этого звонка было покончить с кризисом" (sueddeutsche.de, 15.11.21: Меркель по телефону с Лукашенко"). Меркель подверглась критике со стороны белорусской оппозиции, Литвы и особенно Польши за ее инициативу с целью деэскалации. Представитель белорусской оппозиции заявил, что для народа Беларуси очень важно, чтобы Лукашенко не был признан президентом. «Мы понимаем тяжелое, драматическое положение мигрантов на границе с Польшей. Но белорусы находятся в таком же положении, как и мигранты. Они жертвы самых жестоких репрессий в Европе со времен Второй мировой войны» (sueddeutsche.de, 19.11.21: «Белорусская оппозиция критикует Меркель»).

Министр иностранных дел Литвы Gabrielius Ландсбергис назвал телефонные звонки Меркель «опасным путем». «Дикторы и авторитаристы известны тем, что не подчиняются закону».

Меркель получила тройной огонь из Варшавы. Представитель польского правительства заявил, что телефонный звонок Меркель был «нехорошим ходом», поскольку он «в каком-то смысле» означал признание избрания Лукашенко.

Президент Польши Анджей Дуда рассуждал так, как польское правительство неоднократно выступало против Брюсселя: «Мы — суверенная страна, которая имеет право решать за себя. И мы воспользуемся этим правом при любых обстоятельствах».голос Хайльбронн, 18.11.21: «Меркель раскритиковали после телефонного разговора с Лукашенко»). 

Кроме того, вмешался премьер-министр Польши. Матеуш Моравецки и предупредил о «миллионах» мигрантов, прибывающих в Европу, и призвал новое правительство Германии немедленно остановить газопровод «Северный поток — 2» по Балтийскому морю. Он сказал газета с картинками, он встретится с вероятным будущим канцлером Олаф Шольц свяжись и скажи ему лично: "Мы здесь, в Польше, охраняем границу ЕС" (sueddeutsche.de, 18.11.21: «Польша призывает к завершению газопровода «Северный поток — 2»). Я думаю, что оценка Моравецки ситуации в кризисной зоне замечательна: она стабильна, с растущим риском. Он не хотел исключать возможность войны.

Заявления Моравецкого показывают, что он хорошо осведомлен об общей опасной ситуации. Однако я не могу понять его и других польских политиков публичную критику усилий Меркель и Макрона по смягчению этой ситуации. Возможно, политики ПиС рассчитывают на свою жесткость по отношению ко всем неевропейцам, которые хотят прийти в Европу — любым путем — чтобы откупиться на следующих выборах в Польше. Возможно, своими ссылками на «защиту границ Европы» они рассчитывают на улучшение своего положения в ЕС. 

В частности, надуманным и чем-то вроде критики ради критики оказывается обвинение в том, что телефонные разговоры Меркель с Лукашенко были "в некотором роде" признанием избрания Лукашенко. События на восточной границе Украины были достаточно опасными и тревожными; имело смысл не допустить развития еще одной области напряженности. Когда нужда и опасность велики, необходимо действовать, независимо от того, согласна ли другая сторона или признана. Примером этого является недавняя поездка немецких дипломатов, чтобы поговорить с представителями непризнанного на международном уровне режима талибов о способах эвакуации граждан Германии, бывших местных немецких чиновников и других афганцев, которые особенно уязвимы. Это зависит от готовности Талибана к сотрудничеству. «Речи о том, чтобы открыть там посольство, не идет. Но федеральное правительство не хочет, чтобы нить разговора с новыми правителями была прервана», — говорится в отчете. Süddeutsche Zeitung (sueddeutsche.de, 19.11.21: «Немецкая короткая поездка в Кабул»). Следует ли критиковать за это правительство? «Несколько сотен человек смогли покинуть страну за последние несколько недель и получили визы в Германию», — пишет SZ.

А другая страна ведет переговоры с непризнанным режимом талибов. 1.12.21 сообщил о Южногерманская газета: «США и Талибан снова разговаривают» . Сообщается, что делегация США во главе со спецпредставителем Томас Вест обязались продолжать поддерживать усилия Организации Объединенных Наций (ООН) по урегулированию кризисной ситуации. Делегация также выразила озабоченность по поводу соблюдения прав человека и призвала талибов выполнить свое обещание предоставить женщинам и девочкам доступ к образованию на всех уровнях по всей стране. (sueddeutsche.de, 1.12.21: «США и талибы снова разговаривают»).

Может быть, такие трудные и сложные вопросы слишком сложны для польского правительства? Может быть, для них есть только «хорошие парни» и «плохие парни». Но сегодняшний мир не так прост.   

Словно в вогнутом зеркале, стала видна непростая ситуация с беженцами и миграционной политикой ЕС, когда немецкие политики также высказались после телефонных звонков Меркель. 15.11 ноября и 17.11. Меркель позвонила Лукашенко. Президент Франции также имел 15.11. позвонил Путину. Вскоре после этого поляки отреагировали критически, почти оскорбленно и сочли, что их суверенитет был нарушен. 18.11 ноября Министр внутренних дел Зеехофер отправился в Варшаву, чтобы обсудить кризис на границе. И последнее, но не менее важное: возможно, речь шла о том, чтобы не допустить дальнейшей эскалации общественного подшучивания над телефонными звонками Меркель. В память о постоянной критике Зеехофером политики Меркель после кризиса с беженцами в 2015 году его, должно быть, тепло приняли в Варшаве. 

Wie умирают Süddeutsche Zeitung сообщения, Зеехофер воспринял свою поездку прежде всего «как жест солидарности с Польшей» (sueddeutsche.de, 18.11.21: «Зехофер поддерживает курс Польши»). Федеральный министр внутренних дел заявил, что действия Польши на белорусской границе были «правильными». Он поблагодарил своего коллегу за "четкий курс". В отчете не упоминается, обращался ли Зеехофер внутренне к незаконным отталкиваниям беженцев польскими пограничниками или еще раз упомянул запоздалое «европейское решение» проблемы беженцев и миграции, к которому он неоднократно призывал в последнее время и которое, среди прочего, приходит из Польши был и упорно блокируется. Публичное заявление об этом, например, на пресс-конференции, еще больше загнало бы Польшу в угрюмый угол. Так что конкретно об этом СЗ сообщить не могла. Однако в отчете есть два важных предложения: «Согласно международному праву, Польша обязана также разрешать людям, которые незаконно пересекают границу, подавать заявление о предоставлении убежища. Фактически мигрантов отправляют обратно на белорусскую территорию». Здесь также остается неясным, распространяется ли на них и одобрение Зеехофером действий Польши на границе. Я вижу аналогичную дихотомию в заявлениях премьер-министра Саксонии. Майкл Кречмер, который это уже на 26.10. сделано в Брюсселе. «Я хотел бы, чтобы этот Евросоюз сейчас был сильным и выпрямил спину. Мы не должны позволять такому диктатору шантажировать себя». Литва, Латвия и прежде всего Польша должны получить всю необходимую им поддержку. "Только когда там закроют границу и перестанут ввозить людей, этому явлению придет конец" (sueddeutsche.de, 27.10.21: «Кречмер: «Нам нужны заборы и, наверное, стены тоже нужны»). Я добавил к последнему предложению заявления Кречмера слова: «...и начинается снова с другой точки!» Безусловно, ЕС не должен позволить шантажировать себя «такому диктатору». Но ЕС не удастся возвести заборы и стены вдоль всей своей внешней границы, чтобы положить конец «этому явлению» (всемирному бегству и миграционным движениям). Кречмер также не упомянул давно назревшую общеевропейскую концепцию «беженцев, убежища и миграции»; сознательно, из уважения к Польше, или бессознательно? Если ЕС в ближайшее время не согласится на такую ​​общую концепцию, которая не только строится на изоляции, но начинается там, где возникают потоки беженцев и, прежде всего, расширяет пути легальной иммиграции в Европу, а также эффективно организует интеграцию в принимающих странах, кто-то Potentate начать следующую попытку шантажа. 

Конечно, ЕС не сможет решить глобальные проблемы беженцев и миграции в одиночку и окончательно. Но то, как обстоят дела в Европе до сих пор, удовлетворительного решения здесь не будет. Польша и другие страны, которые блокировали до сих пор, должны либо переосмыслить, либо признать, что «желающие» попытаются решить проблемы в одиночку и без блокировщиков.

Подглавы: Борьба за будущее ЕС в самом разгаре      

В интервью, опубликованном 30.11.21 в Хайльброннер Стимме был опубликован, премьер-министр Польши Матеуш Моравецки подтвердил, что Польша защищает Европу от очередного миграционного кризиса. Польша разместила 15.000 15.000 пограничников и 15 2 солдат; граница довольно тесная. Он снова обвиняет канцлера в том, что она своими телефонными звонками Лукашенко способствовала легитимности его режима, в то время как борьба за свободную Беларусь продолжается уже 2 месяцев. По поводу «Северного потока — XNUMX» он высказывается чуть более осторожно, чем в более раннем интервью: «Я ожидаю, что новое правительство Германии сделает все возможное, чтобы «Северный поток — XNUMX» не стал инструментом в арсенале президента Путина». Но он сделал со старым польским требованием репараций от Германии за ущерб, причиненный Германией во время Второй мировой войны в Польше, открывает еще одну линию фронта в напряженных отношениях с Германией. 

На первый взгляд, ответ Моравецкого на вопрос, сможет ли новый кризис объединить давно разделенную по политике беженцев Европу, кажется двусмысленным и даже как бы указывает на готовность найти «европейское решение». Во-первых, Моравецкий говорит, что политика предоставления убежища должна быть прерогативой суверенного государства, добавляя: «Но мы должны разработать общую миграционную политику на европейском уровне».  В этом отношении единства в Европе гораздо больше, чем три-четыре года назад.

Но то, что говорит Моравецкий сразу после этого, разрушает все надежды на европейскую миграционную политику, которая оставляет позади принцип изоляции и сдерживания. «Предыдущая политика в отношении беженцев оказалась ошибочной. Большинство стран ЕС, за исключением одной или двух, поняли, что у нас не может быть политики открытых дверей и мультикультурализма». оказался в арсенале правых экстремистов. Убежденные европейцы никогда не стали бы использовать негативно окрашенную пустую фразу «мультикультурализм» при описании того, что содержится в статье 2 TEU, например, терминами плюрализм, недискриминация и терпимость. Здесь становится ясно, что премьер-министр Польши принимает только «общую миграционную политику на европейском уровне», основанную на польской модели. Эту цель также иллюстрирует польский закон об охране границ, который был принят польским парламентом 29.11.21 ноября 1.12.21 года и вступил в силу XNUMX декабря XNUMX года. После того, как чрезвычайное положение, введенное в приграничной зоне, которое, среди прочего, запрещало доступ для нерезидентов, помощников беженцев, врачей, а также журналистов, больше не может быть продлено на основании конституции, такие же ограничения стали возможными благодаря простой закон. По данным Юридической службы Сената Польши, новый закон противоречит Конституции Польши (sueddeutsche.de, 1.12.21: «Комиссия ЕС хочет смягчить закон об убежище»). 

Даже неспециалист в области права сталкивается с вопросом, как простой закон может узаконить действия государства, запрещенные конституцией. Нужно задаться вопросом еще раз: что такого скрывает Польша в приграничье с Беларусью, чего не должны видеть иностранцы, журналисты и гуманитарные организации? «Юридическая служба Сената Польши установила, что новый закон нарушает право на свободу передвижения, свободу демонстраций и собраний, а также право на свободу печати и свободу информации. 

Это показывает, что то, что началось как кризис беженцев на польско-белорусской границе, спровоцированный белорусским диктатором Лукашенко, и переросло в кризис безопасности в Восточной Европе, также стало кризисом, затрагивающим фундаментальные ценности Европейского Союза. Борьба за будущее ЕС идет полным ходом.

Есть ли уже победители и проигравшие в кризисе?

Можем ли мы уже предвидеть, кто выиграет, а кто проиграет в новом кризисе с беженцами? Уже сейчас ясно, что беженцы и мигранты — абсолютные проигравшие. Ваши надежды - пробуждены и потрясены Александр Лукашенко - не выполнены. Они были использованы Лукашенко для шантажа ЕС, потому что ЕС не мог играть в эту шантажирующую игру. Чтобы противостоять шантажу, Польша — более или менее с одобрения ЕС — «защитила» и закрыла границу.

Лукашенко — второй неудачник. Он не достиг своей первоначальной цели по отмене санкций ЕС против Беларуси. ЕС остался твердым и даже ввел дополнительные санкции. Вдобавок он не мог «избавиться» от беженцев, которых заманил в Беларусь через границу в ЕС. в New York Times описывает проблемы Лукашенко, которые поставили его в неловкое положение: что делать со всеми людьми, которых он заманил в Беларусь и чей дальнейший проезд в Европу был заблокирован? Они могли быстро стать тяжелым бременем для его собственной страны (nytimes.com, 18: «Беларусь очищает лагерь мигрантов, ослабляя пограничное противостояние с Польшей»). И он также пошел на уступки своему соседу Путину, которые еще больше свяжут его страну с Россией.

Однако в одном Лукашенко преуспел. Хотя он тщетно пытался шантажировать сообщество ценностей, он «подарил» им одну из нерешенных проблем. Автократы этого мира, такие как Эрдоган в Анкаре, внимательно изучат инцидент и подумают, могут ли они «действовать» подобным образом и если да, то как. Но на этот раз Эрдоган, возможно, был слишком рискованным, чтобы продолжать игру. турецкие авиалинии была одной из авиакомпаний, которая быстро отреагировала на давление со стороны ЕС и прекратила полеты мигрантов в Минск.

Польша, как ее видит правительство в Варшаве, является победителем спора. «Мы защищаем Европу от очередного миграционного кризиса», — заявил премьер-министр Польши в среду. Хайльброннер Стимме объяснено печатное интервью. Он не сказал, что произошло в оцепленной чрезвычайными мерами приграничной зоне. Постепенно сообщается об опыте мигрантов; с ними обращались одинаково бесчеловечно по обе стороны границы.

В дер- Süddeutsche Zeitung рассказывает историю двух братьев Омара и Мохаммеда из Багдада, которые действительно попали в Германию через Беларусь, где их брат живет с 2015 года и учится на социального работника. Узнали о маршруте через Минск Youtube и Facebook: «Социальные сети были переполнены этим» — «в том числе российские каналы, которые распространяют эту информацию на арабских языках». границы, откуда микроавтобус доставил их в Варшаву. 

Примечателен их неудачный опыт пересечения границы с Литвой, который описан в отчете СЗ следующим образом: «Они, наконец, преодолели три километра по территории Литвы, когда их снова подобрали офицеры Фронтекса», — говорит Омар. . Их… избили, пытали электрическими дубинками и отвезли обратно к границе. Чиновники кричали бы «Иди, Беларусь» и заряжали винтовки в качестве предупреждения» (sueddeutsche.de, 21.11.21: «Вперед, Беларусь!» — кричали чиновники). 

Здесь описывается отпор, при котором беженцев отправляют обратно через границу или преследуют. Такие возвраты запрещены международным правом, но они проводились в больших количествах, защищенных законами о чрезвычайном положении как в Литве, так и в Польше. Польша даже законодательно узаконила эту практику.

Газета сообщает о неудавшейся попытке молодого курда, прилетевшего обратно в Эрбиль после пятинедельной одиссеи. Süddeutsche Zeitung в другой статье. Курд рассказал, как белорусские военные гнали беженцев через границу: После того, как белорусские силовики выгнали их из палаток в пограничном лагере среди ночи, было задержано около 400 мигрантов: «Они проделали дыру в зуб и закричал: «Давай, беги в Германию!» В другой раз белорусы большой группой повезли автобусом к литовской границе. Там они должны были перейти вброд пограничную реку Неман, Мемель: «Солдаты стояли позади нас с винтовками наизготовку. Тех, кто не ступил в воду по своей воле, толкали». На другом берегу ждали литовские пограничники, видные издалека. Акция, видимо, послужила лишь провокацией. Всех отправили обратно». … «Я две недели не мог мыться, и туалетов там тоже не было, — говорит он. Белорусы всегда держались от мигрантов на расстоянии трех метров. "Если бы ты смотрел им прямо в глаза, они бы били тебя деревянными палками" (sueddeutsche.de, 3.12.21: «Если бы ты смотрел им прямо в глаза, они бы били тебя деревянными палками»).

Вскоре такие истории будут рассказаны в Ираке, Сирии и других странах происхождения. Пострадавшие могут лишь частично увидеть предысторию своего опыта — например, то, что они стали инструментами в попытке шантажа Лукашенко, и почему ЕС и Польша в конечном итоге не смогли отреагировать на эту попытку. Что останется, так это воспоминания о том, что они потеряли много денег, а также о плохом опыте в приграничной зоне, сопровождавшемся насилием с обеих сторон. В результате светосила Европы уменьшилась, и в будущем они будут более восприимчивы к антизападной и антиевропейской пропаганде, ставящей под сомнение западные представления о свободе и демократии. В результате сила притяжения Европы уменьшилась. Парадоксальная ситуация: эта цель автократов совпадает с основным подходом некоторых политиков в Европе, делающих ставку на сдерживание и изоляцию в миграционной политике. 

Попытка шантажа Лукашенко была отражена, но репутации Европы нанесен ущерб. Лукашенко и, прежде всего, Путин, работающий в фоновом режиме, на этом немного «выиграл».

Ретроспектива: у ЕС есть старая домашняя работа 

Какие выводы следует сделать из нового миграционного кризиса? Когда в конце лета 2021 года стало ясно, что состряпал Лукашенко — возможно, с одобрения Москвы, — Брюссель был крайне удивлен. «2015 год не должен повториться» было заклинанием. Это звучало немного похоже на расплывчатый боевой клич Тереза ​​Мэйс: «Брексит означает Брексит». Но в наборе инструментов товарищества не было подходящего инструмента. Несмотря на то, что он был в 2015 году, он был плохо подготовлен к кризису, и поэтому, в конце концов, предполагаемая сила поляков на самом деле обнажает слабость ЕС. 

Представлено 12.11.21 Катрин Прибыл, корреспондент в Европе Хайльброннер Стимме в комментарии к статье о том, что тактика изоляции не решит проблему. Вероломный план Лукашенко не должен сработать, но: «Теперь ответственность, но и сила международного сообщества — решить проблему вместе — на основе солидарности и фундаментальных европейских ценностей»… «Но когда дело доходит до миграции, фронты настолько ожесточены, что государства-члены не в состоянии выработать общую политику. В результате ЕС позволяет себя помыкать». голос Хайльбронн, 12.11.21: «Закаленные фронты»; мнение комментарий от Катрин Прибыл). Другими словами: у ЕС есть старая домашняя работа!

Это возвращает меня к началу этой статьи, когда я вышел из брошюры "Европа потерпела неудачу"По Гезин Шван цитируется. В заключение я хотел бы еще раз процитировать из книги: 

«Так держать» в политике беженцев не только постыдно и бесчеловечно, но и уничтожает шансы на будущее Европы, на демократию и мир. Чего мы упускаем, так это смысла жизни и радости, которые вырастают из понимания и совместной жизни в Европе и за ее пределами.

Практический выход из тупика нынешней политики в отношении беженцев заключается в том, чтобы коалиция желающих государств достигла добровольного соглашения о приеме беженцев и предложила для этого положительные, в том числе финансовые, стимулы вместо всех государств ЕС, находящихся под угрозой «принятие» на себя беженцами. В добровольном соглашении беженцы больше не бремя, а возможность».

Гезине Шван, Европа терпит неудачу: гуманная политика в отношении беженцев возможна (2021)

Мне любопытно посмотреть, можно ли найти такую ​​«коалицию желающих государств», которая готова взяться за эту задачу. Целью должна быть всеобъемлющая концепция, которая выходит далеко за рамки прежнего узкого места миграции — «убежища». Нехватка квалифицированных рабочих во многих европейских странах, на которую неоднократно сокрушались, делает необходимым расширение возможностей легальной иммиграции в Европу. Работа должна начаться уже в странах происхождения и вестись там по двум направлениям – как помощь в развитии на благо страны и тех, кто там остается, и как подготовка к миграции для тех, кто хочет уехать. Кроме того, новички должны найти широкую сеть интеграционных средств помимо изучения языка. Эмигрируют, как правило, «смелые». Они не только стремятся к лучшему будущему для себя и своих детей, но и обогащают принимающую страну. 

«Каждый, кто смотрит на мировую историю, обнаружит, что миграционные движения неоднократно вносили значительный вклад в увеличение интеллектуального потенциала, творчества (qua разнообразия) и, таким образом, также в процветание целых обществ», — пишет Стефан Перингер (с 2017 г. глава посольства Австрии в Оттаве, Канада). Перингер ссылается на классические страны иммиграции, такие как Австралия, Канада и, до недавнего времени, США, где иммиграция — если она регулируется и хорошо управляется — считается чем-то принципиально хорошим (даже совершенно необходимым). (Цитата из «Мужества для трезвого анализа вместо паники» авторства Стефан Перингер; опубликовано в «Социал-демократической внешней политике»; Promedia Druck- und Verlagsgesellschaft mbH, Вена, 2021 г.).

В будущем правительстве Германии также есть стимулы для изменения европейской политики. Это новое федеральное правительство будет гораздо более четко стоять на стороне тех, кто борется за демократию и верховенство закона на местах, и продемонстрирует для этого явное преимущество», — заявил в эти дни Франциска Брантнер, который должен стать парламентским статс-секретарем в Министерстве экономики и защиты климата (голос Хайльбронн, 3.12.21: «Конец курса объятий»; Беседовал Франциска Брантнер (Bündnis 90/Die Grünen) под руководством Ханс-Юрген Деглоу).