Новый президент США – вызовы для Европы

0
(0)

Художественное фото: США, ЕС и Китай | © Шаттерсток

В новом номере журнала «Европа актив» (№ 1/2021) стоит прочитать статью с заголовком «Европа, Китай и США“. Два автора имеют дело с одной и той же темой, которую я поднял в своей статье.  

К тому времени, как Europa aktiv добралась до меня, я почти закончил свой текст; Поэтому я больше не мог устанавливать статью EUD. Но я хотел бы указать на это.

Новый президент США – вызовы для Европы

В этом сообщении на форуме я хочу вернуться к некоторым вопросам, которые я задавал в своем предыдущем сообщении "Америка вернулась. Но куда идут республиканцы?«От 27.2.2020 февраля 19 г. Для виртуальной Мюнхенской конференции по безопасности XNUMX февраля Джо Байден проинформировал союзников, что с его вступлением на пост президента внешнеполитическая дипломатия и взаимная координация снова будут на первом плане. «Америка вернулась!» — объявил он к великому облегчению союзников. Еще до Мюнхенской конференции Байден объявил 4 февраля в речи в Госдепартаменте в Вашингтоне, что укрепит силы дипломатии, которой в последние годы не уделялось должного внимания. Байден пообещал стоять «плечом к плечу» с союзниками и бороться за демократию и права человека с «позиции силы» (цитата из Heilbronner Voice, 6.2.21 февраля XNUMX г.: «Возвращение дипломатии»).

Насколько внешнеполитический подход Байдена отличается от подхода его предшественника, иллюстрирует цитата из статьи в Süddeutsche Zeitung: «В мире Трампа обязательства по альянсу были сведены к тому, что можно измерить в долларах. Байден потребует от Германии гораздо большего, чем выполнение старого обещания увеличить расходы на оборону» (комментарий Дэниел Бросслер: «Больше никаких путаниц», sueddeutsche.de 21.1.21). Однако Байдену следует ожидать этого не только от Германии, но и от Евросоюза. Прежде чем я более подробно расскажу об этих проблемах для Европы — они также являются возможностями — два примера должны проиллюстрировать, насколько изменилась атмосфера в американской администрации с тех пор, как сам Байден вступил в должность; но также и то, какие угрозы его предшественник Трамп и его партия могут представлять для новой внешней политики. 

Ближе к концу моего поста от 27.2.21 я описал недоверие Пентагона к Белому дому Трампа и сообщил, как военные в Пентагоне — с ведома и одобрения министра обороны в то время Марк Т. Эспер - Не удалось пройти два особых запроса на продвижение в Белый дом. Проблема с этими заявлениями заключалась в том, что они предназначались для продвижения двух высококвалифицированных женщин к высшим воинским званиям. Но из предыдущего опыта было известно, что Трамп и его сотрудники очень неохотно продвигали женщин.

«Новый» Белый дом превратил столь проблематичный во времена Трампа процесс в публичное выступление для Джо Байден в белом доме. Это произошло как раз в Международный женский день (8.3.2021 марта XNUMX года) вместе с двумя женщинами, генералом Жаклин Ван Овост и генерал-лейтенант Лаура Ричардсон перед камерами и заявил: «Для меня большая честь служить вашим главнокомандующим». Первая женщина-вице-президент Соединенных Штатов Камала Харрис, дочь иммигранта из Индии и иммигранта с Ямайки. Помимо Ллойд Остин, первый темнокожий министр обороны США. Это было вполне уместно, и Байден обратился к этому, что четырехзвездный генерал Ван Овост, вторая женщина в истории вооруженных сил США, возглавившая боевое командование, является дочерью голландских иммигрантов. Байден объявил на церемонии в Белом доме, что теперь он направит два запроса о повышении в Сенат. Тот факт, что он публично признал двух кандидатов до того, как они были одобрены Сенатом, показывает, что вопрос «исчерпан». Байден не мог бы лучше объяснить смену стиля в Белом доме.  

Второй пример я хочу представить вопросом: насколько европейские союзники могут полагаться на «новую» внешнюю политику? Или наоборот: насколько велика опасность того, что в случае прихода к власти республиканцев возвращение дипломатии и взаимной координации будет отложено на потом? Ниже речь идет о пакете помощи Corona (American Rescue Plan), недавно принятом в Конгрессе США и подписанном президентом Байденом, на сумму 1,9 триллиона долларов (около 1,6 триллиона евро), что на первый взгляд является внутриполитическим вопросом американца. Но при ближайшем рассмотрении — особенно если вы посмотрите на тактику проволочек республиканцев в Сенате и их последовательное поведение при голосовании в обеих палатах Конгресса — это не сулит ничего хорошего и внешней политике. Союзники радовались заявлению Байдена «Америка вернулась!» Но они также должны учитывать, что республиканцы Трампа все еще рассчитывают на «Америка прежде всего!».

Детали Американского плана спасения не будут здесь подробно излагаться — около 70 процентов американцев поддерживают его, и Джо Байден неоднократно выступал за то, чтобы сделать спасательный пакет двухпартийным проектом. Однако когда десять политиков-республиканцев на раунде переговоров в Белом доме предложили ему компромиссное предложение на сумму около 618 миллиардов долларов — лишь около трети того, что хотел Байден, — стало ясно, что двухпартийность, сотрудничество обеих сторон невозможно при этот проект был. Чтобы отсрочить принятие плана спасения, сенаторы-республиканцы предложили ряд поправок и как сенатор Рон Джонсон из Висконсина потребовали, чтобы весь юридический текст объемом более 600 страниц был прочитан дословно, стало совершенно ясно, что главная забота республиканцев состоит в том, чтобы сохранить единство своих рядов. В итоговом голосовании в Палате представителей - строго по партийной принадлежности - было 200 голосов "за" и 211 "против". Ни один республиканский конгрессмен или сенатор не проголосовал за план спасения. «Двухпартийность мертва» — гласил заголовок New York Times. Медового месяца у нового президента не будет; следовало ожидать более неприятных столкновений («Нью-Йорк Таймс», 6: «После победы стимулов в Сенате реальность тонет: двухпартийность мертва»). Республиканская партия все еще в ловушке Дональд Трамп.

Описывает, что это может означать для американской внешней политики. Марио Тело, профессор международных отношений Брюссельского университета и Университета LUISS в Риме: «Джо Байден и Камала Харрис будут вынуждены достичь сложного внутреннего двухпартийного консенсуса, и поэтому у них неизбежно будет очень мало времени для поиска солидарности со своими внешними союзниками и партнерами. Именно эти внутренние факторы будут самым тяжелым бременем отражаться на новой внешней политике».Марио Тело: «Новый президент США и его ограничения» в Neue Gesellschaft/Frankfurter Hefte № ½, стр. 25 и далее).  

Написано 7.1.2021, на следующий день после штурма Капитолия Николас Рихтер в комментарии Süddeutsche Zeitung: «США опасно приблизились к гражданской войне. Трамп скоро уйдет, но разожженная им ненависть останется — и продолжит угрожать политической системе» (sueddeutsche.de 7.1.21: «Столпы демократии кажутся хрупкими»; комментарий Николас Рихтер). Фальшивые патриоты 6 января 2021 года продолжат развивать свои идеи «Сделать Америку снова великой». Внешней политике, основанной на сотрудничестве и партнерстве с союзниками, после Трампа тоже придется несладко.  

Теперь очередь Европы

После призыва Байдена «Америка вернулась!» из Европы может быть только один ответ: «Европа готова!» Насколько я вижу, большинство политиков, ученых, журналистов и заинтересованных граждан неоднократно подчеркивают, что после смены власти в США необходимо разработать жизнеспособную концепцию для Европы. Как следует дальше развивать ЕС внутри страны, по направлению к Соединенным Штатам Европы? И как 27 государств-членов хотят позиционировать себя вместе с точки зрения внешней политики и мировой политики?  

Ниже приведены некоторые из этих заявлений:  

Европейский союз Германии и молодые европейские федералисты:
«Европа, независимая от США, должна взять на себя больше ответственности за свою безопасность и стремиться к большему влиянию в мире для защиты либеральных ценностей. Однако это не исключает расширения трансатлантического сотрудничества. Наоборот, существует острая необходимость в расширении сотрудничества по насущным проблемам современности, таким как борьба с изменением климата.
США уже несколько лет отворачиваются от Европы под председательством Дональд Трампs резко ускорился и усугубляется не в последнюю очередь серьезным кризисом в Америке. С новым президентом, вступившим в должность Джо Байден мы решительно выступаем за обновление и укрепление трансатлантических отношений. Демократическим силам по обе стороны Атлантики пора конструктивно встретиться и осознать свою общую ответственность...»
(Выдержка из совместной резолюции EUD и JEF от 19.1.21: «Европа и США: подчеркивать общие интересы, защищать общие ценности»).Программное заявление ХДС о европейской политике:
«Единство Европы — это история успеха, тесно связанная с ХДС. Германия тоже преуспеет в долгосрочной перспективе только в том случае, если преуспеет Европа.
Европейский Союз — это больше, чем сообщество ценностей и экономики: Прежде всего, единство Европы обеспечило нам свободу и безопасность, мир и процветание на протяжении более шести десятилетий. Мы хотим укрепить это единство и сделать ЕС более дееспособным. ХДС был, есть и останется партией европейской идеи. Германия является якорем стабильности в Европейском Союзе».
(Цитируется с веб-сайта ХДС «Европейская политика и евро». Предвыборная программа ХДС на федеральных выборах 2021 года пока недоступна).Программные заявления СДПГ - «Суверенная Европа в мире»:
«Наша цель — фундаментально укрепить Европу, чтобы мы могли и дальше сохранять свою независимость и свой образ жизни в многополярном мире. 
Такая Европа может в равной степени использовать свое влияние для защиты и укрепления европейских ценностей и интересов, выступать в качестве уверенной в себе державы мира и тем самым способствовать формированию кооперативного, многостороннего мирового порядка…»
(Выдержка из проекта предвыборной программы СДПГ на федеральные выборы 2021 года. Глава «Европа» озаглавлена: «Укрепление Европы означает укрепление сплоченности»).Программные заявления Bündnis 90/Die Grünen – «Мы продолжаем строить Европу»
«Мы видим, что Германия несет главную ответственность за сплоченность и дальнейшее развитие ЕС. Однако совсем недавно Берлином в лучшем случае управляли, а часто и замедляли. Мы хотим снова активно формировать европейскую политику — с четким ценностным компасом с нашими европейскими партнерами. Наша цель — ЕС, который держится вместе и движется вперед…»
(Отрывок из проекта предвыборной программы Бундестага на 2021 год, составленный Bündnis 90/Die Grünen)Заявление ученого профессора Марио Тело:
«Они (ЕС) должны представить свои конкретные предложения по и включить его в новую глобальную стратегию по углублению и обновлению документа Могерини 2016 года. Предложение ЕС от 2 декабря («Новая трансатлантическая программа глобальных изменений») является шагом в правильном направлении, но оно еще недостаточно политически сильно. С пассивным ожиданием предложений от Джо Байдени его новый министр иностранных дел Энтони Блинкен ЕС фактически вернется к модели «младшего партнера» в рамках НАТО…»
(Марио Тело: «Новый президент США и его ограничения»; Neue Gesellschaft/Frankfurter Hefte, № ½-2021; стр. 25 и далее).Заявление журналиста Томаса Спанга:
«Если совместный проект реставрации «Запада» увенчается успехом, европейцы должны отказаться от своей роли наблюдателей, активно брать на себя больше ответственности и брать на себя большее бремя».
(Из комментария Томас Спанг «Внешняя политика США требует Европы»; Голос Хайльбронна, 10.2.21 февраля XNUMX г.). Заявления дипломата Эккехарда Брозе:
«Если мы хотим быть эффективным трансатлантическим партнером, мы должны усилить нашу способность принимать решения в Европе…»
(Отрывок из интервью с Эккехард Брозе, бывший посол в Ираке; Heilbronner Voice, 26.2.21 февраля XNUMX г.: «Окно снова открыто»). Эти цитаты отражают немецко-европейскую перспективу; они должны быть дополнены видом снаружи.  

Сразу после выступления Байдена на Мюнхенской конференции по безопасности New York Times опубликовала обширный отчет, написанный тремя опытными журналистами и дополненный тремя другими репортерами. (Дэвид Э. СэнгерСтивен ЭрлангерРоджер Коэн: «Байден говорит союзникам: «Америка вернулась», но Макрон и Меркель сопротивляются», — добавил репортаж: Мелисса ЭддиЭлиан Пельтье и Марк Лэндлер – Нью-Йорк Таймс, 19.2/20.2.21/XNUMX/XNUMX). В этом отчете, среди прочего, различные реакции Эммануэль Macron и Ангела Меркель описано в речи Байдена. Термин «оттолкнуть» — «отказ» — уже использовался в заголовке; следует подумать о слове «осторожный», потому что, как говорится в статье, последние четыре года нанесли ущерб влиянию и мощи США. Цитируется крылатая фраза Макрона о «стратегической автономии» Европы, поскольку «Европа больше не может полагаться исключительно на США, которые со все возрастающим вниманием смотрят на Азию, особенно на Китай. Концепция Макрона о «стратегической автономии» была впервые опубликована в ноябре 2020 года. Так было задумано в то время, когда Дональд Трамп по-прежнему правили в Белом доме, и мир должен был каждый день ожидать новых сюрпризов. Разве после своего первого знакомства с Трампом в мае 2017 года канцлер тоже не заявила, что Европа должна взять свою судьбу в свои руки? Как обстоят дела сегодня, вопрос в том, чего Европа должна и должна ожидать Дональд Трамп Снова баллотируется на пост президента в 2024 году. Стивен Корнелиус резко описывает этот тупик в Соединенных Штатах: «Для Байдена сила внешней политики… всего лишь заимствована. Через два года, самое позднее через четыре, избиратели примут решение о воскрешении демона. Кто должен править с этой угрозой, тот слаб и уязвим в глазах своих противников» (комментарий Стивен Корнелиус: «Бесплан на Западе»; sueddeutsche.de, 19.2.21). Термин «демон» относится к Дональд Трамп; Противники Америки — Китай, Россия и прочие, которым Трамп четыре года раздавал одного шутника за другим.  

В статье NYT реакция Ангела Меркельs не назвала это «отпором», но она также похвалила Байдена, отменившего вывод войск из Германии, предупредив, что «наши интересы не всегда будут совпадать». понять двойственное положение Германии по отношению к Китаю, важному рынку сбыта немецких автомобилей и другой высокотехнологичной продукции. Также в качестве отсылки к спорам вокруг «Северного потока — 2».

Концепция Европейского Союза для европейской безопасности, для оживления трансатлантических отношений и для европейского вклада на мировой арене, к которой так призывали, все еще находится на рассмотрении. Bei dessen Ausarbeitung mit den Amerikanern ist beruhigend, dass im Weißen Haus nun ein Mann regiert – zusammen mit einem Team – für den Europa ein Partner in der Politik und nicht ein Konkurrent auf dem Weltmarkt ist, den man womöglich mit abfälligen Worten und mit Zöllen gefügig может сделать. Но «Европа должна подыгрывать, если она не хочет просто быть фигурой на доске», — пишет британский журналист и писатель. Пол Мейсон на геополитическую ситуацию после выхода Великобритании из Сообщества (Пол Мейсон: Суверенный, но одинокий» в JPG — Международная политика и общество, 26.1.21).

Вывод: Европа должна стать сильнее, увереннее в себе и должна быть готова брать на себя больше ответственности в мировых делах. Не в последнюю очередь после выступления Байдена, в котором новый американский президент объявил, что пришел час дипломатии. Сила, уверенность в себе, больше ответственности - в первую очередь человек склонен думать в военных терминах. Военная мощь, безусловно, является частью высшей лиги мировой политики, но одних танков и ракет недостаточно, чтобы взять на себя большую ответственность. Байден знает, что ему также нужны союзники, которые реализуют совместно поставленные цели со всем набором политических средств и, прежде всего, с дипломатическими навыками. Трамп, видимо, не знал этих рецептов со своей политикой «Америка прежде всего». Пора ЕС вместе с США и другими союзниками выработать общую концепцию, учитывающую реалии сегодняшнего и завтрашнего дня:  

  • Уверенный в себе Китай, который давно
    однажды стать доминирующей державой в мировой политике.
  • Путинская Россия, которая до сих пор рушится после распада СССР 
    не ранен.
  • События на Индийском субконтиненте, на которые Европа до сих пор почти не реагировала.
  • Множество мелких автократов в Европе и других местах, которые каким-то образом «вовлекаются»
    хотят, хотя бы в конце концов сохранить свою собственную позицию власти.
  • Африка, прямо на пороге Европы.
  • Sudamerica.
  • и и и. Мы живем в сложном мире.

Вчера говорили о «столкновении культур», сегодня и завтра о власти и зонах влияния. «Китай стремится к победе в системном конфликте», — пишет Стивен Корнелиус в своем комментарии под названием «Planlos im Westen» (sueddeutsche.de 19.2.21). «Китай следует плану продвижения, который после экономического лидерства в мире также предусматривает военное превосходство, по крайней мере, в регионе. Это не было бы предосудительным, если бы целью этого подъема не была победа в системном конфликте, создание авторитарного, контролируемого технологиями государства, которое лишает своих граждан свободы и закрепляет притязания партии на власть». считаться со всеми этими проблемами, это звучит так старомодно, если о Виктор Орбан называет защиту христианского Запада одной из целей своей политики, или когда в Швейцарии организуется референдум, чтобы запретить примерно 30 женщинам-мусульманкам, которые в будущем будут носить там закрытую чадру, делать это. Во все времена сражения на второстепенных театрах можно было стилизовать во что-то очень важное. 

Различные заголовки в Süddeutsche Zeitung показывают, о чем сейчас и в будущем глобальные политические споры: «Пекин разрывается от самоуверенности» (sueddeutsche.de, 4.3.21 марта 10.3.21 г.); «Разборки начинаются» (sueddeutsche.de, 11.3.21); «Цель плана: быть независимым от остального мира» (sueddeutsche.de, XNUMX).  

Здесь следует еще раз отметить: глобальный системный конфликт также связан с военной мощью, но, в конечном счете, этот конфликт нельзя выиграть с помощью танков и ракет, поэтому разоружение и контроль над вооружениями являются важной частью политики безопасности. Китай, который резко увеличивает свои военные расходы, своим проектом «Новый шелковый путь» показывает, как получить зоны влияния — помимо военного: экономическая мощь, инвестиционная помощь, дешевые кредиты, целенаправленный захват объектов инфраструктуры, например, портов, аэропортов, ключевых промышленности — и, что не менее важно, с помощью масок и вакцин против коронавируса. Эта геополитическая борьба в первую очередь связана с политической и экономической властью, а не с разрушением мира.

Как умело и дальновидно Китай использует свою вакцину против коронавируса для продвижения остального экспортного бизнеса, было описано в эти дни в New York Times: 
Бразилия давно планировала создать сеть 5G, но изначально хотела сделать это без участия китайского гиганта Huawei из-за предупреждений из США. Затем пришла пандемия — подобно Трампу в США, бразильский президент долгое время действовал очень небрежно. Когда Covid-19 перевернул все с ног на голову в Бразилии, министр связи отправился в Пекин, чтобы вести переговоры с Huawei. «Я воспользовался возможностью и попросил вакцину», — цитирует министра New York Times. Спустя две недели в Бразилии были опубликованы правила торгов по сети 5G: Huawei была допущена к участию в торгах вместе с европейскими компаниями Nokia и Ericsson — ранее этого не планировалось. «Внезапно у Пекина появляются огромные новые рычаги влияния в Латинской Америке, регионе, где у него есть обширная сеть инвестиций и амбиций по расширению торговли, военного партнерства и культурных связей», в регионе, где у него уже есть широкая сеть инвестиций. дальнейшее развитие торговли, военного партнерства и культурных связей». В отчете отмечается, что Китай столкнулся с пробелом в отношении Covid-19, в то время как богатые страны, включая США, копят десятки миллионов доз вакцины. (Нью-Йорк Таймс, 16.3.21: «Бразилии нужны вакцины, а Китаю это выгодно»).

Что делать Европе?

Вернемся к исходному вопросу: что должна делать Европа? Детлеф Пуль, эксперт по безопасности и бывший старший советник НАТО, сформулировал это в недавней журнальной статье о доктрине Макрона: «Ввиду фундаментальных изменений в международной системе, в которой конкуренция, даже споры между несколькими великими державами за свои собственные сферы влияния приобретают все большее значение, для него (Макрона) обсуждается не что иное, как «переосмысление международного сотрудничества». И для того, чтобы европейцы сыграли в этом свою роль, должна быть создана структура «политической Европы», «более сильной Европы, которая может возвысить свой голос, нести свой вес со своими принципами». Детлеф Пуль: «Декларация независимости Франции»; IPG – Международная политика и общество, 30.11.20).

Примечательно, что, помимо давних соображений президента Франции Макрона, есть и принципиальные заявления из Германии. В речи, переданной из Берлина на открытии кафедры Фрица Штерна в Брукингском институте в Вашингтоне 9.3.2021 марта XNUMX года, министр иностранных дел Германии призвал Heiko Maas США и Европа, чтобы сформировать общий союз против автократов. Вы должны действовать сообща, «если Россия, Китай или другие страны будут угрожать нашей безопасности и процветанию, демократии, правам человека и международному праву». Инвестиции в европейский суверенитет означают инвестиции в трансатлантическое партнерство». Только сильная, открытая и единая Европа «продолжит быть важным партнером Соединенных Штатов в будущем» (отчет о выступлении Мааса: «Маас требует Альянса против автократов» на sueddeutsche.de, 9.3.21 марта XNUMX г.).  

Американский президент предложил саммит для демократии, министр иностранных дел Маас и его французский коллега Жан-Ив Ле Дриан говорил о союзе за многосторонность. Из всего этого должна быть возможность разработать общую трансатлантическую концепцию.  

У ЕС еще есть домашнее задание

После рассмотрения основных будущих внешнеполитических задач ЕС, вот еще несколько аспектов внутреннего развития Европейского Союза. Пандемия также встряхнула повестку дня в Европе. Пример тому: Конференция о будущем Европы должна была начаться в феврале 2020 года, ранее Эммануэль Macron предложено и Урсула фон дер Лайен была поддержана. Этот проект, столь важный для дальнейшего развития процесса европейской интеграции, также был сбит с пути Corona. Начало конференции запланировано на 9.5.21 мая 2022 года в форме общественного диалога, а итоги будут представлены весной XNUMX года. «Нам нужны изменения договора, если это то, чего хотят граждане». Дэвид Сассоли, — цитирует недавно в Süddeutsche Zeitung сообщение председатель Европарламента. В исполнительный комитет из девяти человек входят: Манфред Вебер (ХСС), лидер парламентской группы ЕНП. В отчете SZ он цитируется следующим образом: «Некоторые государства-члены, кажется, просто боятся обсуждать будущее Европы». Катарина Ячмень (СДПГ), вице-президент парламента, это обнадеживающий признак того, что три четверти европейцев, опрошенных осенью 2020 года, положительно относятся к будущей конференции; в Германии это было 59 процентов. Однако Барли предостерег от того, чтобы рассматривать будущую конференцию как «обязательное мероприятие», результаты которого уже есть. (Цитаты по: sueddeutsche.de 10.3.21: «Демократический пакт для Европы»).

Европа-Союз Германия - в соответствии со своим собственным мандатом - неоднократно занималась дальнейшим развитием Европейского Союза. n Europa aktiv № 5/2020, орган ассоциации EUD написал Генеральному секретарю Кристиан Мосс «новых надежд» на 2021 год и особенно на Будущую конференцию: «Но, учитывая разнообразные экзистенциальные вызовы, которые срочно требуют институциональных корректировок, очевидно, что это произойдет и должно произойти, и что Европе нужна новая конвенция. Моос пишет об «институциональных корректировках». ”; этот термин почти требует внесения изменений в договор. Однако в отчете Süddeutsche Zeitung надежды сужаются: «Такие идеи отвергаются во многих столицах».

Пандемия наложила отпечаток на многие вопросы и определила европейскую повестку дня на 2020 год, к лучшему или к худшему. Первоначально, после того как в июле 2020 года Совет принял решение о пакете помощи в связи с коронавирусом на сумму 750 миллиардов евро и многолетних финансовых рамках, было что-то вроде духа оптимизма: однако он быстро утих, когда Польша и Венгрия пригрозили, что весь package fail , если соответствующий механизм верховенства права не был отменен. Чтобы «спасти» все дело, компромисс, предложенный Председателем Германского Совета, был окончательно одобрен в парламенте после того, как были удовлетворены различные требования парламента. Переговоры о компромиссе означали, что много времени было потеряно при подготовке деталей пакета помощи Corona, и настроение среди 27 государств-членов снова ухудшилось.  

С победой на выборах Джо Байден Небо над Европой также снова прояснилось, но снова затуманилось, когда Польша и Венгрия недавно подали в Европейский суд жалобы на компромисс в отношении механизма верховенства закона. Это показывает, что даже при компромиссе вопрос о том, как обеспечить соблюдение принципов демократии и верховенства права в ЕС, далек от завершения. Венгерский министр юстиции Юдит Варга написал в Facebook: «Мы не можем допустить, чтобы это положение ЕС, серьезно нарушающее законодательство ЕС, оставалось в силе» (sueddeutsche.de, 11.3.21: «Польша и Венгрия предъявляют иск к Европейскому суду против пункта о верховенстве права ЕС» ). Хотя в компромиссе было сочтено, что новые правила должны быть рассмотрены Европейским судом, убежденные европейцы, знающие о ситуации с судебной системой в Венгрии и Польше, могут реагировать на такие заявления лишь со смешанными чувствами, поскольку Польша и Венгрия являются одними из крупнейших получателей грантов. программы ЕС. Они, безусловно, имеют право жаловаться в Европейский суд, но Европейский суд неоднократно подтверждал, что две страны нарушили договоры. Высший европейский суд неоднократно подтверждал, что судебная реформа Польши нарушает европейское право. Венгрия получила выговор от Европейского суда за то, как беженцы содержатся в «помещениях» недалеко от границы аналогично задержанию. 18.2.21 февраля XNUMX года Комиссия возбудила дело о нарушении прав Венгрии, поскольку она не хотела принимать решение Европейского суда о работе с НПО. Кажется странным, что эти страны должны сделать себя блюстителями права ЕС. Польша и Венгрия взаимно обязались блокировать любые санкции по окончании судебного разбирательства по делу о нарушении прав; такие санкции потребуют единогласия в Совете. Возможно, обе страны ждут очередного выгодного компромисса, но никакой услуги своим странам они не оказывают. Игра про и с базовыми ценностями ЕС не может тянуться годами.  

Слишком долго автократам в Европейском Союзе была предоставлена ​​полная свобода действий в подрыве демократии и верховенства закона. Было сделано слишком много компромиссов, критикует член Бундестага и член EUD из Хайльбронна. Майкл Линк(СвДП) в интервью Heilbronner Voice. Линк опасается, что Венгрия и Польша могут повторить игру в другом месте (Heilbronner Voice, 7.1.21 января XNUMX г.: «Слишком много компромиссов»). Одним из следствий этих компромиссов было и остается ослабление доверия граждан к ЕС и ослабление внешнего имиджа Союза. Что удручает, так это то, что ответственные политики сами себе это ослабили и делают до сих пор. Надеюсь, будет расти осознание того, что ЕС также должен защищать свои ценности внутри сообщества. Вопрос в том, осознают ли граждане Венгрии и Польши, какие последствия действия их политиков имеют для имиджа их стран в Европе?  

Что даже терпение группы ЕНП в Европарламенте было на исходе и Виктор Орбан изгнание его партии Фидес с заявлением об отставке должно быть четким знаком. В какой-то момент, будь то в связи с сельскохозяйственной субсидией для крупных ферм в Венгрии или в связи с продолжающейся польской судебной реформой, будет (должно) быть выяснение отношений. На карту поставлено не только доверие к ЕС, но и доверие граждан к европейскому проекту. Если со временем идея двойных стандартов, когда речь идет о демократии и верховенстве права, утвердится в европейской общественности, это будет концом союза против автократов во всем мире, еще до того, как они смогут следовать предложение Джо Байден когда-либо начинался.

Незавершенное дело в ключевых словах

  • Климатическая политика как постоянная задача

Углеродный пограничный налог, упомянутый в Европейском зеленом соглашении, обсуждается в ЕС уже много лет и предусматривает взимание цены CO2 со всех импортируемых товаров, которая основана на выбросах CO2, образующихся в процессе производства. Только производитель в другой стране ЕС должен платить пограничный налог на выбросы углерода. В эссе на эту тему MdB Metin Hakverdi (SPD) в настоящее время описывает возможность для Европы и США договориться о системе компенсации выбросов CO2 и, таким образом, стать пионерами в борьбе с изменением климата. Хакверди в настоящее время видит в США сторонники из самых разных лагерей: «Их одобряют не только левые климатические активисты, но и протекционистски настроенные противники глобализации, желающие защитить американскую экономику от демпинга продукции из-за рубежа». Список мер Байдена по защите климата длинный, отмечает газета, и он не обязательно понравится многим из его политических оппонентов. Но Байден с назначением всемирно известного и связанного с сетью бывшего госсекретаря Джон Керри послал четкий сигнал специальному посланнику по климату. (Метин Хакверди: «Новый трансатлантический альянс»; в IPG – Международная политика и общество, 1.3.21).

  • Расширение инфраструктуры, цифровизация и системы образования.
  • Политика предоставления убежища, беженцев и миграции как часть стратегии для Африки и Ближнего Востока
  • И раньше, и выше, и ниже, и рядом со всем: победа над пандемией и ее последствиями

Насколько полезен был этот пост?

Нажмите на звездочки, чтобы оценить пост!

Средний рейтинг 0 / 5. Количество отзывов: 0

Пока нет отзывов.

Сожалею, что пост не был вам полезен!

Позвольте мне улучшить этот пост!

Как я могу улучшить этот пост?

Просмотры страниц: 1 | Сегодня: 1 | Считаем с 22.10.2023 октября XNUMX года.

Делиться: