Пост-фото: вождь индейцев | © Танисон Пахтаном, Shutterstock
Особенно если посмотреть на США под президентством Джо Байден видно, насколько хорошо может функционировать федеративное государство. Это также еще раз показывает, что федеративное государство — лучшее решение для всех, включая нас, европейцев.
Первоначально отцы-основатели Европейских сообществ, а также Федеративной Республики Германии были твердо убеждены в этом и закрепляли федеративное государство, по крайней мере, в преамбулах Основного закона или договоров сегодняшнего Европейского Союза.
Но даже их преемники — первые, кто воспользовался этим потрясающим открытием — тайно, медленно, но верно дистанцировались от федеративного государства и тем самым создали сегодняшнюю «вождь демократии». Всегда на пульсе «своих» граждан они знали, что «европейцам», в отличие от «американцев», не удастся полностью избавиться от склонности к тоталитаризму. и так оно и было Валери Жискар д'Эстен, который с согласия Гельмут Шмидтs, радостно провозгласивших в 1974 году: «Саммит мертв, да здравствует Европейский Совет!» и тем самым возвестил сегодняшнюю европейскую главную демократию.
Отныне европейскую политику заменил регулярный парад наших демократически коронованных голов; медленно, но верно Комиссия мутировала в «суд», а Европарламент, начав с избрания самого молодого председателя Комиссии, в конце концов превратился в стаффаж, который представляли себе тогда первые просвещенные князья.
А с появлением пандемии COVID-19 эта успешная модель была принята и в Германии — почти каждую неделю мы прислушиваемся к результатам кризисного саммита наших семнадцати «принцев», которые единолично решают благо и горе нашей республики и ее граждан. Соответствующие парламенты собираются вместе, когда необходимо придать этим решениям некую легитимность посредством аплодисментов.
На этот раз мы можем достаточно хорошо проследить, что в конечном итоге получается из такого рода «демократии вождя» — хотя на самом деле речь идет об экзистенциальных проблемах для всех нас — и мы понимаем, что каждый из этих саммитов все больше погружает нас в кризис.
Хорошие судебные репортеры также отмечают, что некий государь сидит на коленях у канцлера на каждом саммите, вероятно, с целью донести до гражданина к следующим выборам, что он «унаследовал» канцлерство и что не голосовать было бы равносильно кощунству.
Только наши парламенты могли бы спасти нас от этого несчастья, не только поставив наши правительства на место, но и вновь начав издавать законы вместо того, чтобы просто потакать своим привилегиям и гоняться за своим благом.
Если нашим представителям народа это не удастся, а их более напористые со звездным видом коллеги продолжат гоняться за «культом вождя», нечего удивляться, если в скором времени в Европе наших «маленьких принцев» сменят один за другим. другой - лидером, который лучше удовлетворяет тоталитарные потребности многих наших сограждан.
«Народом, находящимся под угрозой войны и вторжения, очень легко управлять. Она не претендует на социальные реформы, не придирается к вооружениям и военной технике. Он платит, не торгуясь, он разоряется на этом, и это превосходно для синдикатов, финансистов и руководителей промышленности, для которых патриотические страхи открывают богатый источник прибыли».
Анатоль Франс, Новый век (1914, том 14, номер 12)
