необходимость обсуждения

5
(1)

Художественное фото: Sternschanze Hamburg 2017 | © Шаттерсток

С нападениями на железнодорожную инфраструктуру на севере ФРГ, вероятно, достигнуто новое качество, так как убийцы явно уже не из круга обычных убийц антидемократического лагеря, а на этот раз террористы, действовавшие чуть более умело действовал. Это предполагает внешнего государственного клиента. Если учесть события последних нескольких лет, то эту атаку можно причислить к атакам, которые Российская Федерация уже осуществила на Европу и свободный мир.

Самое критичное здесь то, что наши совершенно устаревшие национальные государства не способны адекватно реагировать на такие опасности. Поэтому я вернусь к факту, который уже упоминался несколько раз, что сегодняшние общества в мире, который растет все быстрее вместе, нуждаются в общей идее; у меня уже было Американская мечта или Европейская идея адресовано, что могло бы дать нашим обществам комплект, который затем также скрепит их.

В отличие от многих сограждан, я придерживаюсь мнения, что наши национальные государства имеют основу для существования только в том случае, если они могут гарантировать «функцию государства всеобщего благосостояния» для всех своих граждан, потому что это единственный набор, который такие государства имеют сегодня. Группы людей, живущих в государстве, уже слишком разнообразны и индивидуальны, язык, религия или культура едва ли выполняют обязывающую функцию. Майкл Вольфсон уже рассмотрел все это в 2015 году в своей книге «Zum Weltfrieden. Политический проект», предлагая в качестве решения проект нового федерализма различных коммуникативных пространств.

Мой подход к решению по-прежнему соответствует европейской идее, которая, однако, до сих пор рассматривается многими согражданами как утопия или даже отвергается по убеждению. При этом мы возвращаемся к устаревшей модели национального государства, которая, как уже упоминалось, может функционировать лишь наполовину, пока обеспечивает социальную защищенность своих граждан — и это относится как к давно сложившимся, так и к вновь прибывшим. Во всем остальном горожане расходятся во мнениях, хотя очень гордятся своим происхождением, будь то потомки немцев или выходцы из какого-то другого уголка мира. Пожалуй, все они согласны с тем, что могут судиться со «своим» государством за все, не будучи обязаны оказывать собственные «услуги».

И поэтому мы, вероятно, скоро снова испытаем лакмусовую бумажку для наших национальных государств в Европе, а именно, когда мы все больше и больше движемся к новой мировой войне, которая тогда также будет включать идеологии, религии и другие различия (в краткосрочной перспективе) или просто будут управляться ресурсы и жилые районы (в долгосрочной перспективе).

И поэтому мы должны теперь спросить себя, на чьей стороне будут наши сограждане, откуда бы они ни происходили и к какой религии или мировоззрению они могли бы себя причислить. Потому что это имеет экзистенциальное значение самое позднее, как только электросети выходят из строя, газ и водопровод транспортируют меньше, чем обычно, и распределение продуктов питания становится более трудным.

Трудно представить, что наши граждане тогда все соберутся под федеральным флагом и сообща столкнутся с возникающими проблемами и кризисами - большинства граждан ГДР сегодня уже нет в живых, а антидемократы по всей республике уже возятся с коктейлями Молотова. .

В некоторых из наших соседних стран антидемократы уже заправляют или тянут, например Например, недавно десятки тысяч бродили по улицам Франции в качестве нового APO. И все это до того, как нас всех коснутся первые настоящие трудности!

Если на самом деле дойдет до того, что первым немцам придется замерзнуть этой зимой невольно и не по своей вине, то мы непременно пожалеем, что демонизировали американцев с их американской мечтой, разгромили трансатлантическое сотрудничество и вдобавок всех европейцев, которые продвигавшие европейскую идею, были в лучшем случае отодвинуты в угол безнадежных мечтателей.

«Неразумно защищать то, от чего вам все равно придется отказаться».

Никколо Макиавелли, История Флоренции (1525 г.)

Насколько полезен был этот пост?

Нажмите на звездочки, чтобы оценить пост!

Средний рейтинг 5 / 5. Количество отзывов: 1

Пока нет отзывов.

Сожалею, что пост не был вам полезен!

Позвольте мне улучшить этот пост!

Как я могу улучшить этот пост?

Просмотры страниц: 7 | Сегодня: 1 | Считаем с 22.10.2023 октября XNUMX года.

Делиться:

  • @Wolfram Herzog Если вы видите все это таким шатким образом, то, на мой взгляд, созыв местных народных собраний действительно помогает послать очень четкий сигнал другим гражданам, партиям, просто через массу людей, которые хотят активно что-то менять и посылать правительства. Но тогда вы должны пойти на выборы, что я уже неоднократно рекомендовал, и подать четкий сигнал, представив недействительный бюллетень.

    Я твердо убежден, что одно единственное успешное действие приведет к огромным изменениям.

    Но когда вы понимаете, что на съезды приходит ничтожное меньшинство, а бюллетени остаются заполненными, вы должны спросить себя, действительно ли подавляющее большинство вполне счастливо жить с этим безумием?

    И тогда у вас есть возможность «ходить по судам» и убеждать граждан одного за другим.

    Демократия, безусловно, самая трудная форма правления; но он довольно хорошо справляется с тем, чтобы подавляющее большинство людей получило именно то, что они заслуживают, хотя иногда и не то, чего они на самом деле хотели.

  • Все представлено несколько просто «черно-белым» — особенно когда речь идет о виде новых федеральных земель. Когда вы в последний раз разговаривали с гражданами Восточной Германии?
    Если я смотрю на светофорную политику, которая, к сожалению, совершенно свободна от фактов и касается только власти и идеологии, а гражданин в лучшем случае предстает статистом, который должен подчиняться, то речь идет именно о протесте.
    Мне кажется, что власть имущие просто нуждаются в психологически действенном обосновании своей власти, будь они странные референдумы, как Путин, или организуют выборы в ЕС, как в ЕС, чтобы потом назначить совсем другого начальника, сбежавшего от скандалов в Брюссель и его Удалей. сообщения о боссе Pfizer, но смехотворно читают лекции отдельным государствам ЕС о верховенстве закона.

    • Говорить открыто никогда не было моим делом. И только в прошлые выходные у меня была такая возможность. К сожалению, по прошествии более 30 лет там все еще царит простое причитание — на мой взгляд, с переворотом новым гражданам не только слишком много наобещали, но и слишком упростили им задачу. Все мы, кстати, тоже.

      Что касается политики — по моему мнению последних нескольких десятилетий — дела обстоят на самом деле не очень хорошо. Впрочем, здесь все же намного лучше, чем в тех странах, где демократия уже полностью отмерла.

      Вот почему мы должны снова и снова обращаться к этим вопросам, чтобы убедить наших сограждан добиться перемен, будь то представители народа или избиратели.

      Просто ходить или даже атаковать более слабых, конечно, не решение.

        • Если цель состоит в том, что вы хотите изменить что-то демократическим путем, то вы могли бы мотивировать наших народных избранников на более крупных самоорганизованных мероприятиях на разговор с местными жителями — я твердо предполагаю, что почти все примут это предложение.

          М. Е., в старых «съездах народных представителей» тоже есть своя прелесть, когда туда допускаются народные избранники.

          У нас продолжает оставаться традиционный путь через партии и избирательные группы — однако, в отличие от первых двух вариантов, это действительно тяжелая работа, хотя сейчас большинство людей отчаиваются и снова уходят от обсуждения.

          Я сам долгое время пробовал вариант 1 (разговоры Гертенштейна) и после десятилетий воздержания снова выбрал вариант 3 (свободные избиратели).

          Что касается варианта 2, я подозреваю, что участников слишком мало, по крайней мере, в нашей комнате, чтобы можно было хотя бы начать добиваться успеха.

          • Ну эти предложения "марша по учреждениям" - но на мой взгляд непригодные в случае "острого политического безумия". до з. Например, если «свободные избиратели» станут политически эффективными, наше общество уже «перейдет реку Вуппер».