броня

Мысли о политике вооружений

Пост-фото: Броня | © Алина Купцова на Pixabay 

Моя посылка состоит в том, что политика в области вооружений служит для самозащиты.

По крайней мере, со времен финикийцев основы политики вооружений были общеизвестны. Эти базы состоят из двух неотложных потребностей: с одной стороны, военной полезности, а с другой стороны, экономической целесообразности. И то, и другое должно гармонировать друг с другом и в конечном итоге определять собственную военно-политическую напористость.

Оружие, снаряжение и экипировка должны быть не только самого лучшего качества, но и в необходимом количестве и, кроме того, иметь возможность обслуживания и замены в любое время. Для собственного успеха обязательно нужно отметить, что вы всегда можете произвести больше оружия, устройств и снаряжения, чем возможный противник сможет уничтожить.

И качество, и количество всегда зависят от экономической целесообразности.

Так названы краеугольные камни политики вооружений; Вооружение должно быть разумным в военном отношении и экономически доступным. Ключевыми словами здесь являются эффективность и устойчивость.

Я хотел бы проиллюстрировать это пятью примерами: авианосцы, подводные лодки, самолеты, вертолеты и танки.

Современный авианосец (США) стоит добрых 10 миллиардов евро каждый и должен обслуживаться более 30 лет. Также можно предположить, что их должно быть не менее 10, чтобы можно было обеспечить присутствие и замену.

Сложность, время производства и стоимость обслуживания авианосца являются примерами того, как такой проект вооружения может быть экономически гарантирован только собственным циклом производства и обслуживания; Значит, нужны специальные верфи, которые не обеспечивают ничего, кроме производства и обслуживания авианосцев десятилетиями. Это, в свою очередь, требует достаточного количества авианосцев для организации этого цикла экономически обоснованным образом.

С точки зрения политики вооружений было бы совершенно абсурдно хотеть построить только один или два авианосца. Разумнее свести производство и техническое обслуживание авианосцев к наивысшему общему знаменателю, если это возможно; НАТО было бы хорошей точкой отсчета здесь.

Подводные лодки намного дешевле в производстве и обслуживании. С другой стороны, количества, оправданные с точки зрения политики вооружений, уже исчисляются сотнями, и их тоже приходится поддерживать и заменять десятилетиями. Здесь также имеет смысл добиться максимальной стандартизации и использовать соответствующие производственные мощности исключительно для собственного производства и цикла обслуживания[1].

С военной точки зрения самолеты, вертолеты и танки являются классическим «массовым ширпотребом» и поэтому должны производиться и ремонтироваться в максимально больших количествах, чтобы вообще иметь возможность удовлетворять военные и экономические потребности. Вот почему здесь, безусловно, можно говорить о цифрах производства, каждая из которых исчисляется тысячами. И здесь тоже имеет смысл организовать производственно-ремонтный цикл и оптимизировать его под собственные требования.

На мой взгляд, пять приведенных выше примеров можно распространить на все вооружение, каждую единицу техники и всю технику и четко предположить, что политика в области вооружений - по крайней мере, по существу - всегда включает в себя разработку, производство, обслуживание и утилизацию оружия, устройство и оборудование — это то, что должно быть собрано на максимально возможном общем уровне, поскольку оно имеет не только экономический смысл, но и с точки зрения политики безопасности.

Защита — это всегда большие расходы. Попытки минимизировать эти издержки путем преодоления жизнеспособной политики вооружений за счет «индивидуальных решений», «мирных дивидендов» или даже «торговли оружием» всегда терпят неудачу в целом и особенно в периоды ответственной политики вооружений, а также ставят под угрозу собственную безопасность.

-------

[1] Строить подводную лодку каждые несколько лет и это для всех тех заказчиков, которые хотят себе ее позволить, не является политикой вооружений.


«Хитрые религии и древнее оружие не ровня хорошему бластеру на твоей стороне, малыш».

Харрисон Форд в роли Хана Соло в фильме «Звездные войны. Эпизод IV: Новая надежда» (1977)

Отправить комментарий

Ваш адрес электронной почты не будет опубликован.