Опубликовать фото: пример изображения | © Pixabay
Последние выборы в Соединенных Штатах и Австрийской Республике, а также итоги референдума в Италии вызывают у нас трепет в конце года. Теперь можно с уверенностью предположить, что западный мир также становится все более и более расшатанным, потому что кажется, что ни один гражданин не в состоянии найти правильный ответ на постоянно усиливающийся популизм и связанный с ним ренессанс национализма и тоталитаризма.
Собственно, всем должно быть известно, что демократия есть самая трудная, самая сложная и к тому же самая трудоемкая форма правления из всех, но также и, несомненно, самая успешная и единственная, дающая каждому возможность для собственного участие и личный успех.
Поэтому необходимо выяснить, почему все больше и больше наших сограждан хотят отдать предпочтение якобы более простым решениям и почему они все чаще ставят под сомнение устоявшиеся демократические структуры. В качестве причины также часто приводится предполагаемая потеря доверия к существующим структурам - люди, видимо, уже не верят, что "система" работает на отдельного гражданина, и совершенно забывают, что мы, граждане, и есть вся "система"!
Я хотел бы разделить этих сомневающихся сограждан на три категории:
- «вечные вчерашние», которые только с 1945/1989 года ускользнули;
- очень активные в политическом отношении сограждане, которым за десятилетия так и не удалось добиться того, чтобы их мнения и идеи были приняты большинством, а теперь, совершенно разочаровавшись, хотят увидеть ошибку в якобы ложной демократии и
- очень удобные люди или люди, которые совершенно не заинтересованы в обществе, которые внезапно начинают интересоваться обществом и демократией только тогда, когда возникает вопрос, который очень важен для них лично или в конце их очень частной жизни, и которые из-за отсутствия опыт и знания, не могу понять, как это работает.
Но партии и некоторые политики также должны рассматриваться как имеющие своего рода соучастие в текущей ситуации. Первые, кажется, все менее и менее способны представить избирателям убедительных кандидатов, а вторые считают, что они могут избежать сизифовой работы повседневной демократической жизни посредством ослепления и обмана и, например, Б. уметь представить вещи в правильном свете на ток-шоу.
С одной стороны, они играют на руку разочарованным или менее информированным гражданам, а с другой стороны, они отваживаются на то, что популисты и тоталитаристы могут сделать гораздо лучше.
Я считаю, что мы, граждане, совершенно бессильны против прежней группы сограждан. Потому что эта группа не принимает ни фактов, ни аргументов, а также отказывается от демократических дебатов. Вот почему здесь требуется исполнительная и особенно судебная власть, чтобы поставить всех врагов демократии на место без всяких «если» и «но»!
Во второй группе я вижу особый вызов для наших профессиональных политиков, которые, с одной стороны, уважают защиту и права меньшинств, а с другой стороны, должны продолжать наводить мосты для этих сограждан, чтобы они продолжали быть частью общества. социального дискурса и, безусловно, на благо всех.
С другой стороны, в третьей группе, как ответственные граждане, мы должны лучше интегрировать этих собратьев в социальные процессы и помогать им компенсировать отсутствие у них опыта и знаний.
«Я верю в людей, но моя вера лишена сентиментальности. Я знаю, что в условиях неуверенности, страха и голода человек становится карликом и видоизменяется, сам того не осознавая, точно так же, как растение, сражающееся под камнем, не знает своего собственного состояния».
Перл С. Бак, Отбросьте камень (22 января 2010 г.)
Сожалею, что пост не был вам полезен!
Позвольте мне улучшить этот пост!
