Пост-фото: монеты и евро | © Pixabay
Уже Маргарет Тэтчер признал, что «государственных денег не существует, есть только деньги налогоплательщиков» — трюизм, который, кажется, предается забвению. Государства всегда финансируют свои расходы за счет налогов, пошлин и прибыли, в основном за счет продажи активов и товаров, принадлежащих широкой публике, будь то вода, воздух, солнце, сырье, природа или инфраструктура.
Государственные расходы, с другой стороны, должны служить обеспечению задач государства: обеспечению внешней безопасности, правопорядка, инфраструктуры и поддержанию необходимых полномочий и институтов. По крайней мере, в Европе добавлены такие задачи, как образование, социальное обеспечение личности и функции управления, чтобы реализовать общепринятые идеи человеческого сосуществования, и это для как можно большего числа слоев населения.
Чтобы иметь возможность реализовать их для всех применимых требований, государственный процесс перераспределения зарекомендовал себя как проверенное средство в этих обществах. Вероятно, благодаря человеческому характеру эти процессы перераспределения состояний давно оставили далеко позади свой первоначальный смысл и достигли собственного импульса, который уже практически невозможно контролировать. Десятилетия назад такие специалисты, как Гельмут Щельский предостерегают и поощряют вернуться к первоначальным идеям и задачам, лежащим в основе процесса.
Между тем, государственное перераспределение стало самостоятельным процессом, и трансфертные платежи больше не используются для помощи обездоленным или для спасения людей, а направляют деньги, финансы и возможности тем, кто лучше всего может сформулировать и отстаивать свои интересы в этом процессе. – Трагедия в том, что среди нас нет «беспомощных».
Следует также отметить, что этот процесс уже давно требует гораздо больше ресурсов, чем любая государственная система может обеспечить доходов. А намек на то, что «беспомощные отошли на второй план», — это убийственный аргумент, призванный пресечь любой обратный процесс в зародыше. Таким образом, у затронутых компаний нет другого выбора, кроме как получать все больше и больше государственных доходов, с одной стороны, и еще больше ограничивать другие государственные задачи, с другой.
«Рост любой ценой» по-прежнему остается проверенным политическим средством, позволяющим поддерживать процесс как можно дольше. А поскольку в постоянно сокращающихся обществах рост быстро достигает своих пределов, в течение долгого времени строится все больше и больше потемкинских деревень, порождающих системы и мифы, обещающие бесконечный рост, но в конечном итоге лишь служащие для получения еще большего дохода для соответствующего государства. – хороший пример – финансы и страхование.
Но прежде чем эта система окончательно рухнет сама на себя — по крайней мере, по убеждению людей, не верящих в вечный двигатель, — она достигнет своих пределов, обусловленных текущей реальностью.
Потому что страны, в которых население в совокупности составляет около 5 % населения мира, но которые претендуют на себя около 50 % мировых трансфертных платежей и большую часть всех природных ресурсов, являются для многих из оставшихся 95 % кокейнскими странами и таким образом, цель их желаний и миграционных движений.
Эти разногласия должны быть устранены сейчас - и как можно скорее, если мы сами все еще часть решения хотеть быть Стена вокруг Европы, Германии или Хайльбронна не будет жизнеспособным решением. Даже мысль о желании снова навязать свою волю остальному миру с помощью простого насилия и оружия массового уничтожения.
Если мы действительно верим в наш общественный строй и его достижения, то сейчас самое время приспособиться как к условиям нашего единого мира, так и посмотреть, как мы можем убедить остальной мир - но в любом случае способы государственного перераспределения должны ограничиться тем, что действительно необходимо.
«Ждать завтрашнего дня — тратить сегодня».
Уорнер Оланд в роли Чарли Чана в фильме «Чарли Чан в Египте» (1935)
