Три Менетекеля

5
(1)

Художественное фото: Фрагмент картины Альбрехта Дюрера «Рыцарь, смерть и дьявол» (1513 г.)

Мне, как убежденному европейцу, очень трудно писать эту статью, но также становится все труднее держать глаза закрытыми и просто игнорировать последние события и их последствия.

Предзнаменований было предостаточно: банковский кризис, усиление миграции, глобальное потепление — это лишь самые известные из них. Но мы проигнорировали их всех и были очень рады видеть, что наши представители сделали все, чтобы держать нас в апатии. Потому что вряд ли кто-то из нас на самом деле хотел обойтись без очередного визита в Малле или даже предстоящей попойки на Октоберфесте.

И если намёка с заборным столбом недостаточно, он должен быть предупредительным знаком. С этого началось BREXIT, добровольный выход Соединенного Королевства из Европейского Союза. Не только ответственные политики должны наконец проснуться здесь, но и мы, граждане Союза, также должны были взять на себя ответственность как суверены.

Вторым тревожным сигналом теперь является COVID-19, который является очень болезненным напоминанием всем нам о том, что, нравится нам это или нет, мы все живем на одной планете, и никто не может изолировать себя навсегда.

И если этих двух предупредительных знаков недостаточно, чтобы либо сначала разрушить Евросоюз, а потом сразу всю нашу цивилизацию, либо то, на что действительно стоит надеяться, в конце концов приведет к тому, что мы хотя бы раз отложим наши первичные процессы на второй план и фактически начиная быть человеком, затем приходит третье и последнее предупреждение: аннексия Прибалтики Российской Федерацией.

Этот третий предупредительный знак даст всем нам понять, что потемкинские деревни не являются источником средств к существованию. И с этим последним осознанием наш западный мир превратится в руины, а вместе с ним и сама европейская идея.

Европейская идея выкристаллизовалась из неудачного опыта, полученного людьми за последние тысячелетия, и не только предлагает жизнеспособные решения для человеческого взаимодействия в целом, но и с самого начала обещала всем безопасность и процветание.

И это также было причиной того, что так много людей с энтузиазмом восприняли эту европейскую идею и почему целые страны присоединились к Европейскому Союзу с радостью и с развевающимися флагами.

При этом большинство забыло, что, во-первых, «безопасность и процветание для к«а во-вторых, что каждый сделать что-то для этого, если даже не придется это делать.

«Большим делом» было создание европейского федеративного государства, способного защищать интересы каждого и обеспечивать безопасность и процветание для всех. Сделка заключалась не в создании «полуживой конфедерации», в которой сбор вишен группами, не говоря уже об отдельных лицах, возводится в ранг «государственного разума».

«Большое дело» заключалось также в том, что это европейское федеративное государство должно служить образцом для подражания для остального мира и помочь сделать весь мир лучшим местом для жизни, в конечном итоге гарантируя всем безопасность и процветание. Сделка заключалась не в том, чтобы «единая Европа» снова возвысилась над остальным миром, извлекла из этого выгоду и попыталась защитить порожденное ею процветание от более чем 90% населения мира.

«Большое дело» может сработать, вот почему остальной мир до сих пор смотрел на Европу после 1945 года, поддерживал ее и надеялся, что успех, наметившийся в Европе, вскоре положительно скажется на нем самом.

Но то, что мир сейчас наблюдает в Европе в 21 веке, хорошо известно: маленькие государства, эгоизм, национализм, зависть, обида, шовинизм и даже расизм - все это заведомо не удачные модели!

Дорогие сограждане и граждане Союза, никто и никогда не обещал нам, что демократия и федерализм — это легко, не говоря уже о том, что жить в одном мире легко.

Однако нас уверили, что если мы пойдем по этому трудному и длинному пути, нам больше не придется терпеть войны, и поэтому мы будем иметь больше процветания, чем наши бабушки и дедушки раньше.

Это выполнимо!

Для этого, однако, мы должны также сеять европейское федеративное государство, а не просто хотеть постоянно пожинать.


«Ты будешь человеком… Ты добьешься успеха».

Гарольд Пинтер, День рождения (1959)

«Если бы тебе было все равно, что со мной случилось,
И я не заботился о тебе,
мы петляли сквозь скуку и боль,
Изредка поглядывая сквозь дождь,
Интересно, кто из мошенников виноват
И наблюдая за свиньями на лету.

Пинк Флойд, Свиньи в полете (часть первая)
ваше сообщение для меня

Насколько полезен был этот пост?

Нажмите на звездочки, чтобы оценить пост!

Средний рейтинг 5 / 5. Количество отзывов: 1

Пока нет отзывов.

Сожалею, что пост не был вам полезен!

Позвольте мне улучшить этот пост!

Как я могу улучшить этот пост?

Просмотры страниц: 3 | Сегодня: 1 | Считаем с 22.10.2023 октября XNUMX года.

Делиться:

  • В преамбуле к Договору о Европейском Союзе (TEU) говорится, что стороны, подписавшие договор, полны решимости «вывести на новый уровень процесс европейской интеграции, начатый с основанием Европейского сообщества». обязан делать две вещи: продолжать процесс европейской интеграции и формировать будущее (а не повернуть вспять развитие) Европейского Союза. Интересно, что для того, чтобы удержать британцев в Союзе, ЕС предложил освободить их от этой декламационной цели перед референдумом. Для Соединенного Королевства цель дальнейшего развития ЕС больше не была бы обязательной. Я считал это опасной попыткой удержать англичан. По иронии судьбы, страна, которая мало думала о Европейском Союзе, кроме экономики, должна быть прямо освобождена от совместной ответственности за дальнейшее развитие Союза? Brexit — каким бы неблагоприятным он ни был для всей Европы — спас ЕС от необходимости узнать, что происходит, когда в сообществе есть официально утвержденный тормозной менеджер.

    Но освободит ли уход Великобритании оставшихся 27? Сможет ли сейчас процесс евроинтеграции снова набрать скорость? Например, будут ли те, кто останется, рассматривать корона-кризис как возможность активно формировать будущее ЕС, или они будут удовлетворены статус-кво и будут преследовать свои национальные цели: платить как можно меньше; получить от него как можно больше; а если граждане недовольны решением, винить Брюссель?

    В своем вкладе в дискуссию от 24.4.2020 апреля 19 года Генрих Кюммерле назвал три менетекеля — три зловещих предупреждения для будущего ЕС: Brexit, Covid XNUMX и аннексию стран Балтии Российской Федерацией. В его вкладе чувствуется неудовлетворенность, а также нетерпение убежденного европейца состоянием Союза. Кюммерле напоминает о старой цели Европейского союза: создании европейского федеративного государства. Разделяю его недовольство положением дел в последние годы – можно было бы говорить о состоянии европейского самодовольства.

    Раздается много предупреждающих голосов в адрес Брюсселя и, прежде всего, в адрес Совета глав государств и правительств, который должен принимать фундаментальные решения для ЕС:

    «Необходимо не допустить, чтобы государства-члены и регионы, особенно пострадавшие от кризиса, отстали, а граждане разочарованно отвернулись от Союза».
    (Рудольф Шталь, профессор бизнес-школы Пекинского университета HSBC и
    приглашенный профессор Европейского колледжа в Брюгге; Эссе «Момент истины».
    в IPG – Международная политика и общество – 22.4.2020 апреля XNUMX г.)

    К этому призыву можно было бы добавить: необходимо предотвратить, чтобы молодые люди в государствах-членах, особенно пострадавших от кризиса, больше не считали идею европейской интеграции важной.

    Было бы бессмысленно отказываться от всего ЕС, каким бы неполным и открытым для критики он ни был, и начинать все сначала с нуля. У нас нет «ничего» в Европе, мы должны заставить двигаться то, что «там». В предыдущих дискуссиях по Европе я иногда спрашивал: что самое срочное? Где возобновить процесс интеграции? Джо Лейнен (депутат Европарламента) предложил новую конвенцию, чтобы получить платформу для обсуждения новой Европы. Ему возразили, что договор изменяет з.З.т. все равно не удалось связаться - предложение где-то в файлах.

    ЕС можно сделать более прозрачным с помощью очень маленьких шагов. Что произойдет, если обсуждения в Совете станут частично публичными? Тогда граждане смогут лучше видеть, кто за что выступает в Европе.

    Совет принял решение о крупной программе помощи для стран-членов, находящихся в бедственном положении - для поддержки пособий по безработице, кредитов государствам-членам и кредитов малым и средним предприятиям - ЕС показывает, что он также является сообществом, основанным на солидарности. Фонд реконструкции все еще должен быть разработан Комиссией, а затем утвержден Советом. Урегулирование будет осуществляться через Европейский механизм стабильности (ESM). Следует помнить, что хотя большинство стран-членов ЕС входят в ЕСМ, созданное во время финансового кризиса, как отдельное юридическое лицо оно институционально независимо от Евросоюза, т.е. ни Комиссия, ни Парламент ЕС формально не участвуют в принятии решений ЕСМ. Здесь кроется один из моментов, который можно охарактеризовать как дефицит европейской демократии.
    Разве нельзя было бы создать «настоящий» европейский институт, если бы фонд реконструкции — европейский план Маршалла — продолжал расширяться? Это может быть одной из задач европейского министра финансов.

    В июле этого года Германия принимает председательство в Совете ЕС. Канцлер поставил перед собой цель: «…чтобы в конце германского президентства у нас было больше Европы, и Европа, которая лучше подходит для 21-го века, чем сегодня». , очень надеюсь...