задумчивая женщина

Социальный комплект рушится

Пост-фото: задумчивая женщина | © Pixabay

Сегодняшние западные общества функционируют достаточно хорошо, пока все играют по одним и тем же правилам и готовы в случае необходимости заступиться за других. Происходит ли это на чисто добровольной основе или контролируется государством, играет второстепенную роль.

Эту взаимную поддержку членов общества часто называют социальным набором, объединяющим целые государства, начиная с семей и заканчивая муниципалитетами. Особенно в случае государств этот социальный комплект, то есть защита отдельных членов, является причиной их существования.

И, как и в случае с деньгами, граждане должны быть убеждены, что «система» работает, по крайней мере, в принципе, и что другие переживания, даже очень личные, являются исключением.

От страхования по безработице до социальной рыночной экономики руководители государств многое сделали не только для укрепления этого социального пакета, но даже для его расширения, включив в него «полное комплексное страхование».

К сожалению, это становится все труднее, чем должно быть, тем более, что наши соответствующие системы контроля и регулирования уже не в состоянии реально выполнять эти обещания.

Одна из причин заключается в том, что все мы живем в очень мобильном мире, а существующие системы все еще слишком малы, чтобы их можно было использовать для всех их членов. Другая и, на мой взгляд, гораздо более серьезная причина заключается в том, что даже «акторы» внутри этих систем контроля и регулирования все меньше им подчиняются или даже манипулируют ими в угоду себе и другим.

Новостей, подобных сегодняшним, много»супер богатый«И не только их компании платят мало или вообще не платят налогов, показывают, как рушится социальный пакет в западных обществах. И здесь, в Германии, тоже все больше граждан убеждаются, что наша социальная рыночная экономика уже не работает должным образом — самые разные Протесты граждан и выражение недовольства в социальных сетях могут быть приняты в качестве ориентира и, на мой взгляд, являются лишь предвестниками серьезной борьбы за распространение, поскольку большинство граждан давно осознали, что денег в целом, их собственных сбережений и всех других ресурсов не хватит надолго для всех. из нас будет.

Многие уже спасаются на собственном острове(Vereinigtes Königreich) или в отдаленных горных районах (Швейцария) и верят, что сами могут избежать «гибели» — какой ошибочный вывод! Социальный набор давно вышел из строя в Великобритании и будет медленно, но верно рушиться и в Швейцарии.

Каждое общество рушится, когда оно больше не может гарантировать социальный пакет между его членами. Поскольку тогда все больше не находятся в одной лодке, и каждый человек имеет право быть счастливым по-своему, не считаясь с другими, — конечный продукт можно было бы также назвать анархией.

Нам всем хорошо известны примеры того, почему в наших обществах дела обстоят не так хорошо. Напомню следующее:

  • Крупные корпорации или высокотехнологичные компании работают по всему миру, поэтому они глобально активны, и их по-прежнему трудно контролировать даже из очень больших стран;
  • Даже рынок капитала больше не может контролироваться отдельными государствами;
  • Принцип равенства, одна из основ всех демократических обществ, все больше подрывается и заменяется извечным принципом: «Мальчик сел у источника» — солидарность мутировала в поле политической битвы.

Что нам нужно изменить?

Наши госструктуры должны обеспечить

  • они действительны и применимы ко всем людям, проживающим в их районе; равные права для всех!
  • миграция знаний, денег и людей регулируется и при необходимости компенсируется международными соглашениями и ассоциациями.

Кроме того, мы все должны обеспечить, чтобы

  • все члены общества чувствуют себя в безопасности и могут быть уверены, что они не остались под дождем не по своей вине;
  • мы не продолжаем распадаться на подгруппы или даже небольшие группы внутри одного и того же общества, потому что тем самым подвергаем опасности последние остатки солидарности между собой; мы тоже должны внести свой вклад в обеспечение того, чтобы социальная система, одинаково применимая ко всем (права и обязанности), восстанавливала социальный набор в нашем обществе.

«Мультикультурное общество жесткое, быстрое, жестокое и лишенное солидарности, оно характеризуется значительными социальными диспропорциями и имеет как выигравших от миграции, так и проигравших от модернизации; она имеет тенденцию расходиться на разнообразие групп и сообществ, теряя свою сплоченность и обязательный характер своих ценностей».

Дэниел Кон-Бендит и Томас Шмид, Время (1991, № 48)

Отправить комментарий

Ваш адрес электронной почты не будет опубликован.