мысли

5
(1)

Пост фото: Мысли | © Стефан Келлер на Pixabay 

Хорошо известно, что мышление происходит в голове, хотя неоднократно утверждалось, что некоторые люди думают желудком или даже гениталиями. Некоторые люди даже думают, что мышление предназначено только для гомо сапиенс. Третьи предполагают, что даже созданные человеком машины смогут (в будущем) думать.

Но что вообще думать? Я имею в виду, что прежде всего требуется своего рода подлежащее, что означает что-то вроде «Cogito ergo sum». А для того, чтобы это можно было сделать, требуется некая оболочка, с которой этот субъект может отождествляться. А для того, чтобы иметь возможность это сделать, необходимы еще среда и органы чувств, с помощью которых субъект может узнавать себя, дифференцировать себя от среды и в какой-то степени ее воспринимать.

И поэтому можно предположить, что это упомянутое мышление должно происходить в оболочке, которая так или иначе устроена. В настоящее время предполагается, что мозг является, по крайней мере, центром управления мышлением, но неизвестно, может ли субъект мыслить без мозга. Подозреваю, что первые в истории развития субъекты еще обходились без мозга и что все «схемы» в оболочке между субъектом и средой были способны мыслить.

И поэтому я предполагаю, что нейроны в мозгу, которые постоянно соединяются друг с другом, являются важной частью мышления, но не всего мыслительного аппарата. Подобно струнам инструмента, которые заставляют вибрировать раздражители и которые заметны только в связи с резонансным телом.

Вот почему я думаю, что думают не нервы и даже не мозг, а весь предмет, созданный вибрировать. Думают не нейронные связи в мозгу, а вибрации самого субъекта, которые на них основаны или только усиливаются. Так мысли будут своего рода волной.

Что теперь приводит к предположению, что мышление не совершается исключительно в одном предмете, но может совершаться и несколькими предметами вместе — непреднамеренно, но и вполне сознательно. Я думаю, что термин «роевой интеллект» вполне подходит.

Это также может объяснить, почему некоторые мысли внезапно у всех на устах. По аналогии с генами предполагается, что существуют и мемы, обеспечивающие такую ​​передачу знаний. Лично мне идея волны нравится немного больше.

Что, вполне логично, наводит меня на память. И, судя по моему предыдущему ходу мыслей, такой вещи вообще не существует, по крайней мере, в качестве идеи «хранилища знаний или мыслей», такого как своего рода человеческий жесткий диск. А мозг, сколько бы в нем ни было связей и как бы он ни был велик, сам по себе не является памятью и не содержит ее.

Если мы думаем, что вспоминаем, мы просто повторяем мыслительные процессы, о которых уже думали, и, в зависимости от стимулов и вибраций, а также текущего состояния нашего собственного субъекта, мы приходим к аналогичным результатам, нашим воспоминаниям.

Тогда возникает вопрос, что происходит с нашим мышлением и нашими мыслями, когда наша оболочка перестает существовать? Думают ли другие дальше наших мыслей? Подобно свету, наши мысли излучаются за пределы нашего собственного объекта в бесконечность — длина волны становится все меньше и меньше и, следовательно, все менее и менее заметной, но сам свет никогда полностью не исчезает. Мы вообще живем в этих мыслях?

Приложение от 11 апреля 2023 г.

Статья автора очень интересная Оливер Уолл в сегодняшней «Нью-Йорк Таймс», также затрагивая указанную выше тему под названием «Можно ли отделить интеллект от тела? – Некоторые исследователи задаются вопросом, может ли ИИ быть по-настоящему разумным без тела, с которым можно взаимодействовать и учиться у физического мира.— произносит.

Эта статья доступна для моих читателей бесплатно.

«Философия, единственная приемлемая философия перед лицом отчаяния, была бы попыткой рассматривать все вещи такими, какими они являются, с точки зрения спасения. У знания нет другого света, кроме того, что светит миру от искупления: все остальное исчерпывается реконструкцией и остается частью технологии.

ТЕОДОР В. АДОРНО, MINIMA MORALIA (14-е ИЗДАНИЕ 2022 [1951]: 283)
ваше сообщение для меня

Насколько полезен был этот пост?

Нажмите на звездочки, чтобы оценить пост!

Средний рейтинг 5 / 5. Количество отзывов: 1

Пока нет отзывов.

Сожалею, что пост не был вам полезен!

Позвольте мне улучшить этот пост!

Как я могу улучшить этот пост?

Просмотры страниц: 2 | Сегодня: 1 | Считаем с 22.10.2023 октября XNUMX года.

Делиться:

  • Мы обнаруживаем, что не все природные явления могут быть зарегистрированы технически или теоретически. Философия — хороший путь к серьезным и основательным научным размышлениям.