модель демократии

Пост-фото: Гражданин | © Афина на Pexels

В конце своей книги Уолден ставит 1854 г. Генри Дэвид Торо вопрос: «Является ли демократия в том виде, в каком мы ее знаем, последним возможным усовершенствованием в правительстве?»

К сожалению, на этот вопрос, особенно в тех частях света, где сопли часто текут по щекам граждан, все чаще и чаще отвечают отрицательно и тотчас же вновь вводят в ход совершенно отжившие формы правления. Консервативные политики, которые всегда делали вид, что, по крайней мере, прислушиваются к народу, некоторое время заявляли, что они на самом деле внуки императора, и тут же фон Шарлемань быть или они висят большие фотографии королев в офисе.

Все больше и больше немцев обнаруживают, и теперь снова публично, что прежние диктатуры, будь то нацистская Германия или даже ГДР, на самом деле не были такими уж плохими. Без сомнения, у нашей нынешней демократии есть проблема.

Даже если я сам не знаю, какие модели правления будут на рынке через несколько тысяч лет, я остаюсь твердо убежденным, что народное правление по-прежнему будет одним из самых успешных моделей, по крайней мере, тогда. И бесспорно, что демократия во всех ее проявлениях – социалистические или контролируемые модели в сторону, поскольку они только маскируются под демократию – в настоящее время во всем мире является искусством!

Но, как мы видим, у всех демократий, будь то в Швейцарии, США, Великобритании, Франции, Италии, Японии или нашей, есть свои проблемы, с которыми нужно бороться. Одна из этих проблем заключается в том, что все больше и больше граждан полагают, что демократия — это не правление народа. Другое дело, что некоторые граждане даже сами не хотят править, а с нетерпением ждут, когда же кто-нибудь протрубит за них марш. Третье, а именно, многие граждане медленно, но верно понимают, что (хорошее) правило также имеет какое-то отношение к работе. Из чего они потом приходят к выводу, что демократия им не так важна, чтобы заниматься ею в виде собственного дела - по крайней мере, до тех пор, пока указанные сопли текут по их щекам. Последняя проблема, вероятно, настолько стара, что уже обсуждалась в Библии.

Поэтому неудивительно, что модели представительной демократии были разработаны и выбраны в качестве формы правления очень рано, как и наша собственная демократия.

На протяжении десятилетий я сам был сторонником представительной демократии, потому что из всех форм демократии она лучше всего подходила для масштабов и сложности нашего государства, а также достаточно хорошо контролировала третью упомянутую проблему.

Между тем, однако, я должен сказать, что наша представительная демократия уже не воспринимается так положительно в глазах многих граждан, вероятно, потому, что они все больше сомневаются в том, что они сами по-прежнему представлены своими представителями.

Мне становится все более очевидным, что человеческое высокомерие, которое затрагивает большинство из нас, является злейшим врагом представительной демократии. Итак, одно действительно изменилось в Германии за последние двести лет, а именно то, что десятки немецких князей превратились теперь в тысячи маленьких немецких князей, которые, как и их предшественники, цепляются за свои троны и довольны собой.

Эту огромную проблему можно было решить только общим ограничением сроков, но для этого потребовалась бы революция в Германии, полностью затмившая бы революцию 1848 года, что совершенно немыслимо в Германии.

И даже если бы существовало ограничение по срокам, оно, вероятно, больше не соответствовало бы нынешнему времени, потому что мир движется быстрее, чем нам всем хотелось бы признать.

Поэтому я прихожу к выводу, что нам следует вообще отказаться от представительной модели демократии и перейти к прямой демократии.

Мы, немцы, избираем наших канцлеров и премьер-министров каждые четыре года. И поскольку немецкие министры больше не являются хорошими государственными служащими, они тоже. Затем соответствующий глава правительства формирует свое собственное правительство.

Парламенты упраздняются, а бывшие научные службы превращаются в «органы, принимающие решения». Все они состоят из государственных служащих, которые имеют коэффициент интеллекта не менее 130 и высшее образование и должны сдать соответствующий вступительный экзамен; результаты будут опубликованы.

Мы, немцы, берем на себя всю законодательную власть, правительства по-прежнему сохраняют за собой законодательную инициативу, но наша гражданская инициатива еще более усиливается. Все законопроекты подготавливаются или редактируются соответствующим органом, принимающим решения, и представляются суверену — то есть нам — для принятия решения совершенно нейтральным образом. Этот нейтралитет возводится в «состояние государства», и должностное лицо, не соблюдающее его, немедленно увольняется.

Все законодательные инициативы и проекты решений публикуются и, в принципе, выносятся на всеобщее обсуждение не менее чем за четыре недели до того, как соответствующие граждане Германии примут по ним решение большинством голосов.

В настоящее время, когда у нас есть Интернет и даже первые инструменты искусственного интеллекта, для гражданина Германии больше не является социальной или технологической проблемой читать счета, узнавать больше, если необходимо, а затем решать для себя, может — не должен.

Будущая четырехдневная неделя предлагает гражданам провести целый день, занимаясь политикой, и в конечном итоге стать зоон-политиконом.

---

«Если бы мы были предоставлены исключительно многословному остроумию законодателей в Конгрессе для нашего руководства, не исправленного сезонным опытом и действенными жалобами людей, Америка больше не сохраняла бы своего положения среди наций».

Генри Дэвид Торо, Уолден (2020 [1854]: 336)