Пропасть

демократия на грани

Пост-фото: Бездна | © Шаттерсток

Оглядываясь назад, я должен признать, что демократия никогда не была так популярна здесь, в Германии, как о ней всегда так мило говорят. Когда я был молод, я уже мог констатировать, что наши две народные партии определяют себя таким образом просто потому, что каждая из них всегда предлагала пристанище как минимум одному очень сильному антидемократическому меньшинству. И даже сегодня слишком многие без угрызений совести называют себя социалистами, хотя ясно выяснено, что демократия и социализм — чистые полярные противоположности.

В чужой партии эти люди, вероятно, исключительно благодаря нашей истории, они немного более осторожны и склонны называть себя «национал-консерваторами». , монархистов, коммунистов или даже социалистов с самого начала, искавших себе политический дом или не имевших шансов против собственных единомышленников в устоявшихся партиях.

Это правда, что демократические государства спасли нас, немцев, в 1945 году, хотя слишком многие сограждане до сих пор без угрызений совести называют это событие падением Германии и нашим величайшим поражением. Однако, поскольку демократия не только снова сделала нас социально приемлемыми в международном сообществе, но и принесла нам экономический успех и беспрецедентное процветание для большинства из нас, она была объявлена ​​государственной причиной.

Но у демократии всегда есть свои минусы, а именно личная ответственность, необходимость участия, достаточная прозрачность собственных действий, принятие чужих мнений и, наверное, самое худшее, обязанность солидаризироваться со всеми «соправителями».

Это также было известно всем, и поэтому с самого начала нашей республики было важно, чтобы все были (политически) образованными, и мы не только создавали образовательные учреждения всех видов, а также субсидировали другие частные образовательные усилия и предложения, но мы также ценил их для общественного вещания и уделял самой культуре очень большое внимание. И на всякий случай даже наши церкви снова были привлечены к участию - вопреки лучшему знанию - хотя они и сегодня очень хорошо берут деньги за свою предполагаемую "лояльность"!

В довершение всего, нашим демократиям в Европе даже была дана собственная идея с вполне конкретной целью, а именно постепенное объединение демократической Европы к будущему демократическому мировому союзу: гуманизм и верховенство права стали общепризнанными принципами.

И все участники с самого начала знали, что альтернативы этому менее радужны и что заинтересованные страны также обвиняют тоталитаризм в том, что они им надоели. Тоталитаризм суммирует те политические модели, которые противостоят демократическим альтернативам, при этом в конечном счете не имеет значения, называет ли себя антидемократ социалистом, нацистом, фашистом или олигархом — результат для нас, граждан, всегда один! И даже если об этом сейчас все чаще спорят политологи, жертвам пока действительно все равно, были ли они убиты социалистами или фашистами.

Тем не менее с самого начала, и это тоже в штаб-квартире немецкой партии, велась работа против нашей демократии. Жан Монне сначала мы должны были вызвать у СДПГ энтузиазм по поводу Европы как цели всех наших демократических усилий, хотя денежные пожертвования из США, конечно, не причинили вреда отдельным политикам от всех партий. Партии Союза, с другой стороны, создали миф о немецком национальном государстве с его экономическим чудом как двигателем нашего успеха с самого начала и тем самым подорвали Европу в целом.

За десятилетия обе народные партии вместе превратили цель всех наших демократических усилий, а именно европейское федеративное государство, в расплывчатую конструкцию Европы, в рамках которой каждый мог представить себе именно то, что он сам считал шикарным и уместным. Европу уговорили в одиночку, потому что это явило бы демократию в наших странах!

Демократия является наиболее напряженной для тех, кто хочет извлечь из нее наибольшую прибыль, потому что использовать в своих интересах целые группы населения чрезвычайно сложно в условиях действующей демократии, которая стремится уравновесить все группы населения.

И поэтому понятно, что многие наши сограждане всеми средствами защищаются от успешной демократии, - что, кстати, можно снова и снова наблюдать и в большинстве других демократий и поэтому нельзя рассматривать как исключительно немецкую продажную точка.

В то время как демократия помогает населению в целом быть более процветающим, она также очень затрудняет для отдельных групп возможность стать «сверхбогатыми».

И кроме того, это требует от многих людей большей самоотдачи, чем они хотели бы потратить на себя и, прежде всего, на других. С самого начала в каждой демократии есть люди, которые делают все, чтобы демократия не стала долгосрочной моделью успеха. Потому что, как уже было сказано, функционирующая демократия мешает людям "самореализоваться", как только это происходит за счет других - это касается как бомжей, так и "супербогачей".

Для этих людей после того, как демократия установилась, довольно трудно избавиться от такого народного правления. Потому и подрывают с самого начала, тут хорошим примером может служить Веймарская республика. И в нашей ФРГ эти люди тоже выкладывались по полной - пусть и менее успешно, чем в первый раз.

И поэтому вполне понятно, что антидемократические силы обосновались именно в тех учреждениях, которые организуют и управляют демократией, — в наших партиях. «Марш через суды» — это не уникальный аргумент левых, а средство дестабилизации любой демократии изнутри.

А потому понятно и то, что, раз эти силы утвердились в партиях, они сделают все возможное, чтобы не допустить эффективных беспартийных или свободных демократических организаций.

Затем они приукрашивают все это преднамеренно вызванным недовольством политикой, которая все больше и больше удерживает избирателей от урн для голосования, которые сами инициаторы с удовольствием критикуют.

И вдобавок ко всему, они заботятся о том, чтобы большинство наших собратьев были заняты самыми разными делами, чтобы они больше не могли сами заниматься политикой. Они все больше и больше ввергают население в кризисы, один хуже предыдущего, и действительно делают все, что в их силах, чтобы решения не были найдены. Таким образом, они медленно, но верно толкают каждую демократию к стене и убеждают людей в том, что их собственная политическая приверженность больше не имеет смысла и что нет альтернативы (ключевое слово: нет альтернативы) текущим политическим решениям!

Затем они противопоставляют этому развитию якобы успешные модели в других странах, где сильные мужчины или женщины, как утверждается, способны контролировать кризисы просто благодаря своему всемогуществу, и при этом открыто продвигают менее демократические политические модели. И поэтому у каждой немецкой народной партии всегда есть «свои любимые диктаторы», типа Орбана или недавно Путина, которых они любят праздновать, хвастаться и поддерживать. И именно поэтому в этих партиях так важен культ личности.

Возможно, я вижу все это слишком мрачно, и никто из наших политиков не хочет снова превращать Германию в диктатуру, но вполне достаточно, если некоторые из наших политиков верят в олигархию, хотя бы симпатизируют ей или хотя бы считают ее профессиональной. политики должны принадлежать к своему классу.

Ведь все зависит от того, во что верит наше большинство населения, и как это сейчас выглядит, очень и очень многие избиратели уже разуверились в нашей демократии и в демократическом будущем Германии.

Но еще больше давит тот факт, что большинство людей в Европе уже потеряли веру в общую демократию, и поэтому демократическое будущее вряд ли возможно для всех нас - демократическое национальное государство было и остается чисто мнимым. , неважно в какой стране.


Она наполовину потянула его, наполовину он опустился,
И больше не видели.

Иоганн Вольфганг фон Гете, Рыбак (1779)

Отправить комментарий

Ваш адрес электронной почты не будет опубликован.