профессиональная политика

5
(1)

Пост-фото: Бундестаг | © Clareich на Pixabay

Один мой друг, профессиональный политик, недавно спросил меня, против чего я на самом деле выступаю. к профессиональный политик? Я хотел бы совершенно спонтанно ответить ему, что это как раз и есть общее «коробочное мышление».

Однако это не отдало бы должного ни нашей дружбе, ни теме, и поэтому я начал размышлять...

Мое понимание «профессиональной политики» основано на лекции, прочитанной сто лет назад Макс Вебер, что и вы здесь могу найти. Вебер ответил бы ему так:

«Только те, кто уверен, что не сломается, если мир, с их точки зрения, будет слишком глуп или слишком подл для того, что они хотят им предложить, тот говорит: «Все равно!» может сказать, только у него есть «профессия» политика».

Макс Вебер (Политика как профессия, 1919)

Макс ВеберЕго лекцию все еще стоит прочитать сегодня, и большинство его утверждений по-прежнему актуальны. Мне больше всего нравится, наверное, самое известное высказывание Вебера:

«Политика означает сильное, медленное сверление твердых досок со страстью и чувством меры одновременно».

Макс Вебер (Политика как профессия, 1919)

И именно этим заявлением я хотел бы высказать свои опасения по поводу многих профессиональных политиков, которые все чаще предпочитают быстрые выстрелы и излияния СМИ чувству меры и медленному сверлению толстых досок. Ему также не хватает страсти, и он сигнализирует гражданам, что политика — это «профессия, такая же, как и любая другая», и что он должен как-то зарабатывать свои деньги.

Есть также заявление Вебера:

«…демократия без лидера, это означает: правление «профессиональных политиков» без работы, без внутренних, харизматических качеств, которые делают лидера. И тогда это означает то, что соответствующая партийная фракция обычно называет правилом «клики». 

Макс Вебер (Политика как профессия, 1919)

Ганс Август Люкер, бывший депутат Бундестага и Европарламента сказал несколько лет назад своим коллегам здесь, в Хайльбронне:

«Вы больше не политики, а просто лучшие администраторы».

Ганс Август Люкер (2006)

Я не хочу заходить так далеко еще раз, но я заметил, что харизматичным политикам, которые выделяются из толпы, становится все труднее из-за их пригодности, производительности и способности пробиться вверх по партийному аппарату. Примерно через семьдесят лет мы, вероятно, все стали посредственными.

Но это нравится большинству сограждан, так как «их» политик точно «один из них» и многие тоже думают, что могут смотреть на него свысока. Некоторые даже считают, что они немного «властвуют» над ними.

Но проблема возникает, когда граждане внезапно ожидают, что «лучшие администраторы» решат мировые проблемы за одну ночь.

Здесь я хотел бы вставить в их пользу, они пробуют это снова и снова, обычно также очень преувеличенные средствами массовой информации, и в конце концов всегда приходят к одному и тому же результату, а именно к тому, что посредственность и решения не могут сочетаться в одночасье.

Но и этого от нас не требуется, потому что мы все решили за последние несколько десятилетий, что для нас политика медленно сверлит толстые доски с чувством меры, и что поэтому мы также объективно и понемногу надо решать.

Другими словами, мы переходим от одного компромисса к другому, надеясь не упустить цель из виду. Этот подход оправдал себя как в Боннской, так и в Берлинской республиках и тем временем также стал особой формой политики. Потому что даже если бы все сегодняшние профессиональные политики были одного мнения, все равно был бы компромисс.

Для нас, граждан, это также означает, что у нас не может быть «демократии без вождя» и «демократии вождя» одновременно!

Вот почему мы, граждане, не должны вдруг захотеть бежать за предполагаемыми лидерами. Я намеренно говорю якобы, потому что откуда вообще должны браться эти световые фигуры? Они, конечно же, не приходят извне политики, потому что тогда им пришлось бы прилетать с обратной стороны Луны.

И именно поэтому, отвечая на первоначальный вопрос моего друга и профессионального политика, профессиональные политики не должны пытаться одурачить граждан, заставив их поверить в то, что они являются этими новыми фигурами света, у которых также есть ответ на все проблемы в этом мире, но они приходится возвращаться к толстым доскам обратно, которые затем сверлят как можно медленнее с чувством меры, упорно и, главное, со страстью.

В двух словах: я имею кое-что против политиков, которые отказываются делать свою настоящую работу и вместо этого посещают ток-шоу и другие мероприятия. Потому что они тоже не спасут мир! Только мы, граждане, можем спасти мир, и наши политики могли бы помочь нам, как и все государственные служащие.


«Люди с мужеством и характером всегда очень пугают других людей».

Герман Гессе, Демиан: История юности Эмиля Синклера (1974 [1919]: 36)

Насколько полезен был этот пост?

Нажмите на звездочки, чтобы оценить пост!

Средний рейтинг 5 / 5. Количество отзывов: 1

Пока нет отзывов.

Сожалею, что пост не был вам полезен!

Позвольте мне улучшить этот пост!

Как я могу улучшить этот пост?

Просмотры страниц: 7 | Сегодня: 1 | Считаем с 22.10.2023 октября XNUMX года.

Делиться: