31.1.02023

Опубликовать фото: Скульптура | © Олег Митюхин на Pixabay

Вопрос дня

На этот раз СДПГ ставит принципиальный вопрос о необходимости профессиональных политиков. Потому что наш федеральный министр внутренних дел Нэнси Фазер вполне может представить себе, что помимо министерского поста она возглавит и выиграет избирательную кампанию в земле Гессен.

И в том случае, если гессенцы примут единственно правильное решение и предпочтут и дальше встречаться с этим профессиональным политиком в Берлине Нэнси Фазер конечно, оставайтесь на своем нынешнем посту, для которого вам, как профессиональному политику, очевидно, ничего не нужно делать.

Однако она предпочла бы должность премьер-министра Гессена, где ее цитируют следующим образом: «Мое сердце в Гессене». за бездействие еще лучше заплатят.

Как это сделать лучше только недавно нас научили Тереза ​​Бауэр из Альянса 90/Зеленые показана, которая ушла из министерств до баллотирования на должность в Гейдельберге и теперь, после поражения на выборах, пока живет на зарплату своего депутата.

Реальность

Забавно наблюдать, как некоторые граждане совершенно удивляются, когда реальность настигает их. Мы все стареем, но в целом нас становится все меньше и меньше. Кроме того, неизмеримо возрастают наши требования к государству и обществу. Это превосходит только тот факт, что мы все хотим работать все меньше и меньше и с меньшими усилиями. Конечно, мы также хотим платить все меньше и меньше налогов и как можно меньше делать для других.

И вдруг вы удивляетесь, что ваш собственный семейный врач не работает круглосуточно или что вам приходится неделями ждать приема в больнице. Даже мастерам уже не хочется на следующий день стоять у входной двери. И как только к этому привыкаешь, то понимаешь, что некоторые магазины закрываются раньше или что парикмахерская не открывается на другой день.

Тогда автобусы и поезда уже не будут ходить так, как вам хотелось бы, а детские сады закроются раньше, чем вам хотелось бы. Их собственные дети говорят, что видят учителей все реже и реже, а позже даже то, что государство не устраивает учебу или работу их мечты прямо в их собственной гостиной.

Как гражданин, можно было бы спросить себя, почему это так?

референдум

Этот процесс принятия решений, заимствованный из прямой демократии, также существует в Баден-Вюртемберге и существовал с самого начала. Однако мы лучше знакомы с этой процедурой по референдумам, проведенным нашими швейцарскими соседями. Недавно в голосе Хайльбронна можно было прочитать, что у нас в очередной раз был такой референдум.

С 1 декабря 2015 года в Баден-Вюртемберге действуют новые правила принятия решений, вероятно, для того, чтобы сделать референдумы более привлекательными для граждан. Я до сих пор помню разговоры об этом с моим младшим сыном.

В принципе, однако, Германия является представительной демократией, которую также называют парламентской демократией, потому что наши представительные органы состоят из парламентов. Тем не менее у нас разные процессы принятия решений, которые тоже вытекают из прямой демократии. Одной из таких процедур является референдум, которому в нашем случае должен предшествовать референдум.

Поэтому государственные институты говорят и о обращениях граждан, и о референдумах. Они также прямо указывают, что это прямая демократия.

«Когда речь идет о вопросах, которые касаются всех членов сообщества и находятся в сфере принятия решений сообществом, в этом участвует не только совет сообщества. Граждане также могут голосовать по собственной инициативе или по инициативе муниципального совета на так называемом референдуме. Чтобы получить референдум граждан, вам сначала нужен референдум».

Инвестиционный портал BAden-Württemberg (По состоянию на 30.1.2023 апреля XNUMX г.)

Портал государственного участия очень хорошо объясняет требования и особенности референдума; поэтому я не буду вдаваться в подробности о них здесь.

Более интересен вопрос о том, что на самом деле "выводит людей из-за печки", чтобы требования референдума были выполнены. Еще более интересен вопрос о том, как мотивировать достаточное количество граждан принять участие в референдуме.

Наши «отцы-основатели», вероятно, уже были знакомы с этой проблемой и поэтому сразу сделали выбор в пользу представительной модели демократии. И с тех пор условия определенно не улучшились, хотя несколько изменений в законе снизили барьеры для проведения референдума. Таким образом, можно предположить, что не юридические препятствия удерживают большинство граждан от участия в процессах прямой демократии.

Хуже того, очень многие граждане, а может быть, и все больше, все меньше и меньше вовлекаются в нашу парламентскую демократию. Можно предположить, что причины одни и те же для обоих.

И, основываясь на собственном опыте, я категорически отвергаю идею «избиения граждан» со стороны профессиональных политиков. Наоборот, я предполагаю, что решение этой проблемы может быть найдено только в повторной депрофессионализации всех наших демократий.

Мы, граждане, должны снова стать более ответственными и сами хотим сделать это больше! Демократия — это непросто и, конечно, неудобно. Но простое делегирование этой задачи другим ни к чему не приводит — и мы это ясно видим на данный момент.

---